harespain

Yo pasé por esa calle justo 5 minutos después de que se produjera el paso de la procesión (vivo en la calle de al lado)
Lo único que hizo la policia fue pedir que parasén durante 10 minutos las carreras de tacones que estaban haciendo en la calle para que pasase una procesión. Una vez paso la procesión continuaron con el evento del Orgullo como si nada, hasta bastante más de las 22:30 que tenían permiso.
Cuando yo pasé algunos de los participantes en el acto del Orgullo se estaban quejando de que asistentes a la procesión les habían mirado con cara de asco y que eso había que denunciarlo... aunque como he dicho prosigieron con el evento hasta bastante más de la hora a la que tenían permiso.

Es verdad que es un fallo del Ayuntamiento permitir coincidir 2 eventos en la misma calle pero tambien es cierto que los organizadores del evento matarían a su madre por algo de caso mediático y ahora se lo han puesto a huevo. En el barrio los conocemos bien y sabemos que les encanta sacar las cosas de quicio. Y es una lástima porque organizan algunos eventos y actividadesmuy chulas pero lo estropean con la actitud que tienen con la gente que les critica en cualquier cosa

koe

#57 27 de junio, parece.

Procesiones hay todo el año en muchos sitios. Es tan fácil como buscar y comprobar. Todo lo demás...mastercard.

Pinta mucho lo que dice #55

koe

#57 #55 #34
Artículo del 2022, a ver si va a se al revés...y los tacones se ponen ahí para tocar los...tacones...

Muy cansado de esa parte de la "izquierda", o algo que dice que es de izquierda que luego hacen y dicen lo mismo que critican. Entre otras cosas ser tendenciosos, no tener espíritu crítico, etc. Por aquello de dar alas a cosas que no son.

https://zoes.es/2022/06/27/la-patrona-del-barrio-sale-hoy-en-procesion-tras-dos-anos-de-ausencia/

frg

#80 ¡Qué más da quién estaba antes! El problema es dar dos permisos en el mismo lugar y hora.

mecha

#101 #52 tiene su importancia, si. Por ejemplo, si la procesión lleva pasando en esa fecha y por ese lugar siglos, y han puesto ahora una carrera de tacones ahí, puedo pensar que lo han hecho para tocar los cojones. De igual forma, si la carrera lleva ocurriendo 3 años (algo así he leído por aquí) y este año han decidido hacer una procesión por el mismo sitio, entonces son los de la procesión los que quieren joder.

La culpa del ayuntamiento en cualquier caso, siempre. Lo otro es importante a nivel ético más bien.

Eibi6

#111 o no es por tocar los cojones, es simplemente vamos a hacer una carrera o el evento que sea, os proponemos este recorrido sin ningún tipo de maldad contra la procesión ... Y ese permiso pasa por varias manos, técnicos del ayuntamiento y policía local que son los que le dan el visto bueno o piden modificaciones, y son los que tienen que tener en cuenta que esa procesión lleva pasando por ahí 100 años a esa hora o que pidió antes el permiso o lo que sea

Tengo organizado algún evento en mi pueblo y alguna vez tuviéramos que cambiar cosillas del recorrido por otros eventos y si se hace con tiempo no pasa nada y todos contentos, lo que no es de recibo es que te pases meses preparando un evento y en el último momento te lo jodan por qué va a pasar otra cosa que le gusta más al concejal

mecha

#115 cierto que cabe la posibilidad de que ninguno tuviera la intención de tocar los cojones. Se me pasó totalmente

Lo siento, estoy tan acostumbrado a ver sacar las cosas de quicio que las casualidades ya ni las contemplo. Gracias por traerme serenidad, en serio

koe

#101 a mí no me mires, yo no he escrito el artículo, ni lo he posteado, ni nada. Solo pasaba por aquí...

chemari

Un momento, tenemos que parar esta carrera de señores en tacones que están paseando una figurita de madera de un cristo atufada de incienso.

Lo siento, es imposible tomarse en serio esta noticia lol lol

koe

#57 #55 #34
Artículo del 2022, a ver si va a se al revés...y los tacones se ponen ahí para tocar los...tacones...

Muy cansado de esa parte de la "izquierda", o algo que dice que es de izquierda que luego hacen y dicen lo mismo que critican. Entre otras cosas ser tendenciosos, no tener espíritu crítico, etc. Por aquello de dar alas a cosas que no son.

https://zoes.es/2022/06/27/la-patrona-del-barrio-sale-hoy-en-procesion-tras-dos-anos-de-ausencia/

frg

#80 ¡Qué más da quién estaba antes! El problema es dar dos permisos en el mismo lugar y hora.

mecha

#101 #52 tiene su importancia, si. Por ejemplo, si la procesión lleva pasando en esa fecha y por ese lugar siglos, y han puesto ahora una carrera de tacones ahí, puedo pensar que lo han hecho para tocar los cojones. De igual forma, si la carrera lleva ocurriendo 3 años (algo así he leído por aquí) y este año han decidido hacer una procesión por el mismo sitio, entonces son los de la procesión los que quieren joder.

La culpa del ayuntamiento en cualquier caso, siempre. Lo otro es importante a nivel ético más bien.

Eibi6

#111 o no es por tocar los cojones, es simplemente vamos a hacer una carrera o el evento que sea, os proponemos este recorrido sin ningún tipo de maldad contra la procesión ... Y ese permiso pasa por varias manos, técnicos del ayuntamiento y policía local que son los que le dan el visto bueno o piden modificaciones, y son los que tienen que tener en cuenta que esa procesión lleva pasando por ahí 100 años a esa hora o que pidió antes el permiso o lo que sea

Tengo organizado algún evento en mi pueblo y alguna vez tuviéramos que cambiar cosillas del recorrido por otros eventos y si se hace con tiempo no pasa nada y todos contentos, lo que no es de recibo es que te pases meses preparando un evento y en el último momento te lo jodan por qué va a pasar otra cosa que le gusta más al concejal

mecha

#115 cierto que cabe la posibilidad de que ninguno tuviera la intención de tocar los cojones. Se me pasó totalmente

Lo siento, estoy tan acostumbrado a ver sacar las cosas de quicio que las casualidades ya ni las contemplo. Gracias por traerme serenidad, en serio

koe

#101 a mí no me mires, yo no he escrito el artículo, ni lo he posteado, ni nada. Solo pasaba por aquí...

D

#12 #7 #10 Los ayuntamientos tienen miedo al colectivo. Seguramente no se atrevieron a pedirles un cambio de recorrido o día porque, a la más mínima, te tachan de homófobo, fascista o directamente hitleriano.

Verdaderofalso

#19 puedes seguir imaginando lo que quieras, aquí alguien ha hecho muy mal las cosas y espero que se depuren las responsabilidades legalmente

D

#23 Cada vez somos más, y cada vez el progresismo genera más rechazo. Algo estaréis haciendo mal, no?

e

#25 perder el tiempo leyendo gilipollas en internet, mira eso hacen bien los fachatrolls que ni leen al contestar para ahorrar tiempo, a ver si esa va a ser la clave...

B

#25 Vuestras ideas retrógradas cada día tienen menos aceptación entre la mayoría de los mortales. Ni un homosexual es un enfermo como lleváis siglos diciendo, ni pensar de forma diferente os da motivos para matar. Cuando vuestras ideas empiezan a cuajar entre los locos empiezan las matanzas como pasa en Israel, la represión y pobreza como en Argentina, los golpes de estado como en brasil o EEUU o el retroceso de derechos básico como esta pasando en Polonia.
La izquierda estará haciendo algo mal pero vosotros estáis engañando a la población como hicisteis a principios del siglo pasado y acabaréis de la misma forma suicidados en búnkers y con un par de pepinos nucleares en Jerusalén y en Buenos aires.

D

#25 Sois cada vez más debido a la degradación del sistema educativo por la pérfida influencia de Perro Sánchez. Sois la viva demostración de que el Perro nos quiere idiotizados.

Lekuar

#25 En realidad es al revés, la población cada vez es menos religiosa.

Malinke

#19 un cambio de recorrido, no. Se da un recorrido al segundo evento que no cruce con el primer evento.

D

#24 A mí me da que el colectivo pidió pasar el mismo día a la misma hora por el mismo lugar, para tocar los huevos básicamente

Malinke

#27 ni idea, la verdad.

Wintermutius

#27 Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria, ...

rutas

#27 A mí me da que te inventas gilipolleces reaccionarias para tocar los huevos básicamente, pero sólo consigues hacer el ridículo.

k

#27 Sin más datos, parece que quienes lo hicieron para molestar fueron los de la procesión.

D

#113 jajajaja, seguro

k

#114 La carrera lleva tres años. ¿Cuántos lleva esa procesión?

Wintermutius

#19 Probablemente, dos concejalías diferentes aprobaron el recorrido, en lugar de derivar ambas a la de movilidad para que todo funcionara centralizado, y evitar precisamente esto.

No creo que haya habido miedo ni prevaricación. Quizás alguna se excedió o se vino arriba en competencias, pero no pueden ser tan estúpidos como para meter la pata por miedo.

yemeth

#19 Esa explicación no tiene ningún sentido. Incluso si fuera así, decir que no es mucho menos problemático que cortarles la celebración. Si hacen lo primero nadie se entera, si hacen lo segundo, lo tienes en portada de Menéame.

D

#2 Sin duda la procesión tiene preferencia. Seguramente lleva pasando por allí décadas. Un poco de respeto hacia los que no son gays. Que vale ya de pedir respeto y luego insultar constantemente a los católicos.

jonolulu

#7 Eres un equilibrista que se mueve por la fina línea entre el troleo y la parodia.

Mis dieses

D

#8 jaja, no, coño, que hablo en serio

Fernando_x

#22 Ah, la ley de Poe te ha alcanzado.

jonolulu

#22 Ya, ya. Por eso

troll_hdlgp

#22 Pues si hablas en serio te digo que estas completamente equivocado. Estoy al 200% de acuerdo con #2 es una cagada del ayuntamiento y ambos deberían denunciar. Pero la procesión no tiene preferencia ¿Por qué se lleva haciendo mucho tiempo te da preferencia? ¿Cuál es el tiempo mínimo para tener preferencia?¿Como ves los tiempos de cada manifestación? También podríamos aplicar la preferencia del trafico, el primero que llega es el que pasa primero.

Bueno, además del ayuntamiento, también es una cagada de la policía que ante el percal del ayuntamiento tenia que haber avisado a ambas manifestaciones para proponer caminos alternativos, pero como la policía ya sabemos como es y piensa pues tiró para lo suyo sin pensar en nada más.

El_Tio_Istvan

#20 tú eres de los del "socialismo satánico"? Muy fan.

Me suscribo a lo que te ha dicho #8

Verdaderofalso

#7 no creo que tengamos ninguna ley ni exista el derecho que mencionas de pasar por una calle pública (si fuera el caso que no lo sabes ni tu) justo el mismo día a la misma hora que una marcha lgtbi.

El problema es de quien aprobó las dos actividades a la vez el mismo día a la misma hora.

Y si los organizadores se sienten perjudicados que denuncien.

Si la policía interrumpió el acto que estaba autorizado entonces prevaricó. Si realmente la procesión tenía permiso previo, la prevaricación es del propio Ayuntamiento por autorizar otra actividad incompatible en tiempo y lugar.

Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.

Top_Banana

#10 "Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU" Aquí tienes un fiel.

D

#10 Nono, si satanismo ya hay por todos lados #16

Verdaderofalso

#20 si hay Dios hay Satan, y creo que en la Biblia gana por goleada el primero

Top_Banana

#20 ¿Sabes algo de lo que está haciendo este movimiento en USA?

l

#16 Cuando sepas lo que se hace en esos lugares, te replantearán lo que dices.

El_Tio_Istvan

#10 #16 Ya lo intentó la iglesia pastafari y los mandaron a la mierda, no?

Esta españita es la Reserva Espiritual del Catolicismo, no nos olvidemos.

D

#12 #7 #10 Los ayuntamientos tienen miedo al colectivo. Seguramente no se atrevieron a pedirles un cambio de recorrido o día porque, a la más mínima, te tachan de homófobo, fascista o directamente hitleriano.

Verdaderofalso

#19 puedes seguir imaginando lo que quieras, aquí alguien ha hecho muy mal las cosas y espero que se depuren las responsabilidades legalmente

D

#23 Cada vez somos más, y cada vez el progresismo genera más rechazo. Algo estaréis haciendo mal, no?

Malinke

#19 un cambio de recorrido, no. Se da un recorrido al segundo evento que no cruce con el primer evento.

D

#24 A mí me da que el colectivo pidió pasar el mismo día a la misma hora por el mismo lugar, para tocar los huevos básicamente

Wintermutius

#19 Probablemente, dos concejalías diferentes aprobaron el recorrido, en lugar de derivar ambas a la de movilidad para que todo funcionara centralizado, y evitar precisamente esto.

No creo que haya habido miedo ni prevaricación. Quizás alguna se excedió o se vino arriba en competencias, pero no pueden ser tan estúpidos como para meter la pata por miedo.

yemeth

#19 Esa explicación no tiene ningún sentido. Incluso si fuera así, decir que no es mucho menos problemático que cortarles la celebración. Si hacen lo primero nadie se entera, si hacen lo segundo, lo tienes en portada de Menéame.

s

#10 Lo que hace falta es organizarse y dinero, punto.

Cualquier persona que sea persona afectada o interesada puede denunciar e iniciar acciones legales.

De hecho, como bien dices solo hace falta que la organización denuncie al responsable de turno. Mínimo, por los daños y perjuicios. Y si hay delito se va a por lo penal.

Que los abogados cristofachas, se dedican a amedrentar en los tribunales porque les financian. Que contratar a gente para pleitear es caro y más por motivos que tú ya sabes de antemano que están perdidos como hacen esos "abogados" y que seguro que te van a hacer pagar las costas. De hecho, habría que investigar quien los financia... Seguro que nos echaríamos unas risas

D

#10 > Cuanta falta hace un Templo Satanico en España para empezar a jugar con las mismas cartas que los religiosos para pararles los pies como hacen en EEUU.

Y qué lo digas. Pero la realidad es que aquí no lo hay. Y si lo hubiera, empezarían sus discursos advirtiendo de que es una parodia, no se fuera a enfadar algún ateo purista. Y si tuviera éxito en seguida aparecerían escisiones más auténticas, orgullosas de que los grandes medios les tienen más manía.

Battlestar

#10 A ver, es que igual no eran actividades incompatibles, si paran pasan y siguen sin problemas.

troll_hdlgp

#10 Aquí también otro acolito dispuesto a rellenar mas el templo.

A

#7 no es una cuestión de respeto.

Es una cuestión de que si tu pides una autorización para hacer una marcha de lo que sea, es responsabilidad del Ayuntamiento asegurarse de que el itinerario no se cruce con ninguna otra marcha que haya sido aprobada con anterioridad. Y si se cruzan es que el Ayuntamiento ha hecho mal si trabajo.

sotillo

#7 Hombreeee, perseguir lo que se dice perseguir yo diría que es una defensa social ante unos grupos que no respetan a los demás que no son de su credo

D

#7 Eso les pasa por desviarse del mensaje de Jesús. Dios les mostrará mil oportunidades para practicar el amor y el perdón, hasta que se decidan a volver a Casa.

e

#7 ¿Qué tiene que ver tu comentario con lo que ha dicho #2?

Ni ha hablado de preferencias, ni ha insultado o faltado el respeto a nadie.

D

#45 No, tronco, en este comentario no. En general en Menéame, cuando sale el tema catolicismo

#65 ¿Y por qué mencionas ese?

¿Tronco?

ioNKi

#7 Un poco de respeto a los que no son gays, a los que son normales

Lekuar

#7 Cuando la iglesia católica respete empezamos a hablar.

Ludovicio

#7 Pues un poco de respeto también para los que no son creyentes ¿no?

k

#7 Es la primera noticia que tengo de procesiones religiosas a finales de junio en Salamanca. También es bastante extraño que en ningún medio se de más detalle acerca de dicha procesión. No lo sé, sin más detalles, parece que han intentado boicotear la carrera de una forma bastante surrealista.

I

#7 Y tiene preferencia porque te sale a ti de... donde sea.
Eso de se lleva haciendo toda la vida, es una falacia.
Además ya que generalizamos, todos podemos jugar a eso. Critica cuando los católicos dejéis vivir a los demás en paz. 

chewy

#420 no, precisamente me parece más normal lo tuyo... aunque se nota que quintoytapa era tu blog...

si a mi me parece bien que haya gente de todas las ideologías, enriquece meneame, lo que no me parece bien es el secuestro ideológico que tiene la web desde hace pocos tiempo donde te encuentras que un usuario tiene todos los días 5 noticias en portada y la mitad de Ayuso.

yo a diferencia de Martín, que no es santo de mi devoción y con el que he discutido mucho en el pasado cuando era bastante accesible a través de su blog cuando contestaba a los comentarios. No creo que hagan falta 500 usuarios de derechas, creo que hay que penalizar/expulsar a quienes claramente están usando menéame como una plataforma de eco de manera sistemática cargándose la comunidad.

yo estoy registrado desde 2008 pero llevo aquí desde 2006 como usuario aunque no estaba registrado, nunca lo necesité, cuando se hablaba de ingeniería, de formula1, con el 15M esto se politizó de una manera brutal pero aún era asumible. Pero el cambio que ha pegado desde que estos dos usuarios a sueldo han entrado aquí, la verdad es que cada día me da más pereza entrar, hoy mismo en portada una noticia de unos bomberos donde en el titular bien grande AYUSO y luego lees la noticia y no aparece nada de Ayuso, había sido el PSOE de Leganes el culpable... ya cansa esto.

y ojo ten en cuenta que los cálculos he incluido sabados y domingos. de verdad es enfermizo que dos personas tengan secuestrado ideológicamente la web, además estoy convencido que cada vez que se sube una noticia hay un ejercito de usuarios que vota sistemáticamente a las mismas personas... no creo que ni sean usuarios de verdad

chewy

#401 #390 no no me refiero a ese usuario de 2009 con 14 noticias enviadas y solo una publicada que tiene 31k comentarios...

me refiero mas bien a dos usuarios de 2023
uno es harkon con 949 noticias enviadas y 149 publicadas y 13K comentarios
el otro es delay con 2690 noticias enviadas y 690 publicadas y solo 1253 comentarios

Si a ti te parece normal un usuario que desde mayo del 23 que pongamos que se registro el 15 de mayo tenga 3690 noticias enviadas, que son 410 dias hasta hoy, que son 6,5 noticias al dia, de las cuales 832 son sobre ayuso.

o el usuario harkon que en 471 días haya publicado 13K comentarios que son 27,6 comentarios al día... y de las noticias, la mitad de esas noticias contiene la palabra podemos

Nadie en su sano juicio hace eso, excepto que sea su curro... y si no es su curro lo que necesitan es ayuda psicológica urgentemente

c

#416 Yo, dede 2008...cuatro no noticias enviadas..tampoco te parecerá muy normal

chewy

#420 no, precisamente me parece más normal lo tuyo... aunque se nota que quintoytapa era tu blog...

si a mi me parece bien que haya gente de todas las ideologías, enriquece meneame, lo que no me parece bien es el secuestro ideológico que tiene la web desde hace pocos tiempo donde te encuentras que un usuario tiene todos los días 5 noticias en portada y la mitad de Ayuso.

yo a diferencia de Martín, que no es santo de mi devoción y con el que he discutido mucho en el pasado cuando era bastante accesible a través de su blog cuando contestaba a los comentarios. No creo que hagan falta 500 usuarios de derechas, creo que hay que penalizar/expulsar a quienes claramente están usando menéame como una plataforma de eco de manera sistemática cargándose la comunidad.

yo estoy registrado desde 2008 pero llevo aquí desde 2006 como usuario aunque no estaba registrado, nunca lo necesité, cuando se hablaba de ingeniería, de formula1, con el 15M esto se politizó de una manera brutal pero aún era asumible. Pero el cambio que ha pegado desde que estos dos usuarios a sueldo han entrado aquí, la verdad es que cada día me da más pereza entrar, hoy mismo en portada una noticia de unos bomberos donde en el titular bien grande AYUSO y luego lees la noticia y no aparece nada de Ayuso, había sido el PSOE de Leganes el culpable... ya cansa esto.

y ojo ten en cuenta que los cálculos he incluido sabados y domingos. de verdad es enfermizo que dos personas tengan secuestrado ideológicamente la web, además estoy convencido que cada vez que se sube una noticia hay un ejercito de usuarios que vota sistemáticamente a las mismas personas... no creo que ni sean usuarios de verdad

E

Debería estar prohibido en meneame poner videos cortos y editados de tik-tok o de Twitter.
Muy facil de manipular. Si acaso añadan las intervenciones completas en el primer comentario.

VG6

Es increíble como funciona este sitio, es una gran cámara de resonancia. Linchando el pensamiento diferente y tachando de facha y nazi al que no piense igual...

Vamos... comportándose como nazis.

d

#49 claro, lo que hacían los nazis era criticar a los judíos y por ello murieron 6 millones de ellos

beltzak

#49 Me hace mucha gracia que Pablo Motos acusa a Pedro Sánchez de dictador y los nazis son los que critican a Pablo Motos jajajaja.

Y tú tachando de nazis a los que piensan diferente de Pablo Motos jajaja.

Eso si que es darle la vuelta a la tortilla.

Tkachenko

Ya tenemos al primer mariachi del Mundo Libre TM pasándole el paño a los genocidas

cosmonauta

#2 Subes un bulo sin contexto e insultas a quien lo corrige. No es así como funciona meneame.

Muchos de tus envíos son bulos y medias verdades sensacionalistas.

Y en la mayoría de comentarios ofendes y buscas bronca. tkachenkotkachenko

Tkachenko

#7 me enlazas algún bulo? A ver si tengo que reportarte por bulero!

P.d: Subes un bulo sin contexto
lol lol lol
Que contexto necesitas???
Toma, un poquito de contexto
http://www.btselem.org/statistics/minors_in_custody

Caravan_Palace

#8 ese vídeo tiene 7 años ya.

Eso sí, por lo menos se demuestra que todo esto no viene por el ataque 7 de octubre como dicen los sionazis

cosmonauta

#8 Hace un momento insultabas a los votabanos bulo este envío. ¿Ahora me pides que te señale un bulo?

Estos hackers rusos cada vez son más entrañables.

perogrullobrrr

#16 Los hackers rusos son los padres

Tkachenko

#16 diciendo que este envío es un bulo te retratas perfectamente (para sorpresa de nadie)

Fernando_x

#7 ¿cómo puede ser un video un bulo?

cosmonauta

#14 El titular es un bulo. El video, obviamente, es un vídeo, pero el titular y el contexto dan a entender algo que no se corresponde con el vídeo.

Fernando_x

#15 "Soldados sionistas secuestrando a un niño"

Yo eso es lo que veo. Se podría argumentar que igual el verbo usado podría ser "deteniendo", o "llevándose"... pero es literalmente eso lo que se ve.

cosmonauta

#18 En #17 se explica bien. Video de hace 7 años y se trata de una detención, no de un secuestro.

El lenguaje es importante y más con los envíos de determinados personajes monotemáticos

Fernando_x

#19 Vale, que es de hace 7 años. No cambia lo que se observa en el vídeo. Soldados llevándose a un niño por la fuerza.

Rembrandt

#18 No habrá noticias sobre GAZA hoy, para mandar un vídeo... que seguramente ya ha salido por aquí hace 7 años, haciéndolo pasar por nuevo y diciendo que es Gaza en las etiquetas (no es Gaza).

Yo soy muy pro palestino y contra este genocidio israelí, pero aquí hay algunos que usan este tema para sus intereses. En este caso parece que de Rusia.

Se mandan mil cosas falsas, bulos, intoxicaciones... porque la peña está a favor de Palestina y parece que todo vale. Pero esta táctica, muy de la extrema derecha, de viralizar tweets sin contexto/fuentes y tal, no ayuda a "la causa".

Con lo fácil que era titular : El genocidio no comenzó en Octubre 2023. Niño detenido por militares en Palestina en 2017

Y enlazar a la noticia de hace 7 años donde se explica todo. Fuentes, no una puta cuenta anónima que ya se ve de qué va.

Eso sería si se quisiera ayudar a la causa Palestina. Pero si lo que quieres es meter con calzador una cuenta pro rusa.... pues enlazas de esta manera twitter y ya está.

carademalo

En actualidad un vídeo del 19 de marzo de 2017.



Además, microblogging por "soldados sionistas secuestrando a un niño". Aunque aceptemos "secuestrando" como sinónimo de "deteniendo", el niño no fue detenido.

At about 1:30 P.M. on 19 March 2017, a force of more than 15 soldiers seized 8-year-old Sufian Abu Hitah, who was out on the street barefoot, looking for a lost toy. Two soldiers dragged him to the al-Harika neighborhood and took him into several homes, demanding he identify children who had thrown stones and a Molotov cocktail at the Kiryat Arba settlement. Over an hour later, several women managed to extricate the boy and return him to his mother.

Agarraron al niño y lo llevaron por el barrio para que identificara a otros niños que lanzaron piedras y un cóctel molotov contra un asentamiento, y a la hora varias mujeres consiguieron llevárselo.

#7 Este usuario era antes conocido como@HackerRuso y ya le descartaron meneos por hacer lo mismo:
escenas-difundidas-soldados-israelies-redes-sociales-les-matando/
Hace 4 meses | Por --557077-- a twitter.com

Moal

#17 entonces según tu planteamiento Julián Assange está detenido o secuestrado?

carademalo

#24 Assange está encarcelado, que es peor.

Moal

#25 de la RAE: Secuestrar: 1. tr. Retener indebidamente a una persona para exigir dinero por su rescate, o para otros fines.
O sea que la la diferencia entre secuestrar y retener/detener es que sea debida o indebidamente.
Lo siento pero siendo un niño y los otros israelíes me parece indebido decir que es debidamente.

carademalo

#27 Todos sabemos el concepto implícito de secuestrar. Si seguimos retorciendo el mensaje, ¿por qué no un título como éste?:

Soldados sionistas secuestran, torturan, violan y matan a un niño.

Torturan, porque es tortura psicológica para el niño.
Violan, porque violan sus derechos humanitarios.
Matan, porque matan su inocencia.

La función divulgativa del lenguaje debe usarse para expresar con claridad la situación y el contexto, evitando dejar lagunas interpretativas subjetivas del emisor.

cosmonauta

#2 Subes un bulo sin contexto e insultas a quien lo corrige. No es así como funciona meneame.

Muchos de tus envíos son bulos y medias verdades sensacionalistas.

Y en la mayoría de comentarios ofendes y buscas bronca. tkachenkotkachenko

Tkachenko

#7 me enlazas algún bulo? A ver si tengo que reportarte por bulero!

P.d: Subes un bulo sin contexto
lol lol lol
Que contexto necesitas???
Toma, un poquito de contexto
http://www.btselem.org/statistics/minors_in_custody

Caravan_Palace

#8 ese vídeo tiene 7 años ya.

Eso sí, por lo menos se demuestra que todo esto no viene por el ataque 7 de octubre como dicen los sionazis

cosmonauta

#8 Hace un momento insultabas a los votabanos bulo este envío. ¿Ahora me pides que te señale un bulo?

Estos hackers rusos cada vez son más entrañables.

perogrullobrrr

#16 Los hackers rusos son los padres

Tkachenko

#16 diciendo que este envío es un bulo te retratas perfectamente (para sorpresa de nadie)

Fernando_x

#7 ¿cómo puede ser un video un bulo?

cosmonauta

#14 El titular es un bulo. El video, obviamente, es un vídeo, pero el titular y el contexto dan a entender algo que no se corresponde con el vídeo.

Fernando_x

#15 "Soldados sionistas secuestrando a un niño"

Yo eso es lo que veo. Se podría argumentar que igual el verbo usado podría ser "deteniendo", o "llevándose"... pero es literalmente eso lo que se ve.

cosmonauta

#18 En #17 se explica bien. Video de hace 7 años y se trata de una detención, no de un secuestro.

El lenguaje es importante y más con los envíos de determinados personajes monotemáticos

Fernando_x

#19 Vale, que es de hace 7 años. No cambia lo que se observa en el vídeo. Soldados llevándose a un niño por la fuerza.

Rembrandt

#18 No habrá noticias sobre GAZA hoy, para mandar un vídeo... que seguramente ya ha salido por aquí hace 7 años, haciéndolo pasar por nuevo y diciendo que es Gaza en las etiquetas (no es Gaza).

Yo soy muy pro palestino y contra este genocidio israelí, pero aquí hay algunos que usan este tema para sus intereses. En este caso parece que de Rusia.

Se mandan mil cosas falsas, bulos, intoxicaciones... porque la peña está a favor de Palestina y parece que todo vale. Pero esta táctica, muy de la extrema derecha, de viralizar tweets sin contexto/fuentes y tal, no ayuda a "la causa".

Con lo fácil que era titular : El genocidio no comenzó en Octubre 2023. Niño detenido por militares en Palestina en 2017

Y enlazar a la noticia de hace 7 años donde se explica todo. Fuentes, no una puta cuenta anónima que ya se ve de qué va.

Eso sería si se quisiera ayudar a la causa Palestina. Pero si lo que quieres es meter con calzador una cuenta pro rusa.... pues enlazas de esta manera twitter y ya está.

carademalo

En actualidad un vídeo del 19 de marzo de 2017.



Además, microblogging por "soldados sionistas secuestrando a un niño". Aunque aceptemos "secuestrando" como sinónimo de "deteniendo", el niño no fue detenido.

At about 1:30 P.M. on 19 March 2017, a force of more than 15 soldiers seized 8-year-old Sufian Abu Hitah, who was out on the street barefoot, looking for a lost toy. Two soldiers dragged him to the al-Harika neighborhood and took him into several homes, demanding he identify children who had thrown stones and a Molotov cocktail at the Kiryat Arba settlement. Over an hour later, several women managed to extricate the boy and return him to his mother.

Agarraron al niño y lo llevaron por el barrio para que identificara a otros niños que lanzaron piedras y un cóctel molotov contra un asentamiento, y a la hora varias mujeres consiguieron llevárselo.

#7 Este usuario era antes conocido como@HackerRuso y ya le descartaron meneos por hacer lo mismo:
escenas-difundidas-soldados-israelies-redes-sociales-les-matando/
Hace 4 meses | Por --557077-- a twitter.com

Moal

#17 entonces según tu planteamiento Julián Assange está detenido o secuestrado?

carademalo

#24 Assange está encarcelado, que es peor.

Moal

#25 de la RAE: Secuestrar: 1. tr. Retener indebidamente a una persona para exigir dinero por su rescate, o para otros fines.
O sea que la la diferencia entre secuestrar y retener/detener es que sea debida o indebidamente.
Lo siento pero siendo un niño y los otros israelíes me parece indebido decir que es debidamente.

carademalo

#27 Todos sabemos el concepto implícito de secuestrar. Si seguimos retorciendo el mensaje, ¿por qué no un título como éste?:

Soldados sionistas secuestran, torturan, violan y matan a un niño.

Torturan, porque es tortura psicológica para el niño.
Violan, porque violan sus derechos humanitarios.
Matan, porque matan su inocencia.

La función divulgativa del lenguaje debe usarse para expresar con claridad la situación y el contexto, evitando dejar lagunas interpretativas subjetivas del emisor.

Moal

#28 bueno si nos ponemos simplistas yo creo que el fundamento de tu argumento es el siguiente: se llevan a un niño en contra de su voluntad.
Opciones:
Van uniformados ?
Si>
Entonces es una detención democrática. Circulen no hay nada que ver, si ha hecho algo todo se aclarará.
No> terroristas secuestradores o pedofilos.

Se están cruzando muchas líneas rojas últimamente en Palestina como para que tengamos que coger con pinzas cualquier cosa que llegue simplemente porque encontremos argumentarios (tu) para no llamar a las cosas por su nombre.

juanitro

#14 pffff hace mucho que se cruzó el umbral.

d

#50 Si se usan para abaratar el precio del gas y por lo tanto el precio máximo al que se paga la electricidad en la subasta, puede suponer más que eso.

d

#42 Si, eso de "confiscar" los beneficios extra no suena muy legal que digamos, aunque todos lo deseemos.

Parece como si esos ingresos extra fueran destinados a cubrir los gastos del gas por encima de una cantidad determinada. Ha usado la palabra topar que la entiendo como chocar pero creo que se refiere a poner un límite por arriba (top)

Veremos que dice el BOE. En cualquier caso, ese dinero ya lo hemos pagado, a ver en que se gasta.

d

#6 Entiendo lo que explicas en el punto 3 de que usar un precio marginal neutro (todas se cobran igual) en el precio de la energía fomenta la instalación de las renovables (por ser más baratas y por lo tanto rentables) Pero no entiendo que el precio deba de ser el de la más cara; por qué no usar un precio medio de los tipos de energías que se subastan? de esta manera las renovables e hidraulicas seguirían siendo rentables (aunque menos) y las más caras y contaminantes no serían rentables, con lo que se fomenta que desaparezcan a la larga, no?

Priorat

#64 Estoy andando por la calle. Tengo que pensar en lo que dices. Te prometo que te contesto más tarde.

f

#64 Entonces las energías más caras tendrían que poner un precio muy por encima de su precio de coste, y nunca podrían saber si pierden o no dinero. Con lo que el precio que tendrías sería mayor todavía (por la incertidumbre)

Es decir, tienes una central y sabes que te cuesta producir 50, ofertas a 55 para tener beneficios, si no te cogen, no pasa nada.

Si se hace como dices, y si ofertas a 50 lo mismo te pagan 20, 25 o 30, vas a ofertar a 100-150, para que el precio total suba por encima de esos 55; si esa media sale a 40 perderías dinero.

Y si todas las centrales hacen lo mismo, al final el precio sería mayor, porque con la incertidumbre tendrían que curarse en salud y poner precios mucho más altos.

D

#64 lo que dices puede sonar muy bien, pero en la práctica complica enormemente el sistema de subasta, y no se traduce en un descenso de los precios, ya que los ofertantes adaptan sus ofertas al nuevo sistema con el fin de obtener el beneficio esperado.

javierchiclana

#64 Porque las mas caras también tienen que ser rentables... si no simplemente dejarían de producir y las necesitamos.

Priorat

#64 Bueno. Para ver si lo entiendo. Entonces hacemos el precio medio y pagamos a todas el precio medio.

Eso no puede ser. Las que estén encima del precio medio te dirán que no generan. Y tener el precio marginalista tiene sus cosas positivas. Ayuda también a que bajen los precios en determinadas circunstancias. Cuando hay mucha renovable esta entra a cero. Porque le da igual el precio ella quiere generar. No tiene costes de combustibñe y cualquier precio es mejor que estar parado.