#33 Pues yo soy de la opinión que la invasión de Putin estaba justificada. Si no lo hace, EEUU le puede meter bases y despliegues de tropas a 800km de Moscú y sin obstáculos naturales de por medio. Teniendo en cuenta que lo goloso que es los recursos naturales de Rusia y que EEUU los tiene en el punto de mira, me parece una medida preventiva razonable. Que México llegara a un acuerdo con China para desplegar tropas chinas en el norte de México, a ver que pasaba. Es que no es un tema de política o de izquierda/derecha, es un tema de geopolítica. Es lo mismo que ojito con Marruecos en el tema de Canarias.

Pero aquí lo suyo es que se presenten actas, que no se presentan porque es obvio que Maduro ha perdido las elecciones. Lo que pasa es que debe haber tal red clientelar que todo el mundo se aferra al chiringuito.

#45 Y tienes toda la razón con Maduro. Ojalá el bombardeo de propaganda y la censura de proputinistas no te hagan cambiar de opinión. Te invito a ver su proceder de tratar de imponer lo absurdo como real y lo real como absurdo. Fíjate en los votos y en los usuarios para otras ocasiones.

En cuanto a Rusia. Expones uno de los argumentos falaces que usan en meneame.

En primer lugar comentar que Rusia es un país nuclear y en ningún momento corre peligro sus fronteras internacionales. Es absurdo pensar lo contrario.

Lo segundo es que suele compararse Ucrania con México o con cuba. Y Rusia con EEUU.

Pero se obvia que Ucrania está no al lado de una potencia. Sino de dos; Rusia y la UE. Y una es más superpotencia que otra definitivamente.

El problema para Rusia es que los ucranianos quieren pertenecer a la UE y alejarse de la UE. Y si tú consideras que están en su derecho de controlar Ucrania por razones geopolíticas, deberías estar de acuerdo de que la UE también tiene el mismo derecho. Aunque definitivamente Europa logra ese acercamiento por votos y Rusia interviniendo directamente.

Es como si Guatemala invadiera México, porque los mexicanos y los EEUU decidieron unirse. Ni que decir tiene que EEUU no iba a permitir esa injerencia por mucho que en el pasado México y Guatemala hubieran compartido un Virrey o que actualmente compartan la misma lengua.

Te han mentido. A EEUU Ucrania le importa una mierda (pueden estar 6 meses sin ayudar a Ucrania por riñas políticas domésticas). Pero si es una guerra proxy con Europa.

Invadir el país mas grande de europa ycandidato a la unión es la situación mas grave en europa desde la segunda guerra mundial.

#88 En primer lugar comentar que Rusia es un país nuclear y en ningún momento corre peligro sus fronteras internacionales. Es absurdo pensar lo contrario.

Al contrario, esa es una de las razones por las que Ucrania es clave. Si te fijas en la posición de los silos nucleares de Rusia, la mayor parte están al sur y alrededor de Ucrania. Desde Ucrania tienes a la mayor parte a tiro de piedra. Y si una vez lanzados los misiles nucleares son dificiles de interceptar, lo que si puedes hacer es atacar los silos de lanzamiento. Un ataque coordinado a los silos dejaría a Rusia sin capacidad de respuesta nuclear, y el lugar ideal para lanzar ese ataque es Ucrania.

El problema para Rusia es que los ucranianos quieren pertenecer a la UE y alejarse de la UE. Y si tú consideras que están en su derecho de controlar Ucrania por razones geopolíticas, deberías estar de acuerdo de que la UE también tiene el mismo derecho.

¡Es que la UE hace lo mismo! Durante la crisis de Grecia, China se acercó a Grecia para proponerle el establecimiento de bases chinas a cambio de ayudarles con la deuda. Los enviados de la UE se pasaron a hablar y el tema se cortó en seco. Cualquier gobierno en Europa que negocie con China el establecimiento de bases duraba dos telediarios.

#45 apologismo de invasion nazi, esto es MNM, gacias por ponerlo claro

#89 Ya sé que poner las etiquetas "nazi", "genocidio", "fascista", "socialcomunista" y demás está muy de moda últimamente. Pero es que etiquetar al bando ruso como nazis cuando precisamente, precisamente tienes tributos a la simbología nazi en el bando ucraniano, no sé, rick...

#45 Ya vimos lo que paso cuando la URSS llego a un acuerdo con Cuba sobre unos misiles. Estamos vivos de milagro.

#45 Y para qué pondrian misiles en Ucrania pudiendo ponerlos en los paises balticos que estan a la misma distancia si no mas cerca de Moscú y además son sus aliados OTAN?
O en Finlandia que comparte miles de km de frontera?
O en Estocolmo para atacar San Petersburgo?
O en Rumanía para atacar Crimea y las bases de submarinos?

Lo de los misiles es la enesima excusa para la invasión...

#36 Oh, the irony

#10 Antigua, igual algo tiene que ver que sea el aniversario de los hechos

#13 exacto, al ser un tuit ni entré a mirarlo, pero sí sé qué fecha es hoy

#33 Lo mismo que los positivos, ¿No?

#54 no, hay una norma específica para los negativos, no se deben usar como "no me gusta"

Si eres del lado malo de la historia alguien se quejará y te pondrán un strike por acoso si votas muchas veces negativo a un usuario.

Si eres karma 20 he visto a uno votando negativo a 4-5 comentarios seguidos de cualquiera que osase votar irrelevante a sus meneos.

#33 no estoy de acuerdo, negativo

#71 las noticias de política se marcaban como irrelevantes. Cualquier tiempo pasado siempre fue mejor.

#97 Lo poquísimo que sé de IT lo sé por MNM. De hecho llevo usando Linux desde que recuerdo, y esta web tiene un poco la culpa. Sin embargo, lo que me atrapó fue la política. Y como yo habrá mucha gente.
Soy politóloga y obviamente la temática dominante me interesa, pero creo que la realidad es que esto pretendió ser Reddit, y no. No estaríamos hablando de esto en el caso de Reddit, donde hay literalmente de todo.
Yo lo de eliminar el voto lo veo genial y creo que solucionaría varios problemas, por lo que entiendo cuando se habla de voto coordinado y cosas así.
MNM además sigue siendo referente para temas geek, yo creo
Y bueno, a pesar de todo lo que no funciona bien, este sitio me sigue pareciendo bastante interesante.

#71 meneame es un caido en combate desde 2015 por la guerra hibrida de la division de guerra electronica rusa que aqui se encargo de controlar la retorica en este foro y cada vez es mas agresiva porque solo intenta crear crispacion y degradar las democracias occidentales tienes palabras de ricardo galli hablando sobre ciertas personas de aqui que en su dia de vanagloriaban de trabajar para RT e hicieron una buena campaña para ponerlo todos los dias en portada como por ejemplo con la guerra de siria una narrativa contada en exclusiva por RT aqui en meneame , meneame es victima de una guerra hibrida y de la gente que consume algoritmo con 20K que te intentan proyectar lo que ellos consumen a los demas

#71 a eso que comentas de que un tuic no debería estar en portada.. lo veo como "antes de que se haga noticia lo subo yo y ya no es dupe"

Y a las otras quejas.. añado la subida diaria de la viñeta de Bernardo Vergara.

#210 Es difícil que un tweet pueda aportar valor, pero amos que también hay noticias de 9 lineas a veces

#71 Sobre los envíos a Twitter, entiendo que se hacen para saltarse las limitaciones a otros medios, o eso me ha parecido. Si algun periódico está restringido por sobreabundancia de ese medio se envía a X una referencia. Esto como digo lo supongo, porque al no tener cuenta en Twitter no me entero de esas noticias.

#12 Yo es que quitaba el karma Lo que sí tendría es un control mayor del tema multicuentas.

Pero como dice #18 allá los que piensen que las elecciones se ganan aquí.

Yo, aunque vire a izquierda.. quiero criticar a los de izquierda si hacen algo mal, que no me gusta, o que consideroque me han engañado. Y si el de la derecha mete la pata también quiero saberlo, aunque no sean "mi interés" pero son la contrapartida a los "míos". Y quiero poder debatirlo con otros sin que etiqueten a nadie.

Pero la verdad. Lo que molaría de verdad.. es que se redujeran las noticias de política. Sucesos.. sin politiqueo, datos, ciencia, etc.. pero que el primer comentario no sea "como mimimi en el partido nosequé, troll, jiji". Que cansa una barbaridad.

#22 El karma creo que es necesario, pero los negativos evidentemente sobran.

#30 El problema del karma son cosas como lo que #149 señala.8 negativos se cargan 52 positivos

#209 Eso es que clama al cielo, pero más que culpa del karma sería de como lo tratan, no?

#30 Se podría hacer que los negativos solo contasen cuando son numerosos y en mayor número que los positivos.

De otra manera, bastan 4 o 5 negativos para hundir la noticia en la cola de candidatas y hacer que pase al olvido. Un grupo pequeño que esté un poco pendiente de las nuevas noticias te puede hundir un meneo con mucha facilidad.

#260 Pero se podría controlar igualmente con los positivos sin necesidad de que haya negativos, si no te gusta o te parece irrelevante o lo que sea pues no la votas y fuera, luego tienes las visitas de la noticia mas los positivos que se le hayan dado.

#22 con el sistema actual de Karma se consiguen cosas como esta: 52 positivos, 8 negativos, -68 de Karma... Todo para que el equipo de opinión sincronizada tire noticias que no son de su cuerda...

#149 Además.. curiosamente muy relacionadas con el tipo de noticia que hay en la captura

#22 Yo tenía varias ideas para menéame que compartí en su momento, pero nunca me hicieron caso, y una de ellas era separar en tres bloques los comentarios:

- el apartado general
- un apartado especial para información irrelevante ( faltas de ortografía, un o cosas similares
- un apartado de "fuera de onda", para poder enviar comentarios o hilos enteros a gente que desvía el tema, o mete la política donde no toca, etc etc.

En los dos primeros, puede comentar cualquiera.
Al tercero te envían los votos de los usuarios, en lugar de oscurecer u ocultar un comentario ( y con ello otros comentarios que pueden ser geniales ) se manda a otro panel esos comentarios, con copia del mensaje al que responden para que sean legibles.

También me da bastante rabia la paginación de los comentarios, que acaban repitiéndose, y ya no suelo ir a la página 2 o la 3, cuando antes me leía todo o casi todo. Ahora si quieres leerlo con hilos el funcionamiento es una castaña. Les propuse hasta el pseudocódigo para hacerlo bien, pero aquí estamos...

#12 El karma en el notame vale 7 veces menos que en los comentarios, desde hace más de 10 años

#12 Llevo aquí desde 2007 he vivido muchas cosas en meneame, siempre han existido noticias políticas pero meneame no ha sido la excepción y la mierda actual también se lo ha comido. La falta de calidad ha conseguido que mucha gente nos abandone, sobre todo notó ausencias de notorios que por unas cosas y otras (banday, ley Google y otras mierdas) nos ha dejado, pero lo que más me molaba al principio era las discusiones sanas en los comentarios que más hacían o intentaban enseñar y últimamente hay mucho hater que solo viene a poner sus cosas, hay cuentas de un lado y de otro, todos las conocemos dudo que los admins no las conozcan. Luego está el tema del contenido, sinceramente un tweet de mierda no debería estar en portada, el post semanal o diario de tremending recopilando tweets, recuerdo descubrir música aquí, cosas culturales, ciencia más allá de lanzamientos, endrogadas mentales filosóficas, los pregúntame de gente con oficios que quieres saber cosas, en texto por supuesto poniéndolo un día antes y asi la persona puede contestar lo más relevante, los pregúntame a miticos de meneame

No me explayo más, suerte con la deriva yo aguantaré ya que tampoco hay mucho con tantas opiniones tan distintas que hacen enriquecer la opinión

#71 las noticias de política se marcaban como irrelevantes. Cualquier tiempo pasado siempre fue mejor.

#97 Lo poquísimo que sé de IT lo sé por MNM. De hecho llevo usando Linux desde que recuerdo, y esta web tiene un poco la culpa. Sin embargo, lo que me atrapó fue la política. Y como yo habrá mucha gente.
Soy politóloga y obviamente la temática dominante me interesa, pero creo que la realidad es que esto pretendió ser Reddit, y no. No estaríamos hablando de esto en el caso de Reddit, donde hay literalmente de todo.
Yo lo de eliminar el voto lo veo genial y creo que solucionaría varios problemas, por lo que entiendo cuando se habla de voto coordinado y cosas así.
MNM además sigue siendo referente para temas geek, yo creo
Y bueno, a pesar de todo lo que no funciona bien, este sitio me sigue pareciendo bastante interesante.

#71 meneame es un caido en combate desde 2015 por la guerra hibrida de la division de guerra electronica rusa que aqui se encargo de controlar la retorica en este foro y cada vez es mas agresiva porque solo intenta crear crispacion y degradar las democracias occidentales tienes palabras de ricardo galli hablando sobre ciertas personas de aqui que en su dia de vanagloriaban de trabajar para RT e hicieron una buena campaña para ponerlo todos los dias en portada como por ejemplo con la guerra de siria una narrativa contada en exclusiva por RT aqui en meneame , meneame es victima de una guerra hibrida y de la gente que consume algoritmo con 20K que te intentan proyectar lo que ellos consumen a los demas

#71 a eso que comentas de que un tuic no debería estar en portada.. lo veo como "antes de que se haga noticia lo subo yo y ya no es dupe"

Y a las otras quejas.. añado la subida diaria de la viñeta de Bernardo Vergara.

#210 Es difícil que un tweet pueda aportar valor, pero amos que también hay noticias de 9 lineas a veces

#71 Sobre los envíos a Twitter, entiendo que se hacen para saltarse las limitaciones a otros medios, o eso me ha parecido. Si algun periódico está restringido por sobreabundancia de ese medio se envía a X una referencia. Esto como digo lo supongo, porque al no tener cuenta en Twitter no me entero de esas noticias.

#12 Sí, hay algo que hacer y es fácil: quitarlos

#12 El karma es el alma y el cáncer de Menéame. Por miedo al castigo de karma, la gente no comenta libremente ni publica noticias libremente. Para ganar karma rápido, la gente comenta lo que quiere la comunidad o lo que el grupo coordinado desea.

Yo cambiaría todo el sistema de karma:

1. El karma no puede tener tanto poder. Hay que reducirlo. Un karma 20 es como el rico en el sistema de clases contra el pueblo.
2. Quitar votos negativos. En el mundo de las redes sociales funciona con los likes, ¿quieres likes? comenta y publica lo que te pueda dar más audiencia, ¿te dan igual los likes? eres libre, nadie te puede castigar.
3. El karma lo gamificaría. Sí... yo crearía un sistema de logros que se ganan con el esfuerzo y dedicación en tu cuenta:
- Antiguedad (hasta X años): Da karma. Creo que esto existe algo parecido. Por ejemplo +0,1 karma por año hasta un máximo de 5 años.
- Porcentaje de noticias publicadas a portada: Da karma. Por ejemplo, un 10% de noticias van a portada: 0,1 karma. un 50% sería 0,5 karma.
- Participación mínima en subs con un mínimo de seguidores. Da karma. Por ejemplo +[0,1 , 0,5] karma en sub de ciencia. +[0,1 , 0,5] en sub de cocíname. Esto fomentaría el enriquecimiento de los subs solo por ganar karma.
- Publicación en portada de medios pequeños: +[0,1 , 0,5] en función del porcentaje.
- Ignorar a otros meneantes: Resta karma -0,1 por cada X ignorados. Sn límite de resta. Cuantos más ignores, tu base de karma es menor.

Esto son algunos ejemplos que se me ocurren que podrían mejorar la comunidad y sanear el sistema de karma y comentarios. Creo que además reduciría las ganas de crear cuentas clon o de mantener grupos organizados.

Salu3

#222 Bueno mi norma es no votar negativo ningún comentario, lo que alguien opina aunque no me guste o no esté de acuerdo es siempre interesante, y lo compenso con el ignore: si alguien me insulta directamente no quiere conversar, y por tanto no me interesa leer sus insultos. Tampoco voto negativo las noticias (salvo el spam) porque mnm penaliza a quienes se toman la molestia de subir contenido, y no me parece justo que se penalice a esa gente que aunque la noticia sí se descarte al menos intenta colaborar.

Por lo demás bastante de acuerdo, salvo como digo que se me obligue a leer a personas que no tienen el mínimo respeto con los demás, que me parece básico en un medio que pone en comunicación a personas de distinto parecer.

#222 Me parecen ideas cojonudas, yo añadiría un etiquetado acumulativo por votos de usuarios: Educado / Informativo / Neutral / Gracioso - Maleducado / Irrelevante / Astroturfer / Troll

( Nunca etiquetas políticas, de género, etc, claro, solamente funcionales en cuanto a aportación ).

No se votarían por cada comentario, sino que cada usuario podría votar positiva o negativamente algunas de estas etiquetas del usuario, y corregir su voto en el futuro.

Por ejemplo, yo podría entrar en tu perfil ( o hacerlo desde algún comentario ), y votar Varios valores positivos y alguno negativo, y esos valores se mostrarían actualizados en cada comentario, y en el perfil.

Sería un poco como las aplicaciones que te avisan del spam.

También valoraría el histórico de cada usuario, a la hora de instaurar el karma. No comentar hace dos meses no debería quitar karma ( quizá sí a partir de mucho tiempo, no lo sé ), y mantenerse tiempo con etiquetas positivas debería valer también, al igual que tener comentarios y comentarios votados positivamente ( con algún algoritmo que premie la diversidad de votos, para evirtar chupipandis, y que premie el histórico de aportaciones y positivos también ).

Edito: Se me olvidaba comentar la metamoderación: Opinar también sobre los votos de los demás, aunque podría ser más centrado en los comentarios, ya que están a la vista de todos: Si alguien vota negativo sin cumplir las reglas que justifican un negativo, que quede reflejado por los votos de la gente, y que el sistema alerte a los moderadores según reincidencia.

#10 Allá ellos, en meneame.net no se ganan las elecciones.

#10 El problema de los negativos es su uso indiscriminado para todo y sin consecuencias.

Algunos estados como "cansina" deberían eliminarse directamente, pues son opinables. En cualquier caso, debería obligarse a rellenar un parte explicando el motivo, y si se utiliza para abusar, bloquear dicha funcionalidad al usuario durante cierto tiempo.

El voto negativo debería ser lo que es en otros sitios: una forma de avisar a los moderadores para que adopten medidas.

#22 El karma creo que es necesario, pero los negativos evidentemente sobran.

#30 El problema del karma son cosas como lo que #149 señala.8 negativos se cargan 52 positivos

#209 Eso es que clama al cielo, pero más que culpa del karma sería de como lo tratan, no?

#30 Se podría hacer que los negativos solo contasen cuando son numerosos y en mayor número que los positivos.

De otra manera, bastan 4 o 5 negativos para hundir la noticia en la cola de candidatas y hacer que pase al olvido. Un grupo pequeño que esté un poco pendiente de las nuevas noticias te puede hundir un meneo con mucha facilidad.

#260 Pero se podría controlar igualmente con los positivos sin necesidad de que haya negativos, si no te gusta o te parece irrelevante o lo que sea pues no la votas y fuera, luego tienes las visitas de la noticia mas los positivos que se le hayan dado.

#22 con el sistema actual de Karma se consiguen cosas como esta: 52 positivos, 8 negativos, -68 de Karma... Todo para que el equipo de opinión sincronizada tire noticias que no son de su cuerda...

#149 Además.. curiosamente muy relacionadas con el tipo de noticia que hay en la captura

#22 Yo tenía varias ideas para menéame que compartí en su momento, pero nunca me hicieron caso, y una de ellas era separar en tres bloques los comentarios:

- el apartado general
- un apartado especial para información irrelevante ( faltas de ortografía, un o cosas similares
- un apartado de "fuera de onda", para poder enviar comentarios o hilos enteros a gente que desvía el tema, o mete la política donde no toca, etc etc.

En los dos primeros, puede comentar cualquiera.
Al tercero te envían los votos de los usuarios, en lugar de oscurecer u ocultar un comentario ( y con ello otros comentarios que pueden ser geniales ) se manda a otro panel esos comentarios, con copia del mensaje al que responden para que sean legibles.

También me da bastante rabia la paginación de los comentarios, que acaban repitiéndose, y ya no suelo ir a la página 2 o la 3, cuando antes me leía todo o casi todo. Ahora si quieres leerlo con hilos el funcionamiento es una castaña. Les propuse hasta el pseudocódigo para hacerlo bien, pero aquí estamos...

#26 No se podía saber que baneando a usuarios de la web por motivos ideológicos o pataletas de admin abusones (como Omoloc), iban a perder usuarios

#41 Y los troles intoxicando tampoco habéis tenido nada que ver, ha sido todo el wokismo....
Vete a cagar, anda...

#153 Yo, que soy capaz de nombrar ejemplos y probar lo que digo, soy troll, tú, que solo insultas y no puedes probar nada, eres un ejemplo de civismo y comunicación sana

Un ejemplo de por qué esta web cae por culpa del sectarismo, gracias.

#153 Mandar a cagar a alguien en un comentario en el que empiezas quejándote de “troles intoxicando” es bastante LOL.

#41 o Charles...

#41 Ese baneo fue el colmo de la vergüenza. Yo desde entonces paso mucho de entrar, y cuando entró a la mínima tontería strike. Me dio pena en su día, porque llevaba muchos años en esta web. Ahora que les den por el culo
Y si, hay que ser muy idiota para comprar este portal a ese precio... Bueno, a cualquiera (a no ser que canal red quiera adquirirlo como aparato de propaganda )

#26 yo me di de baja con mi usuario "histórico" y desde entonces participo un 1% de lo que participaba antes, por que tras años de colaborar con el sitio reportando errores de seguridad de gratis, me empezaron a meter strikes por decir cosas como "a nadie deberían agredirle por cantar" en una noticia donde 4 viejos habían ido a cantar el cara al sol a no se donde, y se estaba haciendo apología de la violencia contra ellos abiertamente por aquí.

Desde entonces pongo pocos comentarios, no recomiendo este sitio a nadie y los agujeros de seguridad que veo me los guardo para mi.

Hace unos meses descubrí aquí algo que "parece" un sql injection explotable y que permite robar toda la base de datos, y ni correo les escribí. Ya que mis anteriores correos los ignoraron todos. Es una puta vergüenza.

Conozco personalmente a mucha gente que ha construído y moderado esta página, y no se como hemos llegado a esto.

cc #41 #60

Os daría positivo a todos, pero no puedo porque por una gilipollez como un piano de grande hace un par dé días me han quitado un punto y pico de karma y estoy por debajo de 6.

Yo creo que los moderadores de Menéame cargan contra tipos como yo su resentimiento, deben pagar poco, o directamente no ven un euro por hacer este "trabajo"

#123 #64 #41 #26 #307 #308 #15 #251

@admin

#307 No creo que tu "opinión" fuese para un strike, ni justificaré jamás un acto de agresión, pero manipular la realidad diciendo que "les agredieron por cantar" es lo que estabas haciendo. Les agredieron por ser una panda de fascistas. Si hubieran estado cantando el último éxito de Miguel Bosé no habrían sido agredidos.

#437 les agredieron por cantar. No les gustaba lo que cantaban y les agredieron. Y a mí me pusieron un strike por decir las cosas como son.

#307 Estoy seguro de que algunos solo andamos por aquí por si suena la flauta y podemos ver como cae y desaparece. Y como dices tú, participación la justa y pasando al 100% de responder a ciertos comentarios, que ya sabemos que son una trampa para los viciosos del negativo.

#307 estoy en tu misma situación, acabe harto del sectarismo existente. Cancele la cuenta del 2009 creo que era, y ahora voy abriendo cuentas para comentar cuando y como quiero.
Pero vamos que de entrar y comentar prácticamente a diario en varias ocasiones a unas pocas a la semana y creando cuentas nuevas cada pocos meses.
Soy pro-rancia, debe ser la edad y las viejas costumbres.

#26 Realmente menéame lleva 15 años sin ser puntero en nada.

Concretamente desde que el PSOE inventó el concepto de ciber voluntario para tratar de controlar el relato en las redes sociales de cara a las generales de 2008 y empezó a inundar esto de hordas de mamporreros, cuyo espíritu sigue en menéame 15 años después

#60 Tu capacidad de transposición es asombrosa.

#60 sigue igual pero con podemes... harkon por ejemplo

#60 No sé de que te quejas, todo el resto del Internet patrio os pertenece a la fachaesfera: forocoches, burbuja info, mediavida... El 90% de los medios de comunicación digitales (y no digitales). Cincuentamil grupos de Telegram sobre conspiraciones y fake news rancios.

Ah, pero una pequeña aldea gala web sobrevive... 

#222 Por lo que se ve no tienes ni idea de quién son los dueños de Meneame.

#60 Por aquí han pasado ciberpepiños, cibersorayos, agentes naranjas, agentes Smith...

#240 Además, el concepto del astroturfer es tan viejo como la existencia de la humanidad. Y lo de las granjas de trol pagadas con fondos públicos es algo que lleva haciendo la derecha desde antes del trumpismo, pero fue con ella con la que mucho derechoso analfabeto de las redes sociales despertó para darse cuenta de cómo podían apropiarse de ciertos espacios donde estábamos los que sí que creíamos que otro mundo era posible.

Aquí se estableció un faro de diversidad que fue destruido el banday y poco a poco después se utilizó como herramienta de difusión alternativa para los del 15M. Es cuestión de tiempo que caiga bajo el yugo de la extrema derecha o lo chapen por ser una fuente de difusión relativamente coordinada de la información crítica hacia los robos de las derechas, la violencia sin escrúpulos de la extrema derecha y las manipulaciones del PSOE.

#60 Pasó también con el independentismo Catalán. Quitaban todo lo que era negativo, sobretodo de Torra que había mucho que poner de ese personaje, y promocionaban todo contra el gobierno español de aquel entonces.

#60 De verdad, algunos vivis en una realidad "paralelos"... Criticando no poder hacer comentarios xenofobos u homofobos, di que si.
Intoxicando en casi cada envio, blanqueando, difamando, insultando, mintiendo... Y llorando cuando los demas votan en consecuencia.

#60 Si es que te tienes que reír

#60 ¿el PSOE inventó el concepto de cibervoluntario?
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
¿Y el PP inventó la corrupción? jajajaja
cuántas paridas hay que leer

#26 pasó de ser referente (recordemos el efecto menéame que hacía que las páginas se saturasen de la cantidad de visitas) a una web cada vez más irrelevante.
Y lo de los 75.000 usuarios, quitando clones y los propios de los moderadores, quedarán en 2/3 de lo anunciado.

#74 Yo cada vez entro menos, yo antes aceptaba el juego de que este sitio tuviera cierta tendencia a la izquierda desde casi su inicio, pero entonces había cierta pluralidad e incluso la gente aunque no compartía tus ideas, estaba dispuesta a cierto debate, hoy solo quedan los más sectarios de aquellos, que a la más mínima opinión discrepante, te insultan y mandan a@admin sin contemplación alguna, y eso no es problema de los usuarios, eso es problema de una dirección de la página que sacrifico la pluralidad por un ideario político y permitió que estas personas camparan a sus anchas y se sintieran protegidos y legitimados.

#103 Solo hace falta ver la cantidad de veces que han subido a portada la condena de los sindicalistas de La suiza. Y como dijeras algo contra la opinión general te cosían a negativos.

#103 Un ejemplo lo ilustra todo. Se pone un comentario con datos que no gustan a los progres. El mensaje incluye links a las fuentes donde se puede comprobar que son datos reales. Un progre lo denuncia y el admin pone un strike por bulo.

pues qué esparaban que pasara

#74 Dice "usuarios únicos". Que será lo que dan las herramientas de medición que suelen tener filtros, como unificar IPs. Me imagino que las granjas donde van con VPNs a saco serán más difícil de detectar, pero salvo un sector muy radicalizado de derechas no detecto usuarios con agenda del día.

#74 Si de verdad fueran dos tercios, yo se la compraba, aunque no a ese precio, claro...

#26 Eso es lo que quieren, un lugar donde darse la razón unos a otros y poder insultar a los contrarios a cambio de un poco de dopamina a través de la aprobación social de la cámara de eco.

#123 un lugar donde darse la razón unos a otros y poder insultar a los contrarios a cambio de un poco de dopamina a través de la aprobación social de la cámara de eco
Propongo que se cambie la descripción actual por esta otra
https://www.meneame.net/faq-es

#26 Los sectarios no tienen la culpa de que la página incentive y promueva el sectarismo.

#26 Así es, yo por eso ni participo, veo las noticias un poco, empiezo a leer comentarios, me da penita y a otra cosa...

#26 sí, es culpa de quién a ti te de la gana.

#1 Por cierto si en el pais donde tienen armas hasta los perros, apuntas a la policia con una, aunque sea una replica, y te llevas un disparo mortal, no llores luego

Pues tendría lógica tú comentario si al apuntar con el arma al policía,le hubieran disparado. Pero lo de pegarle un tiro una vez que ya lo tienen inmovilizado en el suelo? En que cabeza cabe?

#1

El niño no tenía un arma de verdad, era una pistola de réplica.
Obviamente si tú apuntas a un policía con un arma, te pones en peligro a tí mismo. Aunque dicha arma sea de mentiras como es el caso.

Y para #2 - el niño no estaba inmovilizado en el suelo, el niño y un policía estaban peleando en el suelo, el niño tenía un arma réplica (peligro potencial) y fue otro policía el que disparó, al ver a su compañero peleando en el suelo con un niño aparentemente armado.

En fin, que me parece que hay casos más claros que éste.

#4 en EEUU las de airsoft deben llevar una bocacha de color naranja para que se sepa que es una réplica y no un arma, porque externamente son casi idénticas (algunas son ligeramente distintas) o totalmente idénticas, incluso con marcajes reales licenciados por el fabricante.

Esto es un glock 17 gen 4 de airsoft

#5

Si, pero aún así puede dar lugar a confusión, sobre todo en la total oscuridad como fue este caso (he visto el video y estaba prácticamente a oscuras).
Y, ni con una réplica, debes apuntar a un policía, creo yo.

Que los policías han actuado mal, eso está claro, pero creo que se puede entender el estrés que puede tener un policía en un país donde la población va armada por las calles.

#7 no he visto el vídeo, pero si un sospechoso se escapa cuando vas a comprobar si está armado y luego te apunta con lo que sea creo que el policía hizo lo que cualquiera en su situación haría. La glock de la noticia no tiene punta naranja, es totalmente comprensible que pensase que es un arma real, y hay que tener muy poca cabeza para actuar como hizo el chico.

Al igual que hay muchos casos donde la policía se extralimita hay muchos donde no, y según leo este caso entra en el grupo de los segundos.

#7 los policías han actuado como les dice el protocolo, ven a un arma y pega el tiro, amenaza neutralizado. Estoy harto de ver vídeos similares donde los mongolos apuntan con un arma a la policía

#5 sí, ya han encontrado más de una arma real pintada como una de airsoft.

#14 en España es ilegal, pero en EEUU (al menos en algunos estados) puedes pintarlas como quieras, las hay de verdad pintadas como nerf, incluso venden algunas pintadas como el zapper de la NES, y no es ilegal. Cosas de americanos.

#5 Si yo fuese un delincuente, le pintaría a la pistola la boquilla naranja

#5 De noche durante un forcejeo no tengo yo tan claro que se distingan una de airsoft de una de verdad.

#5 Las cabezas esas naranjas creo que se ponen y se quitan

#68 o se pintan con Sharpie

#4 no estaban peleando en el suelo. El policía lo había derribado y estasa dándole puñetazos en la cabeza.

Se ve perfectamente en el vídeo

#11

Dar puñetazos no es pelear... pues vale!

#12 si yo estoy en el suelo y tu eres el que me está dando puñetazos,no, no estamos peleando.
Pero si lo que quieres es tener razón si o si. No pasa nada. Usted tiene razón.

#13 Pues mas razón para #12, si supuestamente está armado y no está parando o devolviendo puñetazos.. pues puede que esté sacando el arma, ¿no?

Según tu, los policías tendrían que haber sacado una pizarra para ir apuntando las observaciones y los pros y contras de cada acción no?

#4 Estás en peligro siempre. Hace poco pasó algo tan parecido que creí que era ese caso. Unos chavales están devolviendo una pistola de aire comprimido a la tienda, porque al parecer es defectuosa. Un tipo que estaba por la zona, y que al parecer actuaba como "vigilante" por libre, cree que van a cometer un atraco asi que, como buen ciudadano que es, les apunta y les ordena tirarse al suelo. Los chicos creen que les están asaltando (como así es), y salen corriendo. El tipo dispara a uno de ellos por la espalda. Y lo mata.

#2 Es lo que votan, podrían votar otra cosa y esto no pasaría, tienen una pandemia y les gusta convivir con ella por que según sus creencias esto solo les pasa a los malos

#2 Lo dices como si fuese algo nuevo. Sabiendo como funcionan por allí, la pregunta más bien sería en qué cabeza cabe salir a la calle con algo remotamente parecido a un arma y apuntar a un policía con ella.

Los policías dirán que podría haberse revuelto en el suelo para dispararles, el juez les dará la razón y se irán libres con un tirón de orejas o ni eso. Y al siguiente, en lugar de correr detrás, le meterán diez tiros mientras huye y le darán el alto.