#27 que costes ni que niño muerto… es simplemente que no le sale de los huevos. Y no estás haciendo bien la comparación. Debería de tener soporte obligatorio para por lo menos 20 años de la vida de un aparato, de forma general, y sobre todo en aparatos como estos. Lo que estás diciendo de Windows tampoco tiene sentido, sobre todo cuando windows a mi me da la impresión que no ha cambiado mucho por debajo. Windows XP y cualquier software como un sistema operativo debería de recibir actualizaciones por 20 años también, al menos de seguridad.
Lo que no puede ser es este ciclo de consumismo loco en que se espera que cada año cambies de terminal y que ahora ahora porque los coches tienen más de 15 años esté todo el mundo preocupado, cuando en muchos aspectos muchos objetos si se les hace mantenimiento adecuado y regular pueden durar mucho.
Yo no espero que me den más cosas a lo largo del tiempo, pero si que un objeto mantenga las funcionalidades. Cuando un telf o ordenador sufre una actualización y su funciones se degradan, no debería de estar permitido. Y desde un punto de vista de software e ingeniería para mi es mala gestión.
Yo no entiendo como se puedes defender malos diseños y mala gestión de recursos.
PS/ del articulo:
> According to Straight, the issue was caused by a piece of wiring that had come loose from the battery that powered a wristwatch used to control the exoskeleton. This would cost peanuts for Lifeward to fix up, but it refused to service anything more than five years old, Straight said.
realmente patetico todo y muy en la linea de los US donde los cosummers rights solo los tienes si tienes un buen abogado
Es un tema de costes. Mantener el soporte a versiones obsoletas para muy pocos usuarios no es rentable. Aunque lo quisieran comercializar, el precio sería ridículamente alto y protestarías más.
Si tienes Windows XP, allá tú, pero no puedes pretender que Microsoft mantenga el producto en su ciclo de soporte para unos miles de usuarios cuando ya no lo va a soportar todo el ecosistema que corre encima porque no hay mercado para ello. Es como pretender que el desarrollador de IA compruebe que un producto corra bien en un equipo de hace 25 años.
Cuanto es un ciclo razonable de soporte? Esto es otra discusión y debe haber claridad desde la compra. Si me dicen que 5 años pues ya se a lo que me expongo. Si me dicen 2, a lo mejor no compro. Normalmente lo vinculas al ciclo de amortización con el que juegas.