#1#8 en una reunión de trabajo, 80% mujeres, 100% de los jefes son mujeres.
Y va y salta con su buen par de ovarios una de las jefas que ella se dedica a dar charlas de feminismo y que los hombres "tenéis que poneros a un lado para dejar paso a las mujeres, es lo que os toca".
#1#8#5 El rechazo al feminismo no es una consecuencia de los feministas, y mucho menos de Irene Montero, es una victoria de la extrema derecha. Han conseguido dominar el debate social para que se hable de feminismo, de inmigración, del colectivo LGTB, para convertirlos en "enemigo del pueblo", y evitar así que se hable de problemas sociales reales como la economía, la situación laboral o la vivienda, y esto se hace porque la extrema derecha sabe de sobra que si se habla de su propuesta económica, y si queda en el aire cómo piensan favorecer a las élites, van a comerse un rosco. En cambio consiguen votos en masa porque la gente teme que vengan las feminazis y los maricones a homosexualizar a la gente.
#21 Claro que sí, poder llevar mi vida normal sin que me molesten como nunca pensé que podía hacer cuando era pequeño son solo una excusa para puestazos dinero y poder político.
Se ve que nos levantamos todos tolerantes un día por arte de magia.
#122#29#45#18#117 Por eso "hijo de puta" o "gilipollas" es un insulto aunque no lo sea. Por eso el delito de abuso a menores se llama "abuso de menores" y no "abuso efebífobo ni efebófilo". Y el delito de agresión con agravante de homofobia/racismo no se llama "asalto de homosexuales/africanos/árabes/gitanos". El texto habla de agresiones "motivadas por razón de pertenencia a un colectivo", no de agresiones "a quien pertenezca a un colectivo".
De todas formas me hablas del delito de odio, que se refiere a la difusión de materiales mediáticos. Yo te hablo del artículo 22, que nos habla de los agravantes a otros delitos, en este caso el de agresión, y especifica:
Cometer el delito por motivos (...) de discriminación (...) con independencia de que tales condiciones o circunstancias concurran efectivamente en la persona sobre la que recaiga la conducta.
La condición sexual de la víctima no es condición necesaria ni suficiente para que el acto sea homófobo. Si así lo fuera, agredir a un homosexual bajo cualquier circunstancia sería un delito especial, y eso crearía una distinción jurídica que atenta contra el principio de igualdad.
#29 Aunque la víctima sea hetero no? En fin… algunos parece que no habéis salido a la calle en la vida….lee a #18 que lo explica y no tengo gana de escribir lo mismo que el.
#24 x #12 Y no te lo discuto. El problema es que se vilificó e insultó a la audiencia por criticar los muchos aspectos criticables de la pelicula, que daba al traste con el legado ghostbusters en favor de un subproducto que se vendía como femnista.
Nunca hubo problemas con la Princesa Leia, Teniente Ripley, o la guerrera de la carretera Furiosa. Que dejen ya de insultar a la gente.
#12 Criticar Cazafantasmas (2016) porque es mala es una cosa. Criticarla porque las 4 protagonistas son mujeres es otra cosa diferente. Sólo una de las 2 es misoginia.
Aquí es lo mismo, se está criticando una serie que todavía no se ha estrenado porque hay 2 actores que tienen el color incorrecto.
#6 Tus colegas de Autodefensas Unidas de Colombia, los paramilitares neoliberales afines al gobierno de Colombia asesinaron a 95.000 personas hasta 2006 en donde se diluyeron en varios grupos, por lo que podemos estar hablando de unos 150.000 asesinatos y aún me quedo corto.
Para ponerlo en contexto, las FARC asesinaron a unas 35.000 personas y Sendero Luminoso a unas 19.000 personas.
Como ves, las dictaduras y los grupos terroristas de corte conservador son los verdaderos genocidas de latinoamérica.
Y va y salta con su buen par de ovarios una de las jefas que ella se dedica a dar charlas de feminismo y que los hombres "tenéis que poneros a un lado para dejar paso a las mujeres, es lo que os toca".