#13 Que mientes.

#12 han masacrado a algún niño los atletas? Lo digo ya que haces la comparación, pues comparemos todo

#26 Alguno ha salido firmando en bombas...

#26 El servicio militar es obligatorio, tanto hombres como mujeres (pero ellas un año menos).

Durante el servicio militar la posibilidad de que estés en contacto con palestinos es altísima, por ejemplo hay cientos de checkpoints en territorios ocupados.

Durante esos contactos la posibilidad de que, como mínimo, se sea testigo de vejaciones y no se haga nada para evitarlas es altísima. Sirva de ejemplo cómo paran a las ambulancias palestinas sin motivo y las dejan horas inmobilizadas, da igual que lleven a alguien dentro o no. Y eso cuando no hay conflicto alguno.

Así que muy probablemente un porcentaje muy alto de atletas israelíes, incluso si no ha pegado un tiro en combate, haya participado en la muerte de un palestino.

Y aparte lo que dice #27, es que ni deberían dejarles pisar Europa, son criminales.

#31 entonces, como potencialmente han podido ser unos hijos de puta, los prejuzgamos a todos.

#40 cuando el 80% de la gente de allí según las encuestas está a favor del colonialismo y lo de Gaza, pues casi casi sería lo correcto, el margen de error es bastante pequeño.

#44 ese mismo discurso lo dirían los hijos de puta de Israel para justificar la matanza en Gaza, curioso.

#49 el 80%/de los palestinos no puede estar a favor del colonialismo israelí, no creo que les guste que les roben sus propias casas…

#40 Es lo que se hace con otros países.
Relacionada con el comentario: Conozca al abanderado de Israel, Peter Paltchik, también conocido por firmar bombas dirigidas a niños y civiles palestinos en Gaza

Hace 1 día | Por awer a x.com

Publicado hace 1 día por awer a x.com

Conozca al abanderado de Israel, Peter Paltchik, t...

x.com

#27 en ese caso obviamente estaría justificado

#26 En portada también, el abanderado de Israel firmando en bombas...
Conozca al abanderado de Israel, Peter Paltchik, también conocido por firmar bombas dirigidas a niños y civiles palestinos en Gaza

Hace 1 día | Por awer a x.com

Publicado hace 1 día por awer a x.com

Conozca al abanderado de Israel, Peter Paltchik, t...

x.com

#32 pues ese obviamente es totalmente censurable

#26 hago una comparación de tu comparación. Si fueran haciendo el saludo nazi los expulsarian? Otra comparación, si canvias Palestina por Ucrania, Rusia que no se ha podido presentar aunque sus atletas han hecho nada, no sería lo mismo que comparas?

#34 pues comparamos tu comparación de la comparación. Echamos a todos los alemanes entonces o sólo a los que hagan el saludo nazi?

#34 Para mi el error claro fue penalizar a atletas rusos por lo que hace su gobierno, no al revés...

#39 probablemente.
O directamente se prohíbe la participación de cualquier estado que haya invadido otro país, como Rusia, EEUU, Israel, etc

#41 Entonces no participaria nadie...

Inglaterra invadió medio mundo, España también, Francia media africa, ¿sigo?

#42 ok, cambiamos el tiempo verbal, ¿que se encuentre invadiendo o en conflicto bélico?

#26 ¿Han lanzado algún cohete los miles de niños masacrados, desmembrados y traumatizados por el país al que representan esos atletas?

Pues ahí tienes la respuesta a tu chorrada de pregunta. Por favor, no me molestes más. Gracias.

#57 no te molesto respondo a un comentario en un foro. Si no tienes argumentos para debatir no comentes

#6 que me diga a mi donde dan esas pagas…

#6 Porque lo de pagar en condiciones al empleado y quedarse él detrás de la barra obteniendo unas ganancias de 800 pavos a fin de mes no se lo ha planteado seguro.

Que le jodan.

#6 No soy experto en finanzas ni tengo un negocio propio pero sí un poco de sentido común. Si necesitas empleados en una franja concreta de horas (pocas por lo que parece) y obviamente les vas a pagar una miseria porque van a trabajar pocas horas, dudo que alguien acepte el trabajo, trabajarán más y por lo tanto pagarán más en el McDonald's por ejemplo. Entonces el sentido común me dice que a lo mejor es que sí que debería cerrar esas horas y tampoco pasa nada. Lo que no puede pretender este señor es disponer de alguien que venga tres horas cada día para que él pueda abrir su negocio.

#100 También puede probar a trabajar el personalmente esas horas

#35 pero eso lo podría dar un canal de coches o de cartas pokemon. No veo el beneficio económico de odiar al cincuenta por ciento de la especie humana.

#38 Si te metes con el SEAT Panda le importará a los que les guste el SEAT Panda. En cambio en un tema de estos todo el mundo tiene opinión y es potencial opinador, tanto para aplaudir como para abuchear. Tanto unos como otros son visitas.

#32 #38 les da el extra a sus ponentes, de cultivar su ego y narcisismo a la que esparcen su odio.

Como el andrew tate ese. Un luchador de kickboxing premiado de casi dos metros, que está quejándose toda la santa vida de las mujeres y que estuvo involucrado en una trama turbia de proxenetismo en europa del este. Y todo mientras va de gran hombre usando un estilo oratorio de cuñado nivel experto. El tipo es extremadamente popular en la manosfera, por no decir casi su poster boy.

#38 La guerra de sexos está en nuestra propio ADN el problema es la manera en como lo comunicamos, No es lo mismo hablarlo con humor, que con desprecio, Ahí está la diferencia.

Sería conveniente que se tratase con cierta delicadeza y cuidado este tipo de temas, ya que dicha información, en la manera de comunicarse y de entenderse, es el pilar fundamental para promover las nuevas culturas en la sociedad,
https://upadpsicologiacoaching.com/la-guerra-de-los-sexos/

#35 Si, esto lo entiendo. Lo entiendo como un negocio, vamos.
¿Pero porqué dirigir el odio al cincuenta por ciento de la población? ¿A personas con las que convives todos los días, te cruzas, hablas, incluso intentas relacionarte? ¿Personas que son de tu familia, tu madre, tus hermanas, tus compañeras de trabajo, de universidad?
Porque... ¿Qué puto sentido tiene sembrar la misoginia en un hombre heterosexual si al final este mismo hombre quiere establecer una relación con una mujer? ¿Qué sentido tiene odiar algo que quieres?

¿No tendría más sentido dirigir el odio contra los gamusinos? ¿O a otro tipo de enemigo que no esté en tu día a día? Es a eso a lo que me refiero. La polémica y las visitas seguirían, pero no se estarían perjudicando a sí mismos. Que el odio nunca trae nada bueno, es obvio, pero odiar a las personas con las que tienes que convivir es... ¿Autodestructivo?
Porque al final, los beneficiados de ese odio son los que sacan dinero de esos vídeos y... las mujeres, que evitan a esos tipos como la peste (y con razón). Y al final se quedan solos y aislados.
Las verdaderas víctimas de estos influencers son los mismos hombres a los que van dirigidos. Y alguien debería tomárselo en serio e intentar sacarles de ese pozo.

#220 el odio no viene porque odien a las mujeres en general. El odio va a las que no son como ellos quieren que sean

#9 No, si todo eso está muy bien como autodefensa, pero no podemos dejar a los ciudadanos desamparados frente a estas amenazas porque los políticos no sean capaces de entender la situación y proteger a los ciudadanos. Hay que legislar teniendo como eje central no el individuo, sino la sociedad en su conjunto porque verás lo que ocurre.
Si un tipo vende lejía para curar el cáncer no se le puede denunciar.
Si una tipa te roba tus ahorros porque dice que tienes una maldición y solo ella te la puede quitar, no la puedes denunciar.
Si un tipo de dedica a decir que el presidente de este país y algunos de sus ministros son criminales con cientos de asesinatos a sus espaldas, sin prueba alguna, no se le puede denunciar.
Si alguien asegura que los gobiernos están modificando el clima y quieren matarnos a todos, no se le puede denunciar.
Todo esto son ejemplos reales .
Esto hay que solucionarlo o nos vamos a la mierda.

#11 la sociedad actual, vía política, no defiende a la gente de a pie, ni propicia una sociedad justa, defiende al poder económico y la injusticia. Si ahora prohibiera todas esas historias por el bien de la sociedad, se les podría echar en cara (a la política) que hicieran lo mismo cuando no prohíben los desmanes del poder económico en detrimento de la sociedad. No sé si será parecido, pero esto me recuerda a lo de permitir el islam en las escuelas porque tienen el mismo derecho que el cristianismo. Prefieren meter otra religión que quitar poder a la que había.
Nunca por el bien de la sociedad.
Estaría bien quitar el poder a las religiones, a la charlatanería de ahora y al poder del dinero.

#11 de todos los ejemplos que has puesto, solo el ultimo no se puede denunciar. El resto son difamaciones, estafas e intrusismo laboral con penas contempladas en el CP

#9 No sirve, porque así se presentan como antisistemas y parece que su mensaje es algo nunca visto. Lo jodido de los extremismos hoy en día es que lo tienen todo bastante estudiado. Expulsan a alguien de una red social por decir una barbaridad racista o misógina y se vuelve más popular que nunca porque ahora lo censuran.

#17 los Cristianos quemaban libros, brujas y tenían a todo "no Dios" acojonado... volvemos al milenio negro?
Sacamos ya las cruces y comenzamos las cruzadas?
Vamos, iros a la mierda ya, con vuestra superioridad moral de los cojones! 
Miro internet y solo veo mujeres que en todo su derecho de tener su onlyfans para vender "contenido", y si pueden también timar al tonto de turno... Pero luego, son seres de luz a los que hay que proteger a toda costa.
Aquí hay que proteger a todos por igual, estoy hasta los cojones de machismo y feminismo v2 (lease feminazismo). 

El feminismo real, queda rebautizado como IGUALDAD. Y dentro de la IGUALDAD hay que comprender que somos animales primero, racionales después, y que hemos tenido unos roles llevados desde que evolucionamos de los anfibios durante muchas decenas MILLONES de años. O te crees que el León y la Leona, no saben lo que tiene que hacer cada uno? Que llevamos siendo monitos caminantes desde hace ya unos cuantos millones de años!! Que se dice pronto oiga!!! Que diferencia si tuvieras en tu cuenta en vez de 100-200 euros, tuvieras 7-65 millones a que si!? Pues eso es lo que hay que entender, que el hombre y la mujer, han llevado roles distintos MUY diferenciados hasta la revolución industrial hace 200 años, segundo arriba, segundo abajo. Y si, deberíamos hacer desaparecer la lacra de hacer daño al prójimo. Pero no solo los hombres matan a mujeres, sino que las mujeres también matan a los hombres! Y me vendrás con que los números caen de cuenta de los hombres, pero yo te hago un challenge, que porcentaje de los suicidios cometidos por hombres, crees que están relacionados con la maldad e inquina de sus mujeres, exmujeres, o mujeres en general? Si existiera el dato, quizas en un futuro pueda ser contrastado de alguna manera, me juego todo el dinero que tengo ahorrado, y no son 200 euros, a que las mujeres matan a más hombres de manera indirecta, que los hombres de manera directa. Es mas, el multiplo es multi-digito.

Pero para el movimiento woke de los cojones, en el último minuto, el malo es el hombre, siempre lo ha sido, y siempre lo será... el "Violador eres tu!!".

Pues yo no soy un violador, y fui víctima de agresión psicológica por parte de mi ex, y estoy hasta los cojones del buenismo unidirectional woke! Y si, debido a esa agresion psicologica, podria no estar escribiendo estas palabras. Y aun no estoy fuera de peligro... asi que dejad la puta demagogia barata de plastidecor!!! Y mirad los números de suicidios (mayoria abrumadora "machista"), que son MUCHO más importantes que un tio diciendo su opinión acerca de las mujeres.

Hasta los cojones estoy.

#9: De nada sirve eso si crean cuentas nuevas o se propagan por medios que no les cortan.

Mira Twitter, que lo primero que hizo el Musk nada más comprarlo fue recuperar la cuenta del alpiste para que pudiera seguir emitiendo bulos a gusto. Y luego está Telegram, donde este tipo de basura se mueve a sus anchas.

No, hay que vacunar a los posibles receptores de este contenido basura, para que sepan que es eso, basura.

#9 como se puede ver aquí, el feminismo es una ideología totalitaria.

#67 Por supuesto, 500.000 hombres asesinados desde el glorioso alzamiento vaginal

#9 Esos algorítmos son los culpables, o mas bien los primeros interesados en promover el contenido del que se habla en la noticia. Creo que lo que deberíamos hacer es campaña directamente contra las plataformas. Son Fb, X, Yt y un par mas las culpables de que los gilipollas no solo campen a sus anchas, también tienen la culpa de que lleguén a ser idolatrados. Parece que los oligarcas han dado con la herramienta perfecta para crear una idiocracia en la que su estulticia y falta de cordura pasen desapercibidas.

#9 #1 No, intentar censurar esos discursos lo que hace es potenciarlos. Es un efecto Streissand de manual.

Lo que hay que hacer es bajar al barro y combatirlos con argumentos, que es lo que casi nunca se hace. Porque cuando se pelea desde abajo y en igualdad de condiciones, y no desde atalayas morales, es cuando la gente puede cambiar de opinión.

El problema de estos discursos es que siempre esconden un pequeño porcentaje de verdad, que es la base desde la que empiezan a montar su tinglado sectario. Y generalmente son verdades incómodas que no queremos discutir.

#153 Efectivamente.

#153 A los incels los podreis atacar un poco, pero más en general es el feminismo lo que no tiene defensa posible y todo feminista rehuye el debate porque se sabe derrotado de antebrazo.

#9 Está claro que no valen todos los medios de comunicación oficiales y afines (casi todos) con mensajito claro en cada uno de todos los programas, si, anuncios también.

A nadie se le ocurre poner un anuncio de muñecas donde no salga un niño jugando con su muñequita. Los niños odian las muñecas.
Cualquier congreso tipo STEM saldrán mayoría de mujeres hablando del tema. La realidad es otra.

A ningún influencer masivo se le ocurrirá lanzar el mínimo mensaje misógina. Sería dilapidado o ¿cancelado?

Si salen pequeños youtuber, que proclaman la igualdad del hombre ante la mujer, se le intenta cancelar tambien (leer arriba, desde aquí hasta el ministerio).
Y se les intenta cancelar porque son incontestables, irrebatibles, porque tienen razón. Y lo sabéis.

#161 Siempre comento lo mismo de los "youtubers machistas". Son personas que se han cogido a este tema, pero lo único que hacen es contar lo que ven, tal cual. Lo que dicen es lo que hay.

Es por esto que no tienen ninguna respuesta desde el feminismo. Si alguna feminista lo intenta (ha pasado), su video es objeto de mofa y sarcasmo hasta el infinito, porque las feministas no dicen nada que no sea extremadamente ridículo.

#9 Puertas al campo y además no soluciona el problema de fondo.
Que parte de lo que dicen es verdad.
Un buen primer paso sería cambiar la ley de viogen y que las peñas sean las mismas si una mujer pega o mata a su pareja mujer que si un hombre pega o mata a su mujer. Que la pena sea la misma si un hombre pega o mata a su pareja hombre que si un hombre mata o pega a su pareja mujer.
Luego los casos de discriminación positiva eliminarlos. O sino se eliminan que se use el mismo baremo para todo.
Si se fomenta la descriminacion positiva hacia la mujer en trabajos que la mayoría son hombres poniendo cuotas pues en trabajos que la mayoría son mujeres que se pongan cuotas también para favorecer a los hombres.
En consejos de administración donde la mayoría sean mujeres que tengan que poner a hombres.
En resumen que quede claro que las leyes fomenten la igualdad y no favorecer a una parte y así dejas sin argumentos a estos youtubers y partidos políticos.
Un ejemplo claro de cosa bien hecha es el permiso de paternidad. Siendo la baja igual para hombres y mujeres ya es un factor menos de descriminacion hacia la mujer a la hora de encontrar trabajo.

#195 tienes un vaso lleno y otro a medias, ahora añade una cantidad igual de agua a los dos vasos hasta que se igualen: Imposible

Para igualarlos hay que poner mas agua en el que menos tiene.

Deja de luchar contra las matemáticas.

NO SE PUEDE IGUALAR CON IGUALDAD

Sólo se iguala con desigualdad.

#1 #9 Contra el amarillismo si que necesitamos herramientas.

#9 Hubo una época en la que el acoso de las feministas funcionaba y conseguían censurar cuentas. Los abusos fueron clamorosos y los algoritmos fueron adaptados para que esto ya no suceda.

#9 reportad: esta muy bien, pero sólo te va a vale para los que compartan contenido ilegal, no para los que compartan contenido que a tí no te gusta.
Silenciar y Bloquear, sólo hará que tu no te enteres.
En esencia, os dedicáis a ignorar lo que no os gusta y no lo confrontáis (no estáis dispuestos a debatir), es lo que lleváis haciendo desde el principio y yo diría que no está funcionando muy bien.
Pero seguir haciendo lo que no ha funcionado, que seguro que ahora vais a obtener resultados diferentes.

#1 #9 pretender "legislar" contra esto es pretender ponerle puertas al campo. Yo sigo a Un Tio Blanco Hetero por antifeminista, y por mucho que pretendais organizaros, creer que con eso voy a dejar de consumirlo o que vais a poder censurarlo es muy ingenuo

#2 ¿Qué beneficios económicos produce la misoginia? Pregunta seria.

#32 Polémica=visitas=dinero.

#35 pero eso lo podría dar un canal de coches o de cartas pokemon. No veo el beneficio económico de odiar al cincuenta por ciento de la especie humana.

#35 Si, esto lo entiendo. Lo entiendo como un negocio, vamos.
¿Pero porqué dirigir el odio al cincuenta por ciento de la población? ¿A personas con las que convives todos los días, te cruzas, hablas, incluso intentas relacionarte? ¿Personas que son de tu familia, tu madre, tus hermanas, tus compañeras de trabajo, de universidad?
Porque... ¿Qué puto sentido tiene sembrar la misoginia en un hombre heterosexual si al final este mismo hombre quiere establecer una relación con una mujer? ¿Qué sentido tiene odiar algo que quieres?

¿No tendría más sentido dirigir el odio contra los gamusinos? ¿O a otro tipo de enemigo que no esté en tu día a día? Es a eso a lo que me refiero. La polémica y las visitas seguirían, pero no se estarían perjudicando a sí mismos. Que el odio nunca trae nada bueno, es obvio, pero odiar a las personas con las que tienes que convivir es... ¿Autodestructivo?
Porque al final, los beneficiados de ese odio son los que sacan dinero de esos vídeos y... las mujeres, que evitan a esos tipos como la peste (y con razón). Y al final se quedan solos y aislados.
Las verdaderas víctimas de estos influencers son los mismos hombres a los que van dirigidos. Y alguien debería tomárselo en serio e intentar sacarles de ese pozo.

#32 Toda guerra es un negocio, el odio es muy fácil de vender.

#36 pero en una guerra el negocio está en vender armas. Van a vender armas contra las mujeres?de verdad que se me escapa muchísimo.

#32 Para los que difunden odio es un negocio , algunos incluso financiados con dinero publico.

#32 Irene Montero era un negocio para visitas y dinero. O lo seguirá siendo, pero ahora no están tan especializados. Ahora toca la tal roro y vídeos de urgencia para declararla heroína o damisela en apuros, según les dé.

#32 #38 les da el extra a sus ponentes, de cultivar su ego y narcisismo a la que esparcen su odio.

Como el andrew tate ese. Un luchador de kickboxing premiado de casi dos metros, que está quejándose toda la santa vida de las mujeres y que estuvo involucrado en una trama turbia de proxenetismo en europa del este. Y todo mientras va de gran hombre usando un estilo oratorio de cuñado nivel experto. El tipo es extremadamente popular en la manosfera, por no decir casi su poster boy.

#32 Misoginia, + homofobia (etc) + xenofobia + anti-ciencia = desconfía de todo y de todos, nos van a destruir a todos, la civilización peligra, no creas nada, todo son lobbies, la democracia es un timo, aúpa a las fuerzas que dicen combatir estos desmanes y devolver el mundo al orden correcto.

#241 Pero aíslas a los chavales (o a los hombres). Eso les rompe la puta cabeza.
¿No se supone que son hombres esos mismos que mandan esos mensajes? ¿Porqué quieren destruír a los propios chicos? ¿No se dan cuenta del daño que les están haciendo?
Es como lo de las casas de apuestas, se me cae el alma a los pies cuando veo a los chavales en la puerta con la mirada perdida.
¿Porqué no salimos los hombres a defendernos de esos hijos de puta avariciosos en vez d quejarnos de... yo que sé, de lo malas que son las mujeres?

#6 Si se intenta levantar, son pocas.

#6 Sí, para que le premien por haber hecho el trabajo que debería hacer la policía.

#10 Lo mismo que la policía patriótica pagara 25.000 euros a un policía francés por una cuenta falsa de Xavier Trias en Andorra.

https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/politica/20230419/8906332/policia-patriotica-pago-25-000-euros-policia-frances-cuenta-falsa-xavier-trias.amp.html

#12 esto que pones hace referencia a la acusacion del mundo, no a los paradise papers

#13 La del mundo fue la que se utilizó para sabotear el process y las elecciones municipales de las que se benefició Colau, lo que está claro es que todos pescaron en río revuelto hasta que les tocó a ellos, primero indepes, luego la izquierda y por último el PSOE.

#14 totalmente de acuerdo.
Pero tu intento de enmierdar a uno de esos perjudicados en tu comentario #_6 no le encuentro el menor de los sentidos, salvo que tengas o hayas tenidó algún roce personal...

Le estas haciendo el caldo gordo a los mafiosos

#15 El caldo gordo a los mafiosos se lo hacen los ventajista que quieren aparentar que ellos no hacían lo mismo hasta que no les tocó a ellos en lugar de centrarnos todos en atacar estos ataques a la democracia.

#15 Como bien dice #22 si mañana saliese una noticia recordando como Isleño mato a Manolete en la plaza de Linares #16 encontraría una relación para echar la culpa a Iglesias, asi que no le des mucha importancia a lo que dice.

#25 Eso es imposible, todos sabemos que Iglesias, y su círculo cada vez más reducido, nunca han tenido la culpa de nada, siempre es de los demás y lo defenderán hasta las últimas consecuencias y caiga quién caiga.

#15 Revisa su historial reciente y veras como de golpe tiene todo el sentido.

#1 A mí, si me piden foto de dónde estoy en un día de libranza, igual me despiden.

#4 No creo que, dijeses lo que dijeses, pudiera ser considerado como motivo de despido. En día libre y desde donde sea, pero no en las oficinas.

#15 Era de coña. Soy mi propio jefe, y no me veo mandándome whatssaps los fines de semana. Ahora que si fuera empleado y fuese literal, a lo mejor si sacase fotos acojonaría al jefe en cuestión

#59 Como te mande mensaje un cliente con alguna urgencia, vamos a ver qué rápido te activas .

#101 En principio mis clientes más relevantes son compañías de seguros, y no tienen mi móvil. El problema puede venir de algún colega, pero si es un asunto de guardia, la cosa va con calma

#4 el problema es que a tí,no te contratan,ese tipo de servicios saben el perfil de empleado que buscan.

Igual tú estás menos necesitado que una persona que acaba de llegar de latam , con hijos

#31 En mi caso y ya le he contestado a otro meneante, no hace falta que nadie me contrate, salvo que me haga una oferta cojonuda. Soy mi propio jefe y socio de mi empresa, el comentario era una broma

#4 No, porque ellos no pueden preguntar.

#39 Y si pudiesen hacerlo no les respondería

#1 Tú, porque eres más civilizado. Yo mandaba foto del pino hermoso recien plantao.

#5 Técnicamente es correcto, pide una foto de donde estas, sin mas detalles.

#5 yo enviaría fotos random de los sitios más extraños que se me ocurriesen: una orgía de enanos, una misa negra, un asesinato… no se les ocurriría volver a pedírmelo 😂

#1 en el momento perfecto para mandar un goatse y decir que te busque.

#1 No hace falta enseñar las partes nobles, hay gente que se puede sentir ofendida con según qué imágenes.

Un selfie con la mujer del jefe, en su cama, sería una respuesta mucho más para todos los públicos y varios órdenes de magnitud más contundente.

#23 En serio tu crees que su mujer querria unirse a mi y a sus padres en la orgia?

#26 Mientras ésta vez dejéis al abuelo fuera, igual puedes convencerla

#23 No siempre sirve, yo prefiero que me despidan a meterme en la cama con la mujer del mi jefe, es que si la vieras...

#1 Claramente, se merece un nutscape. Busca en google y gózalo

#1 eso lo he visto yo en la sanidad pública

Contexto turno de sustitución, una persona está de baja y no puede hacer una guardia.

En esos casos se va llamando a un listado y si estás a menos de 100-200km del hospital y no estás de vacaciones te toca ir al día siguiente a hacer guardia

Después de contestar los 5 primeros que estaban fuera de Madrid empezaron a mosquearse los propios compañeros que estaban más abajo en la lista de sustitución y exigir que los que afirmaban estar de fin de semana en Barcelona o Málaga dar pruebas gráficas de no poder hacer la guardia

#49 Se podrian poner incentivos economicos y mandalos todos a la vez y los primeros que se ofrezcan reciben el incentivo.
LLamar uno por uno no me parece muy eficiente.
En otros ambitos esta disponibilidad en 24h se paga al trabajdor.

#83 de eso se queja mi mujer, que el turno de sustitución debería estar pagado, ser una persona concreta que no pueda irse de la ciudad ese finde y esté localizable, obviamente a menor cantidad que una guardia presencial

Pero ya sabes que la administración pública es muchas veces la primera en saltarse derechos de los empleados.

#89 Tengo un colega bombero, ya jubilado. Tenía un plus de disponibilidad. Y hablo de la época del buscapersonas.

#93 en el buscapersonas se lo llevaba uno ahora con los grupos de WhatsApp como todos tienen...

#1 Es la primera opción que he pensado, la verdad...

#1 Una foto de mis pelotas desde abajo.
Nota a la foto adjunta: Aqui, en la playa bajo el cocotero.

Y ya que el se haga a la idea de que esta viendo.

#1 o foto caca