Supercinexin

Pero es mujer, ¡y negra! ¿Acaso hay algo más progresista que eso? ¡El recambio ya está aquí!

Laro__

#2 ...casada con un defensor de los sionistas (que, aunque eso me importa mucho menos, es judio)...

m

#11 No hay nada malo en decir que su marido es un judío sionista

Caresth

#2 Parece ser que no es negra. Es india.

tetepepe

#14 El negro es un color, no una nacionalidad.

Caresth

#18 Si nos ponemos tiquismiquis, nadie es negro ni blanco, sólo tenemos matices de marrón. Pero sí, más que negra (afroamericana) supongo que habrá que decir hindú. ¿O eso es la religión? Ya no sé.

Sadalsuud

#20 De la wikipedia:

En español, la palabra hindú no es lo mismo que indio, a pesar de que muchas veces se confunde el primero con el segundo. Según la Real Academia Española, «indio» se refiere, en primer lugar, a la persona natural de la India. En una posterior acepción, se refiere a los pueblos o razas indígenas de América. Por el contrario, «hindú» es la persona que profesa el hinduismo, aunque también ha pasado a designar al perteneciente o relativo al Indostán, región que engloba a India, Pakistán, Bangladés, Sri Lanka, las Maldivas, Bután y Nepal. Por ello, la RAE recomienda que el uso de «hindú» como gentilicio no induzca a confusión con su sentido religioso, en cuyo caso habría que emplear «indio» para referirse a la India. Por otra parte, la polisemia de «hindú» ha dado lugar a la creación del término «hinduista» para el uso específicamente religioso.

Varlak

#18 Es marrón, o "Brown people" Como dicen por allí, sigue siendo racializada pero de otro tipo

Globo_chino

#14 Su padre es Jamaicano y su madre india

p

#14 Es de color café con (mala) leche.

kratos287

#14 Lo que es: es basura.

Gerome

#2 Ostras, no me acuerdo como se llama la de la foto pero sí me acuerdo que era una hijaputa de cuidao.

Los negros que llegan al Poder en EEUU es porque son como este personaje:

Supercinexin

#70 Es Condoleeza Rice

Pedro_Bear

#2 #70 Bombalisa Arroz (Rice)

Battlestar

#2 Está muy feo señalar a la gente por su aspecto, pero esa mujer, para ser una foto de principios de los 2000 supongo, parece sacada directamente de Fallout

K

#6 a mi gitanos y 4 veces ese es mi 100%.
¿Conclusiones?.

frg

#13 Que mientes.

c

#6 Así me gusta, con la cabeza bien metida en la arena, viviendo de ideología.

Supercinexin

"Maltratar" a un caballo: expulsión fulminante de las olimpiadas.

Masacrar niños palestinos: todo en orden, todo correcto, pongámosles protección oficial 24h no sea cosa que algún moro de los muchos que tenemos aquí se acerque a gritarles algún improperio.

Esa es la moral de Occidente.

Budgie

#12 han masacrado a algún niño los atletas? Lo digo ya que haces la comparación, pues comparemos todo

Trublux

#26 Alguno ha salido firmando en bombas...

Pablosky

#26 El servicio militar es obligatorio, tanto hombres como mujeres (pero ellas un año menos).

Durante el servicio militar la posibilidad de que estés en contacto con palestinos es altísima, por ejemplo hay cientos de checkpoints en territorios ocupados.

Durante esos contactos la posibilidad de que, como mínimo, se sea testigo de vejaciones y no se haga nada para evitarlas es altísima. Sirva de ejemplo cómo paran a las ambulancias palestinas sin motivo y las dejan horas inmobilizadas, da igual que lleven a alguien dentro o no. Y eso cuando no hay conflicto alguno.

Así que muy probablemente un porcentaje muy alto de atletas israelíes, incluso si no ha pegado un tiro en combate, haya participado en la muerte de un palestino.

Y aparte lo que dice #27, es que ni deberían dejarles pisar Europa, son criminales.

Budgie

#31 entonces, como potencialmente han podido ser unos hijos de puta, los prejuzgamos a todos.

Pablosky

#40 cuando el 80% de la gente de allí según las encuestas está a favor del colonialismo y lo de Gaza, pues casi casi sería lo correcto, el margen de error es bastante pequeño.

Budgie

#44 ese mismo discurso lo dirían los hijos de puta de Israel para justificar la matanza en Gaza, curioso.

Pablosky

#49 el 80%/de los palestinos no puede estar a favor del colonialismo israelí, no creo que les guste que les roben sus propias casas… roll

Budgie

#27 en ese caso obviamente estaría justificado

Budgie

#32 pues ese obviamente es totalmente censurable

H

#26 hago una comparación de tu comparación. Si fueran haciendo el saludo nazi los expulsarian? Otra comparación, si canvias Palestina por Ucrania, Rusia que no se ha podido presentar aunque sus atletas han hecho nada, no sería lo mismo que comparas?

Budgie

#34 pues comparamos tu comparación de la comparación. Echamos a todos los alemanes entonces o sólo a los que hagan el saludo nazi?

NotVizzini

#34 Para mi el error claro fue penalizar a atletas rusos por lo que hace su gobierno, no al revés...

Budgie

#39 probablemente.
O directamente se prohíbe la participación de cualquier estado que haya invadido otro país, como Rusia, EEUU, Israel, etc

NotVizzini

#41 Entonces no participaria nadie...

Inglaterra invadió medio mundo, España también, Francia media africa, ¿sigo?

Budgie

#42 ok, cambiamos el tiempo verbal, ¿que se encuentre invadiendo o en conflicto bélico?

Supercinexin

#26 ¿Han lanzado algún cohete los miles de niños masacrados, desmembrados y traumatizados por el país al que representan esos atletas?

Pues ahí tienes la respuesta a tu chorrada de pregunta. Por favor, no me molestes más. Gracias.

Budgie

#57 no te molesto respondo a un comentario en un foro. Si no tienes argumentos para debatir no comentes

Verdaderofalso

#6 que me diga a mi donde dan esas pagas…

comunerodecastilla

#6 Porque lo de pagar en condiciones al empleado y quedarse él detrás de la barra obteniendo unas ganancias de 800 pavos a fin de mes no se lo ha planteado seguro.

Que le jodan.

illuminatis

#6 No soy experto en finanzas ni tengo un negocio propio pero sí un poco de sentido común. Si necesitas empleados en una franja concreta de horas (pocas por lo que parece) y obviamente les vas a pagar una miseria porque van a trabajar pocas horas, dudo que alguien acepte el trabajo, trabajarán más y por lo tanto pagarán más en el McDonald's por ejemplo. Entonces el sentido común me dice que a lo mejor es que sí que debería cerrar esas horas y tampoco pasa nada. Lo que no puede pretender este señor es disponer de alguien que venga tres horas cada día para que él pueda abrir su negocio.

c

#100 También puede probar a trabajar el personalmente esas horas

Chinchorro

#35 pero eso lo podría dar un canal de coches o de cartas pokemon. No veo el beneficio económico de odiar al cincuenta por ciento de la especie humana.

N

#38 Si te metes con el SEAT Panda le importará a los que les guste el SEAT Panda. En cambio en un tema de estos todo el mundo tiene opinión y es potencial opinador, tanto para aplaudir como para abuchear. Tanto unos como otros son visitas.

neiviMuubs

#32 #38 les da el extra a sus ponentes, de cultivar su ego y narcisismo a la que esparcen su odio.

Como el andrew tate ese. Un luchador de kickboxing premiado de casi dos metros, que está quejándose toda la santa vida de las mujeres y que estuvo involucrado en una trama turbia de proxenetismo en europa del este. Y todo mientras va de gran hombre usando un estilo oratorio de cuñado nivel experto. El tipo es extremadamente popular en la manosfera, por no decir casi su poster boy.

t

#38 La guerra de sexos está en nuestra propio ADN el problema es la manera en como lo comunicamos, No es lo mismo hablarlo con humor, que con desprecio, Ahí está la diferencia.

Sería conveniente que se tratase con cierta delicadeza y cuidado este tipo de temas, ya que dicha información, en la manera de comunicarse y de entenderse, es el pilar fundamental para promover las nuevas culturas en la sociedad,
https://upadpsicologiacoaching.com/la-guerra-de-los-sexos/

Chinchorro

#35 Si, esto lo entiendo. Lo entiendo como un negocio, vamos.
¿Pero porqué dirigir el odio al cincuenta por ciento de la población? ¿A personas con las que convives todos los días, te cruzas, hablas, incluso intentas relacionarte? ¿Personas que son de tu familia, tu madre, tus hermanas, tus compañeras de trabajo, de universidad?
Porque... ¿Qué puto sentido tiene sembrar la misoginia en un hombre heterosexual si al final este mismo hombre quiere establecer una relación con una mujer? ¿Qué sentido tiene odiar algo que quieres?

¿No tendría más sentido dirigir el odio contra los gamusinos? ¿O a otro tipo de enemigo que no esté en tu día a día? Es a eso a lo que me refiero. La polémica y las visitas seguirían, pero no se estarían perjudicando a sí mismos. Que el odio nunca trae nada bueno, es obvio, pero odiar a las personas con las que tienes que convivir es... ¿Autodestructivo?
Porque al final, los beneficiados de ese odio son los que sacan dinero de esos vídeos y... las mujeres, que evitan a esos tipos como la peste (y con razón). Y al final se quedan solos y aislados.
Las verdaderas víctimas de estos influencers son los mismos hombres a los que van dirigidos. Y alguien debería tomárselo en serio e intentar sacarles de ese pozo.

slayernina

#220 el odio no viene porque odien a las mujeres en general. El odio va a las que no son como ellos quieren que sean