Portada
mis comunidades
otras secciones
#54:
#1 tal cual. Es también una forma de sexismo, de masculinidad tóxica: tienen que demostrar ante la churri que son los mas malotes y violentos y que están dispuestos a pegarse por cualquier gilipollez.
Y cuando se critica la masculinidad tóxica, se critica este tipo de comportamientos simiescos. Pero desfortunadamente, parece que todavia muchos hombres, cuando se señala que la masculinidad tóxica es perjudicial para hombres y mujeres, no acaba de entenderlo.
Y cuando se critica la masculinidad tóxica, se critica este tipo de comportamientos simiescos. Pero desfortunadamente, parece que todavia muchos hombres, cuando se señala que la masculinidad tóxica es perjudicial para hombres y mujeres, no acaba de entenderlo.
#71:
#54: Es que mucha gente asocia "machismo" a "beneficiar a los hombres", y no siempre es así, a veces el machismo perjudica a los hombres. A ver ahora qué hacen al agresor, lo mismo dirán que la culpa es de la víctima por no respirar lo suficiente cuando estaba en el suelo. De momento ya están quitándole pena diciendo que es "homicidio imprudente"... toma ya, un puñetazo es "imprudente". ¿Entonces los tiros en la nuca de la ETA qué eran, casualidad?
#55:
#33 Tristemente entre 2 y 4 años. En concurso ideal la pena aplicable será la pena prevista para la infracción más grave en su mitad superior, sin que supere la pena que supondría la suma de las penas correspondientes a las infracciones por separado. Si las lesiones se consideran graves, la pena podría ser de 3,5 a 5 años, no por el resultado, sino por el método empleado o la existencia de alevosía.
#14:
#12 Estoy completamente contigo, muy desafortunado suceso.
Nada, repito nada justifica que un puñetazo acabe con la vida de una persona joven.
Me da que el que recibe el golpe no lo espera, porque no ve motivio para que le peguen.
En esas condiciones recibir un
golpe si es fuerte y acertado puede acabar...pues como eso como ha acabado.
Yo me da que no hubo pelea me da que las fuerzas estaban muy desiguales y las intenciones también.
Nada, repito nada justifica que un puñetazo acabe con la vida de una persona joven.
Me da que el que recibe el golpe no lo espera, porque no ve motivio para que le peguen.
En esas condiciones recibir un
golpe si es fuerte y acertado puede acabar...pues como eso como ha acabado.
Yo me da que no hubo pelea me da que las fuerzas estaban muy desiguales y las intenciones también.
#1:
Los malotes tienen que demostrarlo
#10:
#7 Tiene todo el sentido esta versión también. Estaba en una videollamada, grabó a las chicas para mostrarle el ambiente del concierto a su novia (porque puedes hacer eso en una videollamada), las chicas lo increparon, él fue a disculparse y el otro apareció y sin mediar muchas palabras le sacudió.
A falta de esclarecer los hechos yo puedo comprar tanto que hubo pelea como que no la hubo. No sería la primera vez que veo a uno que cuando el otro se disculpa suelta una hostia sin avisar. Es más raro con 30-40, pero no imposible.
A falta de esclarecer los hechos yo puedo comprar tanto que hubo pelea como que no la hubo. No sería la primera vez que veo a uno que cuando el otro se disculpa suelta una hostia sin avisar. Es más raro con 30-40, pero no imposible.
Comentarios
A comer barrotes
#10 En todo caso, en la videollamada, según dicen los familiares, se puede ver como llega el otro y sin mediar palabra le asesta un puñetazo mortal. Todo está grabado, aunque de todas maneras, un asesinato no puede tener justificación.
A comer barrotes como dice #4
#12 Estoy completamente contigo, muy desafortunado suceso.
Nada, repito nada justifica que un puñetazo acabe con la vida de una persona joven.
Me da que el que recibe el golpe no lo espera, porque no ve motivio para que le peguen.
En esas condiciones recibir un
golpe si es fuerte y acertado puede acabar...pues como eso como ha acabado.
Yo me da que no hubo pelea me da que las fuerzas estaban muy desiguales y las intenciones también.
#14 Joven no, si es una persona mayor, entonces si está justificado.
#44 joder macho
¿Que no entiendes el contexto en el que pongo joven"?
#75 Solo veo un contexto que se mide en años o primaveras, pero perdóname, que no he entendido el contexto.
Dos personas, un puñetazo y una de las dos muerta. Y un móvil, no veo más contexto.
Un protector de damiselas y un muerto.
#81 te olvidas de las damisela paranóicas que acusaron al muerto de estarlas grabando...
#92 la culpa es de las pivas claro...
#92 No me olvido, pero por muy lo que sean, paranoicas, pijas, tontas o rubias el que ha matado a otro ha sido el tipo.
Con muy mala
patapuño y mucha mala suerte del fallecido, que peleas y puñetazos hay todos los días y por estas cosas.Pero es raro que de un solo puñetazo alguien mate a alguien.
#12 qué pasada, últimamente me quedo sin palabras. No sé qué le pasa a la gente, está desatada y con un nivel de agresividad fuera de lo normal. Pobre chaval, pobre familia.
#4 Poco años le caeran si lo juzgan por homicidio imprudente (que es por lo que esta detenido ahora mismo)
#16 Bueno, tampoco se trata de un asesinato premeditado, es un accidente fruto de una pelea.
#19 De 1 - 4 años por matar a una persona que tan solo estaba llamando a su novia en la via publica sin previo forcejeo o pelea.
Esperemos que por lo menos lo consideren agravado o super agravado y pongan una pena decente.
#19 ¿Que pelea? Dudo que la intención del energúmeno fuese matarle, pero, o los datos que se dan son erróneos, o no hubo pelea alguna, solo una agresión muyviolenta y bastante gratuita.
#40 Bueno, en el enlace que indica #9 indican que pudo ser una pelea y no una agresión. Yo no lo sé porque no estaba allí, pero vamos, que me resulta indiferente...
#47 Pues no, no es indiferente en absoluto.
Una cosa es que yo vaya a pegarte a ti y tú te quedes paralizado y otra es que nos estemos pegando los dos y te dé un mal golpe.
#52 [...] que me resulta indiferente.
me -> a mí
Un saludo
#64 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?
Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
#67 Oiga ¿Y esa displicencia de despedirse?
Costumbre... Llevo toda la tarde escribiendo correos
Pues muy bien, pero es que la noticia no va de sus opiniones ni tampoco hemos venido a hablar de ellas.
Ya, pero tú has respondido a una opinión, opinión que has criticado y he matizado. No es que no crea que sea importante si ha habido agresión o pelea sino porque creo que es inútil indagar sobre ello, unos medios dirán una cosa otros otra, unas personas abrazaran sus sesgos y decidirán creer una versión u otra y a mí... pues me resulta indiferente, ya se ocupará un juez y la policía de buscar testigos y dilucidar la verdad que resulte relevante para el caso...
#19: ¿No es premeditado? Venga ya, si va a por él. ¿Hay un periodo mínimo de tiempo?
#84 Pues puede ser que tras dos años haya aprendido la lección o puede que no, ¿que propones? ¿perpetua? así ya no lo dejamos suelto nunca más y no pondremos en peligro a nadie...
#74 No es premeditado el asesinato, el tío fue a partirle la cara por grabar a su novia, no fue con intención de matarle.
#72 Bueno, pero habrá que diferenciarlo del que premeditadamente le corta el cuello con un cuchillo a otro, o de la que adereza con cianuro las lentejas del marido, o del que pone una bomba en un centro comercial... ¿o no?
#19 Fruto de una agresión..
#16 Es un caso típico de homicidio preterintencional, que en España no está recogido en el Código Penal, y se resuelve condenando por un delito de homicidio imprudente en concurso ideal con un delito de lesiones.
#32 Cual es la pena típica en España por este tipo de casos?
#33 Tristemente entre 2 y 4 años. En concurso ideal la pena aplicable será la pena prevista para la infracción más grave en su mitad superior, sin que supere la pena que supondría la suma de las penas correspondientes a las infracciones por separado. Si las lesiones se consideran graves, la pena podría ser de 3,5 a 5 años, no por el resultado, sino por el método empleado o la existencia de alevosía.
#55 Gracias por la explicación
#55 Vamos, que si no tiene otras cosas de antes, 2 años y no pisa cárcel.
#97 Pues no lo sé, eso ya dependerá del Juez, pero no creo que le caigan 2 años, cárcel creo que pisará.
#4 Ahora sí que se va a poner cachonda la novia. Malote, killer y presidiario.
#22 Joder macho te ha faltao poner Malote, asesino, presidiario y desvergao... Vaya comentario muchacho....
#25 te recuerdo que el asesino de Marta del Castillo recibia decenas de cartas de admiradoras en prisión. Vamos ahora a negar la malote fobia de algunas mujeres
#29 Se llama hibristofilia (no fobia, que es lo contrario) y es un fenómeno bastante curioso, si.
#6 De aquellos barros, estos barrotes
#4
#4 Lo dudo mucho o no demasiado. Mi estimación y espero que me la revise PasaPollo que sabe mas de esto.
Condena: Artículo 142. 1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años
Por consejo de su abogado depositara una cantidad razonable según sus capacidad económica en el juzgado para obtener Reducción de pena por reparación del daño.
Y con alguna cosa más, le condenen a la mitad inferior a la pena máxima, eso son 2 años, o quizas algo mas con alguna otra cosa mas, total que como mucho se pasa unos meses en prisión y luego fuera con la condicional.
Matar asi sale barato.
#53 No pongo la mano en el fuego porque lo ignoro, pero para mí que este si que entra en la cárcel. Ni será el primero ni el último que ha entrado por circunstancias similares.
#58 El problema no es si entra. El problema es que salga a los dos años y vuelva a suponer un peligro para cualquier víctima inocente. Es como coger a un perro peligroso que ha matado a alguien y dejarlo suelto de nuevo.
#4 Pero el muerto sigue muerto. Los barrotes no solucionan nada. La educación, previene. y convencer, de una vez, a los hombres, que este tipo de machunismo asqueroso nos perjudica a todos seria, realmente, avanzar como sociedad.
#56 blablabla, se os llena la boca siempre con la educación pero lo cierto es que con la misma educación hay gente que es violenta y gente que no, cada uno es como es. El negativo te lo pongo por desviar el tema a algo sexista como si no hubiera mujeres violentas y asesinas que también las hay, te puedes meter tu pseudofeminismo y tu moralina por el orto.
#62 no todo el mundo recibe la misma educación, ni va a los mismos institutos, ni escucha los mismos programas etc. Y si, en los últimos años hay un montón de mensajes y contenidos en redes para radicalizar en el machismo a los jovenes. Y no ayudan en absoluto.
Mira los datos de delitos en función de sexo. y tambien los de agresiones en funcion de sexo. te gustará o no, pero los hombres somos muchisimo mas violentos, principalmente, por educación. No, no todos lo somos, pero cuanto mas machirulos, mas violentos y agresivos.
Y si me tienes que poner negativos por decir la verdad, que se le va a hacer. Entiendo que no te guste escuchar que estos comportamientos están derivados del machismo y de la idea de que el hombre es propietario de "su" novia, pero es verdad.
#65 Tu lo achacas todo a la educación, yo creo que pesa más la testosterona. Tampoco tengo ganas de discutirlo ahora, así que toma mi negativo y ya está...
#56 ¿Los barrotes no solucionan nada? Si ese individuo peligroso hubiera estado encerrado o medicado, ahora la víctima seguiría viva. Los partidarios de tener a esa gente en la calle son cómplices de lo que ha pasado.
#78 ah, claro. Metemos a la gente por si acaso en la cárcel y todo solucionado.
No. Los barrotes no solucionan nada. Es un castigo pero la muerte ya se produjo. Para evitar muertes hay que educar.
#83 "por si acaso" no, es tener controlado a un tipo como ese que seguro que había dado muestras previas de su comportamiento, aunque la gente como tú, prefiera mirar para otro lado (igual eso también es "masculinidad tóxica, campeón).
#87 pero de verdad estáis abogando por meter en la cárcel a la gente preventivamente? Con qué criterios? Soluciones violentas y simplonas para problemas complejos: solucionemos todo con la cárcel.
De verdad, es que es tremendo.
#83 > Es un castigo pero la muerte ya se produjo.
La gente como tú queréis que ese tipo esté en la calle en pocos años, siendo un peligro para otros y ocasionando nuevas víctimas. Hay que educaros para que entendáis que la gente pacífica no somos conejillos de Indias de vuestros experimentos buenistas.
#93 no te enteras. Meter a todo el mundo en la cárcel no es solución de nada. Los delitos hay que PREVENIRLOS.
Te lo voy a explicar sencillito para que lo entiendas.
¿Que prefieres, que te atraquen cinco veces por la calle y metan la perpetua a todos los que te atraquen? O mejor prefieres que no te atraquen nunca?
Entiendes que los barrotes o los castigos NO PREVIENEN el crimen? Y que siempre será mejor actuar para prevenir que sólo castigar?
#56 Machunismo? Esto es el típico caso de "charismo".
El clásico "Cari, ese me ha dicho/hecho "X" dale, que me pone ver como me defiendes como un gorila en celo ( y si no esta noche sofá)".
#85 si si, claro. Ella, con sus poderes telepáticos de Charo, obligó a el a agredir y matar al otro. Si está claro, la culpa es de ella, no de él, que sólo hizo lo normal, defender con los puños a su churri.
Algunos os tendríais que leer.
#4 Espero y deseo que le caigan muchos años de cárcel por este Asesinato. Pero me temo que quede en homicidio por imprudencia y ese desgraciado se vaya de rositas.
#4: Él y las chicas si estaban cerca y no hicieron primeros auxilios.
De todas formas esto huele a indubio pitorreo desde ya: están diciendo que investigan por "homicidio imprudente". ¿Imprudente? Venga ya, esto no es falta de prudencia, es una agresión clara. Que no tenga una pistola, un cuchillo o un bate de béisbol no lo hace menos agresión. Imprudente... tócate las narices con la justicia en España.
Fue intubado y trasladado hemodinámicamente estable con preaviso al hospital de la Paz, donde ingresó en estado muy grave.
A saber cuánto tiempo estuvo tirado en el suelo sin respirar, en pocos minutos sin respirar puedes tener lesiones irreversibles, así que si un día veis un caso así y la persona no respira, mejor actuar mal que no actuar, porque no hay ambulancia que llegue en 5 minutos y en 5 minutos puede ser muy tarde.
#54 Y cuando se critica la feminidad tóxica, se critican comportamientos como sentirse atraídas por ese tipo de individuos violentos y premiarlos por su actitud. Pero parece que muchas personas, especialmente algunas sexistas y llenas de prejuicios, no quieren entenderlo.
#69 no no, si al final que el orangután matase al chico fue culpa de ella, claro que si. El que iba a hacer? Hablar? Escuchar? Esas cosas civilizadas como se le van a pedir a un hombre?
#86 Venga no inventes, que yo no he dicho que fuera culpa de ella. Controla un poquito tu testosterona, machote, que parece que te cuesta escuchar ideas diferentes a las tuyas.
#90 claro que lo has dicho. Pero el problema aquí es que lo de ella no es “feminidad tóxica”. Es machismo. Es más, que este con un orangután le acabara pasando factura. Pero el problema del machismo es este, que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos y a ellos que para ser hombres de verdad tienen que ser celosos, violentos y agresivos.
Los malotes tienen que demostrarlo
#1 tal cual. Es también una forma de sexismo, de masculinidad tóxica: tienen que demostrar ante la churri que son los mas malotes y violentos y que están dispuestos a pegarse por cualquier gilipollez.
Y cuando se critica la masculinidad tóxica, se critica este tipo de comportamientos simiescos. Pero desfortunadamente, parece que todavia muchos hombres, cuando se señala que la masculinidad tóxica es perjudicial para hombres y mujeres, no acaba de entenderlo.
#54: Es que mucha gente asocia "machismo" a "beneficiar a los hombres", y no siempre es así, a veces el machismo perjudica a los hombres. A ver ahora qué hacen al agresor, lo mismo dirán que la culpa es de la víctima por no respirar lo suficiente cuando estaba en el suelo. De momento ya están quitándole pena diciendo que es "homicidio imprudente"... toma ya, un puñetazo es "imprudente". ¿Entonces los tiros en la nuca de la ETA qué eran, casualidad?
#71 el machismo siempre perjudica a los hombres, o siendo precisos, a muchos hombres pero también beneficia y mucho a mayoria.
En conjunto, la sociedad es más agresiva, violenta, sexista y desigual con el machismo. Pero algunos se empeñan en no asumir ninguna responsabilidad sobre lo que hace su género, cuando es evidente quienes agredimos, violamos o matamos más.
Y este es el problema. Que lo entienden como que se les quiere culpar y quitar poder en una guerra contra las mujeres que no están dispuestos a perder. Y así lo único que sucede es que se enrocan y niegan todo o buscan cualquier otra explicación, como la nacionalidad de origen o la etnia o cualquier otro elemento que, en ese caso si, explica todo pese a que los datos griten que es mentira.
#94 ¿que datos supuestamente gritan que es mentira que las etnias o ciertos grupos no estan más involucrados en delitos?, me encanta las generalizaciones buenas y malas, y los datos buenos o malos, pero nada que ver con sesgos es problemas del resto
#94 cómo puedo ser yo ni remotamente responsable de lo que hace alguien que no soy yo porque tiene el mismo género que yo?
Acojonante. Pero de miedo.
#71 Pues asesinatos y terrorismo. Deberías ver la diferencia.
Tiene toda la pinta de ser una agresión con resultado de homicidio imprudente, que es bastante grave, de 1 a 4 años.
#54 claro que sí, guapi, porque lo de acusar al pobre chaval que estaba haciendo una videoconferencia con su novia de estarlas grabando por pura paranoia no tuvo absolutamente nada que ver en todo esto...
#88 Hay gente para quienes las mujeres son seres de luz sólo por su sexo. Y de ese burro no se van a bajar nunca
#54 Añade que muchas mujeres buscan ese tipo de perfil y a veces hacen lo que sea para provocar estas situaciones y admirar más a "su macho"
#1 mata el asesino. el homínido es lamentable: hace daño quien puede, no quien quiere. vamos, que no fue porque grabaran a su novia, si la hubiera grabado La Roca no habría pasado esto…
Yo veo en este caso mucho más odio que en los que solo se intercambian palabras y se castiga como incitación al odio
#5 yo veo mesolítico style
Ahora uno no puede sacar el movil tranquilo por miedo a que te acusen de que les estas grabando sin su consentimiento.
#2 Se piensan que el mundo gira a su alrededor y después tienen a sus chulánganos como quien tiene un perro de presa.
Le pegó porque le miró mal
#3 pues conozco a uno que le vino el novio a increpar porque estaba mirando mucho a su novia, a lo que este le contestó, ah que es una chica . Lástima por la víctima y el otro menuda forma de joderse la vida uno mismo y a los demás.
#8 Me pasó lo mismo hace años.
Casi acabamos a hostias con un imbécil que me acusaba de mirar a su pareja.
Nosotros estábamos sentados en una terraza y ellos dentro del local, con una ventana tintada. Yo miraba mi reflejo. No la podía ver.
Sorpresa que la gente se tome la justicia por su mano cuando es lo que se esta vendiendo en la mayoria de los foros??, para mi ninguna sorpresa y mucha hipocresia veo.
Por eso la presuncion de inocencia es lo mas importante y si ves algo raro avisar a la policia, por culpa de un imbecil un señor ha perdido la vida.
#45 No hombre, es que la presunción de inocencia es para los jueces, no para que alguien no pueda opinar en contra de quien le de la gana o soltarle un puñetazo y asesinarle si así lo desea
Hay "personas" que no saben dialogar, ni razonar y se comportan peor que animales, no se puede consentir de ninguna manera el uso de la violencia, salvo en caso de defensa propia. Que la justicia imponga un castigo justo y ejemplar. Este tipo de sujetos golpea con ánimo de hacer daño y sin filtros, no vale lo de fue sin querer o me provocaron. Lo de las chicas también merece un comentario aparte.
Algun paquete deberian meterles tambien a las inductoras
#39 Es decir, ¿Soy tía, veo a un baboso que no conozco de nada grabándome, le increpo, un macho alfa me escucha, se quita la camiseta y le da una ostia que lo deja seco y es culpa mía?
Aparte, que según otros medios fue una pelea, no una agresión.
#49 un macho Alfa no, el simio inútil encoao de tu pareja
Muy fuerte que lo justifiquéis, sea pelea o sea lo que sea.
#66 ¿Y vos, gentilhombre -ya que me fabláis de tal guisa- de dónde habéis sacado la idea de que la moça andaba amancebada con el mastuerço?
Vive dios que discen otros medios que non conescíanse i que las moças eran del Reyno de Granada y el fanfarrón del Reyno de Majorca.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20240724/9826520/punetazo-salida-concierto-karol-g-provoca-joven-vigo-42-anos-rompa-craneo-quede-grave.html
#70 ¿quieres decir aparte de la noticia desactualizada de ayer que me enlazas supongo no?
Pues aparte de la de este hilo, en muchas otras que se han actualizado despues de tomar declaracion a "tu defendido", como por ejemplo esta:
https://www.vigoe.es/vigo/sucesos/investigan-la-muerte-del-vigues-agredido-en-el-concierto-de-karol-g-mientras-hacia-una-videollamada-con-su-pareja/
Que aproveche.
#80 Vale, ya me hablas en lengua de este siglo ¡Bien!
Ok, según ese diario el mastuerzo dijo que era su pareja, eso es interesante.
Ahora, eso es el testimonio de la familia de la víctima....
A ver qué pasa con la investigación, porque la familia de una de las partes implicadas no creo que dé un testimonio especialemnte "objetivo".
#49 Bueno, un "baboso que no conozco de nada grabándome" no, era un tío normal haciendo videollamada con su novia, que hubiera ahí unas attentionwhores que se creyeran que eran el centro del universo y que alguien quería grabarles los sudores y las lorzas es otro cantar.
Edito porque parece que algunos medios dicen que sí que las enfocó para enseñar a su novia cómo vestía la gente o qué se yo. Igualmente, lo de "baboso" sobra.
cc #39
#79 Yo estaba hablando en general, no de este caso.
#49 ¿Qué problema hay en que te graben en vía pública? Te graban todo el rato las cámaras de seguridad.
Si consideras que hay baboseo o acoso, llamas a la policía.
Si se demuestra que le pegó aun habiendose disculpado intentando calmar el ambiente y sin querer pelear, se le deberia de aplicar una pena acorde al daño producido... 30 años a la sombra.
Y poco me parece.
Y esto también es machismo y mata
#20
Entenderás que la calle es pública y no hay derecho a privacidad en la vía pública, amos, que se puede grabar lo que te salga de los mismísimos cataplines.
Y no, no intentes justificar ni blanquear la acción de un monstrenco y unas poligoneras.
#35 No señor, no se puede subir a la red sin consentimiento del afectado.
https://protecciondatos-lopd.com/empresas/difundir-video-sin-consentimiento/
Yo puedo hacer fotos, pero para guardármelas para mi uso personal.
Eso sin entrar en mi derecho personal de ejercer mi libertad de expresión de decirte lo que pienso de que me grabes.
#42
Eso se aplica a vídeos privados o en sitios privados.
Yo te grabo a tí, y tù me dices que borre el vídeo o que no te grabe en la calle, Y TE METO LA CÁMARA HASTA LOS HIGADILLOS. (No vas a recibir aviso).
#50 En sitios privados te puedo decir directamente que ni grabes y si no estás de acuerdo ya sabes en dónde está la puerta.
En sitios públicos puedes grabar, pero como lo compartas puedo denunciarte.
¿Cuándo difundir vídeo sin consentimiento es una infracción de la Ley de Protección de Datos?
Cómo ya adelantamos más arriba, aparte de constituir un delito, difundir vídeo sin consentimiento o publicar fotos sin consentimiento, también puede ser una infracción de la Ley de Protección de Datos y aquí no es necesario que las imágenes se hayan captado en un sitio privado, puesto que también es de aplicación en espacios públicos.
#35 sí hay derecho a la intimidad/propia imagen en la vía pública. Hay unos límites de lo que se puede grabar y lo que no.
No parece ser que fuera asi, porque no tiene ningun sentido.
Segun La Vanguardia, si, estaba hablando con su novia, pero tambien estaba grabando a las chicas para que lo viera la novia, por como iban vestidas.
Empezaron a pelearse y el otro le dio un puñetazo, se cayo y se dio un golpe en la cabeza.
Sea como sea, una pena.
#7 Correcto, según La Vanguardia no fue una agresión, fue una pelea y eso ya lo cambia todo.
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20240724/9826520/punetazo-salida-concierto-karol-g-provoca-joven-vigo-42-anos-rompa-craneo-quede-grave.html
Y por supuesto que no se justifica que se te agreda por grabar con el móvil, pero eso de grabar a unas tipas para que tu novia (o tu suegra, o Paquita la del 5ºB, da lo mismo) vean como van vestidas, personalmente no me parece correcto en absoluto.
Oye, una cosa es grabar a una multitud en general o algo en concreto, pero grabar de cerca a alguien, no voy a entrar si es legal o no, pero "poco apropiado" y que te puedan decir algo, desde luego.
#9 Esto, esto, poco le ha pasado, le tenía que haber matado dos veces o tres para que aprenda y no lo repita
#18 Yo no he dicho eso, pero bueno, no te preocupes que te ayudo
La idea principal de mi comentario es que fue una pelea, no una agresión.
Es decir, que el que estaba grabando también se pringó, no es que se llevara una señora ostia por la cara o sin más, sino que aceptó la riña.
Lo segundo, he dicho que, personalmente veo mal que se grabe a personas desconocidas de cerca, o tan cerca como para mostrar como van vestidas y que eso justifica que te digan algo.
¿Entendemos la diferencia entre "decir algo" y "matar", sí, en serio?, ¡Seguro que sí! 🙌 👏 👏 👏 😍
#20 Solo tengo una pregunta, para saber cuáles son las reglas de este nuevo mundo en el que nos estamos adentrando: ¿Cuando se sufre una agresión, todo lo que no sea tirarse al suelo y hacerse un ovillo se considera "aceptar la riña"?
#61 Fuerte machangada de pregunta....
¿De verdad tengo que responderla?, ¿Por qué, has leído en algún sitio que pasó eso en este caso?
#63 Lo único que sabemos es que la víctima sin pretenderlo se vio arrastrada a una situación de violencia. Negarle de entrada su condición de víctima y atribuirle la de partícipe me parece muy duro, sobre todo porque la actitud del agresor encaja visiblemente con el perfil del matón de taberna.
En los últimos tiempos, detecto una preocupante banalización, aceptación y normalización de la violencia como recurso legitimado para la resolución de conflictos. Y no hablo de modas, sino de cambios profundos en la mentalidad y en el discurso social.
#96 Pues respondiendo a su pregunta y aún sin saber a qué "nuevo mundo" se refiere; en primer lugar le digo que evite el conflicto a toda costa y si ve que la agresión se hace inminente, pegue primero y si le pegan a usted primero, devuélvala y si no puede, haga lo del ovillo.
Pero insisto en que cada caso es un mundo y es imposible establecer reglas sin saber qué sucede.
Le hablo de ud. porque deduzco que también es canario.
#20 ¿También blanquearías el asesinato si la asesinada fuera mujer? Por cierto, qué curioso que aunque el asesino le llamó "maricón", nadie plantee una motivación homófoba. Pese a que la excusa del asesinato fue la misma que dieron los asesinos de Samuel: que los estaban grabando.
#7 Tiene todo el sentido esta versión también. Estaba en una videollamada, grabó a las chicas para mostrarle el ambiente del concierto a su novia (porque puedes hacer eso en una videollamada), las chicas lo increparon, él fue a disculparse y el otro apareció y sin mediar muchas palabras le sacudió.
A falta de esclarecer los hechos yo puedo comprar tanto que hubo pelea como que no la hubo. No sería la primera vez que veo a uno que cuando el otro se disculpa suelta una hostia sin avisar. Es más raro con 30-40, pero no imposible.
#10 Si, asi es, realmente no las grababa. Pero en esta noticia parece que las chicas se equivocaron y no las estaba enfocando voluntariamente, y si lo estaba haciendo.
Parece que si hubo pelea.
El chulo llamo al del movil "maricon", la palabra menos adecuada en ese momento.
#11 En una videollamada tú puedes cambiar de cámara para enseñar el ambiente de un sitio a la otra persona. Yo no lo hago mucho, pero alguna vez lo vi.
También está el que le da la vuelta al móvil porque no sabe que puede cambiar cámara.
#13 Que lerdos, si le das la vuelta salen con los pies arriba y bocabajo.
#7 Pegar un puchetazo, y además que te mate. Sin entrar en el por qué. No es nada sano.
Cómo mínimo, justicia por sus manos con asesinato.
#28 Nacen, pero se potencian en algunos gimnasios tipo " potenciacion de macarras".
asesinato deberían imputarle
Un animal peligroso, en cuanto huele un intruso en su territorio, la violencia nubla su escaso raciocinio y ataca al primero que encuentra. Yo lo sacrificaba.
#23 Yo no sé quizá ponerle con uno a la altura de su peligrosidad .. a ver que pasa ya sabes sólo por aprender cosas nuevas
De aquellos barros estos lodos
#6 O de aquellos gimnasios estos macarras
#17 Los macarras nacen o se hacen?
La gente que no ve aquí un crimen de odio tiene un problema serio. Y ese individuo no debería haber estado suelto. ¿O es que en 33 años nadie pudo detectar que era un individuo peligroso y que era cuestión de tiempo que cometiera un acto irreparable?
Recuerdo mi última época de salir de discotecas... había mucho simio suelto dispuesto a darte un ostia gratuita por un empujón sin intención o una mala mirada... un asco de sociedad en el que se está tomando muy poco esfuerzo por educar.
"Investigado por homicidio imprudente
Agentes de la Policía Municipal de Madrid, que regulaban el tráfico a pocos metros de lo sucedido, realizaron una primera asistencia y detuvieron al agresor, que se enfrenta ahora a un delito de homicidio imprudente."
Yo flipo. Le da un puñetazo que lo mata, sin previo aviso ni forcejeo ni nada, es decir, con ALEVOSÍA, porque la víctima no ha tenido oportunidad alguna de defenderse y se ha asegurado el orangután de que así sea, y le investigan por "homicidio imprudente"?
Eso debería ser juzgado por ASESINATO. Y además tener agravante de "macho orangután" que debería castigarse con perpetua no revisable.
Nivelazo de publico, a la altura del repertorio. Fin de la cita.
No se metan dentro de la jaula de los monos
para hacerse selfis y videollamadas.
Chicos, nunca. Nunca ,nunca defendáis a una chica... Si son mayores de edad, que lo hagan solas.
#31 Emmmm… El tipo este no ha «defendido a una chica», se ha cargado a alguien. Por si no te habías dado cuenta