#100 Gracias, entiendo la diferencia entre esto y el pin parental. No obstante, espero que entiendas tu también las similitudes: controlar el contenido que ven tus hijos. Añadiria que son más las diferencias:1. Con el pin parental evitas la obligación al acceso a determinado contenido solo a tus hijos. En este caso afecta también a los hijos de los demás.2. Con el pin parental controlas un contenido que no quieres que tus hijos reciban a pesar de ya haberlo pagado. Aquí no has pagado nada, pero aún así ejerces control.3. Uno afecta al ámbito escolar, que legítima el mensaje que reciben. El otro al ámbito publicitario, ámbito carente absolutamente de legitimidad.4. En el caso escolar es la única alternativa para evitar el acceso a ese contenido. En este caso, como tú mismo pones de manifiesto hay otras alternativas: que no vean la tele, que la vean bajo supervisión...5. En última instancia, además, si no les quieres comprar un bollo sigues teniendo la posibilidad de no hacerlo, por mucho que lo pidan. Por ello entiendo que es razonable que quien esté a favor de esta medida lo este también a favor de la existencia (aunque no quiera usarlo) del pin parental.
#30 La educación de los niños de tres o cuatro años no le corresponde a Garzón, sino a sus padres. Por otra parte, educar correctamente no consiste en eliminar de su vista los estímulos perniciosos, sino enseñarles a racionalizarlos y a tomar decisiones correctas por sí mismos.
#63 Los maestros tendrán que asumir una reducción salarial, cuando todos los trabajadores poco importantes para la sociedad dejen de ingresar dinero y por lo tanto, de pagar impuestos.
#54 es porque estoy en el sector de alimentación (para el sector de hostelería) y no puedo hacer un ERTe ni despedir a nadie durante el estado de alarma. Los trabajadores necesitan cobrar algo de algún sitio y la empresa acabara creando.
#106 danlof 
