Chinchorro

Qué envidiosos sois. Seguro que eran las personas más aptas para el puesto. Que sean amigos, familia o les deban favores es pura casualidad.
Rojos, que sois unos rojos. La próxima vez esforzaros más para ser amigos de un consejero.

Varlak

#16 No, saben que están en España donde hay barra libre para decir estas burradas sin más mientras seas del bando correcto

Supercinexin

La Fiscalía del Estado estará persiguiendo izquierdistas. Por eso no puede meter a éste hijoputa en prisión, cerrarle el programa al payaso fascista de Jiménez y calzarle a Cuatro una multa que tengan pasarse a ser canal de YouTube y vender todo lo que tienen para pagarla.

Egin y Egunkaria, dos periódicos que JAMÁS, repetimos: JAMÁS, publicaron algo ni remotamente parecido a estas salvajadas aireadas en prime time y que acabaron cerrados, con todo confiscado y con sus directivos torturados y encarcelados.

Aquí no veremos nada de eso. Queda clara entonces una vez más la ideología de la Judicatura y las FFSS españolas: de derechas y filofascistas.

Varlak

#9 El doble rasero en España con la izquierda abertzale también será estudiado en los libros de historia

Acémila

#28 Mientras sigan escribiendo la historia los mismos, olvídate...

aPedirAlMetro

#9 "que tengan pasarse a ser canal de YouTube "
En Youtube te cierran el canal si sueltas la barbaridad que ha soltado este pedazo de mierda

Supercinexin

#60 Lo dudo mucho.

johel

#94 Cerrarlo no se, pero una denuncia ya no por fascismo sino por cualquier mierda y te desmonetizan absolutamente todo durante varios meses. A la que le veas leyendo algo con una musiquilla medio conocida o insertando una imagen que podria ser copiada, denuncia por copyright y no ve un euro.

WarDog77

#9 Lo que hace falta es que alguien denuncie, como han hecho en Galicia.

johel

#9 Me voy a tener que crear otra cuenta para votarte mas veces. 🙇

ContinuumST

#9 España S.L.

r

Pero cómo podéis estar a favor de que alguien se meta o se quede en una casa que no sea la suya, por la que no pague alquiler?
Es TAN absurdo que no existe en ningún otro país. Así de absurdo es. 
Y luego queréis alquileres baratos, mientras promovéis el principal motivo de tanta restricción, estudio de los inquilinos y precios altos.

Caelestis

#49 Ya sabemos que en MNM no se leen las noticias, pero échale un ojo a los comentarios antes de meter el gambazo roll

l

#49 ¿Quién está a favor? Dime, que ley en nuestro ordenamiento esta a favor de eso o que ley quieres cambiar. Y añado por que la morosidad del alquiler es más relevante, que la "morosidad" de una empresa que no paga a sus trabajadores

avalancha971

#49 Pero cómo podéis estar a favor de que a alguien le echen de su casa a pesar de estar pagando todos los meses el alquiler?

Porque es de lo que trata esta noticia, no de los que no pagan el alquiler.

fareway

El facha lo lleva en el ADN, a veces pasan dos años, a veces dos meses pero tiene que meter la mano en negocios fraudulentos sí o sí. Se rumorea que de los invitados de la boda de la hija de Aznar solo se han librado de sentarse en el banquillo los camareros del evento.

AlvaroLab

#4 es que, al final, lo que diferencia ser de derechas o ser de izquierdas es el egoísmo.

Si priorizas lo tuyo, lo propio, lo individual... Frente a priorizar a la sociedad, lo común, etc.

Y a esta gente le encanta llevárselo calentito sin ni siquiera pagar sus debidos impuestos, si es posible.

r

#20 eso es inteligencia no?

sauron34_1

#20 los votantes de derechas saben perfectamente que sus políticos les roban, pero votan bien a gusto porque se lo llevan personas de bien y no piojos, inmigrantes o feminazis.

ieicaonvas

#20 Yo creo que no que lo diferencia más es la estupidez i la estafa.

o

#4 y lo que no es un rumor, es que todos los ministros de Aznar han sido investigados o sentenciados culpables o pasado por el trullo. Nadie se salva "El facha lo lleva en el ADN"

P

#34 Excepto Michavila y Pimentel.

o

#73 "Pimentel dimite por el 'caso Aycart' El ministro anuncia su "decisión irrevocable" a la prensa antes de comunicársela al presidente"

"El bufete del exministro Michavila recibió 100.000 euros del Ayuntamiento de Boadilla, epicentro de la trama"

P

#82 Pues se me caen dos mitos.

Y Loyola de Palacio falleció antes de que explotase por completo el tema de las irregularidades en el reparto de las ayudas europeas al lino.

o

#84 Ya. Es una pena y parece difícil encontrar gente de éxito que no esté salpicada por asuntos no deseables. Parece que este pais se mueve mucho por enchufismo.

Sargadelos

#86 la gente que tú llamas de "éxito", solo son parásitos miserables de la mafia fascista opusina. Hspanistán no entra en la categoría de país, es un estado imperial.

imagosg

#4 Si yo fuera estafador, me interesaría mucho la lista de los 800k ilusos que votan a éste pájaro.

imagosg

#4 Y todos los que le apoyan a éste trilero , protestaban muchísimo porque Iglesias se pidió una hipoteca... lol lol lol

Mark_

#4 el facha tiene en la mente que puede hacer trampas para conseguir lo que quiera porque siempre está por encima de lo que diga la Ley. Y "con lo que quiera" me refiero a una posición en la judicatura, un Estado o dinero, usando triquiñuelas como esta.

gringogo

#2 Ambas dos, pero no pensemos ni mucho menos que este tuit responde a una chaladura. Está milimétricamente calculado. Es un mensaje en código para:
1- Incitar a actos de violencia contra demócratas.
2- Alimentar teorías de la conspiración.
3- Obtener el rechazo unánime de cualquiera que no sea un puto retrasado/fascista y poder recurrir al victimismo ("es una persecución") que fomentará el punto 1 y retroalimentará al punto 2. #3 #4 #6

Supercinexin

#10 En realidad pasar de él como de la mierda es lo mejor que todos podemos hacer. Jamás he entendido éste afán de la inmensa mayoría de la gente de, cuando de presenta un tarado como Musk, estar pendiente a todas horas de la siguiente chorrada que suelta para darle altavoz, indignarse mucho y comentarla, en vez de ni escucharle, que es lo que cualquiera sensato hace cuando viene alguien soltando burradas e insultando: pasar de largo.

Me pasó en su día con gentuza como Ussía, el pavo aquel que era columnista del ABC creo, y se dedicaba a insultar a todos los que él consideraba "de izquierdas". Más tarde también me pasó con Losantos, que más de lo mismo pero mucho peor, más rápido y más bestia. Yo ni compro el ABC ni pongo las radios derechistas, así que los conocí al primero no recuerdo bien como y al segundo siempre lo diré por Wyoming criticándole. Si nadie me los hubiera presentado de "oye tío mira lo que dice éste burro! Es terrible eehh!!" yo ni me habría enterado.

d

#12 Lo mejor es bloquearlos, yo lo tengo bloqueado en Twitter

satchafunkilus

#31 lo mejor es no tener Twitter.

Supercinexin

#31 Lo que deberías hacer es no tener Twitter, en primer lugar.

G

#31 Yo nunca he usado Twitter, no he llegado a necesitarlo...

N

#31 Deberías bloquear Twitter X.

M

#12 Tú quizás no, pero otra gente sí lo acaba viendo. Y peor en casos como Musk que no es que necesites estar pendiente y seguir su cuenta. Te va a colocar sus mensajes visibles quieras o no.

De ahí que veo normal avisar para que al menos recibas las dos informaciones lo más cercanas en el tiempo posible. Si no contestas, lo que queda y hace poso son las chorradas. Y con una, te ries o bufas, pero a la número 1000 lo mismo ya has caído en los mensajes vacíos y manipuladores.

Además sirve también como aviso de posibles "avances" futuros de estos perfiles, qué intentan hacer, qué intentan hacernos pensar, y estar preparados por si vienen por otras fuentes. Que mucho liberalisto de aquí lo único que hacen es copiarse de allí.

chemado_chema

#10 Totalmente... Ambas dos!

yer0

#24 O ambas, o las dos, las dos cosas juntas están ambas dos mal dichas .

chemado_chema

#36 lol

IkkiFenix

#10 #32 Cierto lo de Musk, pero incitación al odio es también lo que lleva haciendo la prensa demócrata con Trump de manera masiva desde hace tiempo. No es casualidad que hayan salido dos locos justicieros en tan poco tiempo.

Nitros

#57 Te dirán que es también culpa de Trump, por ser rasista o algo así.

Básicamente, si disparan a Trump es culpa de Trump y Musk. Si disparan a Kamala también es culpa de Trump y Musk.

s

#45 #19 #10 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.
Lo que está pasando es solo el karma de la ultraderecha, que más pronto que tarde acaban a tiros entre ellos, que le pregunten a Borja Villacís...

p

#64 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.

Ser simpatizante del partido republicano no te convierte en seguidor de Trump (mira Dick Cheney, vicepresidente con Bush, que apoya a Kamala) así como ser demócrata no te convierte en seguidor de Kamala (mira Kennedy, sobrino e hijo de los asesinados, que apoya a Trump). El bipartidismo estadounidense no es como el español. El stablishment estadounidense está formado por un ala del partido demócrata (la de Clinton, Obama, Biden, Kamala...) y otra del republicano (la de los Bush, Cheney...). Por lo tanto, no, los que han intentado matarle no son de la misma cuerda de Trump, lo cual ya de por sí es absurdo. Recuerda a los rusos bombardeando sus propias centrales nucleares o destruyendo sus propios gasoductos. Argumentos engañabobos.

El que le disparó en la oreja estaba registrado como votante republicano aunque había donado dinero a asociaciones demócratas.

El de este último caso al parecer es un firme defensor de Ucrania, lo cual explicaría su oposición a Trump. En su día votó a Trump pero, al parecer debido a lo de Ucrania, los último años estaba apoyando a Biden y Kamala.

s

#145 Tampoco me he informado mucho pero por la misma cuerda me refiero a que son también radicales de ultraderecha como Trump.

p

#146 Bueno, eso depende de lo que uno considere "radicales de ultraderecha". Ambos parece que apoyaban a Biden en los últimos años. ¿Es Biden la ultraderecha? Sin duda ha apoyado al sionismo más atroz (como Trump) y se ha apoyado en el extremismo nacionalista de ultraderecha en Ucrania, del que parece que se nutre el último atacante frustrado. Cualquiera que lo analice objetivamente sin la propaganda de fondo de nubecitas y arco iris podría decir que sí, son radicales de ultraderecha, como Trump y como Biden y cia.

s

#153 Lo que está claro que no es uno de Black Lives Matter, o un ecologista de Fridays for future, o un come perros o gatos de Haiti, si incluso sale en un vídeo de propaganda del Batallón Azov

p

#154 Pero a los del batallón Azov les gusta Biden y no Trump...

d

#10 un detalle, que cada vez oigo a más gente diciéndolo. Decir "ambas" ya implica la totalidad del par. No dices ambas tres ni ambas uno.
Sube parriba.

gringogo

#67 Es una "frase hecha"... Un pleonasmo. La redundancia es admisible si se quiere enfatizar o dar un carácter jocoso a una expresión (sí, al igual que sube parriba). Se desaconseja su uso en lengua culta (no es mi caso...) pero no se considera incorrecta (aunque, sí, como bien dices, innecesaria). De todas formas, gracias por su defensa de la lengua, "Don Arturo"... Y lo digo sin ironía, aunque con algo de retranca.

s

#45 #19 #10 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.
Lo que está pasando es solo el karma de la ultraderecha, que más pronto que tarde acaban a tiros entre ellos, que le pregunten a Borja Villacís...

p

#64 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.

Ser simpatizante del partido republicano no te convierte en seguidor de Trump (mira Dick Cheney, vicepresidente con Bush, que apoya a Kamala) así como ser demócrata no te convierte en seguidor de Kamala (mira Kennedy, sobrino e hijo de los asesinados, que apoya a Trump). El bipartidismo estadounidense no es como el español. El stablishment estadounidense está formado por un ala del partido demócrata (la de Clinton, Obama, Biden, Kamala...) y otra del republicano (la de los Bush, Cheney...). Por lo tanto, no, los que han intentado matarle no son de la misma cuerda de Trump, lo cual ya de por sí es absurdo. Recuerda a los rusos bombardeando sus propias centrales nucleares o destruyendo sus propios gasoductos. Argumentos engañabobos.

El que le disparó en la oreja estaba registrado como votante republicano aunque había donado dinero a asociaciones demócratas.

El de este último caso al parecer es un firme defensor de Ucrania, lo cual explicaría su oposición a Trump. En su día votó a Trump pero, al parecer debido a lo de Ucrania, los último años estaba apoyando a Biden y Kamala.

s

#145 Tampoco me he informado mucho pero por la misma cuerda me refiero a que son también radicales de ultraderecha como Trump.

p

#146 Bueno, eso depende de lo que uno considere "radicales de ultraderecha". Ambos parece que apoyaban a Biden en los últimos años. ¿Es Biden la ultraderecha? Sin duda ha apoyado al sionismo más atroz (como Trump) y se ha apoyado en el extremismo nacionalista de ultraderecha en Ucrania, del que parece que se nutre el último atacante frustrado. Cualquiera que lo analice objetivamente sin la propaganda de fondo de nubecitas y arco iris podría decir que sí, son radicales de ultraderecha, como Trump y como Biden y cia.

s

#153 Lo que está claro que no es uno de Black Lives Matter, o un ecologista de Fridays for future, o un come perros o gatos de Haiti, si incluso sale en un vídeo de propaganda del Batallón Azov

p

#154 Pero a los del batallón Azov les gusta Biden y no Trump...

e

#21 Dog whistle, dog whistle... Que pesados estais los propagandistas con esos palabros importados.

El tuit señala que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar.

Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa. O simplemente es que os pagan en dólares.

ingenierodepalillos

#71 #66 Pero si el tarao que abrió fuego en el mitin de Trump era de derechas, ¿a qué partes se refiere si no es a la derecha?

e

#75 Venga por favor. No era de derechas. El asesino había donado dinero a los Demócratas y se había inscrito como republicano para poder votar contra Trump en las primarias. Una práctica común en la política de EE.UU.

ingenierodepalillos

#75 Responder con mentiras y poner en el ignore quitando la posibilidad de réplica es el motivo de mis negativos a eldude, que no sea que quede en evidencia cuando sepa que la donación en la que se escuda la hizo con 17 años, tres años antes del atentado, como burdamente hace en #_85

pinzadelaropa

#71 Creo que está viendo de la parte de "locos con metralletas", no del partido demócrata

Supercinexin

#7 Recuerdo perfectamente cómo Rajoy salió en una rueda de prensa rodeado de todo su equipo cuando se destapó la Gürtel, en hora punta en televisión, en varios canales, en directo, a leer un comunicado diciendo que la policía política del CNP y la Guardia Civil, dirigidas por el Gobierno de Zapatero, estaban haciendo una caza de brujas política contra su PPartido para tapar su mala gestión blablabla



O sea, que la derecha ni se despeina. La Judicatura, la Policía y la Guardia Civil o son héroes del Pueblo Español a quienes hay que amar y respetar o son unos cabrones dictadura comunista teledirigidos por la mano negra del PSOE en cazas de brujas.

En la derecha casan muy bien con el diagrama de flujo de #12.

Lobazo

#19 ya, en la derecha hay muchísimo sectarismo, pero el de Menéame tiene su lugar especial, que ya ni por 200k consiguen vender esto lol

PapoFrito

#36 Yo por 50 € a lo mejor lo compraría.

Supercinexin

#36 Menéame es un agregador de noticias. Hay usuarios comentando. Pretender compararnos a los cuatro rojelios de un forillo con el principal partido de derechas de España es absurdo.

Por otro lado, a auténticas pocilgas fascistas y neonazis como Burbuja no les ha faltado nunca el dinero y ahí sí que no hay nada más que liberatas de derechas en su cámara de eco y un montón de skinheads y de tarados adoradores de Hitler que han hecho del foro su particular medio de comunicación. Si quieres auténtico sectarismo hay sitios muchísimo peores que Menéame, pero claro eso son sitios de derechas y los grupos de comunicación privados los compran y los mantienen bien a gusto aunque no den más que pérdidas, que no pare la fiesta, que hayan siempre voces de derechas hablando en todas partes es lo importante.

Lobazo

#50 en Mnm hay usuarios utilizando su karma y tomando ventaja del agregador para marcar una agenda política. Que en Burbuja o FC también, pues sí, pero estamos hablando de lo que estamos hablando

Que tú decidas hablarme de skinheads y Burbuja no quita que no seas una parte del problema en Menéame.

Absurdo es pretender que la izquierda es como los 10 mermados endogámicos que pululan por aquí y no salen (en general)

noexisto

#36 pones tu 100€ y yo otros 100… a ver si cuela

c

#16 para qué? Para que como en otras entrevistas empiece a desviar temas, atacar al entrevistador y poner el ventilador de la mierda y sus acólitos aplaudáis con las orejas esa actitud aunque del fondo no esclarezca nada? No gracias... con la mierda solo se puede hacer una cosa: Tirar de la cadena.

C

#2 Nunca he visto talar un bosque para poner una instalación ni a un agricultor quejarse de que no siembra porque no encuentra terreno.
No tenemos ningún problema de espacio y el necesario para fotovoltaica es mínimo comparado con la de terrenos que hay sin uso ni vegetación más allá de unos matojos. Teniendo esto en cuenta es mucho más eficiente poner placas en superficie que en tejados.

o

#3 #4 Evidentemente, cuando se hace así, es porque les merece la pena desde su punto de vista. No se hace como se está haciendo de casualidad, pero no creo que el coste debería ser lo único a tener en cuenta.

blockchain

#5 si no fuesen rentables (inversión VS beneficio) no se instalarían. (O se instalarían muchísimo menos) Y el problema sería otro....

De todas maneras la superficie cubierta por paneles es ínfima comparada con superficie dedicada a la agricultura, lo que pasa es que es llamativo

Según chatgpt: En España, la superficie dedicada a paneles solares está aumentando rápidamente debido a los objetivos de transición energética, pero sigue siendo una fracción pequeña comparada con la superficie total dedicada a la agricultura y ganadería.

1. Superficie dedicada a la agricultura y ganadería: Según datos de 2021 del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la superficie agrícola utilizada (SAU) en España es de unos 23 millones de hectáreas. Esta superficie incluye tierras arables, pastos permanentes y cultivos permanentes.


2. Superficie dedicada a paneles solares: En cuanto a las plantas solares, en 2023 se estima que la superficie ocupada por instalaciones fotovoltaicas es de aproximadamente 100.000 a 150.000 hectáreas, aunque las cifras pueden variar según nuevas plantas que se vayan añadiendo. En comparación con la superficie agrícola, este número representa menos del 1% de la superficie total agrícola y ganadera en el país.



Aunque la expansión de la energía solar está creciendo rápidamente, todavía representa una proporción mínima en relación con la superficie dedicada a la agricultura y ganadería. Sin embargo, se están explorando prácticas de agrovoltaica, donde se combinan ambas actividades (producción solar y agricultura) en el mismo espacio, lo que podría optimizar el uso del terreno en el futuro.

Gerome

#7 "Según chatgpt:..."

Y ahí dejé de leer. Chatgpt no es una fuente fiable, a estas alturas ya debería saberlo todo el mundo. Se inventa cosas.

blockchain

#48 más.fiables son los comentarios random menariles que se hinchan a positivos

En lugar de dejar de leer, podrías leerlo y si no te fijas, contrastar, y si encuentras otra info, compartir.

Nitros

#48 Ni wikipedia, ni Google, ni la prensa online tampoco son fuentes fiables.

anv

#48 Chatgpt no es una fuente fiable

Hoy en día ninguna fuente es fiable. Están todas manipuladas en uno u otro sentido. Sin embargo gemini, que tiene acceso ainternet, puede ser mejor buscando información de este tipo porque le puedes pedir que haga la búsqueda en google y te lo resuma.

D

#7 > si no fuesen rentables (inversión VS beneficio) no se instalarían.

No tiene por qué. Muchas inversiones se hacen ante expectativas de beneficios que luego no se cumplen. De hecho, sucede de manera rutinaria.

En todo caso, las "renovables" solo tienen sentido frente al cambio climático y el peak oil si pueden escalar masivamente. Así que el argumento de que por ahora ocupan poco espacio no tiene mucho valor.

b

#5 hay estudios que demuestran que es posible determinados cultivos bajo las placas con buenos rendimientos

B

#10 A mi me pareció ver que se podían hacer granjas de caracoles bajo las placas solares. Es el futuro. Unos buenos caracoles a la brasa como plato diario.

apetor

#13 El caracol, si no fuese por la salsa, no vale ni pa dar de comer al perro.

SalchichonVegano

#10 No solo buenos rendimientos, en muchos casos mejores..

Con el riego pasa algo parecido, derrochar agua regando a manta no mejora el rendimiento en comparación con el riego con aspersores.

p

#80 el riego a manta no es una mejora de rendimiento del cultivo, usa menos infraestructura, hasta mitad del siglo XX era lo único en la mayoría del mundo y permite la estratificación de avenida tanto cuando precipita como cuando se usa a criterio de la cuenca.

El riego a manta no derrocha en si, derrocha si sólo es a criterio del agricultor, y por eso desde que se inventó hubo tribunales de agua.

OnurGenc

#5 pero no creo que el coste debería ser lo único a tener en cuenta.

Si no es rentable la instalación, o lo es poco, para el que la pone, no la pondrá

o

#24 por eso existen las subvenciones/paguitas. Para compensar las externalidades cuando estas son positivas.

OnurGenc

#25 no son necesarias subvenciones si se puede hacer sin subvenciones.

Vete a un secarral manchego que saca como mucho 1000 € de cereal por hectárea (con subvenciones, eso sí) y el dueño estará como loco por poner un parque solar, mucho más barato que esa estructura encima de una autopista.

Es cierto que el gestor de la autopista no tiene que comprar ni alquilar el terreno, pero la estructura parece cara.

Herumel

#27 y #25 Los secarrales de la Mancha producen en los mejores años a 600€/ha. En los intermedios a 400 y en los malos a 200 y añade riesgo de inversión. Cuando una empresa llega y les ofrece casi en el peor de los casos 1200 €/ha la mayoría acepta, normal (hay quienes pagan 1500, y otros que dicen que pagarán a 2500, pero estos últimos no lo harán son estafas para quitar competencia)

Solo un apunte para hablar con propiedad.

Robus

#3 Pues se hace... de hecho hay una película que narra, en plan docudrama, la destrucción de zonas agricolas para poner instalaciones fotovoltaicas: "Alcarràs".

https://www.filmaffinity.com/es/film457848.html

La familia Solé lleva varias generaciones cultivando una gran extensión de melocotoneros en Alcarràs, una pequeña localidad rural de Cataluña. Pero este verano puede que sea su última cosecha: la fruta ya no renta y los paneles solares están sustituyendo a los árboles.

Y, aunque la película es ficción, cuenta lo que está ocurriendo.

C

#19 Unos melocotoneros no es ningún bosque y si ya no les renta la fruta mejor que se aproveche para fotovoltaica que dejar el terreno sin uso. No veo el problema.

Robus

#21 Pues te aconsejo que mires la película y lo verás.

OnurGenc

#23 supongo que será muy emotiva. Sólo con 2000 Km2, la cuarta parte de la provincia de barcelona, habría electricidad para toda España.

No consiste en llenar todo el campo de placas solares, hay terrenos de sobra

este_no_es_eltraba

#21 nada, no existe problema. En lugar de que la agricultura sea rentable (lo que benéfica al país) pongamos placas para que les rente a las eléctricas y dejemos el terreno cultivable sin uso.

De verdad no ves el problema?

En Galicia nadie veía problemas con las eólicas.... Ahora no queda ninguna asociación ecologista, o de vecinos, mancomunidades etc que esten a favor del modelo eólico. Con las placas va a pasar lo mismo. Cuando vengan los problemas diréis eso de "placas si pero no así".

Tiempo al tiempo.

rafaLin

#123 La agricultura lleva décadas sin ser rentable, la tercera parte del presupuesto de la UE se va a pagar la agricultura. Es uno de los problemas de los que habla Draghi en El 'Informe Draghi' sobre la competitividad de la UE

Hace 21 días | Por rafaLin a es.euronews.com
, estamos gastando un dineral en agricultura y nada en tecnología, por eso China y USA nos comen.

A

#123 En España hay millones de hectáreas de secano con producciones agrícolas muy bajas. No te preocupes que no se llenará el país de placas solares, y menos en terrenos de regadío.

A

#19 Pero entonces el problema es otro. Es que tener frutales no sale rentable y habrá que estudiar por qué ocurre eso en lugar de demonizar una energia que ni crea incendios ni esteriliza la tierra. De hecho, el principal gasto de mantenimiento de las plantas fotovoltaicas es limpiar las hierbas que crecen y tapan los módulos.

De todas formas y volviendo a lo que dice #3, sí que se talan bosques para poner plantas fotovoltaicas. En países latinoamericanos se hace y me parece bastante dramático.

C

#36 Ya también en Latinoamérica se deforesta para cultivar, yo hablaba de España donde que yo sepa no se instala en ningún sitio que tenga cierto valor ecológico.

A

#99 Efectivamente. En España hay una normativa muy estricta respecto a esto. En muchos lugares los arboles están incluso inventariados y cada cierto tiempo se comprueba que siguen intactos.

ACEC

#3 También es más eficiente hacer una autopista en línea recta atravesando un parque natural que haciendo un túnel o rodeándolo. Se pone por delante la "eficiencia" aka "maximizar el beneficio de la empresa explotadora" antes que tener en cuenta otros factores. No hace falta talar un bosque, tampoco se deberían montar macrogranjas en parajes naturales, ya tengan árboles, matorral o hierba y flores. Las directivas sobre restauración de la naturaleza van en este sentido.

C

#69 Me parece estupendo que se amplíen los espacios protegidos, pero no pretenderás ahora proteger todo terreno no urbano... Si se puede poner un monocultivo de frutal o de lo que sea que tiene cero valor ecológico también de debe poder poner una fotovoltaica.

A

#104 Estos "proteccionistas" les van de maravilla a la mafia del ladrillo, les crean escasez de suelo, sin mover un dedo. Y luego dicen luchar contra la especulación, cuando son ellos los que la crean.

Or3

#3 Será por tu tierra porque por aquí están quitando a matar. El problema es que un agricultor no puede pagar lo que paga un promotor al dueño de las tierras y en cuanto llega la primera instalación se corre la voz y van todas las parcelas detrás.

este_no_es_eltraba

#3 tampoco has visto asfaltar el suelo o poner veneno a muerte para matar a los roedores y que no se coman los cables??

Verdad?

m

#3: Sí, pero el sistema de agricultura y fotovoltaica es mejor respecto a poner placas y nada más.

Y luego está el tema de que la electricidad se va a la ciudad gratis y no deja muchos beneficios locales, a nivel económico es bastante extractivo, y nos puede gustar más o menos, pero es así.

Dragstat

#3 añadir que España está lleno de secarrales donde lo mejor que se puede hacer, y casi lo único, es poner placas solares

A

#138 Exactamente 

w

#3 no creo que una cosa sea excluyente de la otra, se puede tener "plantaciones" de placas solares y no por ello dejar de poner en los tejados de los edificios de nueva construcción para facilitar el autoconsumo

#3 Supongo que tienes razón, pero tampoco podemos olvidar qu elo que llamas matojos también es ecosistema.

k

#21 España acoge al líder de la oposición, se niega a reconocer la victoria de Maduro y propone sanciones ante la UE. Hay que tener muy tocadas las conexiones sinápticas para seguir afirmando que Sánchez es proMaduro.

PapaCristobal

#27 lo pongo para provocar a fanboys mamporreros como tu. Y has caido en cero coma. Tus conexiones sinapticas estan llenas de mierrrrrrda.

diophantus

#27 Acoger al líder de la oposición es un movimiento a favor de Maduro, le libera de un personaje "peligroso". En lo demás totalmente de acuerdo.

k

#47 Pero, vamos a ver, si Sánchez fuera aliado de Maduro, España habría sido el ÚLTIMO PAÍS al que Edmundo habría solicitado asilo. Acoger al líder de la oposición mientras solicitas sanciones contra Maduro es un acto diplomático hostil contra el Gobierno de Venezuela. ¿Qué favor le estamos haciendo a Maduro? Maduro quería encarcelar/controlar a este hombre. Ahora tiene la protección de España y la UE.

diophantus

#48 Maduro no quiere encarcelarlo, lo que sería mucho más llamativo y traería problemas y protestas, quiere que desaparezca de la escena política. Esta situación es perfecta, Edmundo deja de ser un problema y a la gente le quita las ganas de protestar porque ha sido el propio Edmundo el que se ha ido en vez de dar guerra. España pide sanciones y no reconoce a Maduro, pero este movimiento no va contra él, de hecho ha sido negociado entre Zapatero y el propio gobierno venezolano.

d

#48 Adicionalmente a lo que indica #80, da una excusa al gobierno de España para reducir la presión sobre Venezuela. Con esto puede aparentar que ya se ha posicionado y olvidarse del conflicto.

k

#80 #110 A corto plazo es posible que la desaparición de Edmundo de Venezuela deje un poco trastocada a la oposición y, por lo tanto beneficie a Maduro. Yo, por mi parte, no creo que Maduro tuviera ningún problema en encarcelarlo y, de hecho, estoy seguro de que era su primera intención. Sin embargo, a medio-largo plazo, la cosa cambia. Edmundo está libre y en la UE para poder presionar contra Maduro y evitar que la cosa se vaya enfriando. Además, desde el exilio, puede seguir organizando la resistencia contra el tirano. Por otro lado, ¿por qué se exilia en España si se supone que Sánchez es tan proMaduro? Y, además, ¿qué tenía que haber hecho el gobierno de España ante la petición de asilo, negarse?

diophantus

#112 Pues tienes razón que a largo plazo puede ser beneficioso para la oposición, es posible que el desánimo del reddit de Venezuela me haya contagiado. Yo no digo que Sánchez sea proMaduro, digo que este movimiento en este momento le beneficia, aunque es verdad que a largo plazo puede no hacerlo (aunque normalmente los dirigentes exiliados de Venezuela se diluyen y pierden su importancia, como Guaidó o Capriles). Y España lógicamente no tenía que negarse, es un pobre hombre que ya no tiene vida posible en su país. Quiso hacer un favor a la gente y se ha chocado con un Dictador. Y cabría añadir, en términos de política nacional, a Sánchez le viene de perlas ayudar a la oposición, para separarse de Zapatero que tiene un tufillo a chavismo importante (y es el que ha movido este exilio junto con el gobierno venezolano, de ahí parte de mis sospechas).

Esperemos que tengas razón y a medio plazo esto cambie algo. En enero tiene que nombrarse el Presidente, y esa fecha es clave.

k

#114 Viéndolo desde fuera tengo la misma percepción que tú, Edmundo parece que es un tipo honesto que no se mueve por un interés personal. Creo que, siempre hablando de "percepciones desde fuera", en eso se diferencia de Guaidó y Capriles. Por eso espero también que con Edmundo sea diferente. Estas cosas son las que pasan cuando uno tiene un país con más riqueza que poder. La política internacional da mucho asco.

kumo

El número de astroturfers pro-rusos chupandose las pollas en este meneo es inusualmente alto. Deben andar jodidillos de noticias "buenas" si le tienen que dar tanto boato a esto.

sieteymedio

#20

cosmonauta

#14 ¿Civiles o militares?

En Polonia y muchos otros países del este. Es habitual que las politécnicas sean militares o de origen militar.

luiggi

#2 Eran muchachos aprendiendo sobre telecomunicaciones. La escuela era militar y parece que tenían más de 18 años, así que probablemente se pueda considerar un objetivo militar "legítimo" (siempre dentro del contexto de que toda la invasión en sí es ilegítima). Pero es triste ver tanta alegría por la muerte de estos chavales.

Hay que recordar que en Ucrania, igual que en Rusia, se acostumbra a formar a niños y jóvenes en escuelas militares (por ejemplo, una gran parte de los niños ucranianos secuestrados por Putin fueron recluidos en este tipo de centros).

shake-it

#14 En las guerras se tiende a deshumanizar a los bandos. Es triste la muerte de civiles, es triste la muerte de militares y es triste que las guerras sean el tablero de ajedrez de intereses económicos, a costa del sufrimiento de los que menos tienen.

luiggi

#15 Coincidimos ...

m

#15 y más triste es de robar

dilsexico

#14 Donde ves la alegria? Porque solo veo NAFOs afirmando que la gente que comenta se alegra pero nunca nada especifico... No podeis intentar tener una conversacion honesta por una vez?

Tkachenko

#36 y desmontar su sistema basado en la repetición de falacias sin cesar??? Estás loco?? lol

luiggi

#85 #36

mas-45-muertos-206-heridos-ataque-ruso-contra-ucrania/c037#c-37

Hace 28 días | Por garnok a news.sky.com


Aquí tienes uno que ante mi comentario

"...Como sea es una desgracia, igual que lo es la muerte de los jóvenes reclutas rusos usados como carne de cañón..."

Responde

"Lamento no acompañar en el sentimiento a los nazis"

El mensaje deshumaniza a las víctimas y las etiqueta sin conocerlas en absoluto. Evidentemente está satisfecho con su muerte, pues para él son "nazis"

adevega

#100 Has tenido que irte a otro envío para encontrar uno. Y ni siquiera muestra alegría. Se limita a no lamentar la muerte de soldados de un bando. (Lo de llamarles nazis sobra, pero entiendo que no se lo llama a los muertos si no a la ideología que hay detrás de ciertas partes del ejército ucraniano. Mal de todas formas, pero el contexto es importante)

Así que tanta alegría va a ser que no hay. Es fácil discutir y condenar un invento.

cosmonauta

#14 ¿Civiles o militares?

En Polonia y muchos otros países del este. Es habitual que las politécnicas sean militares o de origen militar.

S

#14 "niños secuestrados por Putin" jajajajaj pero que iluminado estas hecho. 
Y eso de que porque sea un instituto te imagines que van chavales de 18 años es enternecedor...  
Y esta gente tiene derecho a voto?
 

ElenaCoures1

#64 Sí. Secuestrados. Por eso el fascista y criminal de Putler está en busca y captura.

S

#74 A ver cuando cojones os enterais de que el territorio que esta liberando Rusia llevaba 8 años en guerra contra Ucrania. La población del Donbass es prorrusa. Esos niños fueron salvados por los rusos, no secuestrados. Es solo una más de las muchas mentiras que os cuentan y que os tragais como idiotas.

ElenaCoures1

#77 Rusia no puede "liberar" territorio reconocido de otro país.
Su población no es prorrusa porque lo diga Putler.
Si le han echado al presidente títere que tenía, como el que tiene en Bielorrusia se tenía que haber dedicado a usar la diplomacia y menos las bombas.
Recuerda que Putler intentó conquistar Ucrania y le dieron por saco. Ahora está atrapado en la guerra, sin poder ganar y encima le han declarado criminal.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia le apoyan los países más antidemocráticos del mundo.
¿Tragar? Tú sí que tragas. lol

S

#78 Ese territorio llevaba 8 años en guerra contra el resto del país porque en ese país habían dado un golpe de Estado (organizado por la EEUU y UE) de corte nacionalista y fascista para cortar los vínculos con Rusia. En ese territorio se formaron milicias que fueron capaces de plantar cara al ejército ucraniano (asi que no eran cuatro locos). Claro que existía población rusófila en Ucrania, y la sigue existiendo: personas que hablan ruso como idioma habitual, no ucraniano, y que estan repartidas por todo el país, pero sobre todo en el Este. Y su número ha sido cercano a la mitad de la población ucraniana durante mucho tiempo.

ElenaCoures1

#87 Lo que tú llamas "Golpe de estado" fue un movimiento para quitar a un corrupto descarado, títere de Putler, y que encima fue repudiado hasta por su propio partido.
Hubo elecciones libres posteriormente (Reconocidas incluso por Rusia), así que lo del golpe de estado es un camelo. Y los ganadores han tenido poco de fascista o nacionalista.
¿La representación "fascista" en el parlamento de Ucrania cual es? No tienes ni idea ¿verdad?

Colar soldados rusos en Ucrania para empezar una guerra y encima demostrarlo torpemente derribando un avión de pasajeros no es "formar milicias". No eran 4 locos sino soldados rusos entrenados y equipados para desestabilizar Ucrania.

Hasta el presidente actual habla ruso. Menos lobos con eso.

En resumen: Rusia ha actuado de forma torticera (y le han pillado varias veces) y por eso el mundo libre apoya a Ucrania a defender su soberanía. Mientras Putler tiene que pedir ayuda a Irán o Corea del Norte. lol lol lol lol

S

#78 jajajajajaja el mundo libre dice jajajaaja EEUU y Europa han protagonizado los crímenes mas atroces de los dos últimos siglos de historia, desde el colonialismo (decenas de millones de muertos y centenares de pueblos dominados) hasta el actual intervencionismo yanqui y europeo (Afganistan, Iraq, Libia, Siria, y un larguísimo etcétera), pasando por las dos guerras mundiales.
Y en ese mundo libre tuyo, también entra Israel, no? Solo hace falta leeros para saber uno que está en el bando correcto de la contienda.

ElenaCoures1

#88 Eso del whataboutism para blanquear a Putin y sus crímenes me suena.
Mundo libre frente al fascismo ruso con Irán y Corea del Norte como apoyos. Estarás orgulloso. lol lol lol lol lol lol

luiggi

#64 Ni te has enterado de que Putin está en búsqueda y captura por el secuestro de miles de niños, orden emitida por el Tribunal Penal Internacional, y vas de listillo.



Naturalmente tu sabes más que el TPI y eres más independiente. También sabes más de Ucrania que los propios ucranianos.

En fin. Está es la tropa putinista que hay por meneame. No documenta, ni argumenta, pero se os da rebien faltar al respeto.

Reportado

S

#101 Como si el TPI fuese una institución nuetral, cuando a todas luces no lo es. Solo es una más de las instituciones al servicio de Occidente.

adevega

#14 Pero es triste ver tanta alegría por la muerte de estos chavales.

¿Podrías citar alguno de estos mensajes que dices que se alegran? Yo todavía no he visto ninguno.

LázaroCodesal

#14 Es el mismo cuartel que ya fue bombardeado hace un año......
La cagada de seguridad es gorda. A Ucrania le caen las ostias por todos los lados.

e

#52 Y yo soy de los que no quiere ni a israelíes ni a palestinos ni muertos por un motivo:
Odio a las teocracias asesinas.

Y ya ves, a la vez deseo que Israel pare la guerra y devuelva el territorio robado a Palestina. Podrías desear lo mismo en Ucrania, pero algo me dice que no lo deseas.

BiRDo

#90 Confundes israelíes con sionistas y palestinos con islamistas. Normal en el racismo. Yo también odio a las teocracias, pero sé quiénes son los que las traen al panorama político: la extrema derecha religiosa.

algo me dice que no lo deseas