#5 Bueno, pues enhorabuena, ya tenés el antídoto, disfrutás lo votado..
#5 y tu mas y tu mas
#1 pues eso
#7 Pues en eso es lo que yo estaba pensando, es poner el cepo, cosa chunga, por que son las cosas del comer, la carne, los cereales y demás, pero lo peor es que que venga alguien a dar por culo es dicha situación, y que no te guste, por supuesto..
#1 le ha faltado llamarlos woke 
#10 No cabe duda que este pavo no es más que un ceo a la izquierda.
#1 Uno de los comentarios más habituales entre neoliberales es el de llamar comunistas a todos los que son ligeramente menos radicales que ellos, con lo que esto encaja bastante con esa filosofía. ¿Estaba a favor de la venta de órganos pero en contra del trabajo infantil? Maldito comunista, cómo va a ser neoliberal ¿Hospitales y escuelas de mierda para pobres? No con mi dinero, rojo.
#1 Lo contrario de progresista es retrógrado.
Que es lo que valoran los "liberales de Milei"
Hasta que no retrocedan al medievo no van a parar.
#1 En España dirían que es ETA o bolivariano.
"Desde el río hasta el mar". Un eslogan muy pacifista este, sí, señor. Se les ve, al igual que a los de Hamás, muy por la solución de los dos estados y tal a esta gente.
#1 Yo he hecho huelga hoy y estoy 100% a favor de la solución de dos estados. Que lleven el estado de Israel a Ohio, por ejemplo, y todos contentos.
#2 O a tomar por el culo también pueden llevar... a Israel digo.
#29 Serás imbécil anda y que te jodan payaso.
#2 yo también... También podrían llevárselo a Alemania, y así, los pobres, expían su supuesta culpa
#17 para exigir al gobierno que corte relaciones con los Genocidas
#17 A ti te parecerá un sinsentido, pero otros no opinamos así. Una huelga es una manera de dañar a la clase capitalista y, por lo tanto, de presionar al gobierno.
Solidaridad Obrera: “El internacionalismo es un elemento esencial a la tradición obrera y las huelgas contra las guerras lo son también. Por eso convocamos esta huelga”
https://www.elsaltodiario.com/huelga-general/cgt-solidaridad-obrera-convocantes-del-27s-llaman-ir-huelga-humanidad-conciencia-clase
#1 Sisi, mientras hablamos de la solución de los dos estados, el estado pacífica de Israel hace desaparecer al otro. ¡Venga ya!
Repite conmigo, el estado Genocida de israel ya no tiene derecho a existir.
Por cierto, se te olvidó mencionar a Hezbollah y a Sadam Housein.
#18 Si las tiene
#12 En lugar de proponer endurecer la Ley del Menor o tomar medidas más severas contra las bandas organizadas, se culpa a los inmigrantes.
En lugar de centrarnos en combatir el crimen o aumentar las penas para las bandas, preferimos culpar a los inmigrantes, argumentando que el problema es su falta de adaptación.
Parecía que iba a hacer propuestas lógicas, pero no tardó en recurrir a un discurso xenófobo y cargado de prejuicios contra los más desfavorecidos.
#23 Se pueden hacer las dos cosas. Se endurecen las penas y si el delincuente es extranjero se le expulsa.
#42 "se expulsa" y ya. El tema es que muchos de esos niños, son nacidos en España, aunque sus dos padres sean extranjeros, ¿Mandas el niño a una cárcel de un país en el que nunca ha estado?
#48 Eso de que los niños son españoles por el hecho de nacer en España, es un tema de acuerdos internacionales, depende del país de origen de los padres. Algunos si, otros no.
#48 ¿Mandas el niño a una cárcel de un país en el que nunca ha estado?
Solo a los primeros cientos o miles quizás, el resto ya viendo las orejas al lobo seguro que ya no les parece tan atractivo la vida de delincuencia y seguro y se calman un poco
#99 #42 La Historia de la Humanidad ha demostrado que endurecer las penas NO reduce la criminalidad. ¡Pero sí los países con pena de muerte son los que más criminalidad tienen! Los delincuentes NO piensan en el castigo que les puede caer.
Y, curiosamente, los países con mejor educación y justicia social son los que tenemos menos criminalidad, aunque el código penal "no sea tan duro".
Va, te dejo a ti solo sacar las conclusiones, que no es muy difícil...
#23 Es tiempo de propagandistas para rentabilizar los esfuerzos hechos en la actual guerra desglobalizadora, en concreto la del granero de Europa que ha frenado las ayudas a países de África, donde la pobreza y el hambre rampantes les empuja de nuevo a emigrar.
Hace falta ver mas allá del inmigrante para ver la raíz del problema pero tampoco podemos ignorarlos cuando nos están pidiendo ayuda a gritos.
#53 Hombre, después de vaciar todos los recursos de África, lo más normal es que tengamos que ayudarlos.
#4 Acaba de ver el video y luego pégale un vistazo al artículo. Pero claro, no lo harás, no te hace falta, ya lo sabes todo.
#1 Publicado hace 7min, el video tiene una duración de 18min, el enlace muestra un estudio con número a nivel global y ejemplos por todo el planeta, pero oye, esto solo pasa en USA. Irrelevante dice, como cerdos al matadero por opiniones como la tuya. Puede que no tengamos las mega infrastructuras que tienen allí por y para los coches pero estamos bien jodidos también.
Fresquita de hace solo media hora:
politicas-derecha-matan-pp-valencia-cambia-gran-corredor-verde/c1#c-1
#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.
#18 Razón de más para que sea absurdo considerar que la propuesta es una salvajada que cambiaría el status quo.
#37 Sí, es el apartado de Deducciones.
#37 Ves la parte que paga el trabajador, pero no la que paga la empresa
Hace muchos años que la nómina refleja todos los costes laborales, incluidos los soportados por la empresa. Sí, estoy seguro, es obligatorio por ley.
#37 Hace tiempo que aparece en la nómina, ¿hace cuanto no repasas una?
#37 Lee la nómina hasta el final, o denuncia a tu empresa por no confeccionar la nómina correctamente.
#37 Ya ... pero es que precisamente eso lo paga la empresa y no el trabajador. De ahí lo de coste empresa. Por tanto esa parte, según la propuesta de Garamendi no pasaría a pagarla el trabajador.
#37 ¿Tú has mirado tu nómina alguna vez?
#37 La parte que paga la empresa es, aproximadamente, un 30%, y sí está reflejado en la nómina.
#18 Si de repente pasas de ganar 1300€ a 1700€, las empresas te van a bajar el sueldo porque 1700 es mucho para lo que haces. Evidentemente cambiarían de forma radical los sueldos tal y como los percibimos y mucha más gente (pobre) se quejaría de los impuestos.
#20 Razón de más para que sea absurdo considerar que la propuesta es un acierto cuando no aporta nada al status quo.
#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).
¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?
cc #1
#18 El 90% no mira la nómina a menos que vea algo raro en el ingreso en el banco.
#18 La gente no lo "conoce".
La mayoría de la gente cree que se gana más por cobrar 14 pagas que 12.
#241 la mayoria piensa que las vacaciones son un mes cuando son 22 dias laborales
#18 una cosa es que las conozca y otra que las tenga que pagar de su cuenta corriente.
Esto último, cuando has visto el dinerito contante y sonante en tus cuentas, escuece mucho más.
#241 es cierto, la mayoría de la gente es ignorante y se cree tonterías como que "hacienda le devuelve", no saben ni lo que ganan en bruto ni lo que pagan de SS
#447 ¿Por qué es una tontería afirmar que "hacienda te devuelve"? Es precisamente lo que hace, devolverte las cantidades de más ya abonadas y que te pertenecen.
#259 ?Como calculas eso?
#259 O de cuánto nos cuesta ir al trabajo, desplazamientos, comidas fuera de casa, horas perdidas, canguros, etc... eso también debería salir, que eso recae siempre del lado del trabajador, curiosamente..
#18 lo que no se conoce y no tienen previsto cambiar es lo que reciben ellos en subvenciones que abaratan considerablemente lo que deben cotizar, por no hablar lo que esconden, evaden, ocultan, camuflan, maquillan y tergiversan con hacienda.....
estos putos jetas lo que quieren es que se vaya todo a la mierda mientras ellos tienen el riñon bien cubierto para varias generaciones....y asi aumentarlo otras tantas generaciones mas.....
a ver garaJETI.... yo ya se lo que cobro y lo que se me quita de impuestos, y no pretendo pagar MENOS, lo que pretendo es que los que estáis repugnantemente forrados pagueis en proporcion, lo que os toca.... ni mas ni menos, que es lo que NO estáis haciendo en este momento, ni pretendéis hacer nunca
#18 si claro porque las nóminas las explican en los colegios. La mayoría de conceptos de las nóminas se los inventa la empresa como los complementos absorbibles y demás trilerismos y para el trabajador son lentejas.
Lo de que se cobre el bruto y veamos cómo desaparece más de la mitad de cualquier salario es una gran medida para definitivamente prender las antorchas y quemar este país.
Entiendo que asuste y mucho a los políticos cualquier iniciativa en este sentido.
#18 150 votos…. El coste de empresa (que también son para cubrir ss del trabajador ) no viene jamás en la nómina. Eso es la muestra de desconocer absolutamente LA BARBARIDAD que se paga. En la nómina viene el bruto (la cifra mayor). A eso añádele un 30% AÚN MAS por encima…
De la primera nómina que tengo a mano:
SALARIO NETO: 1480,14€
SALARIO BRUTO: 1.800€
COSTE EMPRESA: 2.376,90€
Estamos hablando de un salario que no llega a 1.500€ al que hay que meterle casi 1000€ más para el estado y a este empleado todsvia le crujirán un 10% más en junio…
Lo que se está pidiendo no es pagarle menos, es pagarle los 2.376,90€ al trabajador y cuando los chorizos de los políticos tengan a 15.000.000 de asalariados pidiéndoles cuentas de lo que hacen con su dinero, otro gallo cantará…. Pero no, es mejor que la gente esté bien desinformadita.
#532 ¿Pero qué dices? El salario Bruto no es la cantidad mayor. Es el dinero que cobras antes de retenciones (en tu ejemplo, 1800€). El coste de empresa es el total de tu Salario Bruto + cotizaciones abonadas por la empresa. No hay que sumar nada más, ahí está todo.
Como acabas de demostrar, en tu nómina consta todas las cotizaciones. Tienes cierto lío con las nóminas. Estás desinformadito, como tú dices.
#535 En #532 decías: En la nómina viene el bruto (la cifra mayor). A eso añádele un 30% AÚN MAS por encima…
No es la cifra mayor de tu ejemplo es la cifra donde tú mismo indicas SALARIO BRUTO. El Bruto se suma a las cotizaciones abonadas por la empresa, y a ese total no se le añade nada más de costes laborales. Y consta en la nómina. SIEMPRE consta en la nómina. Por ley.
Los costes de empresa son otro concepto que nada tienen que ver con los costes laborales ni con el asalariado. En este caso hablamos exclusivamente de estos últimos, y no, no hay nada que sumar.
De verdad, no sé de dónde salís algunos que no entendéis lo más básico.
#3 el mercado se autorregulará el solo, según dicen
#5 En Menéame sabemos que pasa algo pero eh! Imaginamos que en las sedes de las empresas europeas están todos corriendo en círculos con las manos en la cabeza o tumbados en la poltrona con el puro en la boca y el saco de dinero al lado.
Seguro que no hacen nada de nada, porque si, porque lo dice Menéame.
#27 siempre pueden hacer otro Dieselgate
#28 Como ahora van a bajarse los límites de emisiones de nuevo, lo mismo aciertas.
#27 Bueno, viendo las ultimas noticias....
#27 Claro claro, en las sedes de las empresas están los mejores de los mejores que están 25 horas al día 8 días a la semana los 367 días del año pensando y desarrollando complejos e inteligentes para asegurarse que su marca sea la mejor del mundo con mejores coches cada vez mas baratos con un 120% de empleo de gran calidad que....
Los directivos de Volkswagen no han visto lo que nosotros simplemente porque no lo querían ver, llevan muchos años viviendo de las rentas de una posición dominante con apoyo gubernamental mientras "externalizaban" su negocio entregándoselo en bandeja de plata a alguien que por detrás ha sabido aprovecharlo, pero como a corto plazo eso daba unos beneficios fabulosos pues no se han preocupado... pero el corto plazo al final se acaba y ahora a ellos la nueva etapa les pilla con el pie cambiado y a la competencia asiática con los deberes hechos y con el ariete preparado frente a las puertas de Europa.
¡Volkswagen, te toca decir "hodor"!
#39 Volkswagen y la industria del automóvil europea se ha marcado un Nokia/Kodak. En lugar de invertir en el futuro han mantenido el pasado porque a corto plazo era mas rentable.
#41 recuerdo perfectamente hace no tantos años un directivo aleman diciendo claramente en la prensa que su modelo de negocio era fabricar menos y vender mas caro, ahora han venido los chinos con coches mejores y mas baratos y estan acojonados, la escusa para las ayudas sera el empleo, por mi no les daba ni un duro
#45 pues que vendan menos y mas caros. Y si no venden, que se adapten a lo que demanda el mercado europeo... Que son coches baratos y funcionales. El objetivo de toda industria si quiere vender mas es bajar precios, de lo contrario te estás estancando en el "lujo" y ahí son muy pocas las marcas que sobreviven. No todo el mundo puede pagar 35k por un coche básico.
No recuerdo donde lo leí, y fue en Menéame que el problema de Volkswagen (aunque se puede adaptar a otros fabricantes) es que habían invertido todo a coches eléctricos diferentes sin compartir elementos comunes haciendo que sean mas personales y diferentes, y que eso encarecía el precio a costa de no poder aplicar una enorme economía de escala, porque era lo que demandada el mercado europeo, muchos coches diferentes, únicos y con muchas versiones.
Sin embargo (y lo que es obvio) lo que mas se está vendiendo son coches que sean muy similares cambiando algún extra o el color, ya que permite tener elementos comunes (como el chásis) reduciendo mucho los costes de fabricación, y que por eso Volkswagen tenía menos margen que otros fabricantes a la hora de bajar precios. Y que no era viable volver a reinvertir toda esa cantidad en cambiar su industria.
#48 Claro, es que su plan maestro es que la gente no tendria mas remedio que comprar sus coches caros... y claro, hoy tienes coches chinos muy aseados por 20.000 euros cuyo equivalente europeo vale 10.000 euros mas.
Plan brillante.
#39 No no no. Para nada. Los mejores estáis aquí en Menéame!
#39 ...y tú mientras en Menéame
#53 Sí pero no digas nada, que esos ricachones leen Menéame.
#31 La verdad es que parece la predicción más razonable
#5 me encanta cuando repetís eso como diciendo que no es verdad. Es la mayor verdad en economía y se observa desde las primeras civilizaciones humanas.
Sólo un auténtico analfabeto lo negaría
#51 si, se está viendo a diario
#51 las externalidades e ineficiencias me las paso por aquí abajo. Estas son al equilibrio del mercado como un palo en un engranaje a la transmisión de una bicicleta.... se lleva observando desde las primeras investigaciones en economía. Sólo un neardental económico que no ha tenido acceso a ellas lo negaria
#2 tendríamos que obligar a los chinos a que construyan fábricas en Europa con la UE al 50% del capital y así podemos mangarles en todas las narices esas tecnologías tan maravillosas que están sacando y que los europeos solo podemos admirar, nunca imitar
#1 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#54 cada día, a recoger golpes de remo por suplicar caso. Ya te cansarás
#56 ya van 4 positivos en una web de ultraizquierda como esta, listillo
#15 Precisamente los que tienen migajas son los que mantienen en el poder a Tebas, Barça y Florentino son sus mayores enemigos (Florentino, que no el Real Madrid, que es su club). Igual la mafia son los 40 equipos que le votan, esos que solo reciben migajas según tú.
#22 Real Madrid y Barcelona son los dos clubes que más dinero reciben con 161,54 y 160,53 millones de €.
El Atlético de Madrid 119,03 millones .
El Sevilla FC, 82,34 millones, y el Betis, 70,10 millones de euros,
El Valencia ocupa la sexta plaza con 66,86 millones de euros, por delante de Athletic Club (66,56 millones), Real Sociedad (65,14 millones), Villarreal (62,61 millones) y Getafe (52,75 millones).
El Espanyol figura como el undécimo club en ingresos (50,64 millones), seguido de Celta de Vigo (50,58 millones), Osasuna (49,07 millones), Girona (46,30 millones), Valladolid (45,95 millones), Rayo Vallecano (45,44 millones), Cádiz CF (45,11 millones), Elche (44,77 millones), Almería (44,56 millones) y Mallorca (44,51 millones).
Eso en una temporada si pasamos 10 años el Madrid y barcelona cobran 1600 millones
mientras que el 4ºsevilla recibe 820 millones la mitad diferencia de 2 a 1 y los últimos (en caso de que sobrevivan 440 millones )
Una diferencia en 10 años de 4 a 1 es demencial eso ha llevado a la basura de Liga Española que tenemos. Datos liga 23/24. Cada año que pasa la diferencia se agranda y se agranda
#25 Y todo eso lo decide Tebas. Te lo vuelvo a repetir ¿Quién es la mafia? ¿Los 2 equipos que no le votan o los 40 que sí?
#27 Yo solo digo los datos objetivos las conclusiones las puedes sacar tú, yo no entiendo votar a alguien que me perjudica gravemente, pero claro es que antes de que llegase el reparto era todavía peor, quizás ahí tienes la respuesta que ansias.
#29 "Era todavía peor" ¿Pero no me acabas de decir que "Cada año que pasa la diferencia se agranda y se agranda"?
¿Sabes porque antes la situación era peor? Porque Barça y Madrid negociaban POR SEPARADO los derechos de TV, porque los que pagan por TV les interesa Barça y Madrid, no el Getafe. ¿Sabes quien solucionó eso para obligar a Barça y Madrid negociar colectivamente con el resto? ¿Tebas? Pues no, un tal Mariano Rajoy vía Decreto Ley en 2015. ¿Qué ha pasado desde el 2015 hasta hoy? Que la Premier League ha pasado de sacar 400 millones por año más a La Liga a sacarle 1500 por año, pagando aquí en España el futbol más caro de Europa ya sea por verlo en la tele o en taquillas.
#33 no te acalores, antes era peor porque se llevaban más de 250 millones cada uno y los pobres 25 . La premier hace un reparto donde las diferencias entre el primero y el último no llega a 2-1. Si Don Mariano lo arreglo no se que hacen los tontos de los clubes perpetuando a este sujeto
#36 Y con el reparto de la premier la cosa quedaría prácticamente igual, el fijo de la premier es 67% y en España del 50%. El resto tanto en la premier como aquí es méritos deportivos y audiencia, y en ambas cosas Barça y Madrid están muy por encima del resto (en audiencia cuadruplican a la mayoría, esto en la premier no pasa https://as.com/futbol/primera/el-barcelona-le-gana-al-madrid-en-audiencias-n/ )
#25 De los espectadores mundiales anuales de la Liga española, dudo que lleguen al 0,5 % los que vean algún partido en el que no estén Madrid o Barça. Mira a ver quién le está robando a quién.
Entre otras cosas, estos dos equipos invierten su dinero cada año en hacer crecer su potencial y su marca, la mayoría de los demás equipos reparten cada año beneficios entre sus accionistas. Y que generen otros.
#42 La liga española a nivel mundial no le interesa a casi nadie esa es la verdad. No la compra casi nadie y en España cada vez genera menos interés. Eso es lo que pasa perpetuando un modelo donde solo 2 pueden ganar la liga, se vuelve previsible, aburrida y poco competitiva.
#43 No es ningún modelo. Es la realidad heredada. Aquí hay 38 equipos que viven de lo que generan dos por su propio esfuerzo. Si encima hacemos que estos dos dejen de ser competitivos en Europa, a ver de qué van a vivir los demás.
#42 la segunda parte de tu argumento es una falacia absoluta.
#47 Explícame por qué. Sin la leyenda en Europa de Madrid y Barça, la Liga española tendría para un chino el mismo interés que la portuguesa.
#48 Es muy sencillo muchos clubes no pueden competir por fichar jugadores porque no pueden hacer ofertas ni remotamente cercanas a estos 2, resultado cada año ya no es que no compitan sino que venden a los mejores jugadores, no reparten nada, intentan sobrevivir, mira lo han hecho tan mal que antes se igualaban por arriba los años 90. Ahora esta tan mal el tema después de más de 30 años de abuso salvaje que ahora todos excepto los todopoderosos compiten en miseria. Es así de crudo y de simple. Se ha hecho muy mal y se ha mantenido demasiado tiempo el modelo. Resultado no gana nadie la liga salvo ecatombe que no sea Madrid y Barcelona, porque con su superioridad económica despojan a los demás equipos de los mejores jugadores, parece mentira que no veas algo tan evidente. Llegaron a un exceso tan exagerado que han llegado a ganar 34 partidos de 38 en una Liga. Como dice el dicho "Con buena picha bien se jode". Han convertido a la liga en 14 equipos de meros comparsas porque tienen que jugar contra alguien si no los necesitasen jugarían contra ellos mismos. Eso no favorece que compitas mejor sino peor.
#17 ha bajado la inflacción en casi todo el mundo, también en España. Hasta creo que Venezuela tiene mejores datos ya que Argentina. Pero eso si en Argentina ha bajado gracias a Milei, en el resto del mundo ha sido por coyunturas externas. 
#3
Deuda Publica de UK: 101,86%
Deuda publica de Argentina: 84,63%
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/uk/argentina?sector=Deuda+pública+en+porcentaje+PIB&sc=XE02#tbl
En 2022... no me he molestado en buscar más... cada vez que abres la boca la cagas.
Tanto Venezuela como Argentina tienes mucha menos deuda que Japón ¿dónde se vive mejor?... igual tienes que revisar tus creencias.
#6 Cuando tienes una inflación del 211% y un historial de impagos es muy fácil tener una deuda baja.
#10 He dado argumentos, cosa que tú no.
#12 habrás dado argumentos, pero son totalmente erróneos... por eso he considerado que ni merecían respuesta. Pero ya que insistes he preguntado a ChatGPT para ahorrarme trabajo:
¿Se puede considerar que una alta inflación esta correlaciónada con una baja deuda publica?
No existe una correlación general ni sistemática entre alta inflación y baja deuda pública. Aunque ambos factores pueden estar relacionados en contextos específicos, la evidencia económica sugiere que la relación entre inflación y deuda pública es más compleja y depende de múltiples variables como la política monetaria, fiscal, y la situación económica del país.
¿Hay correlación entre un historial de impagos de deuda pública y que esta sea baja?
En términos generales, no hay una correlación sistemática entre un historial de impagos de deuda pública (default) y una baja deuda pública. De hecho, los países que han experimentado impagos de su deuda a menudo terminan con altos niveles de deuda pública, ya sea antes o después del default. Sin embargo, existen matices y excepciones dependiendo de cómo un país gestiona la situación posterior al impago.
Siempre lo mismo contigo... que cansinidad de tio.
#13 Curioso porque desde que llegó Milei, el gobierno tiene superávit y por tanto ell riesgo de impago es mucho más bajo… y ha bajado la inflación. Será magia.
#17 ha bajado la inflacción en casi todo el mundo, también en España. Hasta creo que Venezuela tiene mejores datos ya que Argentina. Pero eso si en Argentina ha bajado gracias a Milei, en el resto del mundo ha sido por coyunturas externas.
#17 Y eso como ha afectado a la deuda?
#17 Una cosa que me explicaron en historia de la economía en la uni, era que por regla general, la deuda pública y la privada eran inversamente proporcionales.
O sea, que una baja deuda pública (un gobierno austero que ahorra y no gasta en servicios públicos) se traduce en que lo que el estado deja de gastar en los ciudadanos, se lo tienen que gastar los propios ciudadanos, y eso hace que la deuda privada aumente. Y por el contrario un estado que gasta mucho en servicios públicos, permite que los ciudadanos no se tengan que endeudar tanto para pagar esos servicios de su bolsillo.
No es exactamente una suma cero, pero está cerca de serlo.
EEUU por ejemplo, tienen unos sueldos muy elevados comparado con España, pero es porque buena parte de esos sueldos se van en pagar servicios privados que aquí no necesitas pagar porque los ofrece el estado (que luego te cobra via impuestos)
Al final, lo importante es esto: Si vienen una crisis gordísima, da igual si el estado está endeudado, o si los que están endeudados son tus vecinos y tu... y aunque tu mismo no estés endeudado, pero tus vecinos si, la mierda te va a acabar alcanzando.
Por eso casos como el de Argentina son paradigmáticos: Milei no está reduciendo la deuda del país, solo está trasladando la deuda pública a deuda privada. Pero al final la deuda es deuda y el marrón te lo vas a comer igual.
#17 El superávit de Milei a costa de cargarse todo el sector productivo y los servicios para la mayoría de los ciudadanos NO TIENE MÉRITO NINGUNO. En todo caso el haberlos engañado para que traguen. Ya está la policía apaleando a ancianos y gaseando niños. Gobierno de un sociópata que necesita a otros sociópatas para que lo defiendan.
#17 Ni una cosa ni la otra son ciertas, solo medias verdades, que es de lo que se sustentan tus creencias, de escoger datos para hacerlos cuadrar con lo que defiendes.
Un muerto no consume, ni gasta tampoco, pero se trata de mantener a la gente con vida en unas condiciones mínimas de dignidad, no en que los más ricos exploten a los más pobres sin pudor alguno y que cada palo aguante su vela.
#17 Por supuesto que tiene superavit: ha dejado de pagar todos los subsidios, está vendiendo a empresas privadas todos los recursos naturales y llevando el oro fuera del país.
Es muy fácil: si tu tienes unos ingresos y dejar de pagar las facturas, al final tienes un superavit de la ostia. Evidentemente tiene un precio y ese precio en el caso de argentina es que básicamente la gente muera.
Y oye que es lo que escogieron ellos solitos.
#13 Pasa de él, todo lo que no sea similar a Milei el mesias va a caer en un pozo sin fondo.
#46 Y cuando caiga después de haber hecho una política económica de mierda, la culpa será de los izquierdosos que no le dejaron sacrificar más niños y ancianos para alcanzar nosequé índice inventado para la ocasión que se traducía en atar perros con longaniza.
#12 no, él ha dado datos
#6 No es tanto el tamaño de la deuda, si no la capacidad de pagarla, yo podría tener una deuda de 1000€ para terminar de pagar el coche, pero si no encuentro como pagarlos mal asunto. O podría tener una deuda de 300.000€ y poder ir pagándola. El tiempo de vencimiento de la deuda también es importante.
#14 La deuda de los estados no se paga, se refinancia y se espera a que se la coma la inflación.
#19 bueno eso depende del estado. Hay estados que si que han pagado toda su deuda. Pero es verdad que es raro.
#6 No entro en otros argumentos porque no me interesa mucho, pero lo de comparar deudas públicas en un año sin más no me parece muy significativo. Especialmente cuando Argentina está en el ajo. De la Wiki, y explicando los "sospechosos" picos de bajada de deuda del gráfico que aportas:
"El país entró seis veces en cesación de pagos (default) de su deuda externa a lo largo de su historia: las dos primeras veces en el siglo XIX (1827 y 1890), y luego de casi un siglo sin incumplimientos se sucedieron la crisis de la deuda latinoamericana en 1982, la crisis de 2001, y el «reperfilamiento» y posterior renegociación de la deuda en 2019-2020."
El único impago de UK es a USA por la deuda contraída en la WWI, a las puertas de la WWII...
#27 eso debe de estar mal por qué según Mili y sus miliebers en 1890 Argentina era la primera potencia mundial aunque fuera una mierdecilla de pais de 4 millones habitantes con más vacas que personas era la primera potencia del mundo así que es imposible que tuviera una suspensión de pagos
#6 Japón es un país que está envejeciendo y muriendo, prácticamente es un seppuku nacional.
No se vive mal, pero no es por economía, es por cultura. La economía está completamente estancada desde hace décadas.
El Nikkei 225 comparado con el oro:
#6 menuda absurdez de comparacion .
UK no ha impagado su deuda en mas de un siglo. Argentina ha impagado su deuda 4 veces en 25 años. De quien te fias mas para prestarle?
UK claro que tiene capacidad de seguir aumentando su deuda. La pregunta es. Deberian? A dia de hoy ya estan gastando 80.000 millones de libras en interes. Si la deuda sigue aumentando, eso va a ir a peor.
#2 Si tomar deuda para gastar de más fuera lo que mejora todo, Venezuela y Argentina estarían en la champions league de la economía.
#3
Deuda Publica de UK: 101,86%
Deuda publica de Argentina: 84,63%
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/uk/argentina?sector=Deuda+pública+en+porcentaje+PIB&sc=XE02#tbl
En 2022... no me he molestado en buscar más... cada vez que abres la boca la cagas.
Tanto Venezuela como Argentina tienes mucha menos deuda que Japón ¿dónde se vive mejor?... igual tienes que revisar tus creencias.
#6 Cuando tienes una inflación del 211% y un historial de impagos es muy fácil tener una deuda baja.
#10 He dado argumentos, cosa que tú no.
#6 No es tanto el tamaño de la deuda, si no la capacidad de pagarla, yo podría tener una deuda de 1000€ para terminar de pagar el coche, pero si no encuentro como pagarlos mal asunto. O podría tener una deuda de 300.000€ y poder ir pagándola. El tiempo de vencimiento de la deuda también es importante.
#14 La deuda de los estados no se paga, se refinancia y se espera a que se la coma la inflación.
#19 bueno eso depende del estado. Hay estados que si que han pagado toda su deuda. Pero es verdad que es raro.
#6 No entro en otros argumentos porque no me interesa mucho, pero lo de comparar deudas públicas en un año sin más no me parece muy significativo. Especialmente cuando Argentina está en el ajo. De la Wiki, y explicando los "sospechosos" picos de bajada de deuda del gráfico que aportas:
"El país entró seis veces en cesación de pagos (default) de su deuda externa a lo largo de su historia: las dos primeras veces en el siglo XIX (1827 y 1890), y luego de casi un siglo sin incumplimientos se sucedieron la crisis de la deuda latinoamericana en 1982, la crisis de 2001, y el «reperfilamiento» y posterior renegociación de la deuda en 2019-2020."
El único impago de UK es a USA por la deuda contraída en la WWI, a las puertas de la WWII...
#27 eso debe de estar mal por qué según Mili y sus miliebers en 1890 Argentina era la primera potencia mundial aunque fuera una mierdecilla de pais de 4 millones habitantes con más vacas que personas era la primera potencia del mundo así que es imposible que tuviera una suspensión de pagos
#6 Japón es un país que está envejeciendo y muriendo, prácticamente es un seppuku nacional.
No se vive mal, pero no es por economía, es por cultura. La economía está completamente estancada desde hace décadas.
El Nikkei 225 comparado con el oro:
#6 menuda absurdez de comparacion .
UK no ha impagado su deuda en mas de un siglo. Argentina ha impagado su deuda 4 veces en 25 años. De quien te fias mas para prestarle?
UK claro que tiene capacidad de seguir aumentando su deuda. La pregunta es. Deberian? A dia de hoy ya estan gastando 80.000 millones de libras en interes. Si la deuda sigue aumentando, eso va a ir a peor.
#3 Mientras no tengas problemas para que te refinancien como EEUU ...
#8 Cuántos impagos ha hecho el tesoro de EEUU? Y Venezuela/Argentina?
#11 Y espero que siga sin tenerlos, porque quiebra la economia mundial.
#18 Pero si Eh Eh Uh Uh no se refinancia apenas, imprime más dólares y los coloca en el mercado exterior sin generar inflación, dicho por ellos mismos, comprando bienes con "absolutamente nada" por decirlo de alguna manera.
Por eso tienen el ejército más grande del mundo, para recordarles a todos que no pueden dejar de usar dólares para comprar petróleo. Casualmente las dos últimas personas que se plantearon en serio dejar de usarlos hace ya unos años (Sadam Hussein, Gadafi...) les paso "algo" no excesivamente bueno.
Precisamente por eso los Brics ahora mismo están avanzando sus planes, se están aprovechando de que USA no puede tener más frentes abiertos al mismo tiempo, y a pesar de todo siguen amenazando a China continuamente.
Es cuestión de tiempo que USA esté lo suficientemente débil para que muchos países, ninguno europeo, sigan la senda de los Brics, así que no te sorprenda si de repente un día los pobres americanos se quedan sin manera alguna de financiar sus chorradas y arrastran a toda Europa a una crisis espantosa mientras el resto del mundo se parte el culo.
#16 no, no es pobre. Pero esta pagando a dia de hoy 85.000 millones de libras en intereses de deuda.
Digo yo que si ese gasto sigue aumentando. Cada vez va a haber menos dinero para otras cosas... No?
#42 A mi ese dato por si solo no me dice mucho. Hay que compararlo:
Uk: 3 b de pib, 1,3 mill de presupuesto anual. Intereses = 6% del presupuesto.
otros países europeos están entre 1 - 4% del pib (es decir, aprox 2-8 % del presupuesto).
no veo que sea muy diferente a otros países con mayor protección social por ejemplo.
Y UK tiene moneda propia, colonias importantes, exportación, la city , pib per Capita elevado, ... igual es que no quieren porque gobiernan hombres de derechas...
#85 esos fueron los estímulos en la pandemia. Y causó que la inflación subiera a 10%... Vamos que no. No se va a volver a hacer.
Esos intereses son la mitad del presupuesto de todo el NHS.
#80 ostia es un buen pedazo no? Es casi la mitad del presupuesto del NHS. Es una barbaridad.
Y si lo dejas crecer, pues cada vez se comerá más presupuesto.
UK tiene moneda propia, pero eso no quiere decir que deban financiar se imprimiendo. Al caso de Liz truss me remito.
Todo lo relativo a exportación, city, etc... Está incluido en su PIB. No tiene sentido que lo incluyas dos veces.
#3 Mira la lista de países por deuda externa, los mejores, en todos los sentidos, son los que más deuda tienen. Y mira los que no tienen quien son.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs
#55 Confundes causa y efecto. A los mejores países, a los más ricos y solventes, los prestamistas están dispuestos a prestarles más dinero. En cambio a otros países no, y si de forma forzada esos otros países se endeudan demasiado, lo que ocurre es que se devalúa su moneda (ie inflación) y por tanto su deuda nominal hasta que el nivel de deuda real sea igual a lo que realmente los prestamistas están dispuestos a prestar a dicho país.
#56 ahí está, la clave es poder devolver los préstamos. Es decir no es solo reducir la deuda sino sacar más rentabilidad a lo que te prestan que el interés que pagas.
#66 Lo que quiero decir es que el nivel de deuda actual respecto del PIB lo que refleja no es cuánto se ha endeudado el estado, sino cuánto están los inversores dispuestos a prestarte. Si un año te endeudas por un 300% del PIB a lo mejor al final de año sólo tienes un 40% de deuda porque con ello has generado una inflación brutal que ha desinflado toda esa deuda.
#55 uh. Te das cuenta que esa tabla incluye la deuda privada no?
#102 Si, mi punto es que tener deuda no es malo pero se. Siempre que la uses sacando más rentabilidad que el coste de la misma, es decir que puedas pagarla y te ayude a crecer. Muchas veces necesitas financiación y tienes que recurrir a la deuda.
#107 vale, estoy de acuerdo. Hay muchos casos donde la deuda puede ser buena. Yo no demonizo la deuda en si.
El problema esque los gobiernos no se endeudan para hacer inversiones que den rentabilidad. Se endeudan para pagar gasto corriente, ese es el tema.
#3 No, no se trata de incurrir en una mayor deuda. Se trata de subirle los impuestos a los ricos. A ver si lees el artículo, hombre, que está muy bien.
En el 100% de las clínicas estéticas donde operan nariz, pechos, lipo, meten ácidos en la cara, labios, etc... Son todo médicos de más allá del charco con dudosos títulos de medicina, casualidad, todos operan y hacen medicina estética!!!
Poco pasa.
#19 es mentira que sean todo médicos "de más allá del charco" y es mentira que sus títulos sean dudosos. También es mentira que todos hagan estética, tienes montones de médicos latinoamericanos en hospitales, urgencias, mutuas, centros de salud...
Así que mejor te metes tu xenofobia por el culo y dejas de decir chorradas.
#20 y así van los centros de salud y hospitales... Nuestros médicos, formándose en las mejores universidades y saliendo de España para que vengan peruanos y demás con formación deficiente a trabajar por lo que les den...
#31 a ver, enterao, ¿por qué es deficiente la formación médica de un peruano ("y demás")?
¿A qué llamas "las mejores universidades"? ¿Qué puto problema tienes con que los inmigrantes vengan de situaciones de necesidad y acepten peores condiciones?
Que hablas sin tener puta idea, guiado sólo por tu basura de prejuicios xenófobos y clasistas. Vergüenza te debería de dar lo que dices, pero está claro que no sabes ni lo que es eso.
#32 UCM, UAM, Barcelona, de las mejores del mundo. Médicos españoles, mejores del mundo.
Situación de necesidad? Peor me lo pones, en sanidad se necesitan médicos de verdad, no médicos de universidades menores del Aconcagua...
Bien por ti si te gusta ir al dostorsito. Yo prefiero un medico de verdad con formación de verdad.
#33 los cojones médico españoles los mejores del mundo. Ni puta idea tienes de la calidad de la formación y las capacidades de los egresados, por no hablar de los inmigrantes que llegan a España, que en casi la totalidad de los casos disponen de estudios de posgrado y acumulan años de práctica clínica. Personas que te dan mil vueltas en lo humano y lo profesional, y tu te atreves a descalificar como "doctorsito", haciendo gala de tu vomitiva xenofobia.
Que no te enteras, que ya te gustaría que te tratasen muchos médicos latinoamericanos, aunque creo que te va mejor un veterinario.
#30 Hombre, no va a ser de los arrendadores, inmobiliarias, promotoras, fondos buitre y demás gente honrada que se esfuerza por vivir de la miseria ajena.
#23
2008: La culpa de la crisis es de los curritos que viven por encima de sus posibilidades y piden prestamos que no pueden pagar.
2024: La culpa de la burbuja inmobiliaria es de los curritos que alquilan cualquier infravivienda
No sé como nos apañamos que la culpa es siempre de los mismos
#30 Hombre, no va a ser de los arrendadores, inmobiliarias, promotoras, fondos buitre y demás gente honrada que se esfuerza por vivir de la miseria ajena.
#30 Estamos a dos telediarios de que la culpa de que los coches europeos no se vendan y los chinos sí sea de nuevo de la clase trabajadora, que no quiere bajarse los sueldos lo suficiente para que sean competitivos los coches y al mismo tiempo no quieren comprar un Seat Ibiza por 30.000€.
Putos curritos...
#76 Lo tienen que poner al precio que tú digas, son una ONG? Creo que estamos confundiendo criticar el problema que hay con la vivienda con criticar a quien pone vivienda en el mercado del alquiler en estos momentos. No creo que la solución sea insultar a quien se quiere sacar un dinero por su piso/habitación, que es lo normal, sino que lo que hay que pensar es en qué hay que hacer para que la oferta suba lo suficiente como para que bajen los precios.
Mientras lo único que se haga es soltar bilis y hasta incitar a la violencia contra los caseros, no va a haber solución. Como mucho que acabemos en guerra civil el 1/3 de españoles que viven de alquiler contra el resto de los españoles...Porque te digo una cosa, yo he trabajado muchos años y muchas noches hasta las 4a.m. que me han producido muchos achaques de salud para poder meterme en una hipoteca ya a los 40tacos que espero poder pagar antes de la jubilación. Tengo que regalar ahora el fruto de mi trabajo si decido vender o alquilar una habitación, probablemente a algún tolai que no ha trabajado 1/10 en su vida de lo que yo? Tengo que aguantar que me insulten o amenacen? Ni hablar.
CC #27 #30 #32 #68 #72
#87 Lo tienen que poner al precio que tú digas, son una ONG?
Por lo visto la ONG son los inquilinos cuando hablas en este caso de "contrato abusivo".
Yo defiendo subir la oferta, e incluso he señalado medidas que lo harían si se tomarán en conjunto. Son bastante obvias y nadie ha sido quien a rebatirlo con argumentos.
#88 Qué quieres que te diga, que construyan más casas, que los ayuntamientos habiliten suelo público urbanizable. También podrían proteger algo más a los caseros y no obligarles a ejercer de ONGs y Servicios Sociales para la gente vulnerable.
Pero vamos, los principales culpables son la gente de a pie y su egoísmo, todos nosotros. Esto es el problema de siempre, la gente vota derechas y libertaz, todo lo que huela a impuestos y socialismo es el demonio y mi propiedad privada es sagrada, hasta que llega el momento que le piden 1500pavos por un alquiler y entonces hay que meter fuego al piso con el casero dentro. O sea yo quiero hacer lo que me dé la gana hasta que el perjudicado soy yo y entonces qué arda Troya...pues mira, no.
#88 subir la oferta no sirve de nada si luego no pones topes a la cantidad de casas que uno puede comprar. ¿Quién crees que comprará esa vivienda, el casero de ese zulo que se lleva +600 todos los meses por no hacer nada o el inquilino a -600 todos los meses?
#87 "...probablemente a algún tolai que no ha trabajado 1/10 en su vida de lo que yo..."
Sin comentarios.
#89 Cómo si hubiera trabajado el triple que yo (que lo dudo), me da lo mismo. Lo que una persona ha conseguido con su trabajo nadie tiene derecho a exigirle que lo ponga a disposición de otros perdiendo dinero. Eso mientras vivamos en un sistema capitalista basado en la propiedad privada.
Ahora, si lo que quieres es un sistema comunista, pues vale ...yo saldría ganando si se reparte el trabajo entre todo cristo en lugar de entre los pringados de turno. Pero vamos, convence al país primero...la última vez que votamos creo que los comunistas estaban a punto de desaparecer.
#87 nadie te pide que regales nada, sólo que no especules poniendo putas casetas de madera y alquilándolas por 600 euros, que para mi sería suficiente como para ir y meterle fuego a la caseta y a la casa directamente, por listo.
Las viviendas son PARA VIVIR, no para especular. Si tu tienes un piso, te pasas a uno más grande porque te has echado pareja y alquilas el anterior a un precio adecuado no hay problema alguno, ponles un alquiler digno a tus inquilinos y casi sin error te diría que no te faltará ninguna mensualidad. Si los exprimes hasta la extenuación, les tienes la casa sin arreglar o sencillamente no cumples con tus obligaciones como casero al mínimo problema te dejan el piso sin avisar o bien de pagar porque antes que pagarle a otro su hipoteca no dejo de comer yo, es lo más lógico. ¿Es arriesgado por parte del propietario? Toda inversión tiene su riesgo.
Pero poner una caseta en el jardín y alquilarla a ese precio es hasta una provocación.
#87 En el mismo momento en el que consideras vivienda a un puto chabolo de madera en el jardín de algún HDLGP ya estás completamente fuera de lugar.
Aparte de no tener ni puta idea de si la persona que se ve abocada a meterse e un zulo como este para no dormir en la calle ha trabajado más o menos que tú (seguramente mucho más).
Vas de trabajador que ha tenido que partirse el lomo para optar a una hipoteca con 40 putos años y desprecias a quien no ha llegado a tu estándar. Hay que ser hipócrita.
#50 estoy contigo.
Yo prefiero un puto chabolo a que no haya viviendas. Hablar de puto chabolo me parece que es ofensivo para el que está deseando tener ese puto chabolo.
#37 confundes "querer" con "obligación por no tener que dormir en la calle"
Algo muy normal en los neoliberales
#23 De lo que son culpables los dueños de esa casa es de querer hacer negocio con la miseria de los demás, y encima 600€ por alquilar un puto chabolo en el jardín que no tiene ni cédula por lo que es directamente ilegal.
#27 Si hay alguien que quiere vivir ahí es que es la mejor alternativa que tiene. De no tener esa oportunidad estaría peor. Las administraciones públicas no están haciendo nada decidido por: aumentar el parque de viviendas donde hay una demanda alta, ni conseguir que se dinamicen las oportunidades de empleo en otras zonas de España. El que pone ese "puto chabolo" ya está, aunque sea desde sus ganas de hacer negocio, haciendo más que toda la ristra de políticos que o miran para otro lado o complican más todavía el tema.
#76 Lo tienen que poner al precio que tú digas, son una ONG? Creo que estamos confundiendo criticar el problema que hay con la vivienda con criticar a quien pone vivienda en el mercado del alquiler en estos momentos. No creo que la solución sea insultar a quien se quiere sacar un dinero por su piso/habitación, que es lo normal, sino que lo que hay que pensar es en qué hay que hacer para que la oferta suba lo suficiente como para que bajen los precios.
Mientras lo único que se haga es soltar bilis y hasta incitar a la violencia contra los caseros, no va a haber solución. Como mucho que acabemos en guerra civil el 1/3 de españoles que viven de alquiler contra el resto de los españoles...Porque te digo una cosa, yo he trabajado muchos años y muchas noches hasta las 4a.m. que me han producido muchos achaques de salud para poder meterme en una hipoteca ya a los 40tacos que espero poder pagar antes de la jubilación. Tengo que regalar ahora el fruto de mi trabajo si decido vender o alquilar una habitación, probablemente a algún tolai que no ha trabajado 1/10 en su vida de lo que yo? Tengo que aguantar que me insulten o amenacen? Ni hablar.
CC #27 #30 #32 #68 #72
#87 Lo tienen que poner al precio que tú digas, son una ONG?
Por lo visto la ONG son los inquilinos cuando hablas en este caso de "contrato abusivo".
Yo defiendo subir la oferta, e incluso he señalado medidas que lo harían si se tomarán en conjunto. Son bastante obvias y nadie ha sido quien a rebatirlo con argumentos.
#88 Qué quieres que te diga, que construyan más casas, que los ayuntamientos habiliten suelo público urbanizable. También podrían proteger algo más a los caseros y no obligarles a ejercer de ONGs y Servicios Sociales para la gente vulnerable.
Pero vamos, los principales culpables son la gente de a pie y su egoísmo, todos nosotros. Esto es el problema de siempre, la gente vota derechas y libertaz, todo lo que huela a impuestos y socialismo es el demonio y mi propiedad privada es sagrada, hasta que llega el momento que le piden 1500pavos por un alquiler y entonces hay que meter fuego al piso con el casero dentro. O sea yo quiero hacer lo que me dé la gana hasta que el perjudicado soy yo y entonces qué arda Troya...pues mira, no.
#88 subir la oferta no sirve de nada si luego no pones topes a la cantidad de casas que uno puede comprar. ¿Quién crees que comprará esa vivienda, el casero de ese zulo que se lleva +600 todos los meses por no hacer nada o el inquilino a -600 todos los meses?
#87 "...probablemente a algún tolai que no ha trabajado 1/10 en su vida de lo que yo..."
Sin comentarios.
#89 Cómo si hubiera trabajado el triple que yo (que lo dudo), me da lo mismo. Lo que una persona ha conseguido con su trabajo nadie tiene derecho a exigirle que lo ponga a disposición de otros perdiendo dinero. Eso mientras vivamos en un sistema capitalista basado en la propiedad privada.
Ahora, si lo que quieres es un sistema comunista, pues vale ...yo saldría ganando si se reparte el trabajo entre todo cristo en lugar de entre los pringados de turno. Pero vamos, convence al país primero...la última vez que votamos creo que los comunistas estaban a punto de desaparecer.
#87 nadie te pide que regales nada, sólo que no especules poniendo putas casetas de madera y alquilándolas por 600 euros, que para mi sería suficiente como para ir y meterle fuego a la caseta y a la casa directamente, por listo.
Las viviendas son PARA VIVIR, no para especular. Si tu tienes un piso, te pasas a uno más grande porque te has echado pareja y alquilas el anterior a un precio adecuado no hay problema alguno, ponles un alquiler digno a tus inquilinos y casi sin error te diría que no te faltará ninguna mensualidad. Si los exprimes hasta la extenuación, les tienes la casa sin arreglar o sencillamente no cumples con tus obligaciones como casero al mínimo problema te dejan el piso sin avisar o bien de pagar porque antes que pagarle a otro su hipoteca no dejo de comer yo, es lo más lógico. ¿Es arriesgado por parte del propietario? Toda inversión tiene su riesgo.
Pero poner una caseta en el jardín y alquilarla a ese precio es hasta una provocación.
#87 En el mismo momento en el que consideras vivienda a un puto chabolo de madera en el jardín de algún HDLGP ya estás completamente fuera de lugar.
Aparte de no tener ni puta idea de si la persona que se ve abocada a meterse e un zulo como este para no dormir en la calle ha trabajado más o menos que tú (seguramente mucho más).
Vas de trabajador que ha tenido que partirse el lomo para optar a una hipoteca con 40 putos años y desprecias a quien no ha llegado a tu estándar. Hay que ser hipócrita.
#43 Como el alcalde, que se ve buena persona.
#34 así como lo pintas no merecen cobrar más los albañiles, si con hacerse promotores se forran hay que ser bobo para ser albañil
La Starliner CFT volverá sin tripulación: la humillación definitiva de Boeing
danielmarin.naukas.comTras este fiasco, habrá que esperar al regreso de la Starliner para sacar conclusiones. El administrador de la NASA Bill Nelson comentó en la rueda de prensa del 24 de agosto que estaba «100% seguro» de que la Starliner volvería al espacio con astronautas a bordo, pero parece ser que es el único que tiene tanta confianza. No está nada claro que a Boeing le salga rentable arreglar definitivamente el problema de los propulsores después de llevar más de dos mil millones de dólares gastados en la Starliner.
Nightwish - Scaretale - BSO Imaginaerum
youtube.comNightwish - Scaretale - De la banda sonora de la película Imaginaerum
uBlock Origin dejará de funcionar en Google Chrome muy pronto
lavanguardia.comUno de los bloqueadores de publicidad más conocidos es uBlock Origin, pero si lo estás usando en Google Chrome tenemos una mala noticia para ti, ya que esta extensión va a dejar de funcionar muy pronto en el navegador de la compañía de Moutain View.
Que descanse en paz, un hombre que nos dio horas de diversión a diferente generaciones.
Financial Times progresista, si es que te tienes que reír...Dicen los sabiondos de esto, que Argentina con El Peluca, no puede ir a peor de lo que ya estaba. Pero, soy de los que piensan que toda situación es susceptible de empeorar, y máximo si hay al volante un loco engreído y esquizofrénico.