#200 Y tú un CCP.

#202 DLP es peor que CCP

#209 ¿Seguro? Has debido mirar en Bing.

#212 Claro hombre, demente lunático perturbado es peor que capullo con dinero

#202 DLP es peor que CCP

#209 ¿Seguro? Has debido mirar en Bing.

#212 Claro hombre, demente lunático perturbado es peor que capullo con dinero

#22 #9 en todo el Mediterráneo

#22 #24 #5 Ningun pueblo blanco tiene los tejados encalados. Asumo que porque la pintura no resistiria bien la lluvia? No se, pero todos tienen el tejado de teja sin pintar.

#30 si no es zona de mucha lluvia los tejados son planos y se encalan. Conil, Vejer, Cádiz... Grazalema no porque llueve mucho.

#9 se cubre con cal porque es lo que hay, es abundante y barato. Aísla muy bien y como dicen el color blanco refleja la mayor parte de la luz. Pero hoy en día hay aislantes mucho mejores, así que se está dejando de usar. 

#9 Otra, la persiana.

#16 Yo creo que es mas que el mantenimiento del encalado es mas dificil en paredes expuestas a la lluvia, y el tejado es la mas expuesta. Porque aunque las tejas sean rojas, sería facil encalarlas…y no se hace…supongo que porque el encalado aguanta mal el golpeteo de la lluvia.

#39 Lo había pensado pero no estoy segura de si realmente la lluvia afecta tanto y como de difícil sería encalar un tejado

#11 uno de los motivos del encalado de los tejados en Menorca era la desinfección del tejado, ya que se recogía el agua de lluvia en la cisterna. Yo me estoy planteando si pintarla, no se si me resultaría más fácil que limpiar.

#12 Ah interesante, no lo sabía. Me fijaré si hay aljibes que se alimenten de los tejados la próxima vez que vaya. En otros sitios con aljibes no se encala el tejado, quizá no haya tanto riesgo, pero tiene sentido.
También para un agua que podían tener un poco libre de cal, y van y la hacen correr por un tejado encalado.

#13 ese era el origen, pero se ha expandido más en sitios pretendidamente típicos como binibeca. En cuanto a lo de la cal totalmente de acuerdo, pero también me han dicho que usaban piedra caliza para mantener el agua de la cisterna. No he llegado a aclarar el por qué

#14 Bueno, Binibeca es una urbanización de vacaciones, no un pueblo tradicional de verdad. Me tendré que fijar en casas tradicionales auténticas, claro.
La piedra caliza es muy fácil de explicar, es probablemente la única que tenían. Es verdad, en una cisterna de caliza se iba a acabar llenando igual de cal.

#8 Porque con pintar las muros exteriores ya es suficiente para refrescar la casa y porque a los dueños les gusta la mezcla del blanco de la cal con el rojo sangretoro de las tejas. Esa combinación cromática es muy popular en el sur.
Además, aquí de siempre se han construido las casas con techos altos también para minimizar el calor. También tenemos persianas en todas las ventanas para evitar que entre el sol en las casa. Cuando combinas todo eso no necesitas pintar las tejas de blanco.

#22 #9 en todo el Mediterráneo

#22 #24 #5 Ningun pueblo blanco tiene los tejados encalados. Asumo que porque la pintura no resistiria bien la lluvia? No se, pero todos tienen el tejado de teja sin pintar.

#30 si no es zona de mucha lluvia los tejados son planos y se encalan. Conil, Vejer, Cádiz... Grazalema no porque llueve mucho.

#9 se cubre con cal porque es lo que hay, es abundante y barato. Aísla muy bien y como dicen el color blanco refleja la mayor parte de la luz. Pero hoy en día hay aislantes mucho mejores, así que se está dejando de usar. 

#9 Otra, la persiana.

#8 En Baleares se hace. No en todos los tejados, pero no es raro ver tejados blancos, al menos en Menorca. Supongo que sufre más por la lluvia y tiene cierto mantenimiento añadido.

#11 uno de los motivos del encalado de los tejados en Menorca era la desinfección del tejado, ya que se recogía el agua de lluvia en la cisterna. Yo me estoy planteando si pintarla, no se si me resultaría más fácil que limpiar.

#12 Ah interesante, no lo sabía. Me fijaré si hay aljibes que se alimenten de los tejados la próxima vez que vaya. En otros sitios con aljibes no se encala el tejado, quizá no haya tanto riesgo, pero tiene sentido.
También para un agua que podían tener un poco libre de cal, y van y la hacen correr por un tejado encalado.

#13 ese era el origen, pero se ha expandido más en sitios pretendidamente típicos como binibeca. En cuanto a lo de la cal totalmente de acuerdo, pero también me han dicho que usaban piedra caliza para mantener el agua de la cisterna. No he llegado a aclarar el por qué

#14 Bueno, Binibeca es una urbanización de vacaciones, no un pueblo tradicional de verdad. Me tendré que fijar en casas tradicionales auténticas, claro.
La piedra caliza es muy fácil de explicar, es probablemente la única que tenían. Es verdad, en una cisterna de caliza se iba a acabar llenando igual de cal.

#8 En los sitios donde llueve muy poco (Almería por ejemplo) tradicionalmente se construía con terrados que se pintaban de blanco. El tema es que en sitios donde si llueve tenias que poner tejas y las tejas se hacen de material rojizo.

#16 Yo creo que es mas que el mantenimiento del encalado es mas dificil en paredes expuestas a la lluvia, y el tejado es la mas expuesta. Porque aunque las tejas sean rojas, sería facil encalarlas…y no se hace…supongo que porque el encalado aguanta mal el golpeteo de la lluvia.

#39 Lo había pensado pero no estoy segura de si realmente la lluvia afecta tanto y como de difícil sería encalar un tejado

#2 La verdad es que dais mucha lastima ... animo; que te os leve.

#7 es bastante lamentable ver como defienden el lawfare, estos democratas de toda la vida

#7 A ver, lo que yo veo es que cuando se monto el pifiosto de la infanta y "todos somos iguales ante la ley"; que se vió que no, MNM ardía en hogueras por querer (y sigue) la monarquia....
Ahora va, y es la sra esposa y resulta que volvemos a "todos somos iguales ante la ley"...y se vé que no. Por contra, MNM a dos orejas haciendo palmitas por la actitud del gobierno.
Y luego dicen de la deriva....

#2 Deja de ser un caso normal cuando todos los monguers lo convierten en espectáculo. Te puede gustar más o menos pero es que es lo que habéis hecho. Responsabilizaos al menos, que tanta estupidez duele.

#10 Pues tiene usted razón la oposición y sus medios ha hecho de esto un espectáculo.

#2 ayer fue mentar en el bar a los jueces y el fachilla de la cuadrilla empezó a cagarse en Dios y a vociferar.

No se que os cuentan en la cope pero parece que andais desesperados.

#12 Vives en un mundo paralelo. La gente deja hacer a la justicia, y cuando se nombra a un juez, el porreta sin oficio del grupo comienza a agitar los brazos corriendo en círculos gritando lawfare y cosas así.

#2
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
¿PSOE o Gobierno?
Si es le PSOE puede hacer lo que le dé la gana

#2 no es una ciudadana particular. Es la mujer del presidente del gobierno y objetivo de tu querida derecha

#16 ovjetivo de quien quieras, pero investigada por varios delitos que por cierto, huelen mal.

#16 eso del ciudadano particular es lo que intentan vender con el novio de Ayuso… cuidado particular mis cojones, que por relación tiene acceso a muchísima información, a contratos y a chanchullos

#16 Pues es lo que decía el PSOE, que el trabajo de Begoña no tiene nada que ver con ninguna Administración y es la derecha la que pretende presentarla como un cargo institucional para manchar a Pedro y al Gobierno.

#16 El pueblo voto al presidente del Gobierno no a su mujer. Su mujer no le corresponde ningun cargo politico.

#2

Lo que hay que leer...

#2 la izquierda siempre toma el estado por su cortijo cada vez que llega al poder. No me extrañaría que pronto se pronunciara el fiscal defensor

#18 El Psoe no es de izquierdas.

#18 siempre toma el estado por su cortijo ,,,pero si eso hace la derecha desde siempre

#18 principio de transposición, acusar a los demás de tus propios vicios.

#18 En eso son clavaditos a la derecha.

Que afán castuzo-caciquil el PPSOE

#18 sí, como Ana Botella. Ah, perdón, no, no. Relaxing meritocracia con leche en la plaza mayor

#18 No es la izquierda, son el PP y el PSOE.
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.

#18 La derecha no, es completamente justa en el juego democrático. Menos mal que nos queda el PP, sino esto sería una cubazuela del norte. Gracias Manolitro por mostrarnos el camino de la rectitud.

#2 a ver que es un ataque al gobierno, sin mas, hay que ser muy cínico para pensar que no.

#21 y? por eso el gobierno tiene que salir a defender?

y? ha cometido esos delitos que se le imputan?

#21 Claro que lo es, pero eso no quita que si puede haber un delito se investigue.

#2 Haces como si no fueses consciente de que todo esto es una campaña política para atacar al gobierno. ¿Mentir a conciencia no es pecado?

#2 no es el gobierno el primero que tiene que velar por defender a los ciudadanos particulares de los abusos y más si vienen de los jueces?

#2 para ser una ciudadana particular, ni Tellado ni Coca deberían pedir la dimisión de Sánchez y lo están haciendo, con la boca llena de espuma.

#47 Lo de que es una ciudadana particular lo dice el Gobierno únicamente; que su labor no tiene nada que ver con ninguna Administración ni con su marido.
El resto la tiene por una persona muy cercana al presidente, con acceso a información e influencia sobre este, y si al final resulta culpable de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, evidentemente mancharía a su marido y su Gobierno.

#2 A lo mejor en tu casa te funciona lo de hacerte el tonto. Aquí no.

#2 PC + martillo.

Quien quiera entender, que entienda.

#2 Se trata de una maniobra política iniciada por MAR para desviar la atención del delincuente confeso y novio de Ayuso.
Y ya de paso intentar cargarse a Sánchez.
Ayuso está viviendo en una casa pagada con las comisiones dadas por el grupo Quirón al que la misma Ayuso ha desviado una buena parte del presupuesto de la sanidad de Madrid.

La sucesión de los hechos es palmaria.

#2 cuando una ciudadana particular es familia del presidente del Gobierno y se la utiliza para atacar al Gobierno, pues es normal que el partido del gobierno salga a defenderse.

Es lo que pasa cuando la oposición no distingue muy bien entre el Estado y la esfera privada

#85 No es normal cuando el relato del Gobierno es que Begoña es una ciudadana particular cuya labor nada tiene que ver con ninguna Administración o con su marido, el presi.

#2 ¿Se le acusaria si fuera una ciudadana particular?

#2 No cielo, pero si el problema no es ese, que en tu "candor" parece que no te enteras. Es la justicia la que está interfiriendo todo el puto día en un poder que no le compete, el político, metiendo sus sucias puñetas ultraderechistas en los intereses globales del país y por ende en los particulares del propio legislativo.

Es la justicia la que no distingue bien entre su forma de pensar, que poco menos cree que es la única posible porque está ungida por los dioses, y la pluralidad de creencias y opiniones políticas del resto del país. Resumiendo, por sus escrotos judiciales, una reducida escoria de golpistas judiciales, en continuo ejercicio de prevaricación, quieren imponer al resto del país aquello que no les gusta.

#2 Cuando eso mismo pasa con un ciudadano o ciudadana particular, no hay ningún eco mediático... simplemente se tiene que joder, agachar la cabeza y tragar con la justicia que tenemos....

#2 Hasta el punto de romper relaciones con Argentina y no con otros países por cosas de verdad peores.

#2 "intentar interferir en el funcionamiento de la justicia"
Qué justicia?

#2 Verás, cuando en una democracia se intenta usar las herramientas que la democracia te da para atacar esa democracia, es normal que ésta se defienda. El PPVox y sus grupos afines de jueces y medios tratan de cargarse al gobierno elegido democracia con formas intolerables. Espero que pronto aprueben las leyes necesarias para que no se pueda atacar a nuestras instituciones de manera tan violenta por parte de golpistas con traje y corbata.
Yo entiendo que tu odio por el gobierno no te deja verlo y te hace justificar cualquier acción.

#2 Además siempre la podrás amistiar su marido. Lo ha hecho con los catalanes para mandar el sillón, no lo va a hacer para que su mujer libre de la cárcel.

#2 Bueno creo que no, pero en cualquier caso, me alegro de que alguien al fin, esté diciendo en voz alta basta ya de las atrocidades que los herederos de la dictadura (Golpistas todos que derrocaron un gobierno electo) cometen día sí y día también.

Poco se habla de que nos han robado la república, y poco se habla de que hay gente en lugares de poder que deberían estar en el exilio por complices.

#2 pequeña puntualización: una es pareja de un corrupto confeso y la otra todavía está esperando que le notifiquen cuál es el delito por el que quieren que vaya a declarar

#2 Dícelo a tus amigos del PP y de VOX.

#2 No es el PSOE, es Sánchez.

Sánchez tiene ese pequeño problema de que ha sobrevivido a tantas crisis que ahora se cree el elegido y por tanto sabe lo que es bueno y lo que es malo.
Y así se ve en el derecho de uso de todos los medios a su alcance para hacer valer su verdad.

El caciquismo de éste Gobierno es tan tóxico que nos va a costar años en reparar el daño que está causando a España.

Sánchez está cometiendo el mismo error que los tories en UK. Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país para finalmente tener que convocar unas elecciones a toda prisa y darse el tortazo del siglo en el parlamento.
Lo acabamos de ver en UK y lo veremos en España. Sánchez ya le ha dado la mayoría absoluta al PP (lo cuál es bueno en cierto modo, pues no habrá dependencia de otros partidos), la cuestión es el margen y lo que quedará del PSOE en el Congreso...

#219 "Aguantar todo lo posible huyendo haciendo delante y destrozando el país ..."

¿Destrozando el país? ¿Cómo? Pero si estamos mejor que cualquiera y batiendo records de afiliación a la Seguridad Social y creciendo en PIB.

Solo veo jueces con afiliaciones políticas de derechas abriendo causas sin fundamentar basadas en recortes y noticias de periódicos de las que muchas ya se han retractado.

#2 Era un ciudadano particular al que defendía un gobierno... Autonómico, claro

#2 Y menos que quieren distinguir

#2 no hay nada más que ver la capacidad de expresarse que tiene la lumbreras

#78 Son los 500, vienen a traer equilibrio a Meneame

#4 Ah, bueno, pues si los ingleses la han mirado primero pues genial, oye, viva el colonialismo

#11 No. Me refiero a que Argentina no tiene voto en este asunto. Las islas Malvinas no son Argentina. Pueden opinar y denunciar al Reino Unido antes los organismos internacionales que estimen convenientes si ponen en peligro al medio ambiente. Argentina no tiene que autorizar nada, que es lo que dice lanñnoticia, porque es que las islas no han sido nunca si territorio.

Es más, al menos Reino Unido le dará licencia a una empresa Israelí y velará con que cumplan con las condiciones para las les hacen la condición. Al gobierno argentino actual les joderá no ser ellos quien la venden y dan vía libre a una empresa extranjera para que haga y deshaga como quiera.

Sinceramente, Milei me parece más confiable porque creo que no puede engañarme. Ya sé de que va y no creo que me sorprenda que venda todos los recursos de su pueblo por un puñado de dólares que no siquiera van a terminar en las arcas públicas.

El Gobierno de Reino Unido me produce las incertidumbre porque si comportamiento no puede ser definido con precisión con una sola frase.

#18 las Malvinas son un territorio disputado, en la lista de territorios a descolonizar desde hace 80 años y Reino Unido reconoció en el memorándum de entendimiento de 1968 que el gobernante legítimo de las Malvinas es argentina, pero lleva desde entonces o bien posponiendo la descolonización con excusas burdas o bien directamente ignorando a la ONU y la ley internacional. Ese petroleo no es de Reino Unido.
Y ojo, ya se que oficialmente nunca ha sido territorio argentino, se que oficial y legalmente es parte de Reino Unido, etc, pero la sociedad lleva desde que acabó la segunda guerra mundial en un proceso de descolonización que Reino Unido, simplemente, está ignorando, que ellos fuesen los primeros que vieron la isla es irrelevante, ya no estamos en el siglo XIX, las reglas han cambiado pero UK simplemente se las salta.

Dicho ésto: saber que alguien te va a apuñalar si puede hace que sea más previsible, no más confiable

#21 Sus habitantes actuales quiere seguir siendo británicos y poco tiene que ver con los argentinos (tanto en ascendencia como en cultura)

¿O la "autodeterminación" ya no vale?

#27 Estupendo, que sigan los procesos legales entonces en vez de llevar medio siglo bloqueandolos, pero si no lo hacen por algo será, mientras tanto sigue siendo un territorio en disputa, hasta que haya un referéndum o una resolución ese petroleo no es suyo, y el estándar establecido por la ONU y las leyes internacionales es que, a menos que sea un caso extraordinario, las colonias son territorio de la masa de tierra a la que pertenecen, en éste caso Argentina.

En serio, ni tu ni yo somos expertos, pero Reino Unido tiene sus expertos y argentina los suyos, los expertos argentinos llevan medio siglo intentando que el proceso avance y los expertos británicos bloqueándolos ¿No te da eso una pista de quien tiene razón y quien no?

#29 gracias por tu paciencia con los fascistas

#29 Pues los supuestos expertos argentinos son los campeones mundiales de la falsificación de mapas y de reclamar territorios que no les pertenecen. Las malvinas no existen y las Flakland son inglesas, les guste o no.

#27 Nope. Las colonias están mal y hay que descolonizar.
Deberíamos estar de acuerdo en eso, pero veo q aun no estamos todos en el mismo barco.

#62 Argentina entera es una colonia.

#62 No es una colonia, los habitantes tienen los mismos derechos que los de la metropoli y quieren seguir formando parte. Respeta su derecho a decidir

#62 Empecemos por Canarias que está muy lejos de la península.

#21 "oficial y legalmente es parte de Reino Unido"

? ... vamos a ver ... eso es como poco INCORRECTO.
Como tu bien has dicho ... "las Malvinas son un territorio disputado, en la lista de territorios a descolonizar desde hace 80 años y Reino Unido reconoció en el memorándum de entendimiento de 1968 que el gobernante legítimo de las Malvinas es argentina"

Las Malvinas era un territorio ESPAÑOL que con la independencia de las provincias Americanas paso a ser ARGENTINO.

Lo de que "oficial y legalmente es parte de Reino Unido" será pq los Ingleses lo dicen, pero no tienen ningun derecho a decirlo, y por lo tanto no creo que debieras decirlo tu tampoco. Es mi humilde opinion, tu diras lo que te plazca, como es logico.

#11 La "colonización" de una tierra deshabitada es exploracion. No es que hubieran echado a una población previa, salvo que cuentes a los pingüinos

#4 Las Malvinas fueron colonizadas por primera vez por Francia (ilegalmente puesto que no tenían derecho a colonizarlas) con poco mas de 100 colonos, posteriormente se negocio con España su entrega, dependió de Buenos Aires hasta la independencia de Argentina, momento en el que Argentina tomó posesión, posteriormente pasó a ser de UK. Esa es la historia que yo he leído que no me cuadra con la tuya, si tienes mejores fuentes manda y me enriquezco.

#13

Eran colonos de St Malo, conocidos como Malouneses (o algo parecido) de donde deriva el nombre Malvinas.

#13 Tienes razón pero hablamos de asuntos de hace siglos con una guerra en medio.

Si EEUU y UK tuvieran que devolver todo lo que se han llevado ilegalmente en su historia quedaban en nada.

#20 Es más complejo, la mayoría de sus habitantes son descendientes de balleneros de EEUU y UK, la región ha pasado por bastantes cambios de soberanía, muchos más cosméticos que otra cosa.

Para argentina apenas tiene valor estratégico o económico, es una custión más buen nacionalista.

#13 "pasó a ser" no, hicieron una guerra para quedarse con el petróleo

#67 se las quedaron a principios del siglo XIX, no creo que fuese por el petróleo, aunque por algun recurso sería.

#4 Los primeros que tomaron posesión de las islas fueron la corona de España, que puso como gestores de las islas al gobierno de Buenos Aires (virrey o lo que hubiera en aquel momento, eso tendría que ir a buscarlo). Antes de aquello estaban como disputadas entre España y Francia, pero siempre estuvieron bajo control militar español, aunque franceses e ingleses se paseaban por ellas sin problemas.

Creo que los británicos quisieron tomarlas de tapadillo, comunicando al Rey de España (qie era el que mandaba en aquellos mares y muchos más en la época) que iban a hacer una expedición 100tifika a las Islas para ver nosequé, y el Rey (que no era gilipollas) les dijo que científicos sus cojones y que ni de coña les dejaba. Y ahí acabó todo.

Después con la independencia de Argentina el Gobierno de Buenos Aires reclamó las islas como suyas por ser herederos de España en la región (cosa que tiene sentido) y efectivamente se asentaron allí los argentinos.

No sé qué movidas pasaron que bajaron los estadounidenses a mediados del siglo XIX con unos barcos de guerra y bombardearon aquello, haciendo polvo a los argentinos.

Y recién bombardeados llegaron los británicos y dijeron "mira tete, te han pintao la cara bien mis hijos bastardos, esto me lo voy a quedar yo, pero yo no soy tan cabrón como ellos así que, ¿por qué no te piras al continente, me dejas pasar mis buques de guerra y me asiento yo aquí, sin muertos ni heridos?" Y Argentina dijo "pffffff... qué cabrones, bueno venga pero que sepas que te voy a denunciar".

Y así hasta la Guerra de las Malvinas y luego hasta el día de hoy.

#20 Si te independizas de España al fuerza no eres heredero de España, es un argumento muy flojo.
Aqui lo unico que importa es la voluntad de los habitantes de las islas, si quieren ser britanicos es lo que hay que respetar

#4 Dejaos de leches, el único país que tiene la factura de compra de las Malvinas es España, que se las compró a Francia en 1766 por 618 108 libras francesas.

#28 españa tiene factura pero uk tiene mucha más armamento militar

#4 Que desagradable afición de defender todo lo Inglés.

Las islas malvinas fueron descubiertas por España, y la primera ocuación fue de una expedicion Francesa.

El 2 de octubre de 1766 el rey Carlos III de España dictó una real cédula por la cual creó la gobernación de las Islas Malvinas como dependencia del gobernador y capitán general de Buenos Aires

Al producirse la independencia de las provincias Americanas, Maldivas pasa a ser ARGENTINA.

Todo lo demás es el pirateo Ingles de toda la vida.

#178 Sí, el puede decir mucho

#186 El facepalm no estaba entre los iconos de ningún foro web de la época pero sí existía el meme del facepalm del calvo de startrek. Así es que se me ocurrió crearlo por mi propia necesidad, NECESITABA esa expresión aquí. Normalmente usaba pero se quedaba corto y ya incorporado el facepalm pasó a ser el que más usaba

#184 Vale, eres un DLP.

#200 Y tú un CCP.

#202 DLP es peor que CCP

#209 ¿Seguro? Has debido mirar en Bing.