#2 Presuntamente
#2 jajaja qué buena esa. Cuéntate otro así en plan Arévalo
#8 Lo dicen los hechos. Como que google te haga un software gratis para tu cátedra fraudulenta
#2 no solo uso los cientos millones de euros que paga la cam al grupo Quirón para que su negocio sea próspero.
Por cierto para existir tráfico de influencias tienen que decir que funcionario/s, porque ella no lo es, ha sido el qué cometió el delito.
Por cierto no sabes ni de qué se le acusa.
#11 Se la acusa de tráfico de influencias y posible corrupción en los negocios. Veremos que tipos legales acaba acogiendo la señora.
Tráfico de influencias no implica que tengas que ser nada. En este caso ser la esposa del presidente es más que suficiente. Precisamente por ser nada es por lo que está en este lío.
El grupo Quirón es el grupo médico más grande de España que trabaja entre otros para el Estado también. SI te dedicas al material sanitario haces negocios con Quirón sí o sí.
Y los hechos se producen antes del noviazgo con Ayuso, y no suponen un incremento patrimonial sustancial. Por lo tanto nada de nada.
Sigo? 
#12 ¿te ríes de ti y tú inocencia?
#12 Y la guardia civil son comunistas bolivarianos perrosanchistas que en 2 informes minuciosos no han encontrado nada, pero, oh, corrupción en los negocios y tráfico de influencias dice el forero de menéamel
#12 Te has comido todo el relato, has probado, a usar Google y contrastar algo.
#2 Exactamente ¿Que negocio hizo Begoña Gómez con la influencia de su pareja?
#14 no es un tonto... tiene más pinta de cuenta profesional.
#astroturfing
#18
Por ejemplo fue recibida por el CEO de Telefónica
https://www.elconfidencial.com/empresas/2024-07-22/pallete-recibio-a-begona-gomez-en-la-sede-de-telefonica-para-el-software-gratis-de-su-catedra_3927899/
Crees que ese señor recibiría a Begoña, a la Begoña de 2014 por ejemplo
Que suele recibir a cualquier codirectora de cátedra de universidad pública
Con suerte te recibe el subdelegado de proyectos educativos para decirte que de momento no pueden financierte nada
No el puto jefazo de un multinacional para decirte que si, que lo que tú quieras
#22 ¿Y el beneficio personal que sacó de ello? Eso asumiendo que, realmente, no es lo normal esa recepción ...
#22 ¿ y eso que cojones tiene que ver con la noticia ?
#1 #2 #3 Vamos a hacer una puntualización muy grande. Porque cuando se habla de contaminación y la gente lo reduce a un contaminante o a la emisiones de gases de efecto invernadero, directamente me muerdo las uñas. Ya que una cosa son las emisiones de CO2 que su efecto es sobre el cambio climático y otras cosas son la contaminación por residios, aguas residuales, contaminación atmosférica etc...
¿Por que lo digo? Porque Bangladesh y otros muchos países del mundo, tienen un problema muy gordo de residuos y otros problemas... En cambio no emiten apenas CO2 per capita, pero son países en los que la contaminación es brutal y no todo es debido a occidente.
Tanto es así, que la gran mayoría de los residuos plásticos que acaban en el mar son vertidos por ríos, y 9 de ellos en asia y 1 en Latinoamérica.
Gran parte de esos residuos son vertidos por fábricas, pero muchos otros son debidos a que directamente no existe gestión de residuos. Ya sea porque los gestores no los gestionan o porque los ciudadanos directamente los vierten como si fueran aguas residuales de "agua va" del siglo XVIII al existir una mezcla de pobreza y desconocimiento de la necesidad de su gestión.
Lo digo, para no sobre simplificar más el discurso o llegar a la conclusión de pobrecitos que no tienen la culpa de nada y es toda la culpa de occidente. Cuando, existen países pobres que gestionan mejor los residuos o lo intentan porque la población está concienciada o arta de tanta mierda. Y otros que tienen un pensamiento como en la Inglaterra victoriana.
#5 Bangladesh es un vertedero sin control del tercer mundo en vías de industrialización, que por cierto por ahí en mayor o menor medida hemos pasado todos.
Pero el artículo, lo que deja leerse vamos porque es de pago, habla de cambio climático.
Y ahí España emite 10 veces per capita más que Bangladesh. Y España está en el lado de los que contaminan 'poco' en 'occidente'
2 Casos que he vivido muy de cerca:
Mi abuela con demencia Senil, muy avanzada y muy claramente visible, se obsesionó (lo hacen mucho) con renovarse el carnet.
No la dejabamos ni la ibamos a dejar conducir, pero dijimos: Si eso la tranquiliza podemos permitirnos tirar 40 eur en eso y que se lo denieguen ellos.
LE RENOVARÓN el carnet sin problema alguno.
(Estuvimos seriamente pensando en denunciar al centro...)
Mi abuelo, creo que con 88 años, la maquinita esa que mira la coordinación con un "piiii" constante.
Preguntamos: ¿que hay que hacer para suspender?
No pasa nada, una de las manos si que seguia mas o menos el camino...
El problema principal no es que se haga cada 1 o 5 años, es que SE HAGA BIEN.
(y lo mismo a la hora de sacarse el carnet, el examen de coche debería parecerse más al de moto en circuito, con crono incluido)
#17 Es como lo de la ITV; para que no la pase tu coche, tienes que entrar caminando sin coche y con el volante en la mano. Si el coche tiene parabrisas, te ponen la pegatina... 
#22 Pero si llevas una luz delantera antiniebla que no funciona(y no es obligatoria): NO PASAS ... comparaciones odiosas...
Y súmale ITVs "compinchadas" de todo tipo o que cobran "a parte"...
#23 Te tocó el técnico más exquisito del suelo patrio. Un centro de ITV (titularidad privada todos) no tiene alicientes para suspender a los automóviles que van a pasar la inspección. Al haber competencia entre ellas, si en una me lo echan atrás y en la de al lado, no; voy a seguir llevándolo a la segunda y ocurrirá lo mismo con todos los clientes.
Soy firme defensor de las inspecciones públicas, siempre serán más independientes que las privadas.
#18 a ver, no te hagas el ofendido.
el tema va de mayores, tu sales con los jóvenes. Que tiene que ver? Nada.
Que usas el ignore? Tu decisión.
#21 No, no me hago el ofendido. Si vuelves a hacer un ad hominem, pues vas al ignore. Es simple. Si quieres hablar sobre el tema, hablamos, pero si lo que quieres es hablar sobre mi, entonces lo siento, al ignore directo.
#15 si, que has meado fuera de tiesto al desviar el topic sobre los chavales de 20 y ahora te ofendes
#16 Y de nuevo vuelves con ad hominems. ¿En serio no tienes nada más que aportar que hablar de los demás en vez de defender tu postura, sea cual sea? ¿Tan pobres son los argumentos?
Al próximo ad hominem entras en el ignore.
Saludos
#18 a ver, no te hagas el ofendido.
el tema va de mayores, tu sales con los jóvenes. Que tiene que ver? Nada.
Que usas el ignore? Tu decisión.
#21 No, no me hago el ofendido. Si vuelves a hacer un ad hominem, pues vas al ignore. Es simple. Si quieres hablar sobre el tema, hablamos, pero si lo que quieres es hablar sobre mi, entonces lo siento, al ignore directo.
#12 o no has tenido nunca 20 años, o tienes 65
#14 Bien, como no hay argumento pasamos al ad hominem. ¡Fantástico! ¿Tienes algo más que comentar sobre mi persona?
#15 si, que has meado fuera de tiesto al desviar el topic sobre los chavales de 20 y ahora te ofendes
#16 Y de nuevo vuelves con ad hominems. ¿En serio no tienes nada más que aportar que hablar de los demás en vez de defender tu postura, sea cual sea? ¿Tan pobres son los argumentos?
Al próximo ad hominem entras en el ignore.
Saludos
#18 a ver, no te hagas el ofendido.
el tema va de mayores, tu sales con los jóvenes. Que tiene que ver? Nada.
Que usas el ignore? Tu decisión.
#21 No, no me hago el ofendido. Si vuelves a hacer un ad hominem, pues vas al ignore. Es simple. Si quieres hablar sobre el tema, hablamos, pero si lo que quieres es hablar sobre mi, entonces lo siento, al ignore directo.
#6 se supone que los chavales de 20 años acaban de pasar un examen has dos años y tienen mejores capacidades que los abuelos.
Tienen menos experiencia y más impaciencia, por lo que hay que controlarlos, pero para eso está la policía, para asegurarse de que nadie haga el loco al volante, tenga 20 o 40 o 60.
#9 Tienen mejores capacidades que los abuelos, corren más rápido, salen más pronto de los aparcamientos, respetan más las señales... y son más guapos y no tienen arrugas. Además no huelen a viejo.
#12 o no has tenido nunca 20 años, o tienes 65
#14 Bien, como no hay argumento pasamos al ad hominem. ¡Fantástico! ¿Tienes algo más que comentar sobre mi persona?
#15 si, que has meado fuera de tiesto al desviar el topic sobre los chavales de 20 y ahora te ofendes
#16 Y de nuevo vuelves con ad hominems. ¿En serio no tienes nada más que aportar que hablar de los demás en vez de defender tu postura, sea cual sea? ¿Tan pobres son los argumentos?
Al próximo ad hominem entras en el ignore.
Saludos
#18 a ver, no te hagas el ofendido.
el tema va de mayores, tu sales con los jóvenes. Que tiene que ver? Nada.
Que usas el ignore? Tu decisión.
Es tan fácil como que Ayuso enseñe la factura que dice que pagó de su bolsillo.
Luego Hacienda comprueba que no es falsa (porque Sarasola la presentó en su correspondiente declaración de IVA) y, colorín colorado, el cuento se ha acabado.
Pero me juego un café a que no enseña la factura
#14 juraría que hay una entrevista en la que Ayuso dice que tiene la factura y que se la va a mandar al entrevistador. La factura ni la mando ni aparecerá nunca pero aquí da todo igual porque tiene Ayusopass y puede hacer lo que le de la puta gana, así de simple. Y cuanto más mierda tenga más la van a apoyar sus fans.
#14 Fácil parece, al igual que podría Vergoña y Perro Sánchez dar alguna explicación de toda la información sobre sus chanchullos
#37 ¿Qué chanchullos, una carta de recomendación?
El consistorio, al igual que la mujer de Pedro Sánchez, también recomendó por carta a la empresa de Juan Carlos Barrabés.
Almeida adjudicó 1,7 millones de euros al empresario que el PP vincula con Begoña Gómez.
El PP pone en cuestión estas adjudicaciones porque el empresario incluyó en su oferta hasta 32 cartas de recomendación de entes públicos y empresas privadas. Entre esas cartas se incluyó una firmada por Begoña Gómez.
Eso sí, el PP obvió que otra de las cartas de recomendación estaba firmada por la responsable de Empleo del propio Ayuntamiento de Madrid.
#41 Y lo del software que registro a su nombre desarrollado por Indra para la complutense? por ejemplo
#55 ¿Y desde cuando registrar un dominio significa poner algo a tu nombre? He trabajado en multitud de proyectos y concursos y quién registra el dominio es lo de menos.
Además fue la propia oficina de patentes de la UC la que guió a Begoña sobre como hacer el procedimiento:
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/complutense-guio-begona-gomez-que-registrara-nombre-plataforma-catedra_20240719669a87b3ef89480001fa659d.html
Madre mía la de gilipolleces decís los regres. Se os pone la zanahoria en el hocico y llegáis hasta el estrecho de Bering si hace falta.
PD : Evidentemente vas para el ignore de cabeza.
#37 Ostias como están los #botroclones, les dan un guión y lo escupen constantemente.
#67 Jajajaja, hablo de botclones la tacones, mira como tus clones han venido a meterme negativos, jajajjaa
#14 como el Master que enseño naCifuentes...
Dale tiempo, encontrarn un tonto util que les haga una factura falsa, y le echaran la culpa(y la prision) al cabeza de turco.
Atado y bien atado.
Tambien ayuda la cantidad de subnormales dispuestos a seguir votando a un partido fundado por ministros franquistas, que sigue con los mismos "valores", 40 años probados de sobresueldos en negro, corrupción a niveles biblicos(y eso la que se sabe, que es la punta del iceberg...)...
En serio, los partidos son como los pañales, se llenan de mierda con el tiempo y hay que cambiarlos, y en España, vamos 40 años tarde.
Y ya veis como reacciona la podredumbre que tienen montada ahora cuando algun partido nuevo amenaza su Hegemonia...
O empezamos TODOS a darnos cuenta que PPSOE no representan los intereses del 90% de los Españoles, y los mandamos al olvido, o nos va a ir muy mal...
#14 Se acoge a la quinta enmienda y habrá que convocar a un gran jurado para que decidan si tiene que mostrar la factura
#14 Es más fácil que yo enseñe la chorra en público que aparezca la factura ...
#14 Está junto con la factura del avión fantasma que fletó desde China con mascarillas y material médico, o junto con las fotos del hospital que construyó desde cero en sólo 7 días.
#14 Las facturas son VenezuETA
#14 https://www.eldiario.es/politica/ayuso-desvela-factura-pago-apartamento-sarasola_1_11540491.html
Con un cortado me conformo.
#81 Ok, cunado quieras quedamos y te lo pago (zona Plaza de Castilla), aunque no recuerdo que aceptases la apuesta
En dos palabras : cohecho impropio.
Pero no llegará a ninguna parte porque la mujer de Sánchez está siendo investigada a ver si le encuentran algo.
#42 Que lo de la empresaria gallega fuera mentira convierte automáticamente todo en mentira?
#11 No llegará a ninguna parte también porque al votante de derechas de aquí siempre le dio igual algo así; en otros países un escándalo así te puede joder la carrera aunque no te condenen. He hablado con gente del PP (votantes, no militantes) y siempre que ha salido este tema he visto que reconocían que seguramente fuese un chanchullo lo de pagar a 60 euros habitaciones de 200, pero, además, que les daba igual.
#43 es que Sánchez es peor por... Mmm es un egocéntrico y un flipao
#11 Hay que denunciarla, a estilo Begoña.
#11 A partir de ahora los de desokupa no le van a quitar el ojo a Ayuso.
#11 la factura la tienes ya en portada.
Máquina de fango.
#10 No; si en empresario dice que no le costa pagos de la sociópata por el disfrute del atico de lujo y ella no lo puede justificar es un delito de cohecho: solo hace falta poner la denuncia ante un tribunal.
#35 En la tele sólo aparece Perro Xanse y su mujer. Hay que compensar.
#10 Corre, mira para otro lado cuando hace otro chanchullo ...
#10 Corre, mira para otro lado cuando hace otro chanchullo ...
#35 En la tele sólo aparece Perro Xanse y su mujer. Hay que compensar.
#10 No me negarás que se lo gana a pulso ¿eh?
#10 No; si en empresario dice que no le costa pagos de la sociópata por el disfrute del atico de lujo y ella no lo puede justificar es un delito de cohecho: solo hace falta poner la denuncia ante un tribunal.
#10 Es lo que tiene votar a criminales amorales. Que se pasan la vida acaparando portadas. Votad a alguien que no sea un puto miserable, y verás como no se habla tanto de el.
#10 porque claro si otro político de los que no te gustan a ti estuviera viviendo de gratis en un apartamento cedido por un empresario con el que la comunidad que gobierna tiene contratos tu no lo subirías a portada.
Muy grande que el mismo usuario mande dos veces la misma noticia.
¿Ni siguiera lees los envíos que te pasan?
#9 sigue siendo duplicada.
#20 Asi pasa en mnm. Que hay noticias importantes de las que ni te enteras porque las tiran por estas cosas.
Una porque es un Twit y el enlace no va. La otra, con el enlace original, porque está duplicada.
Por no hablar de cuando la cierran porque algunos fanboys (del lado que sean) la cierran a negativos porque no les gusta.
#26 Ya que hablas del tema, te voy a dar otra clave sobre este tema, la mayoría de usuarios de la página no son de Madrid, y aburre mucho que todos los días haya envíos sobre Ayuso, y a no ser que pienses que Madrid es España dentro de España. ¿Qué es Madrid si no es España?”. El usuario en cuestión es muy activo en este sentido.
#30 A mi por lo menos no me gusta ver los 365 días al año noticias de Ayuso.
#46 Es duplicada porque están las dos noticias abiertas, y el contenido es legible.
#3 Muy grande que el usuario se de cuenta que el enlave del primer envío falla y vuelve a enbiar el correcto, todo esto comentado.
#12 Yo puedo entrar perfectamente al primero.
#19 Ahora que lo han arreglado. Cuando se envió daba un error.
#68 ¿Esto lo haces sólo con las noticias que quieres hundir? Porque si no es así lo parece ...
#69 Lo hago con las duplicadas que veo. La original no la he negativizado. Hago lo mismo en noticias "afines".
Pero ya que me has preguntado y yo te he respondido, cumplimos las normas del portal o nos las pasamos por el forro porque el meneo cuadra con nuestra ideología? En qué posición nos deja no cumplir nuestras propias normas cuando interesa?
#3 Eres Ayuso..?
"Con horarios de 8 horas al día" dice el hijo de puta.
Belarra (Podemos) supedita su apoyo al decreto anticrisis al mantenimiento del bono social eléctrico
#3 pues ahí los tienes en el primer y segundo comentario
Belarra (Podemos) supedita su apoyo al decreto anticrisis al mantenimiento del bono social eléctrico
Me parece muy bien, ya lo hicieron con las prestaciones por desempleo y les salió bien (bien para los ciudadanos quiero decir)
Ahora me siento aquí tranquilamente a ver cómo todos esos que se quejan de que podemos se alejó de la gente para hacer solo lucha de sexos, se quejan ahora de que podemos se preocupe de los ciudadanos.
#3 pues ahí los tienes en el primer y segundo comentario
#60
Leamos pues la constitución:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#51 Y repito, establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho. No vale con que nadie te prohiba expresamente el comprarte una casa.
#72 Regular la utilización del suelo. Eso supone más de lo que a ti te parece. El legislador bien puede disponer que el suelo habrá de utilizarse para construir viviendas que cumplan ciertas condiciones técnicas y ciertas condiciones de comercialización y precio, etcétera.
#5 Y respetar el DERECHO a una vivienda?
Porque eso pone en la constitución.
No debería ser legal especular con las necesidades básicas.
#15 Y respetar el DERECHO a una vivienda?
el DERECHO a la vivienda esta recogido en la constitucion y NADIE te esta impidiendo acceder a ella. Conoces alguna ley que lo hga?
NO? Pues perfecto , se esta cupliendo al constitucion.
#60
Leamos pues la constitución:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#51 Y repito, establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho. No vale con que nadie te prohiba expresamente el comprarte una casa.
#72 Regular la utilización del suelo. Eso supone más de lo que a ti te parece. El legislador bien puede disponer que el suelo habrá de utilizarse para construir viviendas que cumplan ciertas condiciones técnicas y ciertas condiciones de comercialización y precio, etcétera.
#15 #51 #60 En la Constitución pone el derecho al disfrute de la vivienda y que las autoridades públicas combatirán la especulación y las plusvalías iran destinadas a la población. No pone que te darán una vivienda, pero pone que se combatirá lo que impide su disfrute, como la especulación.
"La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Copyright © 2003 Congreso de los Diputados. Créditos https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=47&tipo=2
#51
Si los precios de un alquiler son inalcanzables para la ciudadanía, se estanegando ese derecho.
#124 Quien esta negando ese derecho?
Menciona una persona
#128
Cualquier banvo,empresa o particular que se dedica a comprar casas para especular con ellas.
#15 La constitución también dice que los impuestos no son confiscatorios.
Si los vas a usar para obligar a alguien a deshacerse de su propiedad, lo mismo si están siendo confiscatorios.
Todos tenemos derecho a la vivienda, pero si vas a quitársela a alguien que lo mismo simplemente después de comprarse su casa, la heredo de sus padres o de sus abuelos, te estas metiendo en un buen berenjenal con mucha gente.
#15 También habrá que respetar el derecho de los que se han comprado una con el sudor de su frente de muchos años, no?
#146
Es que yo no me refiero a los que han comprado una casa.
#15 no debería ser legal especular con que necesidades básicas?? Comida? Agua, electricidad, gas??? Ropa? Educación? Trabajo digno??
Anda que no hay cosas para expropiar o regular, no solo la vivienda
#3 Un clásico es tu nombre de usuario, como bien comentaba y retrataba ayer
CerdoJusticiero
no-son-migrantes-agrediendo-mujeres-francia-son-actores-pelea/c010#c-10
#1 ¿ en que universo es EEUU el que esta invadiendo rusia ? es para ver si mi yo de ese universo ha cogido los papeles de tom hanks y es famoso
#5 En el de los nancys proputin que antes de la invasión mandaban a menéame memes como este
lasexta ya no sabe que publicar para seguir recibiendo suculentas subvenciones
#11 Lo dices por Ferreras y Pastor ?
#11 lo sabremos y lo podremos comparar con la nueva ley de medios, que seguro que estás deseando que se publique.
#11 ¿Lo dices porque es mentira o porque los panfletos que lees evitan publicarlo por lo surrealista no sea que se les rompa el relato del juez anegado y patriótico?
#42 Te iba a corregir "anegado" por "abnegado", pero si lo piensas un poco, también tiene un aire de tener el cerebro "anegado" de cemento fachosferico.
#11 busca esta noticia en google noticias, igual te llevas un susto al ver la de medios que la cuentan. Aunque claro, eso te hubiera privado de soltar tu tontearía diaria.
#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.
Anda a tomarte una tila.
#3 Están haciendo méritos para ver cuánto les cae de los 100 millones que Pedro Sánchez va a adjudicar por el método digital.
Menuda forma más torticera de dar una noticia, no me extraña que los mamporreros habituales estén ya por aquí repitiendo el argumentario oficial enfangando al juez.
#41 a poco que busques en google noticias tienes a patadas relacionadas con el monitor de esquí, incluso de medios no afines...
No se, se puede ser de derechas, eso no tiene ninguna importancia. El problema viene cuando tu ideología interfiere en tu forma de entender la justicia y ciega tu espíritu crítico solo por el mero hecho de tu deseo de ver dolor y sufrimiento en la dirección que te reconforta.
El novio de Ayuso no usó la relevancia de Ayuso para hacer negocios. Begoña Gómez sí, y eso se llama tráfico de influencias y es delito grave.