#10 Corre, mira para otro lado cuando hace otro chanchullo ...

#13 #15 #22 #23 #32

Ayuso

#35 En la tele sólo aparece Perro Xanse y su mujer. Hay que compensar.

#10 No me negarás que se lo gana a pulso ¿eh?

#10 No; si en empresario dice que no le costa pagos de la sociópata por el disfrute del atico de lujo y ella no lo puede justificar es un delito de cohecho: solo hace falta poner la denuncia ante un tribunal.

#10 Es lo que tiene votar a criminales amorales. Que se pasan la vida acaparando portadas. Votad a alguien que no sea un puto miserable, y verás como no se habla tanto de el.

#10 porque claro si otro político de los que no te gustan a ti estuviera viviendo de gratis en un apartamento cedido por un empresario con el que la comunidad que gobierna tiene contratos tu no lo subirías a portada.

#3 el enlace a ayer no funcionaba. Hoy ha mandado la fuente original en lugar del Twit que le tiraron abajo

#9 sigue siendo duplicada.

#20 Asi pasa en mnm. Que hay noticias importantes de las que ni te enteras porque las tiran por estas cosas.
Una porque es un Twit y el enlace no va. La otra, con el enlace original, porque está duplicada.
Por no hablar de cuando la cierran porque algunos fanboys (del lado que sean) la cierran a negativos porque no les gusta.

#26 Ya que hablas del tema, te voy a dar otra clave sobre este tema, la mayoría de usuarios de la página no son de Madrid, y aburre mucho que todos los días haya envíos sobre Ayuso, y a no ser que pienses que Madrid es España dentro de España. ¿Qué es Madrid si no es España?”. El usuario en cuestión es muy activo en este sentido.

#29 no somos de Madrid, pero nos gusta ver noticias negativas de Ayuso

#30 A mi por lo menos no me gusta ver los 365 días al año noticias de Ayuso.

#20 Duplicada sería si ambas tuviesen la misma información, pero desde el momento de que una no tiene información por tener el enlace roto, lo de tener la misma información ya es imposible.

Respecto a #29 , siempre nos queda el voto de cansino.

#46 Es duplicada porque están las dos noticias abiertas, y el contenido es legible.

#3 Muy grande que el usuario se de cuenta que el enlave del primer envío falla y vuelve a enbiar el correcto, todo esto comentado.

#12 Yo puedo entrar perfectamente al primero.

#19 Ahora que lo han arreglado. Cuando se envió daba un error.

#12 Y todo sin cerrar o autodescartar el primer envío, por lo que es una duplicada como una casa.

#68 ¿Esto lo haces sólo con las noticias que quieres hundir? Porque si no es así lo parece ...

#69 Lo hago con las duplicadas que veo. La original no la he negativizado. Hago lo mismo en noticias "afines".
Pero ya que me has preguntado y yo te he respondido, cumplimos las normas del portal o nos las pasamos por el forro porque el meneo cuadra con nuestra ideología? En qué posición nos deja no cumplir nuestras propias normas cuando interesa?

#70

#82 Ajam, me dejas claro que vienes a ser un calco de lo que me acusabas.
Me puedo reír ahora yo?

#3 Eres Ayuso..?

#3 muy grande que habiendo solo 2 comentarios más justo arriba del tuyo, que es el tercero, no te hayas molestado en leer el #2 que te hubiera evitado hacer el ridículo aquí

#10 Contra eso no puede competir.

#12 Y librando dos días a la semana, además de un sueldo mejor.

Cabrones los de la logística, oye.

#15 ¿Tratar a los empleados como si fuesen personas no es competencia desleal?

#24 De la chunga

#3 pues ahí los tienes en el primer y segundo comentario

#67 no te dejes lo de que la forma de actuación para ello será la regulacion del suelo, no los impuestos u otras regulaciones

#72 No sé en qué lado pone que la regulación de la utilización del suelo no puede incluir impuestos.

#100 ya regulan el suelo con impuestos, no se pueden poner dos impuestos sobre lo mismo, si los suben encarecen la vivienda y el alquiler. Una forma de mejorar seria bajarlos o quitarlos

#109 Pero resulta que no hay impuesto sobre viviendas vacías. No sería dos impuestos sobre lo mismo, como no son dos impuestos sobre lo mismo el IVA y el impuesto especial sobre bebidas alcohólicas, aunque resulte del mismo hecho imponible de comprarte un pack de birras.

#114 nada mas facil que evitar que una vivienda este legalmente vacia sin alquilarla

#72 Regular la utilización del suelo. Eso supone más de lo que a ti te parece. El legislador bien puede disponer que el suelo habrá de utilizarse para construir viviendas que cumplan ciertas condiciones técnicas y ciertas condiciones de comercialización y precio, etcétera.

#118 esa seria una solución, facilitar la construcción, declarar zonas rusticas como urbanas, etc

#67 derecho a disfrutar de una vivienda dice ahí.

#15 y poner viviendas públicas?

#15 Y respetar el DERECHO a una vivienda?

el DERECHO a la vivienda esta recogido en la constitucion y NADIE te esta impidiendo acceder a ella. Conoces alguna ley que lo hga?
NO? Pues perfecto , se esta cupliendo al constitucion.

#60
Leamos pues la constitución:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

#51 Y repito, establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho. No vale con que nadie te prohiba expresamente el comprarte una casa.

#67 no te dejes lo de que la forma de actuación para ello será la regulacion del suelo, no los impuestos u otras regulaciones

#72 No sé en qué lado pone que la regulación de la utilización del suelo no puede incluir impuestos.

#100 ya regulan el suelo con impuestos, no se pueden poner dos impuestos sobre lo mismo, si los suben encarecen la vivienda y el alquiler. Una forma de mejorar seria bajarlos o quitarlos

#109 Pero resulta que no hay impuesto sobre viviendas vacías. No sería dos impuestos sobre lo mismo, como no son dos impuestos sobre lo mismo el IVA y el impuesto especial sobre bebidas alcohólicas, aunque resulte del mismo hecho imponible de comprarte un pack de birras.

#72 Regular la utilización del suelo. Eso supone más de lo que a ti te parece. El legislador bien puede disponer que el suelo habrá de utilizarse para construir viviendas que cumplan ciertas condiciones técnicas y ciertas condiciones de comercialización y precio, etcétera.

#118 esa seria una solución, facilitar la construcción, declarar zonas rusticas como urbanas, etc

#67 derecho a disfrutar de una vivienda dice ahí.

#15 #51 #60 En la Constitución pone el derecho al disfrute de la vivienda y que las autoridades públicas combatirán la especulación y las plusvalías iran destinadas a la población. No pone que te darán una vivienda, pero pone que se combatirá lo que impide su disfrute, como la especulación.

"La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica
Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Copyright © 2003 Congreso de los Diputados. Créditos https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=47&tipo=2

#60 #92
Yo no he dicho que me tengan que dar una vivienda, gratis, he dicho que no debería ser kegal especilar con las necesidades básicas, como la vivienda o la comida poe ejemplo.

#51
Si los precios de un alquiler son inalcanzables para la ciudadanía, se estanegando ese derecho.

#124 Quien esta negando ese derecho?
Menciona una persona

#128
Cualquier banvo,empresa o particular que se dedica a comprar casas para especular con ellas.

#51 Es que se refiere a SU derecho a TU vivienda

#15 en la constitución no dice ni gratis ni al precio que uno quiera.

Tampoco dice nada de que el propietario ha de hacerse responsable si el inquilino es “vulnerable”.

Si leemos la constitución, leemos laa constitución, no lo que nosotros quisieramos que dijese.

#15 La constitución también dice que los impuestos no son confiscatorios.

Si los vas a usar para obligar a alguien a deshacerse de su propiedad, lo mismo si están siendo confiscatorios.

Todos tenemos derecho a la vivienda, pero si vas a quitársela a alguien que lo mismo simplemente después de comprarse su casa, la heredo de sus padres o de sus abuelos, te estas metiendo en un buen berenjenal con mucha gente.

#15 También habrá que respetar el derecho de los que se han comprado una con el sudor de su frente de muchos años, no?

#146

Es que yo no me refiero a los que han comprado una casa.

#15 no debería ser legal especular con que necesidades básicas?? Comida? Agua, electricidad, gas??? Ropa? Educación? Trabajo digno??
Anda que no hay cosas para expropiar o regular, no solo la vivienda

#5 En el de los nancys proputin que antes de la invasión mandaban a menéame memes como este

#11 Lo dices por Ferreras y Pastor ?

#11 lo sabremos y lo podremos comparar con la nueva ley de medios, que seguro que estás deseando que se publique.

#11 ¿Lo dices porque es mentira o porque los panfletos que lees evitan publicarlo por lo surrealista no sea que se les rompa el relato del juez anegado y patriótico?

#42 Te iba a corregir "anegado" por "abnegado", pero si lo piensas un poco, también tiene un aire de tener el cerebro "anegado" de cemento fachosferico.

#11 será mejor la subvención que le habéis dado todos los follardillas a vuestro gurú de telegram… ¿ya os ha repartido su sueldo y la paguita?

#11 busca esta noticia en google noticias, igual te llevas un susto al ver la de medios que la cuentan. Aunque claro, eso te hubiera privado de soltar tu tontearía diaria.

#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.

Anda a tomarte una tila.

#37 su panfleto es el telegram de los follardillas

#3 Están haciendo méritos para ver cuánto les cae de los 100 millones que Pedro Sánchez va a adjudicar por el método digital.

Menuda forma más torticera de dar una noticia, no me extraña que los mamporreros habituales estén ya por aquí repitiendo el argumentario oficial enfangando al juez.

#41 Esto cada vez se parece más a la persecución a la juez Alaya.

#41 a poco que busques en google noticias tienes a patadas relacionadas con el monitor de esquí, incluso de medios no afines...

No se, se puede ser de derechas, eso no tiene ninguna importancia. El problema viene cuando tu ideología interfiere en tu forma de entender la justicia y ciega tu espíritu crítico solo por el mero hecho de tu deseo de ver dolor y sufrimiento en la dirección que te reconforta.

#3 #74 ya ha contestado perfectamente a chorradas como la tuya.

#3 viendo tu historial de comentarios propios de una ardilla es raro que aún te dejen comentar por aquí.

Por cierto os ha repartido su sueldo vuestro gurú de cabecera, o sigue meandose en vuestra cara ?

#2 A ver, que el escrito que han mandado acabase con un "viva España y viva la guardia civil" no significa que sea de alguien de derechas, no saquemos conclusiones demasiado rápido

#1 A estas alturas, el Mundo Today es un guion del proceder de la derecha.

#1 No, es el Peinado Today

#1 ya te digo, me ha ocurrido lo mismo

#1 #13 Y a mi!!

#1 El Mundo Today es El Mundo tomorrow

#1 Si es verdad, que hoy en día nunca se sabe con las "exclusivas", esto ya empieza a degenerar y a coger forma de "caso niñera". Una nueva instruccioń en la que todo vale con tal de generar titulares.

#17 Esto ya empieza?, esto empezó a ser surrealista el día que el juez aceptó a trámite una denuncia basada en recortes de prensa, y uno de los recortes bulo.

#21 Es que yo siempre uso el caso niñera de ejemplo de caso en el que todo se puede ir volviendo más surrealista con el tiempo. Ya al principio la denuncia sin pruebas era rara, pero la cosa degeneró y se volvió chanante cuando el juez empezó a mirar quien sujetaba a los hijos de Iglesias y Montero en las fotos. En esa época yo creo que si alguno dijese que Iglesias le causó un trauma porque cagó en un baño público y no tiró de la cadena el juez estaría dispuesto a abrir una nueva línea de investigación separada para ver qué había pasado.

Aquí vamos por el mismo camino, porque cada día el caso Begoña muta para ver si encuentran algún delito. Que si las cartas de recomendación, que si la cátedra, que si cobraba un sueldo, que si el software, que si ahora sale la universidad diciendo que no saben si han perdido dinero pero que si eso que lo miren, etc.

#24 Al final la condenarán por ser la celestina en el caso de la violación de la ardilla de Alvise.

#21 Y el día que firmó que se investigara desde que Sánchez llegó a la Moncloa, algo que en derecho está fuera de lo legal ¿Dónde está es Poder Judicial cuando hay una persecución a un ciudadano?

#79 atado y bien atado.

#79 en el lado bueno de la historia

#17 ¿Empieza?
¡Marelamorhermoso!

#1 Bueno, es de otro medio que también es del grupo de propaganda del PSOE, y tiene más o menos el mismo nivel de credibilidad.

#34 a tus zapatos. Manolo!!!!!, las pastillas!!!!!

#58 Qué gustico da tener bloqueado a semejante pedazo de mierda

#66 Doy fe de ello.

#34 ¿La sexta de Ferreras, Villarejo, Inda y "es todo muy burdo pero voy con ello"?

¿Del PSOE?

¿la sexta de Atresmedia?

Claaaaaroooo

#74 es fascistolitro... no sé cómo os seguís molestando en contestar a la basura infecta que sale de la masa gris y pútrida que tiene por cerebro.

#3 #74 ya ha contestado perfectamente a chorradas como la tuya.

#34 Como Antena 3, Onda Cero y la Razón Maruendense, todos famosos medios ya no socialistas sino comunistas bolivarianos

#34 Pero si lo tienes también en tus guías básicas del día a día; Okdiario O Libertad Digital ... de donde partió el bulo inicial del "profesor de esquí de Pedro" por cierto.

Espero que solo seas un personaje para las redes amigo ...es que si no nade del amor hermoso.

#84 Siento romperte las ilusiones pero Murcia esta llena de Manolitros. Metete en cualquier bar de barrio allí y deja que el canto de los cuñaos llene tus oídos de frases vomitivas. Si con esas sigues teniendo una mínima fe en la humanidad , haz lo mismo pero en una pedanía y premio.

#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.

Anda a tomarte una tila.

#37 su panfleto es el telegram de los follardillas

#1 La rumorología ya sabemos que en España es motivación suficiente para que los jueces den rienda suelta a su lawfare:

https://www.publico.es/politica/calvente-al-juez-cuentas-son-comentarios-y-rumorologia-nivel-militancia.html

#45 Si; entre las jueces fachas y prevaricadores.

#1 He mirado a ver si era el MT cuando he leído el titular.

#7 Tan burdo como lo de Bucha o el hospital infantil, pero los nafos se tragan todo.

#33 Buf, te había quitado del ignore por darte una oportunidad, pero he recordado el por qué eras de las pocas a las que tenía ignorada.

Menudo pozo de fango que son tus comentarios. A pastar.

#7 #8 #12 La ropa es la misma, la mancha más emborronada, normal después de horas, y el pelo igual, la diferencia está en la postura de la cabeza.

#14 Claro y reconoces tú el misil en el aire, a ver sácame tu titulo de "reconocedor de misiles"

#18 Dime que lo dices de broma y que te informas solo un poco. Menuda ameba

#35 Eso ya lo eres tú que te crees a pies juntillas lo que te dicen los NAFOS

Te lo repito, te lo identificaron los nafos o lo hicieste tu? Ah, ya que fueron los nafos.

Pues eso

#4 Vaya si es el mismo tio.
Mismo pelo, misma camisa, mismo calzado

#5 No tiene nada que ver el pelo del tio, ni las manchas en la camiseta. A ti te para un tio disfrazado de guardia civil en los carnavales y le das tu DNI

#7 #8 #12 La ropa es la misma, la mancha más emborronada, normal después de horas, y el pelo igual, la diferencia está en la postura de la cabeza.

#4 En realidad hasta da un poco de vergüenza ajena que algunos se crean algo tan burdo...

#7 Tan burdo como lo de Bucha o el hospital infantil, pero los nafos se tragan todo.

#33 Buf, te había quitado del ignore por darte una oportunidad, pero he recordado el por qué eras de las pocas a las que tenía ignorada.

Menudo pozo de fango que son tus comentarios. A pastar.

#29 total, que sigues sin menear el GENOCIDIO patrocinado por el Mundo Libre ^TM

#32 Estamos hablando de una burda noticia propagandista, céntrate en el tema.