Katakrok

¿37,5? Con 20 semanales de sobra para plusvalizar a tanto explotador.

karakol

En todas las elecciones en Francia pasa lo mismo. Gana la extrema derecha, u obtiene muchos votos, y en la segunda vuelta se unen todos para pararla.

Igual les vendría más a cuenta analizar porque la extrema derecha obtiene tantos votos y solucionarlo.

parrita710

#4 Intuyo que entre tus razones no están que el neoliberalismo ha dejado a las próximas generaciones sin posibilidad de tener una vida digna a base de impedirles el acceso a vivienda, sanidad y educación de calidad y gratuita. Ni que hayan destruido el planeta hasta el punto en el que durante su vida vayan a sufrir los efectos mas graves del cambio climático con el regalo de estar a las puertas de una guerra mundial que ni les va ni les viene.
Pero seguro que tienes mucho que decir sobre los inmigrantes ¿Verdad?

l

#19 El punto de todo lo que dices es que precisamente los que se unen para parar a LePen son los neoliberales globalistas y sus colaboradores, que son los que han hecho todo eso que listas, y son los que además también han abierto las fronteras a la inmigración masiva. En momentos como estos queda claro que todos son mismos del mismo entramado de poder e intereses, desde a 'izquierda' más woke, a los liberales más 'tradicionales' como Macron, llegando a Von der Brujen y todo el aparato de la UE que no ha parado de hacer activismo contra la 'ultraderecha'. Esto va de soberanistas pro estado-nación VS globalistas postmodernos, los inmigrantes solo están en medio.

the_unico

#52 hay hueco para globalistas /federalistas antiwoke?

parrita710

#52 Cuando alguien dice post moderno sé automáticamente que no merece la pena seguir perdiendo el tiempo con lo que dice.

l

#58 Pues cuando alguien me niega que existe una corriente ideológica contemporánea que es centro en las dinámicas occidentales actuales me pasa lo mismo, me parece que estoy hablando con alguien que se ha quedado en 1970.

parrita710

#59 Claro que si. Sigue escuchando vídeos de Peterson entre comentarios. Ahora creo que está muy activo diciendo que la energía solar es malísima porque se caen los instaladores de paneles solares.

Penrose

Esas son algunas de las razones, otras también son la inseguridad y tener a musulmanes día sí y día también saliendo en todas partes diciendo que le jodan a las franceses y que en poco tiempo vamos a poner la sharía.

Pero seguro que eso no tiene nada que ver y por eso RN es el partido más votado en una buena perte del país, incluso en circunscripciones tradicionalmente de izquierdas donde se supone que ya casi no quedan franceses (porque se suelen mover fuera de la ciudad cuando el barrio se hace insoportable).

Bueno, como Parrita me tiene bloqueado lo dejo en #4

g

#4 Creo que es mejor cerrar los ojos, taparse los oídos y canturrear un NAH NAH NAH NAH calla chucho que no te escucho!!!!

mariKarmo

Por mal que me sepa, si las urnas deciden que gobiernen ellos qué va a hacer esa parte de la sociedad? no respetar la democracia?

He leído lemas de que "la democracia se acaba con Le Pen" pero si se impidiese que, y legítimamente, gobernase ella, también se acabaría.

El mundo sucumbe a un cambio de ciclo. En Europa comenzó por Hungría, siguió por Italia, Dinamarca (si no me equivoco), llega a Francia y acabará pasando en otros países.

Y luego volverá a haber otro cambio de ciclo. Y así infinitamente como lleva pasando infinitamente.

La pregunta es si como sociedad seremos lo suficientemente listos como para rechazar perder derechos aunque tengamos que enfrentarnos a los que hemos votado.

PanConAjo

#12 siempre que mencionan a Popper, se suele hacer con una visión sesgada y se dejan atrás esta parte:

Para Popper, los únicos motivos para ser intolerante con otro intolerante son que éste recurra a la violencia y que no argumente en el ámbito de la razón: “Esto no quiere decir que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente”.

No sé cuál fue tú intención al mencionarla, pero dejo esto por aquí por si acaso.

Mikhail

#14 Mi intención es argumentar que en las democracias occidentales estamos siendo tolerantes con las ideas intolerantes y que cuando lleguen al poder los que propugnan esas ideas, acabaremos en la situación en que nosotros no podremos defender las nuestras; como han demostrado cada vez que han llegado al poder...

Cuñado

#14 Acosar a la gente sin hogar, a los inmigrantes, a los homosexuales, a las mujeres que desean abortar... es violencia.

mr.wolf

#14 ¿Qué consideras violencia? Tener que largarte de tu casa o que con el trabajo no te de para comer, para mí, también lo es. Hay gente que solo la identifica en la hostia de un antidisturbio o en quemar un contenedor.

black_spider

#12 traducción: esta bien reprimir/censurar a partidos políticos que no sean de mi ideología.

El buen autoritario.

Mikhail

#23 Creo que por el momento, la única ideología (Vox) que ha propuesto la ilegalización de partidos políticos es la tuya, por lo que parece... Pero bueno, ya sabemos lo del principio de transposición que tanto os gusta. Acusar a los demás de lo que proponéis vosotros.

V

#12 Es lo que lleva pasando décadas en Europa, hemos dejado entrar a toda la delincuencia internacional, enarbolando la bandera de la tolerancia y ahora tenemos un problema serio. ¿Joder, tan difícil es poner un filtro y que no entren delincuentes por las fronteras y los que hay aquí que sean deportados? Y ni que hablar del Islam, que choca frontalmente con los valores y libertades de occidente, mas aun cuándo vienen en masa y crean su mundo paralelo al nuestro. Justo cuando creiamos que nos habiamos librado de los de la sotana, ahora vienen los de la barba a imponer su mierda y ahora todos a llorar porque ha ganado la extrema derecha, esto se veía venir de lejos.

Me podéis tachar de facha, racista, xenófobo, islamófobo o lo que mas os guste, pero todos sabemos, que ES LA PUTA REALIDAD.

Mikhail

#81 No, todos no lo "sabemos". Aunque te cueste creerlo, no es una "verdad revelada" porque, además, ni siquiera es cierto.

No se puede resolver problemas complejos con soluciones simples. Que no seas capaz de encontrar una solución válida, no significa que no la haya o que tú puedas proponer una inválida para hacerla pasar como cierta.

pcaro

#81 Esto es lo que está haciendo que la derecha radical suba como la espuma.
Y hay ciegos que no quieren verlo. Que hablan de racismo, de que engañan a la gente...

La realidad es que ya está incluso el colectivo LGTB votando derecha porque ve que los que les atacan son musulmanes inmigrantes...

O la gente comienza a votar a partidos nuevos de izquierdas sin antojeras como los caballos (como el Frente Obrero) o los partidos socialdemócratas cambian radicalmente (como están haciendo los nórdicos) o nos vemos con derecha radical en Europa durante 20 años por lo menos.

Marco.Polo

#12 ¿Te refieres al Islam?

Mikhail

#113 Sí, y al judaísmo y al cristianismo y al fascismo y a...

black_spider

#2 exactamente. No puedes estar quejándote de algo que acabas de perder en las urnas. Hay que respetar lo que ha decidido la mayoría de los franceses.

Penrose

#2 Pero vosotros entendéis que vuestra realidad no es la que se vive en Francia? Que en Francia hay peña pidiendo la sharía. Que en Francia hay mucha inseguridad en muchos barrios. Que las RRSS francesas están petadas de musulmanes pidiendo el voto para la izquierda diciendo que les follen a los franceses y tal.

Puede que derroten a Le Pen en segunda vuelta pero el caldo de cultivo del conflicto civil está servido, porque hay sitios de francia donde es muy complicado llevar una vida normal, y aquí os pensáis que son exageraciones los fachas y tal.

e

#24 Que no hombre, es que votan mal porque son tontos.

Eran gente de bien que votaba al frente popular pero un día de vacaciones en España mientras tomaban churros el del bar puso Ana Rosa y ¡zas!, ahora son fachas.

Marco_Pagot

#c-16" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3955010/order/16">#16 los intolerantes ya han ejercido la violencia, verbal y física. Homofobia, machismo, aporofobia, corrupción, acoso, lawfare, persecución a menores.

El problema no es que creas que se use a Popper erróneamente, sino que omites la realidad del primer párrafo.

/cc # #2

Ofendidito

#2 Los únicos que pueden perder derecho son mujeres y homosexuales como se sigue tolerando el islam político.
Ya tienen barrios donde ojito con ir de la mano con tu novio (si eres homosexual) o cafeterías en las que las mujeres no entren.

Joder, es que los progres franceses hablan de perder derechos cuando ya los están perdiendo de facto por el islam político mientras callan como putas.

OnurGenc

20 raperos subvencionados se unen contra la extrema extrema derecha extrema

Sólo les dan más publicidad

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10

Caravan_Palace

#46 otra vez mencionandome para hacer una respuesta que no tiene nada que ver con mi post ( #8 )
Si necesitas que te hagan casito es tu problema tío. Ya basta de mencionar a varios post sin mirar siquiera que estén relacionados con lo que vas a decir.

OnurGenc

#48 lol lol lol lol

juliusK

#46 Chasgracias pero traigo bolsa de casa.

rojo_separatista

#2, y cuando el 90% de tu discurso se centra en "que vienen los malos, votadme a mi", es terreno abonado para que la gente les vote. La izquierda francesa tiene que hacérselo mirar.

J

#2 No he oído a nadie decir que no van a dejar que gobierne Le Pen si gana las elecciones.

¿Como van a hacer eso?

A ver si va a resultar, que ahora, los franceses no van a poder manifestarse, hacer canciones o hacer campaña para movilizar a la izquierda en la segunda vuelta porque eso es no respetar la democracia.

K

#2 Si se vota a la extrema derecha a parte de populismos y demás que se creen la gente es que hay problemas que los partidos tradicionales no están afrontando y llega un momento que lo de parar a la ultraderecha no es suficiente motivo para votar.

mariKarmo

#68 a veces la ultraderecha crea problemas donde no los hay.

K

#75 Así piensa la izquierda en España y por eso surgió Vox.
Pero la ley de viogen ahí está.
Y la sensación de fronteras abiertas ahí está.

b

#75 Por decir muy fuerte que un problema no existe, no deja de existir.
Al contrario, alguien qué sufra ese problema va a votar al primero que al menos reconozca que su problema existe, aunque sea un zumbado o choque con sus ideales.

w

#2 el problema es que para que una democracia sea plena el poder judicial debe ser justo e independiente y el cuarto poder, la prensa, debe ser objetivo y veraz, esto no se si pasa en Francia pero en España desde luego que no

Milmariposas

#2 Marine Le Pen no puede gobernar; al menos ahora en estas legislativas. Macron seguirá siendo el presidente al menos hasta el 2027 (los mandatos en Francia son de cinco años).

sauron34_1

#2 de verdad ha pasado tanto tiempo para recordar lo que pasó el siglo pasado? Tiene que volver a pasar lo mismo para darnos cuenta de que no se pueden jugar con las mismas reglas para todos con gente que cuando llega al poder quieren cambiar las reglas?
No sé, encarcelamos a gente que no es capaz de vivir en sociedad para poder vivir en sociedad, con la democracia habría que hacer lo mismo.

m

#2: Yo lo veo parecido pero de otra forma: ¿Qué hemos hecho para que la gente desconecte de ciertos canales como Alpiste, Susana Griso, Íker Jiménez...? Ojo con este último, yo estoy a favor de los fenómenos sobrenaturales, pero... sin fascismo.

g3_g3

#2 Correcto, hay que disfrutar lo votado con gozo y alegría democrática.

Es la soberanía popular.

K

No saquemos conclusiones precipitadas.

Puede tratarse de una constitucionalista o de una miembro del Batallon Azov, en cualquiera de esos casos, son luchadores por la libertad.

sleep_timer

Si hubisese sido con una camiseta del Che Guevara, pues bueno, tendría sentido.
Pero con una gorra de su ideología, no lo entiendo.

T

#1 la gente no entiende que es el equilibrio.

Da igual homófobo que homosexual, ni nazi ni judío, ni machista ni feminista.... Extremismo mal.

Skiner

#10 por un momento estaba superofendido con las majaderías que estabas diciendo hasta que he pulsado el link y he visto que te estabas riendo del personal

T

#23 esque a veces me río por no follar viendo la fauna del ecosistema europeo.

l

#10 Oh My God!

Dragstat

#1 Eso entraba yo a decir, ¿Pero que esperan?, ¿Que aparezca con una gorra arcoiris del orgullo?,¿Con la paloma de la paz ?

MoñecoTeDrapo

#12 igual iba a (o venía de) La ostra azul

Varlak

#12 Vamos a ver, no la echan por ser nazi, la echan porque hay pruebas, todo el mundo sabe que muchos son nazis, pero hace falta que no se note mucho

GARZA

#37 Así es, sin embargo, en España no dimitiría. Pronto veremos algo parecido, pues están desbocados.

Varlak

#55 Es que en España son franquistas, no nazis, y estemos de acuerdo o no a nivel imagen política hay mucha diferencia

GARZA

#58 ¿Tú crees, que hay diferencia?. En la forma de matar, no? Y en la cantidad. Millones contra miles.

Varlak

#62 No, la diferencia principal es que el nazismo acabó con un suicidio, la mitad de los ejercitos del planeta invadiendo berlín y el planeta en ruinas, y el franquismo acabó con Franco siendo amiguito de occidente, con una "transición ejemplar" y el dictador muriendo en la cama. Los nazis son y serán siempre el enemigo, cuando el nazismo acabó se empezó una campaña de propaganda (muy justificada) culpándoles de todo lo malo y no quedaba nadie para defenderlos (ni falta que hacía), en cambio al franquismo se le hizo un lavado de cara durante décadas para que fuesen los aliados de occidente. En las formas y el fondo no se distinguian mucho, quizas en los medios a su disposición, pero unos son el enemigo y los otros son amiguitos, de forma similar a lo que pasa hoy día con Arabia Saudí e Irán, en la práctica no se diferencian en mucho, excepto que unos son ricos y los otros no y que unos son amiguitos de USA y los otros no.

En éste mundo se intenta dividir todo entre buenos y malos, pero la ética y la moral real es irrelevante, lo que importa es si están en nuestro equipo o no, Hitler era de los malos, Franco era de los buenos.

DarthMatter

#1 ¡Ya te digo!
Para una vez que el término "feminazi" cobraba realmente sentido.

geralt_

#4 ¿De verdad no conoces a la famosa actriz y escritora Maria Rosaria Omaggio, que debutó en 1973 en el programa televisivo Canzonissima?

Te cuento más: En 1976 hizo su debut en el cine con dos películas de crimen, Brigada todo terreno y Roma a mano armada, y luego varias de época, La lozana andaluza (ambientada en el siglo XVI) o el díptico valenciano El virgo de Visanteta y Visanteta, estate quieta. A partir de ahí, protagonizó numerosas películas y series de televisión. También permaneció activa en los escenarios, y en 2011 celebró su 25 aniversario en el teatro con el monólogo teatral Omaggio a me stessa.

Y te podría contar más, pero ya me cansé de copiar y pegar el artículo de Wikipedia.

Pandacolorido

#6 Muy significativo que se tuvieran que esperar a 1979 para producir una película basada en una obra de 1845. Aún en día colea el atraso que supuso el franquismo.

Feindesland

#10 Sí, el franquismo. lol lol lol

Haz tú hoy una versión de Lolita.

Pandacolorido

#13 ¿La obra es comparable a Lolita? La verdad es que no la conozco tanto, pero no me lo parece.

Por lo que he visto del trailer y tal parece algo salido de un pregón de fiesta mayor, picanton pero nada extremo.

t

#18 La obra es un sainete así que la definición de picantón ero nada extremo es perfecta si le añades el humor soez. El problema es que estaba escrito en valenciano así que al franquismo no le moló mucho.

Y

#13 O de la laguna azul y si nos ponemos extremos incluso de Malicia

b

#6 Es lo que ocurre con la gente de la ESO, su nivel cultural es justito. Les sacas de los memes y no dan para más.

tsumy

Entre líneas yo leo un: vamos a hacer como que hacemos algo. Pero todo quedará de nuevo en los ayuntamientos, así que joderos pagad y votadme.

La vivienda, esa asignatura pendiente por todos

H

#2 No creo que esta vez puedan quedarse ahí, las empresas ya empiezan a tener problemas. Hay vacantes que ya no se cubren sólo por la vivienda.

Pero cuando la cuerda se ha tensado tanto, ya no hay solución buena o sin dolor.

A

#5 Es hasta justicia poética, que la avaricia de los de siempre haya llegado a un punto en le que los empresaurios se estén viendo obligados o a pedir contención en los alquileres, ante la realidad de tener que afrontar subidas salariales.

H

#13 Por una vez tienen razón. No tiene sentido subir el sueldo si al final la subida se la lleva cruda el casero, el currito con suerte queda igual, y el empresario está gastando más por nada.

Eso sí, ahí se acaba su razón. No hacía falta la bola de cristal para saber que esto iba a pasar, pudieron haber actuado hace mucho. Ahora les toca pedir que se intervenga la vivienda.

Y a más de un empresariete le va a dar algo, porque en la vivienda está pringado todo Cristo.

A

#26 Es que siempre ha sido así.

El capital es el propietario de los servicios que tu necesitas, y te paga un sueldo por el trabajo que haces.

Tu sueldo, y el precio de los servicios que recibes, están ajustados siempre para que llegues a fin de mes justito justito.

Así que si te suben el sueldo, automanticamente te suben el precio de los servicios.

El problema que está pasando ahora es que uno de esos servicios, el alquiler, está subiendo mucho mas deprisa que los sueldos, y eso es lo que está rompiendo el equilibrio.

Pero de normal... sueldos y alquileres siempre irán de la mano para que nunca puedas ahorrar.

Mark_

#27 y digo yo...a los bancos no les interesa intervenir para que tengamos ahorros y se los dejemos a ellos?

A

#42 Los bancos prefieren que les debas dinero, a tener tu dinero.

c

#42 como dice #50, el banco pasa en bici de tus ahorros, el BCE les deja dinero gratis y ellos lo prestan a precio de mercado, además de cobrarte comisiones y reducir personal ¿para qué iban a querer tus cuatro perras?

N

#5 Siempre pueden vivir en furgonetas como en los USA.

c

#5 eso es más asunto de la CCAA que del gobierno nacional. No harán una mierda, si no hacen lo que tienen en su programa y se supone planificado y reposado, van a hacer bien lo que la prensa y cuatro manifas le reclaman en caliente…
Es humo, para distraer de alguna otra bajada de pantalones que estarán preparando, o pa que nos olvidemos de reducir jornada

BuckMulligan

#5 que proporcionen viviendas a sus empleados, como antaño

ChukNorris

#94 Antaño las proporcionaba Franco ... Para asentar población donde le interesaba.

O

#2 EL Psoe nunca fue la solución a nada. Postureo como siempre.

tsumy

#6 tampoco lo fueron los que lo acompañaron la pasada legislatura.Que estamos disfrutando su última ley y tal.

Y cero expectativas en los que lo acompañan ahora, porque no hay partido que se plante y diga que o vivienda digna o que gobierne su puta madre.

Y espérate sentado a buscar una solución en la otra bancada.

y

#2 Esa competencia es de los ayuntamientos que son los que regulan los pisos turísticos.

De hecho en Gijón el ayuntamiento ha suspendido la concesión de licencias para pisos turísticos durante un año sin falta de ninguna ley.

Otra cosa es que haya voluntad de hacerlo.

https://cadenaser.com/asturias/2024/01/24/gijon-suspende-durante-un-ano-la-concesion-de-pisos-turisticos-ser-gijon/

N

#2 Es más barato y rápido hacer un registro que ya existe y que solo hay que copiar y pegar, que hacer VPO.

MalditoBendito

#38 ¿Es necesario que exista la VPO? estamos en cifras mínimas de natalidad, y dudo que aumenten los hogares salvo que haya un aumento de la inmigración.
Según el INE hay 19 millones de familias que necesitan de una vivienda.
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176954&menu=ultiDatos&idp=1254735572981

Según datos del ministerio de Fomento de 2014, se ve que no interesa actualizar esos datos, hay en esa fecha unos 25 millones de viviendas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Vivienda_en_Espa%C3%B1a

Lo que ocurre realmente es que todo el mundo quiere vivir en los mismos lugares.

Vamos a lo que importa, soluciones:
Aplicar un multiplicador al IBI de las personas que tengan varias viviendas. Si tienes 3 viviendas a tu nombre, tu multiplicador es precio del IBI x3 para cada vivienda en posesión. Un holding que tenga cientos de viviendas tendrá un multiplicador insostenible para su negocio. La vivienda es un derecho, no un negocio.
Quitar ese veneno llamado plusvalía basado en datos tan irreales como los del catastro. Así no se fomenta la compra-venta de vivienda.
Quitar el IVA de la primera vivienda, y tratar como lujo (al 21%) las viviendas adquiridas después de la primera.
Vetar la compra de vivienda a los ciudadanos nacionalizados españoles, impidiendo su especulación a extranjeros. En caso de personas jurídicas, la totalidad de sus socios deben serlo igualmente.

f

#2 Yo leo que es tan evidente que los pisos turísticos son el gran causante de la subida de precios de la vivienda que hasta el gobierno se ha dado cuenta

S

#2 Sea como fuere, para algunos siempre está mal.
Si dicen que van a hacer algo, porque "creemos" que no van a hacer nada o no lo harán bien
Si no hacen nada, porque hace nada y "creemos" que debería hacer
Si hace algo, porque no lo hace como queríamos

El tema es quejarse y criticar.

tsumy

#73 El PSOE lleva presidiendo desde junio del 2018. Con unos amigos y otros todo este tiempo.

Dime, en qué porcentaje se ha reducido la oferta de vivienda turística? O han bajado los precios de alquiler? O se ha mejorado el derecho de una vivienda digna?

Engañame una vez, es culpa mía. Engañame desde la transición y ya es culpa mía que dirían los anglos

S

#75 Insisto, el tema es criticar. Digo yo que será mejor que haga algo y esperar a ver resultados a criticar la intención.

Lo mismo le criticaron cuando propuso una cesta de la compra básica, la bonificación a los carburantes, el IVA reducido a la electricidad, impuestos a las energéticas, incluso la excepción ibérica.
Algunos primero atacan, luego si eso, ya veremos como sostener lo dicho

chemari

#2 en cuanto quiten la ley mordaza se ponen con esto

borre

#2 Total, para que molestarse, ya sabemos que el PP va a votar en contra todo lo que diga el presidente o su partido.

mr.wolf

#2 El clásico "You are going to be PSOED"

tsumy

#105 psoed, podemoed, sumaroed...

Desde el 18 con los sociatas al frente. Y aquí todos a prometer, tragar y aplaudir pero el alquiler y la compra de una casa cada año más imposible.

TonyStark

#2 como solo actuen contra los pisos turísticos no atajamos el problema en toda su dimensión, en Valencia los pisos turísticos están prohibidos, y lo que están ahciendo es comprando bajos para reconvertirlos en apartamentos turísticos.. En mi barrio ya ha desaparecido una papelería, una sucursal bancaria, una tienda de reparación de bicicletas, una frutería, una tienda de recambios de automóvil y una mercería... Ahora todos esos bajos son apartamentos turísticos.. Llegará un momento que no haya bajos comerciales, todo serán bares, tiendas de alquiler de bicicletas y apartamentos. El resultado es el mismo, se termina expulsando s los vecinos.

Estauracio

¿Nadie va a hacer el chiste con el apellido?

daphoene

#7¿ Te refieres al propietario de este vehículo ?

Elrosquasard

#1 No se, armar a fanáticos religiosos puede ser un tanto peligroso. Si ya los israelies mataban con gusto imagina ahora todos estos que van a matar con gusto y con mucha mas convicción.....

obmultimedia

#4 el gobierno ya de por si son fanaticos religiosos, esto va a acabar muy mal

tsumy

#4 te estás liando. Los ultraortodoxos están en contra del sionismo y del estado de Israel.

No es más que una forma de quitárselos de encima dejándolos en la indigencia

Elrosquasard

#7 No todos los grupos ultraortodoxos están en contra del Estado de Israel. Está el Neturei Karta, pero estos son apestados entre los otros grupos ortodoxos.

CC #9

T

#7 Son fanáticos religiosos.
No se puede razonar con fanáticos religiosos y no pueden razonar entre diferentes facciones.
Nunca sabes por donde van a salir.

e

#7 el artículo dice que apoyan con 18 diputados el gobierno actual.por otro lado se que hay ultraortodoxos que están contra lo de Gaza.

apetor

#4 La mayoria o buena parte de los ortodoxos son contrarios a la guerra, contrarios a lo que pasa con Gaza, contrarios incluso a.un estado de Israel. Fanaticos si, pero de otra manera.

editado:
veo que #7 lo ha explicado antes.

r

#7 Eso no es verdad. Hay algunos que están en contra del sionismo y no reconocen a israel, pero no son muchos.

mecheroconluz

#7 Lo ultraortodoxos son una panda de tarados ultrareligiosos. No sé si se pondrán a «matar con gusto», pero en lo otro, #4 tiene razón. Si están en contra de la existencia del estado de Israel es por convicción religiosa.

Amonamantangorri

#7 Demasiado simplista. Su relación con el sionismo ha ido cambiando. Al principio en contra, sobre todo porque el sionismo es una doctrina moderna y bastante laica. Cuando se constituyó el estado, pactaron privilegios para ellos como la exención de la mili. A partir de la guerra del Yom Kipur, muchos militan en el sionismo religioso más zumbado.

Charles_Dexter_Ward

#4 paradojicamente muchos ultraortodoxos, tanto en Israel como en USA, son contrarios a la guerra contra Palestina, incluso contrarios al sionismo.
https://es.ara.cat/internacional/oriente-proximo/son-judios-ultraortodoxos-oponen-guerra-gaza-existencia-israel_130_4954997.html

M

#9 paradójicamente no, por eso precisamente los quiere mandar a la guerra. 

Dovlado

#9 Muchos no, todos.

Dene

#4 mas bien se va a crear una oposición interna al sistema actual que a lo mejor desinfla el belicismo sionista....
la mayoría de ultraortodoxos precisamente no están muy a gusto con el genocidio actual.
veremos.

Verdaderofalso

#4 porque hasta ahora no armaban a fanáticos religiosos, no?

Elrosquasard

#13 El Estado de Israel ahora mismo tiene un fundamento religioso. Tan solo recuerdo todos los ataques que han hecho ultraortodoxos en las "colonias" y pienso que esto no ayuda a mejorar nada, solo a empeorar mucho mas.

Alakrán_

#13 Porque los fanáticos religiosos se niegan a servir en el ejército, y hasta ahora el estado ha hecho la vista gorda.
Esto va a ser un problema interno de Israel muy gordo, no creo que el gobierno se sostenga, aunque no es que estuviera muy sujeto.

A

#13 son fanáticos raciales y religiosos, que se creen los elegidos por Dios. Y hay gente católica en España que te dicen que tienen razón, que lo pone en el Antiguo Testamento 

ingenierodepalillos

#13 Que Israel armase a Hamás no cuenta y que los sionistas sean unos flipaos de una historia mágica de tierras prometidas por una deidad que justifica un genocodio criminal, tampoco.

l

#4 Los ultraortodoxos están en contra de este genocidio.

sofazen

#18 ¿Eran más de ir a robar casas y quedarselas?

A

#1 #4 Es mucho mas complicado que eso.

Los ultraortodoxos se dividen en dos bandos, hay un bando que está totalmente en contra de la guerra, y otro que está totalmente a favor.

Los del primer grupo se negarán en redondo y acabarán en la carcel, para mayor regocijo de los del segundo bando.

Pero los del segundo bando, siempre han estado a favor de la guerra, porque no han tenido que sufrir las consecuencias, igual ahora se lo piensan mejor.

l

#4 Llevan hostigando el conflicto 5773 años, de modo que ya era hora que reciban de su medicina.

Marco_Pagot

#4 teniendo en cuenta que los barrios ultraortodoxos están petados de banderas pro Palestina… no se yo si ese fanatismo serviría para Israel o se le volvería en contra.

https://www.rtve.es/play/videos/telediario-internacional/judios-ultraortodoxos-apoyan-palestinos-manifestaciones-queman-banderas-israelies/16013765/

Dovlado

#4 Son fanáticos religiosos, si pero rechazan el uso de armas y de cualquier otra tecnología.

Dovlado

#51 GOTO #75 (Me autocito para que juzgues por ti mismo con conocimiento de causa)

Yoryo

#4 ¿Pues menudo dilema para los ultraortodoxos?

A quien dispararan, a los que les obligan a matar o a los Palestinos que no les han hecho nada

Belu84

#4 pero si fanáticos són el 90% de israelíes. Ya no va de aquí.

ochoceros

#1 Y a currar en sabbath, que en la guerra no hay vacaciones

c

#45 Simplemente a currar, que viven del cuento

salteado3

#1 ¡A matar palestinos! ¡No os escaqueeis!

Nota al admin: no estoy animando a que nadie mate palestinos. Estoy indicando lo que el gobierno de Israel está pidiendo a los religiosos que hagan ahora que están en una cruzada en Gaza donde se denuncia desde varias entidades que se está cometiendo un genocidio.
Sé que se pierde toda la gracia, pero el comando Mossad no tiene piedad con cualquiera que tenga a tiro y los admins de Menéame no son de interpretar mucho...

Dovlado

#1 No van a ir y ahora si que se va a liar. Israel más cerca de una guerra civil. Puede que no sea una mala noticia.

nuncamais

#1 Es un win-win del tribunal.
Minoran la población ultraortodaxa por las bajas y sus familiares y odiarán a los palestinos e abrazarán el ideario sionista

geralt_

Ya en noviembre del año pasado, "Una oficial de inteligencia de élite de las FDI advirtió de los atentados de Hamás (7 de octubre), pero fue ignorada" (en inglés): https://m.jpost.com/israel-news/article-774862

geralt_

#13 Yo nunca pude pasar del hombre lobo. Era un bug?

Cuchipanda

#27 si, sin el parche de la comunidad no era posible seguir avanzando.

geralt_

#1 Bilbo Baggins -> Bilbo Bolsón

a

#28 Tolkien dejó escrito un manual de instrucciones para sus traductores. Evidentemente que eso hay que cumplirlo. Baggings es un nombre real, hay quién se llama así. Las instrucciones son que debe tener la cognotación de saco o bolsa para que quede la idea de cul-de-sac.