#17 Al ver el titular pense lo mismo, pero luego en la entradilla pone esto:
"Sumar ha alcanzado un acuerdo con el PSOE para reformar el Código Penal para suprimir los denominados delitos de opinión, como las ofensas contra los sentimientos religiosos, las injurias al Rey y a las altas instituciones del Estado"
#14 Pero el esfuerzo es muy importante. La suerte no tanto. Lo que está claro es que si Estopa no se hubiera esforzado en hacer canciones, aprender música y todo lo que hay alrededor de ese mundillo, no estarían donde están.
Y es verdad que hay gente que se esfuerza más y no llega, que hay un factor suerte o en el caso de la música, a lo mejor talento. Pero no es el 90% como dicen. También está el factor "papa nos promociona y nos hace un par de películas" como a los Hombres G, y muchos otros factores.
#16 #17 #38 aparte de lo que comentáis lo veo en el sentido de sociedades ultra competitivas, estilo Corea del Sur, donde los ciudadanos se fuerzan extremadamente pero compitiendo unos contra otros, de forma que muchos a pesar de tener éxito son perdedores porque no pueden ganar todos. Las palabras de Estopa ayudan a pensar de la forma, "oye, eres un perdedor, pero no porque lo hayas hecho mal, te ha faltado un poco de suerte o simplemente hay gente mejor que tú". Esto seguramente evitaría unos cuantos suicidios.
#59 lo que evitaria suicidios es saber y asumir que no eres especial, que no tienes derecho a nada por lo que no hayas luchado.
Tener poco, pero gracias a tu esfuerzo es mil veces mas satisfactorio que tener de todo sin luchar por ello.
Lo de corea es casi una distopia.
Pero una cosa es el extremo coreano y otra el que tiene la juventud actual aqui.
Seria lo lógico, se puede difamar o perjudicar a una persona en concreto con nombre y apellidos, pero ofender a un sentimiento religioso o a una entidad genérica como es la corona, no tiene demasiado sentido.
#9
Llamar asesina a Ayuso sería faltar al honor?
Llamar corrupto al hermano de Ayuso seria un bulo?
Los casos en los que políticos del PP han sido imputados pero mas tarde han sido archivados serian casos de lawfare?
¿O faltar al Honor, mentir y el lowfare va a ser lo que a pedrito le salga del nabo? sin ir mas lejos el que ahora pide respeto para su mujer llamaba corrupto al hermano de ayuso desde el atril del congreso...
#86 Si se insulta a una persona, dicha persona puede pedir responsabilidades, si, y denunciar por delito contra el honor, difamación, etc, eso esta bien que se pueda hacer y siempre ha sido así. Asi que si esas personas se sienten atacadas, pueden denunciar sin problema.
Lo que no tenia sentido es lo de ofender a un sentimiento o a una entidad.
#90 Pues al final en partidos como España 2000 o Democracia nacional tienen que estar dando saltos con las orejas ya que acumulan infinidad de condenas por ofender los sentimientos religiosos del colectivo musulmán. Ya tienen barra libre...
#7 #9 Delitos de odio, ampliados por la ley mordaza en la reforma del codigo penal de Alberto Ruiz Gallardón. Esa que Sumar y el PSOE no piensan tocar jamas.
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a
doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o
indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un
grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón
de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad.
2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis
a doce meses:
a) Quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que
entrañen humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos a
que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los mismos, o de
cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a ellos por
motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o
creencias....
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-3439
Que una cosa es que solo con esfuerzo no vas a lograr tus objetivos y otra cosa es que sin esfuerzo vayas a conseguirlo.
Y en un contexto deportivo, más aún. Yo entiendo lo de criticar el mito de la meritocracia, pero este ataque continuo a todo el que diga que ha conseguido algo con trabajo y esfuerzo, pues ya resulta cansino.
#10 Creo que estás errado. No es criticar que se diga que algo se ha conseguido con trabajo y esfuerzo, ha dicho que el que se esfuerza y trabaja obtiene la recompensa que pretende y eso no es así. ¿O es que los esclavos en las minas africanas no se esfuerzan ni trabajan?
#18 Sí. Y consiguen la recompensa que pretenden, que es comer.
La otra opción, es peor en el entorno en el que viven.
No saques las cosas de contexto, que yerras.
#30 ¿Tú qué cojones vas a saber la recompensa que pretenden? El que no para de errar eres tú, campeón.
#31 Se esfuerzan para ganar la Eurocopa trabajando en la mina. Venga, para tí la perra gorda.
#32 Si eres incapaz de leer un párrafo de la noticia a la que contestas no es mi problema. Lo mismo si lo hicieras dejarías de decir la mitad de las gilipolleces que dices.
#18 Pero se esfuerzan por el objetivo de otros, no el de ellos.
Si se esforzaran por matar a sus "amos", les iría mejor.
Pero a lo que voy, ¿piensas que la selección no se ha esforzado y que ha ganado de pura suerte o que?
#33 No, la selección ha sido de lejos el mejor equipo de la Eurocopa, al igual que en la de 2021, pero los resultados no fueron los mismos.
Pero a lo que tú vayas es indiferente, a él se le ha criticado por su afirmación, que ha sido la que ha sido.
#34 Si, eso justo también lo dice en el vídeo, que los jugadores podrían haber hecho el mismo esfuerzo y trabajo y aún así no haber ganado.
Se le está criticando por decir que si te esfuerzas puedes conseguir tus objetivos, cuando el también dice que eso no tiene porqué ser así.
Lo que pasa es que claro, la gente le critica por la frase del tuit, no por el vídeo, que la mayoría ni habrá visto.
Lógicamente todo en esta vida forma parte de un conjunto de muchísimas variables, no solo tus decisiones personales, si no las de todas las personas que viven en el mundo y por supuesto el azar de otros sucesos que no se pueden controlar.
Si, puedes trabajar mucho y no conseguir nunca nada por no estar en el sitio adecuado o no tener "padrinos" o dinero, o también toparte con un conductor kamikaze, un asesino o una guerra y se acabo todo, pero el mensaje siempre implícito de denostar el trabajo duro y honrado creo que no es un buen mensaje tampoco. No todo es meritocracia, pero si trabajas duro es bastante probable que obtengas mejores resultados que no haciéndolo.
Creo que al final es mas fácil para todos pensar que no se ha triunfado por no tener suerte que el pensar que no has hecho lo suficiente.
Este tipo de gente acosadora esta tan cegada, que son capaces de acosar dejando pruebas tan claras como un bizum, o los casos que se vieron hace poco en el concepto de las nominas.
En estos casos lo primero seria denunciar, y luego si los bancos pusieran de su parte, aunque bizum como tal no pueda hacer nada, seguro que los bancos si podría poner algún bloqueo del teléfono.
Todo lo referente a relaciones personales son siempre temas muy complejos, y no conoces de verdad a una persona hasta que pasan ciertas cosas y ves de verdad como es.
#11 A un menda adulto no le puedes educar ya en nada y le va a resbalar lo que le digas. La educación es para los jóvenes, para el resto ya sea porque sean adultos o porque se han educado en otros sitios no va a suponer nada de nada.
Sin embargo tener protocolos rápidos, una justicia no saturada y mas gente policial trabajando que vea que un menda con antecedentes violentos, que se droga y que ha amenazado a su mujer es de altísimo riego y tiene que tener una respuesta inmediata que puede salvar la vida de esa persona.
#17 Añado a mi comentario #39, que estoy totalmente de acuerdo contigo, pero añado algo, me parece que ese tipo de educación de "educarles en que la mujer no te pertenece" es muy absurdo, es un enfoque muy ideológico que presupone que el problema es ese.
Por una parte, sobre lo que dices, pienso que tener una justificia eficiente ayudaría en "educación", si la sociedad ve que la justicia funciona, pues se amoldará en respetar más las leyes. Ni siquiera tiene que ver con que funcione mejor o peor, sino con que tu percibas que funciona. Si tu piensas que no multan a nadie nunca por exceso de velocidad, y todo el mundo pasa, seguramente tu también lo harás.
Lo segundo, hay muchas cosas, a mi me parece que una de las cosas principales sería mejorar nuestra educación sobre el sexo y sobre las relaciones de pareja, que es prácticamente nula. A mi no me extraña que haya casos límite en los que alguien mata a alguien, una relación de pareja es un caldo de cultivo perfecto para todo tipo de conflictos que fácilmente se convierten en crónicos.
Gran parte de nuestra educación viene o de un contexto cultural religioso cristiano, o de hollywood, por amor todo se perdona y todo se hace. Y en todo caso, esa educación tendrá un efecto lento sobre la población, y prácticamente nulo sobre emigrantes.
Hay demasiadas variables, hay mucha gente que lo cogería pero no tuvieron síntomas relevantes y ni se habrán dado cuenta de ello.
Básicamente la reproducción sexual es por estas cosas, para que haya diversidad genética y un patógeno no se lleve a todos por delante porque afecte a todos por igual.
#174 Según esa página eso serían mujeres en general, pero serian 21 a manos de sus parejas o ex-parejas, que son los que se consideran como violencia de genero, y es con lo que se compara con el resto de años, que es lo que ellos llaman íntimo.
#227 Son casos donde un hombre mata a una mujer porque en su imaginario la mujer merece un castigo, o la madre de su ex pareja, o la hija para dañar a la madre, o agrede hasta matar a una prostituta porque la considera poco más que un objeto. Todo está relacionado con ser del sexo contrario. Los delitos de odio por otras causas como la raza, la procedencia, etc. no os cuesta tanto identificar.
En este caso ganasen o perdiesen la iban a liar, no se si de la misma forma e intensidad, pero si liarla.
Que haya gente que le guste el futbol o que lo vivan con pasión no les da derecho a que sea el centro del universo para los demás y a hacer lo que quieran, si les da rabia que pierda su equipo favorito se pueden dar de cabezazos contra una roca si quieren.
Los jóvenes generalmente son mas rebeldes, y cuando van creciendo se van haciendo mas conservadores o mas precavidos digamos. Eso es algo que por lo general ocurre.
El problema aquí propiamente en España, seria hacer la equivalencia entre conservador y ser de derechas que no tiene porque ser así realmente. Mas con el problema que tenemos en España con los partidos nacionales de derecha, y también es un problema el considerar como de izquierdas al PSOE.
Es decir, no es lo mismo el PP, partido supuestamente de derechas (aunque mas bien es un partido mafioso que solo busca redes clientelares y favorecer a su gente), que el PNV, que también seria de derechas y su discurso es bastante distinto aunque probablemente también beneficie a sus amigotes.
O como pasa en varios paises de Europa donde hay partidos socialdemocratas de derecha que pueden pactar con otros partidos de toda índole pero no lo hacen con la ultraderecha.
Es decir, no es lo mismo tener ideas de izquierdas y de derechas, que los propios partidos, creo que no hay nadie que no sea permeable a tener o compartir ideas de distintas ideologías, y eso no tiene nada que ver con los partidos que actualmente tenemos para votar.
Sinceramente me lo creo y no lo pongo en duda, pero para hacer estas denuncias hace falta mas que una foto en un tweet, donde podría estar manipulado. Las cosas deben hacerse bien.
#4 Cosa que no sabes si ha pasado...
Es un debate difícil de encarar, básicamente porque hay personas asesinadas y familias destrozadas por detrás.
Asumiendo que el crimen cero es imposible, pero que se podría mejorar en la prevención, pensemos en que se podría hacer para reducir lo máximo posible estos crímenes:
- Educación y concienciación: Esto creo que hay que hacerlo siempre, tenga mas o menos éxito. El problema es que solo afectaría a medio o largo plazo, y lógicamente no afecta a las personas con cierta edad ya, que serian impermeables a esto, ni tampoco a los que vienen de fuera del pais. Asi que educación a las generaciones mas jóvenes, ok, pero la efectividad de esto para el resto, es prácticamente nula.
- Investigación criminal: Sean machistas o no lo sean, no dejan de ser asesinos, por lo que aumentar los presupuestos para investigación criminal, creación de perfiles, mas detectives, mas psicólogos, que puedan detectar y hacer análisis de riesgos ante las primeras denuncias, puede salvar vidas. Hay mas factor de riesgo cuando hay problemas económicos, drogas, alcohol, episodios violentos anteriores, etc.
Aparte en cualquier caso, para asesinar hace falta ser de una determinada forma, puede haber mucha gente machista, pero eso no los convierte en asesinos, asi que las causas son siempre multi-factoriales.
- Mas protección a posibles victimas: Esto va unido al punto anterior, mas casas de acogida, mas protección policial en casos donde el perfil del agresor indique mas riesgo de que pueda agredir o asesinar.
Yo ampliaría los fondos para los 2 últimos puntos, y centrarlo mas desde un punto de vista criminal, así se reducirían los crímenes.
Un impuesto no progresivo, solamente es una mordida por consumo y supongo que fácil de recaudar.
Un asco de impuesto.
#35 No veo lo de 57 por ningún lado, en esta noticia de elpais de ayer pone esto, y aunque sumemos los ultimos en investigacion, no sale 57.
"Hasta este domingo, y de forma oficial —sin contar los últimos casos en investigación—, hay 21 mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va de año"
https://elpais.com/sociedad/2024-07-14/asesinadas-dos-mujeres-por-violencia-machista-en-una-noche-en-cataluna.html
#42 Tienes razón. He patinado con el dato.
#46 Y añade que la población ha aumentado en más de 5 millones de personas en los últimos 20 años, por lo que porcentualmente se podría decir que ha habido una mejoría.
#174 Según esa página eso serían mujeres en general, pero serian 21 a manos de sus parejas o ex-parejas, que son los que se consideran como violencia de genero, y es con lo que se compara con el resto de años, que es lo que ellos llaman íntimo.
#227 Son casos donde un hombre mata a una mujer porque en su imaginario la mujer merece un castigo, o la madre de su ex pareja, o la hija para dañar a la madre, o agrede hasta matar a una prostituta porque la considera poco más que un objeto. Todo está relacionado con ser del sexo contrario. Los delitos de odio por otras causas como la raza, la procedencia, etc. no os cuesta tanto identificar.
Son videojuegos, no libros de historia.
Cada cual es libre de comprarlo o de no hacerlo, pero tomarlo como si fuera un referente de la historia es un pelín absurdo.
Creo que es un error estratégico a largo plazo, pero para una vez que realmente están siendo coherentes con lo que dicen, pues no seré yo el que les ponga palos en las ruedas a sus dimisiones
#1 Una ley que permite que jueces sinvergüenzas puedan hacer esto legalmente y sin problema. (aunque realmente están obligados al ser mas favorable para los condenados, así que tampoco tendrían mas opción quieran o no)
Si hubieran puesto una disposición transitoria en la ley explicando donde se podía y donde no rebajar penas, como se ha hecho otras veces en modificaciones del Código Penal, nunca hubiera pasado esto aunque hubiera jueces sinvergüenzas, pero no hicieron bien las cosas con la ley, y ya no se puede remediar.
#8 Si, eso seguro que ocurrirá, y no serán pocas.
Gente queriendo tener sus segundos de protagonismo acosta de la desgracia de los demás, no son buenos samaritanos, son gente con afán de protagonismo, sin mas, por mucho que este en contra de las infidelidades.
"ya que los Yautja son una especie alienígena que caza por deporte y de manera “honorable"
Lo de cazar por deporte, si, lo de honorable mis cojones, un menda que va con camuflaje optico, armas tochisimas y matando a traición muchas veces desde lejos, de honorable poco, solo fue honorable con el chuache pero básicamente también porque el camuflaje se le fue a la mierda.
Si esos Menas, en vez de ser 90% hombres, fueran 90% mujeres, es probable que nadie se estaría quejando
Ahora ya en serio, unas 10.000 personas bajo tutela es un problema. Si los vas a acoger porque no queda mas remedio, pero no les enseñas un oficio, carrera, o algo que les permita ganarse la vida con su trabajo legalmente, al final caerán en mafias, explotados laboralmente, trabajos en negro o delincuencia, etc, etc
#34 esa proporción de hombres VS mujeres en menas te da una pista, ya que en los menores nacionales tutelados esa proporción no se da ni de lejos... Y esa diferencia tan acusada es por qué son migrantes económicos, no menores desprotegidos como los de aquí. Lo cual no significa, que en el momento que un fiscal decreta su minoría de edad, se encuentren legalmente en desamparo y haya que protegerlos.
#57 Eso a quien beneficia? Por que, sobre todo en los jovenes, hay un problema grave de devaluacion de los salarios.
El hecho de tener mas masa de trabaadores, ayuda a devaluar sus condiciones, Igual que la peste negra ayudo a lo contrario por reducir la masa de trabajadores.
¢¢ #29
#34 En la inmigracion de Ucrania fue mayoritariamente femenina de muchas madres con hijos. En cambio hombres tenian prohibido salir.
#113 Sin saber que es "perfil muy concreto", veo que nuestra justicia laxa con la delincuencia atrae a delincuentes, que de otra forma no les conpensaria el esfuerzo de venir.
Aparte de la ventajas para la delincuencia local, hay otras ventajas para la de fuera.
*La lentitud puede hacer que yaesten lejos cuando quieran condenarlos,
*Pueden atraer adelincuentes perseguidos en sus paises, porque se permiten el acceso a gente con antecedentes en sus paise o que son indocumentados voluntarios.
Algunos asesinos en España fueron indultados en sus paises yvinieron aqui.
El PP es un partido corrupto y mafioso que debería haber estado ilegalizado hace mucho, vamos, que no es de ahora, esta vigilancia ilegal es solo una muesca mas en su tablón de corruptelas, y las que no sabemos que serán muchas cosas.
Por pedir pueden pedir esto ahora, pero vamos, que si es por que el PP es una organización mafiosa no hacia falta ni que saliera esto, ya había razones de sobra anteriormente.
#4 Si al final es perjudicial para el consumidor tendría sentido prohibir esta serie de tácticas por parte de los estados.
Estoy de acuerdo en lo que dices, pero es cierto también que esta gente hace estudios propios para hacerlas mas adictivas, no ya mejores para el usuario, mas usables, amigables, etc (que los harán también, claro), si no que estos estudios van destinados a ser mas adictivas para el cerebro humano y eso tiene bastante peligro.
Es decir, hay un paso añadido entre hacer las mejores galletas que eso te asegurara el éxito al tener las galletas mas ricas del mercado, a querer hacerlas mas adictivas, que pasaría por añadirles ingredientes donde al cuerpo humano le creen dependencia y quieran seguir consumiendo galletas, que al final no son buenas realmente para el cuerpo, al ser bolleria.
#6 Estoy de acuerdo en lo que dices, pero es cierto también que esta gente hace estudios propios para hacerlas mas adictivass, no ya mejores para el usuario
¡Por supuesto! Ninguna empresa busca que sus productos sean mejores para el usuario. TODAS buscan que se venda más. Si para vender más tiene que ser "mejor para el usuario", entonces sí que lo mejoran. Pero si para vender más tuviera que empeorar no tendrían ningún problema en empeorarlo. Mira por ejemplo Apple con sus iPhones: a partir de cierto momento las actualizaciones vuelven lentos los teléfonos para que la gente los cambie por un modelo nuevo. Como había gente que no actualizaba metieron lo del escándalo de las baterías: usaban los ciclos de recarga de la batería para saber que el teléfono ya tenía unos años y lo ponían más lento, según ellos "para mejorar la experiencia de usuario".
Sin buscar una batalla de iOS vs. Android, a lo que voy es a que el objetivo de toda empresa es vender más usando cualquier técnica que se les ocurra. Van probando y aplican la que mejor funcione. No se pude criticar a tiktok por hacer estudios de cómo hacer su producto más adictivo. De hecho, es su obligación hacia sus accionistas. Tengo entendido que Estados Unidos incluso las leyes obligan a los directivos de las empresas a hacer su mayor esfuerzo por mejorar las ganancias de las empresas.
Y no es que las empresas sean "malas" o "buenas". Ese concepto vale para humanos y las empresas no son seres humanos. Se comportan más bien como máquinas de generar ganancias. Los humanos no son más que "engranajes" en esa máquina de ganar dinero.
Hay que comprender eso para entender que si queremos limitar los daños que puedan hacer, ese límite tiene que ser externo. La empresa nunca se va a autolimitar a no ser que con ello mejore sus ganancias.
#1 Yo viví en Suecia y en Inglaterra, en ambos lugares me desplazaba siempre en bicicleta, fue volver aquí y comprarme un bici... al cabo de una semana y de dos "casi atropellos" serios deje la bici en el garage y todavía está allí.
No es solo la "cultura" de la bici, es que en esos lugares hay caminos especiales para bicicletas, incluso muchas carreteras tienen un carril aparte (separado por hierba) para ciclistas, y tambien hay zonas con rotondas "sumergidas" (los coches tienen una rotonda normal pero los carriles bici se "sumergen" hacia la plaza hundida de la rotonda donde puedes salir por donde quieras), además puedes encontrar puntos de "reparación de bicletas" con herramientas para ajustar o reparar.
Sumando eso a la actitud de los conductores, a la contaminación y al clima (en los paises del norte es mucho más fresquito, e incluso en circunstancias extremas he ido en bici nevando y a -8ºC y era mucho mejor que ira a 34ºC con sol que te encuentras por aquí).
Así que no lo limitaría a Madrid, el estudio puede ser muy correcto para algunos paises, pero no para España por falta de infrastructura, cultura... y clima.