#1. No no, turuleca turuleca..

https://dle.rae.es/turuleco

#2 Diez millones de niños (que ahora tendrán cincuenta y tantos) no pueden estar equivocados.

Tu-ru-le-ta

#4 Bueno soy lo suficientemente mayor para reconocerla como "La gallina papanatas", y despues turuleca, pero no seré yo quien rompa el corazoncito de esos duros de oído que un día fueron niños...

#4 Yo digo turuleta, pero por lo que ya no paso es por decir "porque tiene mucho hambre".

#1 #4 Aquí vengo yo de "mi mi mi".

#7 50 años cantandolo mal, que vida esta!

#22 ya decía yo que pasabas mucho tiempo en Menéame, no sabía que eras funcionario

#89 es adjunto en el departamento pajaporte

#89 No solo no soy funcionario sino que ni siquiera trabajo en España. Pero buen intento.

#22 Bueno, para empezar, y sin pretender defender al Juez, al que he padecido muchas veces y de momento todavía tengo una cosa en su Juzgado para seguir padeciendo, creo que interpretas mal el comentario. Las citaciones del Juzgado son actos de mero trámite (definidas así en la LECr), y no las firma el Juez, sino el LAJ. Por otro lado, en los juzgados no hay becarios, sino funcionarios o interinos, y también te reitero que en ese Juzgado suelen ser buenos. Como he dicho antes una cagada del Juzgado y no del Juez.

#116 estás diciendo que al que se le ha ocurrido citar a Sanxe es al letrado, sin que el juez intervenga?

Amos, no jodas

#350 Tampoco. El Juez decide citar y se lo dice al Laj y el Laj es quien encabeza, se supone que redacta, y firma la cédula de citación

#116 Que estan citando al presidente del gobierno. No a ti y o a mi. Parfavah. Seamos serios.

#419 Que sí, que deberían ser cuidadosos, pero no sólo con el presidente del Gobierno, sino con cualquier ciudadano. Yo, que tras más de treinta años de curro de abogado me he vuelto un cínico en la definición que da Ambrose Bierce en el Diccionario del Diablo ("sinvergüenza cuya visión defectuosa le hace ver las cosas tal y como son y no como deberían ser") tengo la teoría de que, desde el presidente del CGPJ hasta el agente judicial del Juzgado de 1ª Instancia más remoto, se la suda todo, salvo muy honrosas excepciones que nos hacen llorar conmovidos y creer en la justicia y en la bondad del ser humano a los abogados cuando tenemos contacto con ellas, aunque se nos pase cuando entremos en el juzgado de al lado.

Como ejemplos, y podría contarte miles: desde un Juez que llama hijos de puta con voz alta, clara y fuerte, a los abogados de las dos partes en sala de juicio (con su correspondiente grabación), hasta la práctica totalidad de los funcionarios de Justicia, que para aprobar su oposición han pasado un examen de mecanografía de la hostia de pulsaciones y, una vez aprobada la oposición, se ponen a escribir con dos dedos (y no estoy de coña, le pasa a mi mujer). O tener que repetir tres veces un acta de juicio porque el funcionario ha bailado a denunciante y denunciado y el fallo de la -Sentencia establece la condena al denunciante y el Juez la ha firmado sin mirar.

Por eso defiendo la teoría de la torpeza del Juzgado, porque este Juez en concreto y se ve claramente es el primer interesado en que la acusación siga un poco más su curso, y meter la pata le fastidia, aunque en este caso la resolución acordando la declaración del presidente de gobierno es competencia del Laj, que casi es un Juez (y de hecho uno de los motivos de su huelga estos años pasados era que querían ser remunerados como los jueces); la resolución tiene unos errores tan serios (pero los que curramos en esto estamos totalmente acostumbrados a ver esas mierdas) que, como poco, va a determinar la nulidad de la citación y que el Laj tenga que volver a dictar la resolución, lo que joderá al Juez, ya que entre redactarla correctamente y notificarla se le va a acabar el mes, y agosto sería inhábil (en teoría) por lo que igual el Perro Xanxe va a tener que declarar en septiembre y además ha dejado al Juzgado y su cabeza visible, que es Su Señoría, como el puto culo en público.

Siento la chapa, pero es como lo veo; puedo estar equivocado, pero no lo creo

#34 Reitero mi comentario a #22. Lo firma el Letrado de la Administración de Justicia, y te puedo asegurar que en los más de 30 años que llevo currando como abogado (y te lo confirmará cualquiera que esté en mi situación) me han notificado gilipolleces firmadas por el LAJ o el Juez como para llenar cajones

#123 Doy fe de ello

#22 En capitulos anteriores nos intentaron explicar que una ley de igualdad no podia liberar presos ...

Ahora ya no sabría que creerme, si esas cosas las redacta un gpt y nadie las revisa.

Añado, ¿Trabajas en una empresa privada?

#278 Añado, ¿Trabajas en una empresa privada?

Si. Y fuera de España.

#284 Pues eso, las viejas costumbres de cagarla y poder perder al cliente, hace que se tomen precauciones.

#23 enséñame las pruebas de Begoña Gómez "repartiendo dinero público" y de las comisiones pagadas por los "buscadores de subvenciones".

#33 Yo creo que antes que eso te enseña un unicornio del color del arco iris.

#33 Todos los que ayudaron a Begoña Gómez a montar su máster, y su empresa de asesoramiento, han recibido en esas mismas fechas, dinero público, proveniente de los impuestos que hemos pagados entre todos nosotros.
Hablamos de ayudas multimillonarias en el caso de Air Europa o Barrabés, no de calderilla.
Creo que saldría mucho más barato ponerle un buen sueldo a Begoña Gómez, que no despilfarrar dinero público para que esta mujer se sienta más inteligente e importante.
 

#93 los de las granjas de bots deberían curarse más lo de los nicks

#93 ¿Air Europa, una empresa española estratégica recibe ayudas y es por Begoña Gómez?
¿Stellantis y otros fabricantes de coches también es por ella? y así cientos de empresas

Os montáis la película en la cabeza y seguís con ella aunque no tenga pies ni revés. Explícame como maneja Begoña Gómez el dinero público, cómo se apropia de él y lo reparte entre las empresas que según vosotros luego le dan comisiones. Explícame cómo lo hace, se presenta en el Banco de España y le dan maletines o es que están implicados absolutamente todos los funcionarios que gestionan los fondos y los auditores que tienen devoción por Begoña Gómez y le dan los millones para que haga lo que quiera con ellos.

Es tan burdo que el que cree en esto está a nivel de los terraplanistas. Retrasados de carrito.

#93 Con ese nombre de usuario tienes la misma credibilidad que EDTV.

#93 Creo que saldría mucho más barato ponerle un buen sueldo a Begoña Gómez

Habría que ver lo que para ti es un buen sueldo.

Alguien que ha intermediado en repartir más de 600 millones de ayudas a Air Europa posiblemente piense que es una puta mierda, o una cantidad irrisoria

Sin contar las ayudas de la fundación africana esa

#93 Yo me remitiría también a sus padres, que le pagaron los estudios: Corrupción paterno-filial clarisimo
 
Anda y veros a cagar los bots (o loros repetidores de mierda) que no hacéis más que ver mierda donde no hay pruebas, mientras nadie habla del otro admitiendo delinquir y que casualmente siempre que pasa algo con esto, aparece otra noticia más.

#23 ... ¿ah que tu conoces alguna?

#39 las mismas que tú, posiblemente

#166 ... seguro que sí, como las 23 imputaciones de Podemos con el ministro santero fabricandolas ...

#23 Estoy de acuerdo contigo, hay testigos que han declarado, firmas en documentos, una nueva acusacion de apropiacion indebida, hechos etc.... Al PSOE le toca decir que no hay pruebas o que todo es una persecucion, como le toco decirlo en Cataluña a CIU con el 3%, o como le toca decir a los independentistas con sus delitos de malversacion que todo es persecucion del Estado. Aun asi hay gente que se cree que no hay pruebas como el que niega que el hombre no fue a la Luna..

#102 Yo lo que veo sin ser de izquierdas ni de derechas, es que para no haber hecho nada ilegal, y nada punible, tienen un miedo atroz a declarar ellos, y a que declaren otros testigos.
Más sentido común, y menos teorías conspiranoicas.

#158 ni de izquierdas ni de derechas?;

#17 No me meto en lo que dices, que puede ser cierto o no (aunque de momento no veo indicios valorables al respecto). La noticia es de la gañanada del Juzgado, que es de nota, sobre todo si el Juez le ha dicho al funcionario que lleva el tema que instruya el tema de forma irreprochable para evitar estas gilipolleces y, conociendo el Juzgado, sorprendente porque los funcionarios del mismo son muy competentes para el nivel medio que se estila en Plaza de Castilla

#17 Si eso es una ñapa, ¿inventarse todo eso que dices y no tener ninguna prueba cómo se llama?

#21 que no hay pruebas?? Eres sordociego???

#23 enséñame las pruebas de Begoña Gómez "repartiendo dinero público" y de las comisiones pagadas por los "buscadores de subvenciones".

#23 ... ¿ah que tu conoces alguna?

#23 Estoy de acuerdo contigo, hay testigos que han declarado, firmas en documentos, una nueva acusacion de apropiacion indebida, hechos etc.... Al PSOE le toca decir que no hay pruebas o que todo es una persecucion, como le toco decirlo en Cataluña a CIU con el 3%, o como le toca decir a los independentistas con sus delitos de malversacion que todo es persecucion del Estado. Aun asi hay gente que se cree que no hay pruebas como el que niega que el hombre no fue a la Luna..

#17 Vaya, vaya, vaya... otro aprendiz de Pecas buscando su sobre correspondiente... siga, siga, siga así... le recomiendo usar Casoplón, ETA, Venezuela, España se rompe...

#17 Negativo por spammear copiando multiples comentarios no relacionados para ganar visibilidad.

#17 ve a contárselo a la UCO, que parece que a pesar de dedicarse a eso y de haber hecho una investigación "de verdad" han sido incapaces de llegar a la conclusión a la que llegas tú tan alegremente.

#31 pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc

Conoces a algún chorizo, ladrón de guante blanco o político corrupto que vaya dejando una ristra de pruebas por donde va pasando???

#30

#191 M. Rajoy?

#191 Lo de Barcenas eran crucigramas.

#191 El PP tenia un libro con toda la contabilidad en B

#17 Si todo eso está genial y, de ser verdad, es totalmente condenable, pero si estuviese tan claro no sería necesario todo el circo de irregularidades, de persecución política, de lawfare, etc ¿No? Si yo soy el primero que está a tope con condenar todas las corruptelas del PSOE (que no se nos olvide nunca: PSOE y PP la misma mierda es), pero me tendrás que reconocer que la que se está liando es de Mortadelo y Filemón, no de un país serio, y es un juez con motivaciones políticas descaradas, no me jodas

#17 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo en nngg

De la cagada del juez por citar leyes que no existen algo que comentar?

#35 vale muy bien te damos el pin al cibervoluntario del año, o el cacahuete por tu buen trabajo

Ah, que aquí no hay de esos del otro lado

#11 es un comentario sospechosamente parecido al de #17 que está cosido a negativos ¿se habrá quedado sin karma y esta es su nueva cuenta?

#17 tremendo contraargumento

#17 ¿cuanto dinero ha ganado Begoña Gómez con esto?

#86 no lo sabe ni ella.

#17 joder, que a estas alturas, con toda la información que tienes a tu disposición para entender todo lo que está pasando de un modo crítico vengas aquí a repetir trolas... Venga, vuélvete a la cama

#88 crédulo

#17 La catedra que existe de mucho antes que Sanchez fuera presi?

#159 al menos antes se la darían a licenciados, no???

La cátedra ha sido desmantelada, por cierto

#17 ambas cosas tienen cabida para ser investigadas: no entiendo por qué tapar una cosa al estilo "y tu más".

#17 Demuestras bastante ignorancia en muchos aspectos:

-Creo que si que sabes que una cátedra no es la condición de catedrático, sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial, sino simplemente un título propio que acredita competencias útiles para la inserción laboral de los titulados. Y no es onerosa para la universidad.

- Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo. Y TE RECUERDO que muchas ONG's no aceptamos dinero público para mantener nuestra neutralidad, como Wikipedia o Amnistía Internacional.

#306 sino una colaboración publico-privada relacionada con aspectos laborales que no otorga ninguna titulación oficial

No hace falta. Para qué quieren una titulación unos tipos que lo que quieren es "captar fondos"

Que lo que tu llamas "repartir dinero público" es una interpretación muy retorcida e ignorante. El "fundraising" es una actividad esencial para las ONG's y no es para nada sencillo.

Es mucho más sencillo cuando los fondos son públicos y tu marido es el presidente del gobierno

#340 Sigue soltando bobadas que no son delito y son geniales para la derecha.

#17 el retraso 500

#17 hipócritas

#17 Suélteme el brazo señoro!

#17 esto va a pasar de valer en Twitter a valer aquí

#26 Tu imagen del perfil es desquiciante.

#34

#34 Me he quedado pensando, creo que llevo con la misma imagen tonta desde hace más de 15 años y nadie me había dicho nada nunca, ¿por qué lo dices?

#109 Da la sensación de que es un pelo en una lente. Dan ganas de rascar en la pantalla.

#110 JAJAJA, es un trozo de una foto que hice en su día muy contrastada y tenía una línea muy arbitraria (era un autorretrato con la cámara en un trípode y la línea era un trozo de la correa de la cámara), y me gustó el recorte. Gracias por contestar!

#26 y elles.

#26 elles

#8 O la escurridiza M. Rajoy...la hermana del tuyo...

#15 es verdad, ni siquiera sabemos si M. Rajoy es hombre o mujer

#8 no sé de quién estás hablando