NPC1

La supuesta superioridad que algunos se atribuyen cuando parecen sacados de una cueva literalmente

n

#1 Cuando expongo entre mi círculo que no todo el mundo tiene que tener derecho a voto, me refiero a estos. Siguen sin entenderlo. Tendré que cambiar de círculo.

NPC1

#2 No hay que eliminar el derecho a voto porque terminarían haciéndotelo a ti

Lo que ha de desaparecer es esa ideologia

leporcine

#4 Dos o tres generaciones más y estarán en el olvido.

#6 Eso decían en los años 40.

Tyler.Durden

#6 Ya los ves. Governando en cada vez más países…

ContinuumST

#6 Al contrario, una generación más y serán mucho más extremistas. Es lo que he podido ver y ya peino canas.

Ultron

#4 Hay que educar, y esas ideologías deberían ir desapareciendo.

#6 Dependiendo como eduquemos, estarán en el olvido o más presentes que nunca.

T

#1 están fabricando carnaza para las futuras guerras. Estos son los primeros estúpidos.

NPC1

#1 el otro día con los estudiantes de Murcia les dispararon con pelotas de goma por pedir saber el modelo de examen

Con estos la policía no hace nada, por eso nunca vemos polis en las manis nazis porque son ellos

c

#11 Por eso nunca verás a Superman y Clark Kent juntos

ansiet

#11 Y tanto que son ellos.

D

#11 Ahí, amenazando a todo el personal. Pero a estos no les aplican delitos de odio, prueba tú a hacer eso en medio de una procesión de semana santa...

NPC1

#1 Otro vídeo en el que se produce un ataque homófobo a Joan guanter

ContinuumST

#13 Y el problema de todo esto es el siguiente, desde mi punto de vista. Te acercas y le partes la cara a puñetazos a ese. Ganas tú por fuerza bruta. Al día siguiente ese señor aparece acompañado de doce colegas y te parten el lomo a ti. Pierdes tú. A la semana siguiente apareces con dos docenas de amigos y apalizas a los otros. Ganas tú. Y así hasta el infinito. Hablar, explicar, no sirve de nada, o eso parece. Es el problema de yo quiero un país con las paredes pintadas de amarillo. Ah, no, yo quiero un país pintado con las paredes de verde. Y ya está. No hay más.

h

#5 lo mismo se puede decir en Gaza no.

Que disfruten de sus actos de odio

Dragstat

#16 No, porque en Gaza ya no hay sociedad que disfrutar, solo hay muerte, destrucción y vidas devastadas. En cambio Israel si tiene una sociedad.

Dragstat

#2 Tienen un caldo de cultivo perfecto para que estas cosas ocurran más a menudo. Que disfruten de la sociedad del odio que están creando.

Mountains

#5 Totalmente, no me dan ninguna pena, pero al final.. siempre salpica al resto, por desgracia.

carakola

#6 Salpicar, salpicar... Estamos hasta las rodillas. Vendemos armas directamente a los genocidas y apoyamos al país que veta sistemáticamente cualquier decisión que afecte a Israel.

b

#6 Ya tenemos las manos manchadas de sangre por esta carnicería, así que no hay pena ninguna.

Ya nos lo harán pagar más adelante, tenlo por seguro.

Se_armó_la_gorda

#5 pues los tiroteos de baja intensidad pueden hacer esa zona totalmente indeseable para vivir, y cuando empiecen a llegar los ataudes de civiles a netanyahu a este se la sudará porque es un subanimal descerebrado que solo quiere muerte.

deben desescalar ya

aPedirAlMetro

#14 "deben desescalar ya"
Pero si justo ahora es cuando se pone interesante, y cuando van a entender que no son tan intocables como pensaban

eslaquisjot

#18 "justo cuando se pone interesante", vaya comentario más vomitivo. Un año de genocidio y dejas un comentario como si se tratase de ver el asunto comiendo palomitas.

aPedirAlMetro

#32 me estas pidiendo empatia por los genocidas ?
Por quien mas quieres que tenga empatia ? por Hitler y el resto de los nazis?

Vengo meses diciendo que voy a sacar las palomitas el dia que a Israel le responda alguien con capacidad de hacerles daño
Si te parece vomitivo, vomita.

Yo vengo vomitando, desde hace ya un año, al ver dia si y dia tambien niños despedazados, en cubos
Ni una puta lagrima voy a dejar caer

eslaquisjot

#33 no has entendido nada. Decir "justo cuando se pone interesante" me parece una falta de respeto hacia los miles de muertos en Palestina. Y que tenga que explicártelo me da hasta pena por ti. Tienes cero comprensión lectora, y cero habilidad de comunicar.

MasterChof

#33 Buenas noches

MadalenaBrava

#33 #28 Repite conmigo: "ser nazi está maaaaal"

thorpedo

#14 hace 40.000 víctimas ( tirando por lo bajo) que deberían haber desecalado ya.

Se_armó_la_gorda

#72 los sionazis siempre están sedientos de sangre y dinero

h

#5 lo mismo se puede decir en Gaza no.

Que disfruten de sus actos de odio

Dragstat

#16 No, porque en Gaza ya no hay sociedad que disfrutar, solo hay muerte, destrucción y vidas devastadas. En cambio Israel si tiene una sociedad.

Arcangeldemadera

#2 #5 #3 #4

Claro que si! Que mueran los inocentes. Que corra la sangre de la venganza.
Esa costumbre se sangre por sangre tan típica allí ya la han importado aquí.
Me pregunto vosotros valientes, cuando estéis delante de uno de estos que le da igual 8 que 80, si levantareis la mano y gritaréis "estoy con vosotros" o os arrodillareis y lloraras como niñas.

DocendoDiscimus

#28 ¿Llevas una bandera genocida de avatar? ¿Tú, que celebras la muerte de miles de inocentes palestinos, vienes a darnos lecciones morales?

txirrindulari

#28 los niños y las niñas lloramos igual

Dragstat

#28 ¿Pero no te das cuenta que justo lo queremos que no haya más guerras y que no muera ni un solo civil más?. Ni sangre, ni venganza. Una cosa son los terroristas y otra atacar indiscriminadamente poblaciones con civiles. Si Israel tiene una sociedad enajenada por el odio es porque ellos solos lo han promovido.

Alius

#28 Hay que acabar con los terroristas sionazis y con la escoria que los defiende. Israel, que te jodan!!

Arcangeldemadera

#37 llevas toda la vida escuchando de los crimines contra la humanidad de países como irán y Arabia Saudita, has sabido de los esclavos en Qatar bajo su ley de la kafala, trabadores que viven en campos de trabajo peores de lo que haya podido ser gaza jamás. Has sabido que estos han muerto de agotamiento, que a otros los han dejado morir en el desierto.
Ahora sabes que en Mauritania, Senegal, Somalia, etc, se amputa el clotoris de la mujer.
Sabes que se cortan cabezas, Dan latigazos y se apedrean hasta la muerte en países como Arabia Saudita, pero no creo que hayas puesto un puto comentario en contra en tu vida.
Pero vienes aquí a decir a los demás que son malos por que no denuncian lo que hace Israel.
Hipocresía.

Alius

#69 Cállate un rato, anda.

u

#28 pero respétate, que llevas la bandera del genocidio

Arcangeldemadera

#41 #28 lo del 7 de octubre fueron asesinatos.


La violacion y el secuestro no son resistencia.

Asnaeb

#70 Una pertinente lluvia de misiles SI es resistencia lol

s

#28 El defensor de genocidas lloriqueando!
A mamarla.

Katxalote

#28 hay un poco de misoginia en tu sionismo. Das asco.

llorencs

#28 Supongo que todos los muertos en Gaza te importan igual que los posibles en Israel.

yopasabaporaqui

#5 Los que "la crearon" no van a disfrutar. Son los pringados de abajo, como siempre.

yocaminoapata

#5 Lo que hace hamas, hezbollah o los huties no es crear odio, ellos plantan flores de todo tipo allá por donde van.

Flipante lo que hay que leer, sois igual de asquerosos que esa panda de terroristas

Dragstat

#84 "Lo que hace hamas, hezbollah o los huties"

Terroristas. Pero los civiles no lo son.

p

#38 Ésa esa la respuesta correcta. Tema cerrado.

Ejemplo claro: conozco a 2 mujeres que tenían al "título" de víctimas de violencia de género. Ambas trabajando en B y a ambas sus empleadores las querían contratar en A porque tener a alguien en B es un peligro. En Servicios Sociales en el ayuntamiento les aconsejaban que no aceptaran bajo ninguna circunstancia, porque iban a perder gran parte de las ayudas que tenían.

A una de ellas la denunció el ex-marido (que era bastante más víctima que ella) y gracias a que los padres de ella declararon contra ella (imaginaos el personaje que sería), consiguió desmontar todo el tinglado. No lo hizo por joderla, sino para conseguir la guarda y custodia de sus hijos. Estuvo por lo menos 6 años viviendo del cuento, hasta que finalmente le retiraron las paguitas, ayudas, etc y tuvo que buscarse un trabajo (que no tardó ni 15 días en conseguir).

La otra sigue igual: trabajando en B, arrejuntada con otro hombre (un jefe de área de un hospital, gana una pasta), y exprimiendo al ex-marido (que en este caso no era mala persona pero sí se metía de todo y era un irresponsable). La declaración de víctima de género la pidió ella para tener ventaja en el divorcio.

El sistema en España es tremendamente buenista y sirve para comprar votos para la izquierda, ni más ni menos.

LeDYoM

#38 Una p como una olla. Trabajando en teletrabajo para empresas extranjeras ganas el doble haciendo lo mismo que las de aqui. Que luego lloran que no encuentran gente. Buhuu, no aceptas nuestro puesto por 20k al anyo porque unos ingleses te pagan 60k al anyo, mal espanyol.
cc #51

p

#67 De acuerdo en que teletrabajando para el extranjero ganas más pero no es el caso del que se habla en esta noticia. Hablamos de que hay 3 millones de parados. ¿Dónde están? ¿Por qué hay puestos de trabajo sin trabajadores y trabajadores supuestamente sin trabajo? Respuesta: no hay trabajadores sin trabajo, es todo falso.

capitan__nemo

#105 "Hablamos de que hay 3 millones de parados. ¿Dónde están?"
Por ejemplo estudiando grados y masters universitarios y formaciones profesionales. Los estudiantes se apuntan al paro mientras estudian. Si les sale un puesto que les merezca dejar el curso, lo dejan, pero como no, pues siguen apuntados al paro.

p

#188 Los estudiantes se apuntan al paro mientras estudian. Si les sale un puesto que les merezca dejar el curso, lo dejan, pero como no, pues siguen apuntados al paro.

Lo cual demuestra que el SEPE no está haciendo su función: colocar a los desempleados. Y no lo hace porque no interesa: es mejor tener a la gente cobrando paguitas y tener cautivo su voto.

En otros países, los servicios estatales de empleo subcontratan la gestión de la lista del paro con Randstadt, Adecco, etc. Estas empresas te buscan trabajo fijo y cuanto mejor es tu trabajo, más cobran ellas de comisión. Nadie dura más de un 2-3 de meses en paro, que es lo que dura el proceso de entrevistas. Y claro, esa gente, que ya trabaja, no vota izquierda, porque les jode mucho que les roben un 50% de su sueldo para darle paguitas a otros.

LeDYoM

#105 Pero vamos a lo mismo, algunos empresarios patrios no quieren subir salarios a ningún precio a puestos completamente especializados y dificiles de encontrar. Que no harán a trabajadores reemplazables.
Y yo me acuerdo de mi primer contrato en España:
"Te contratamos mañana, pero esta tarde, ves a apuntarte al paro".
Pues eso.

p

#196 Pero vamos a lo mismo, algunos empresarios patrios no quieren subir salarios a ningún precio a puestos completamente especializados y dificiles de encontrar.

Esto es una gilipollez como un piano, y te lo digo yo, que he contratado a cientos y cientos de personas. Lo que ocurre es que la gente no saben negociar el sueldo.

Y yo me acuerdo de mi primer contrato en España:
"Te contratamos mañana, pero esta tarde, ves a apuntarte al paro".


Hace 40 años que no he visto un caso de esos. Tal como está la legislación en España, es muy muy raro que un empresario se arriesgue a tener gente en negro. Prácticamente los únicos que lo hacen son agricultores, camameros extras y otros trabajos donde o bien la gente no quiere trabajar en A (porque está cobrando paguitas, como ya he dicho varias veces) o done la burocracia tarda más que la duración del propio empleo.

LeDYoM

#204 Pues hace bastante menos de 40 años. Cuando gobernaba Ansar.

LeDYoM

#204 Y lo de la gilipollez de negociar el sueldo, mejor no digo nada.

p

#206 Mejor no digas nada más porque con lo poco que has dicho ya queda claro que no sabes negociar el sueldo, ni saltar de empresa para mejorar tu compensación y condiciones.

elGude

#51 el problema siempre es del trabajador, putos trabajadores que obligan a los empresarios a pagar en B.

o

#51 #38 osea, los 3 millones de personas en el paro están todos cobrando ayudas de un lado u otro....

a ver, no te digo que no haya listillos que vivan del cuento, pero yo me fui de españa (y la cantidad de españoles que me crucé en la misma situación) pq no encontraba trabajo ni encontraba esas ayudas tan maravillosas de las que hablais. Y entre emigrar y malvivir en Madrid, preferí irme fuera donde me pagan decentemente sin hacer horas extra etc

elmakina

#78 ¡Oh, por favor! No me vengas con cuentos. Que te fuiste de España porque no encontrabas trabajo o esas "ayudas tan maravillosas" solo refleja lo desconectado que estás de la realidad. Claro que no están los 3 millones de parados cobrando ayudas, pero el sistema está diseñado para que una buena parte de ellos lo hagan. Si no las encontraste, igual no supiste ni dónde buscar, o simplemente no tuviste la paciencia de aprovechar las grietas del sistema. Y, oye, si prefieres emigrar y te pagan "decentemente" fuera, ¡felicidades! Pero no vengas a romantizar tu experiencia como si fuera el único camino posible. Aquí el problema es que mucha gente prefiere quejarse antes que aceptar un trabajo menos cómodo o que requiere sacrificios. Madrid, malvivir... suena más a excusa que a realidad. Lo que pasa es que a algunos les encanta señalar el sistema mientras disfrutan de la comodidad de no tener que sudar por su pan.

D

#51 no podéis quejaros de que la gente no quiere trabajar porque vive de paguitas y luego quejarte de que que la gente trabaja en B. Si trabaja en B en vez de en A, está trabajando igual

p

#159 Está trabajando pero está cobrando paguitas y no cotizando. Nefasto en todos los aspectos. Nos cuesta una pasta a los que trabajamos honradamente.

D

#194 les estáis acusando de que no quieren trabajar, pero están trabajando. Que lo hagan en negro es un debate diferente. Lo único que demuestra es que la gente no quiere trabajar por cacahuetes. Y que las ayudas no llegan para vivir

p

#259 Hay quien trabaja en negro y hay quien directamente no trabaja porque se ha acostumbrado a vivir con poco. Lo único que demuestra es que este sistema tan buenista genera pobreza y fraude (lo habitual en la izquierda, así que ninguna sorpresa).

D

#260 deberías probar un mes como es eso de "vivir con poco". Estoy seguro de que pocos pueden vivir de las ayudas, por mucho que se hayan acostumbrado a vivir con poco. Y como no se puede vivir de las ayudas y los sueldos que hay son una mierda, pues la gente hace lo necesario para no morirse de hambre, como trabajar en B + ayudas. Cosa que no estoy defendiendo pero que entiendo

Mountains

#260 Holi!

Ha ido bien tu comentario eh?

Usa el cerebro

#16 No no son los mismos. Si tienes pleno empleo como en Taiwán, el problema de falta de trabajadores es que básicamente no hay. Si es como aquí, es por otros problemas, como son la economía sumergida, las condiciones de m***, ect.

powernergia

#22 Infórmate en cualquier empresa y podrás comprobar que el problema es el mismo, imagino que en Taiwán peor claro.

F

Porque no quieren. Hay economía sumergida por doquier. El paro real es mucho más bajo. Si se acabará el dinero en efectivo se resolvía esta anomalía.

Z

Porque están trabajando en B, hay que prohibir el efectivo, crear un banco público solo con cuentas corrientes y legalizar las drogas y la prostitución.

Correcto #6 #19

wachington

#33 A favor de crear un banco público solo con cuentas corrientes, prohibir el efectivo (la UE dirá que no) y legalizar drogas y prostitución.

Lo que no me creo es que haya miles de ingenieros trabajando en negro porque no les gustan las condiciones de las empresas.

Me creo más que haya trabajadores cualificados que prefieren trabajar en hostelería o comercios cobrando SMI a tener que ir a una empresa que está lejos de donde viven para cobrar 1.300 €.

Z

#102 los trabajadores cualificados no son los que están trabajando en B, más bien al contrario, sobre todo en agricultura, construcción y hostelería.

editado:
Acabo de preguntarle al gepeto para que me de su opinión al respecto después del anterior comentario, aquí tenéis el 11,5% de paro (casi todo, ya que se deja al camello y a la prostituta):

En España, la economía sumergida o informal, que incluye trabajadores no registrados oficialmente y pagos en efectivo sin declarar a Hacienda, está más presente en ciertos sectores. Algunos de los oficios donde es más común encontrar trabajo sumergido son:

Hostelería y Restauración:

Los bares, restaurantes y hoteles suelen contratar personal de forma no declarada, especialmente en temporadas altas (como el verano o las vacaciones). Los camareros, cocineros y personal de limpieza suelen trabajar con contratos informales o incluso sin contrato, y con pagos en efectivo.
Construcción:

Es uno de los sectores con mayor incidencia de economía sumergida. Muchos trabajadores, como albañiles, fontaneros, electricistas y peones, a menudo trabajan sin estar dados de alta en la Seguridad Social y reciben pagos en efectivo.
Limpieza doméstica y cuidado de personas:

Las empleadas del hogar y cuidadores de ancianos o personas dependientes trabajan frecuentemente sin contrato, especialmente en el ámbito privado. El pago en efectivo y la falta de regularización son comunes en este sector.
Agricultura:

Los trabajadores agrícolas, sobre todo los temporeros que realizan labores estacionales como la recogida de frutas o verduras, a menudo se contratan sin un contrato formal. Esto ocurre en áreas rurales y en temporadas específicas.
Comercio minorista:

Tiendas pequeñas o mercados pueden recurrir a la contratación de personal informal para reducir costos. Dependientes, reponedores o incluso cajeros pueden estar en situaciones no declaradas.
Servicios personales (peluquería, estética, reparaciones, etc.):

Peluqueros, esteticistas, técnicos de reparación de electrodomésticos, entre otros, suelen trabajar por su cuenta sin estar registrados adecuadamente, recibiendo pagos directos en efectivo.
Transporte y repartidores:

En el caso de los repartidores de pequeñas empresas o mensajería independiente, muchos trabajan sin estar dados de alta, especialmente con el auge de plataformas de reparto a domicilio, donde los trabajadores pueden estar en situaciones irregulares.
Actividades artísticas y entretenimiento:

Los músicos, actores y otros artistas que realizan actuaciones en vivo a menudo cobran en efectivo y no declaran todos sus ingresos. Esto también puede incluir eventos pequeños o no oficiales.
Educación informal (clases particulares):

Profesores particulares o academias privadas de enseñanza informal (apoyo escolar, música, idiomas, etc.) a veces no declaran todos sus ingresos, y los pagos suelen realizarse en efectivo.
Estos sectores tienden a tener una alta incidencia de economía sumergida porque suelen involucrar trabajos temporales, estacionales o informales, donde el control es más difícil y los incentivos para regularizar la situación laboral son más bajos. Además, la carga fiscal y de cotizaciones sociales puede hacer que algunos empleadores y empleados prefieran recurrir a la informalidad.

Z

#210 he seguido preguntándole y dice que se quedaría en un 4-6% la tasa de paro

Conclusión:
En conjunto, la eliminación del efectivo y la legalización y regulación de drogas y prostitución podrían reducir significativamente el paro en España. Estimamos que la tasa de paro podría bajar del 11% actual a aproximadamente un 4-6%, dependiendo de la efectividad de las medidas y la disposición de los actores en la economía sumergida para formalizarse.

crycom

#210 prefiran recurir a la informalidad, bonito eufemismo de defraudar

Sadalsuud

#33 Prohibirían el efectivo, no harían banco publico y te obligarían a tener una cuenta en un banco privado, que viendo que si o si tienes que usar sus servicios, te crucificaria a comisiones, y el día que se jodiera el sistema no pasaría nada por qué ya tienen la sartén por el mango y tu estas en el fuego.

T

#6 Claro y dejar un registro de todo lo que haces todo el tiempo. Y te lo dice uno que paga con tarjeta siempre, pero quitar el efectivo pienso que trae más inconvenientes que ventajas.

R

#6 Espero que por lo menos seas directivo y alto de Banco, porque si no,eres un gran payaso.

F

#173 ese insulto gratuito por pensar como pienso hace un excelente retrato de ti mismo

WcPC

#1 Pagan mal, Los horarios nunca son los "oficiales", no se puede vivir en el sitio donde quieren que trabajes (que es un poco lo mismo) y por si fuera poco, nadie quiere aprender oficios que, cuando venga la siguiente crisis te van a dejar en el paro hasta que pasen 15 años (como les ha pasado a muchos especialistas en la construcción)
En lugar de "reciclarte" con 50, mejor formarte para otro tipo de empleos.

powernergia

#2 Que infierno, no entiendo cómo hay 20 millones de personas trabajando.

WcPC

#5 A ver si alguna vez vives en un país donde no tengan paro.
Yo hace más de una década vivo en Taiwán, aquí se pusieron en alarma cuando el paro llegó al 3.9%.
Tu manera de pensar cambia y mucho cuando vives una época en un país así.

powernergia

#7 Seguro que en Taiwán no tienen problemas para encontrar ingenieros ni necesitan muchos pastores de ovejas.

WcPC

#8 ¿Que dices colega?
Claro que si tiene necesidad de ingenieros, aquí tienen cabras, no ovejas, pero tienen problemas para encontrar de todo...
En casi cualquier sitio ves carteles buscando currantes.
Te he dicho que tiene menos de un 4% de paro.

e

#7 Generalmente se considera que un paro del 4% es pleno empleo. Le pregunté la razón a un economista y me dijo algo así:

"se considera que existe "pleno empleo" aun existiendo cierta tasa baja de desempleo que respondería a un nivel de desempleados en proceso de cambio de un trabajo a otro —desempleo friccional— y a un porcentaje de personas desempleadas que, en un momento dado, no desean un empleo concreto, ya que no satisface sus expectativas laborales o personales. Por ejemplo, un profesional que se acabe de calificar podría demorarse, por decir algo, seis o doce meses en encontrar un trabajo relacionado con sus calificaciones. Durante ese periodo podría, por ejemplo, haber encontrado trabajo como limpiador de mesas en algún restaurante. Sin embargo generalmente rechazará esta oportunidad de trabajar"
https://es.wikipedia.org/wiki/Pleno_empleo

TXTSpake

#7 Qué habría que hacer para irse allí a vivir? 

WcPC

#85 A ver, no te creas que es fácil.
No es como emigrar a UK o a Alemania.
El idioma es una barrera enorme y el principal problema para conseguir curro aquí...
Con un muy buen nivel de inglés puedes conseguir muchos curros, pero más que nada en la capital y alrededores, en cuanto pasas de ahí cada vez vale menos y menos.
Pero si no tienes Inglés muy fluido o se te dan muy bien los idiomas...
Ni te lo plantees.

Aquí es relativamente fácil venir con una beca de estudios (Taiwán proporciona muchas para extranjeros) y vivir no es especialmente caro (el alquiler es más bajo que España, la compra es mucho más alta que España)
Pero casi la totalidad de personas Españolas que conozco han venido a Taiwán porque tienen una pareja taiwanesa.

Beltenebros

#7
Taiwán no es un país. Es una isla china.
Que de facto sea independiente de China no la convierte en país. Y si esperas unos años, verás que, al igual que Hong Kong en 1997, y Macao después, Taiwán volverá a China.

WcPC

#176 Menos mal que tu ni pintas ni cortas y tus comentarios en menéame no importan para que, un país que lo es de facto, siga siéndolo o no.
😘 😘

ingenierodepalillos

#5 Por necesidad.

Dragstat

#5 Los que están trabajando suelen tener los puestos no tan malos, de hecho los buenos no quedan vacantes ni echando agua hirviendo al trabajador. Y cuando quedan vacantes enseguida se ocupan. Esto es como las viviendas que aparecen en los portales de anuncios durante años. Si están ahí es porque nadie las quiere, las que están en precio vuelan y duran poco.

U

#5 pues con 20 millones de personas trabajando, de qué se queja el del artículo?

powernergia

#82 De que faltan trabajadores para determinados puestos, lo cual es solo una obviedad que puedes constatar en cualquier empresa.

U

#83 pues igual algo tiene que ver lo que dice #2, a no ser que tú sepas algo que no dices

e

#2 No olvides que los empresarios prefieren dejar el puesto vacío antes que contratar gente que no es de su gusto.
Ya sea por la edad, falta de "buena presencia", por tener hijos (mujeres), etc. etc.
Tanto es así que incluso es noticia en los periódicos que un hostelero contrate camareros de cincuenta años.
https://www.20minutos.es/noticia/5182489/0/un-hostelero-de-barcelona-busca-camareros-de-mas-de-50-anos-que-te-digan-cada-dia-que-eres-mayor-para-trabajar-afecta/

Hace bastantes años en una entrevista en la radio; Le preguntaron a un empresario del sector informáticos cual era el principal problema del sector.
Contestó que la falta de personal. Que no quedaban puestos sin cubrir pero, se veían obligados a contratar a cualquiera que estuviese capacitado para el puesto, sin tener para escoger.

oricha_1

#30 los empresarios prefieren dejar el puesto vacío antes que contratar gente que no es de su gusto.

De la pelicula : La agente prefiere tener lo pisos vacios perdiendo dinero a alquilarlo y ganar 6k-12K euros al año para que los pisos suban de precio

Llega la segunda parte : Los empresarios prefieren no ganar dinero en sus empresas porque los trabajadores que le reportarian mas beneficio no les caen bien

Madre mia que de estupeces se lee aqui en MNM

e

#47 Entonces según tu ¿es mentira que los mayores de cuarenta años tengan problemas para encontrar empleo?
Ahora que tanto lloran que no encuentran camareros ¿Ves muchos camareros de más de cuarenta? (sin ser los dueños de un pequeño bar)

oricha_1

#50 Los mayores de 40 no encuentran empleo porque es mas barato contratar a jovenzuelos por la mitad del dinero.
No porque los empresarios no quieran contratar mas personas, aun necesitandolos, porque les caigan mal.

Raziel_2

#47 Pues no será porque no conoces gente que tiene viviendas vacias porque no le pagan lo que cree que vale....

oricha_1

#140 Hay muchas gente que tienen viviendas vacias porque les va bien no generar mas problemas o deuda alquilandolas.
Lo que es falso es que tengan las viviendas vacias para generar escaces para que suban de precio.

capitan__nemo

#47 la gente tiene los pisos vacios porque es un marron ocuparse de los inquilinos que no pagan, te destrozan el piso, o te dan otro tipo de problemas. Los inquilinos que no pagan porque han pasado a estar en situacion vulnerable y no les puedes echar. Tienes que pedir un año de aval como minimo (entonces los que estan dispuestos a tragar con eso son los menos o ninguno). Porque gestionar todo eso tambien supone un minitrabajo al que le tienes que dedicar horas y la gente no tiene tiempo o no quiere dedicarle tiempo. Los tienen vacios porque no necesitan tanto el dinero.

Y todo esto es muy similar a lo que ocurre con los trabajos.

De la segunda parte los empresarios ganarian dinero con esos trabajadores, igual no inmediatamente, sino en el medio plazo. Entonces se tienen que arriesgar y formarlos de cierta forma.

m

#47 De la primera película conozco yo a varios personalmente así que menos tonterías.
De la segunda parte , a medias, por ejemplo empresarios que no quieren contratar mujeres

Mar_IA

#30 Y que rechazan a gente por encima de 50 años. No se cual será el porcentaje de parados de mas de 50, pero seguro que es una buena parte.

E

#66 también con más de 50 tienes más alternativas a trabajar con contrato a jornada completa...

e

#66 No es solo el porcentaje, es ver pasar los meses, los años y no encontrar trabajo.
Otro problema grave son las familias sin "contactos" donde todos los miembros están en paro. No recuerdo la cifra pero es muy grande.
Los que tienen trabajo suelen "contactar" a sus familiares para que encuentren empleo.

cromax

#2 #1 En el mismo artículo también te da otra clave: vistos los salarios mucha gente (sobre todo con formación STEM) termina saliendo al extranjero.
Claro, si aquí a un ingeniero con dos idiomas le ofrecen 1500 eurillos y luego ya veremos... Pues se mueve a donde le ofrecen el doble para empezar a hablar y, si acaso, cuando tenga un huevo de experiencia y los mismos zopencos que le daban 1500 le ofrecen 6000 (cosa que no pasará) ya pensará si vuelve.
Eso los ingenieros, porque como nos vayamos al sector sanitario...

LeDYoM

#31 Con el teletrabajo no hace falta ni salir.
Yo de lo mio he mirado a veces cuanto ofrecen las empresas espanyolas por hacer lo mismo.
Un poco mas de la mitad los muy hp.
Pues con su pan se lo coman.

borre

#31 Y teletrabajo.

rubianes

#2 No te compliques, #1 lo dejó claro. Si por ir a recoger fresas (dejándote el lomo) durante 10 horas al día te pagaran 4.500 euros limpios al mes habían ostias para ir a recoger fresas, Y si al otro día otro te pagaran 5.000 por ir a recoger la basura (Como antes no con un camión robotizado), pues ídem de ídem.

A

#2 Bueno bueno. Yo si estoy sin trabajo me voy a donde haga falta. Todo eso que dices estoy a medias de acuerdo, pero  hay demasiadas paguitas.
Tenemos medio abandonadas a montones de persones, que viven en infraviviendas, ex autónomos que han trabajado como esclavos y cobran 900 euros, gente con enfermedades graves, dependientes y  por otro lado un ejercito de parásitos que malviven con ayudas sociales, pero no agachan el lomo.
A todo eso súmale que somos el país con el absentismo laboral más alto de Europa y la productividad más baja.

D

#2 Pagan mal, no es mas que eso.
Cualquier otro problema se arregla pagando mejor, llegado a cierto nivel de salario apareceran personas interesadas incluso aunque los horarios sean malos o sea un trabajo sin mucho futuro.

asurancetorix

#24 De hecho, él ha sido muy libre de expresar sus opinio... perdón, sus insultos, sus desprecios y su falta de respeto por quienes tienen otras ideas. Pues ahora le toca descubrir que sus alumnos también son libres de responderle y expresar sus propias opiniones sobre que él ha dicho, le gusten o no. Eso es la libertad de expresión.

Y es para todos, que parece mentira cuánto victimiza la derechita valiente si otros responden a sus descalificaciones.

Supercinexin

#1 Desde este humilde espacio, me gustaría transmitir mi más sincero apoyo y solidaridad al conjunto de los estudiantes, y mi más rotundo y profundo desprecio al "profesor", de quien sólo espero que pierda su trabajo como docente lo antes posible y se dedique a, no sé, ponerse una media en la cabeza y fundar un canal de YouTube. Un espacio donde se sienta más a gusto y realizado consigo mismo, en definitiva.

Dakaira

#31 o a fregar platos lol
y queden sin mancha ooo....

Jesulisto

#39 goto #124

Dakaira

#127 aaah lo pensé de otra manera, a mí indigno no me parece. Es una cosa más de esas que hay que hacer.

Es a él el que le parece indigno, pues a fregar platos hasta que se aburra para mancar el ego.

B

#1 Viendo este tuit anda que no mienten los Goebbelillos de El Correo... No son opiniones, son insultos y provocaciones, además dirigidos así en general, no a un particular con el que tuviera un conflicto, que es bastante diferente de "expresar opiniones"...

Hay gente que le han echado del trabajo por salir bebido en una foto en redes sociales (y ya, sin insultar, sin ofender, solamente estar de fiesta bebido)... A este poco le ha pasado...

asurancetorix

#24 De hecho, él ha sido muy libre de expresar sus opinio... perdón, sus insultos, sus desprecios y su falta de respeto por quienes tienen otras ideas. Pues ahora le toca descubrir que sus alumnos también son libres de responderle y expresar sus propias opiniones sobre que él ha dicho, le gusten o no. Eso es la libertad de expresión.

Y es para todos, que parece mentira cuánto victimiza la derechita valiente si otros responden a sus descalificaciones.

m

#24 El Correo nunca se ha caracterizado por decir la verdad. ¡Que la verdad no te estropee un titular!

gringogo

#10 Vaya sarta de gilipolleces y falacias que has soltado en este hilo. Espero que (la) hayas dormido bien y puedas reflexionar sobre ello. (La obsesión con Irene Montero es digna de estudio... No le duráis ni un asalto, btw). Ya esta bien de ¿amenazar? con "¿y si lo hacen los otros?" porque lo han hecho y lo harán, la cuestión es que haces una falsa equivalencia. No se trata de que Montero o Perro Sánchez tengan que dar el visto bueno a nada, sino de exigir COMO SOCIEDAD (no, el dictador de turno) que se respeten los derechos humanos y rechazar comportamientos que, además de misóginos/homófobos..., podrían ser constitutivos de delitos. Tampoco se trata de la ideología x o y, sino de no dar cabida a discursos de odio. Tu libertad de expresión abarca hasta el punto donde atenta contra (otros) derechos fundamentales. Denigrar a las mujeres o a los homosexuales públicamente es discurso de odio, y es inadmisible. Más, trabajando en una universidad PÚBLICA. Que se cree un perfil privado (y que eche currículums en la privada...) como hacen los ultraderechistas en Twitter (y en Menéame...). y "que se vaya a fregar, el marrano". Y "viva España gora Euskal Herria".

Suspicious

#22 Son incapaces de entender que este tipo de hostias siempre vienen de vuelta. Cuando pase al revés vendrán que si alumnos fascistas atacan a un profesor que, aunque con malas formas, solo dice "verdades".

Por otra parte, habría que ver el historial del personal, porque yo veo por aquí a alguno que no se le queda nada corto al protagonista del meneo lol

Cc #1 #18 #23

Fernando_x

#23 Muy bien dicho.

Basta de equidistancia. Ya no CUELA.

Suspicious

#22 Son incapaces de entender que este tipo de hostias siempre vienen de vuelta. Cuando pase al revés vendrán que si alumnos fascistas atacan a un profesor que, aunque con malas formas, solo dice "verdades".

Por otra parte, habría que ver el historial del personal, porque yo veo por aquí a alguno que no se le queda nada corto al protagonista del meneo lol

Cc #1 #18 #23

Hombredelsubsuelo

Pues a mí me parece genial que los alumnos se opongan a un profesor con una ideología tan asquerosa. Ser profesor implica algo más que la mera transmisión de conocimientos; las leyes educativas recogen que se ha de educar en valores e integración del individuo en la ciudadanía y la sociedad. 
No se Rick, ser profesor debería implicar que quieres mejorar la sociedad y la realidad de tu país y con esas ideologías misóginas machistas, creo que van totalmente en contra del progreso como sociedad.
 A la vez que debe existir la libertad de expresión y cada uno debería poder decir lo que quiera, hay ciertos comportamientos que deben ser motivo de reproche, así que mis dieces por estos alumnos. 

Suspicious

#22 Son incapaces de entender que este tipo de hostias siempre vienen de vuelta. Cuando pase al revés vendrán que si alumnos fascistas atacan a un profesor que, aunque con malas formas, solo dice "verdades".

Por otra parte, habría que ver el historial del personal, porque yo veo por aquí a alguno que no se le queda nada corto al protagonista del meneo lol

Cc #1 #18 #23

p

#18 Habia una asignatura en magisterio, no se si aun existe, que se llamaba Etica y educación para la democracia.
Segun la profesora que daba dicha asignatura, un profesor debe respetar las opiniones de sus alumnos , este de acuerdo o no con ellas.
Otro punto que destacaba es que Un profesor no debe enseñar, o imponer valores, ideologías.

Si un profesor es bueno dando la materia que deba dar, o es el mejor del planeta, debes descartarlo por lo que exprese fuera del trabajo? Es complicadillo, y si se empieza a hacer labores de gestapo buscando hasta el ultimo trapo sucio de cada profesional, igual muchos de aqui que ponen a parir a este tipo, no encontrarian trabajo en su vida.

mecha

#12 te lo pregunto yo a ti: ¿Lo está? ¿Tienes razones para pensar que sus evaluaciones no seran objetivas? Quizás eres tú el que está prejuzgando en lugar de intentar ser objetivo. Juzgarlo como evaluador por unos mensajes en redes es una falacia ad hominem.

Y digo esto justo después de expresar que este tipo es imbécil, pero como profesor no lo puedo juzgar en absoluto.

E

#50 En una sociedad civilizada se espera que la formación universitaria no se reduzca a evaluar cuánto ha memorizado un estudiante, sino a que su actividad esté informada por criterios de ética y contribución al acervo común. Lo anómalo realmente y que no pasa en un país civilizado (España no lo es) es que este tipejo haya llegado a pisar un aula.

a

#73 Ese comentario se lo oi a un franquista hablando de un profesor rojo

E

#103 No te lo crees ni tú, o eres incapaz de comprender lo que lees.

a

#12 Pero hay alguna prueba de que no puntue de forma objetiva? O vamos a juzgarle solo por sus ideas?

asurancetorix

#20 No le están "juzgando" por sus ideas, sino por los prejuicios que ha demostrado. Él no argumentaba de forma razonable, estaba insultando y despreciando a quienes no piensan como le gusta. Que ahora sus alumnos no confíen en la objetividad de alguien tan parcial y sectario es perfectamente lógico.

cc #12

d

#12 #35 imagino que creeis ser lo contrario pero estos dos comentarios son propios de fascistas.

asurancetorix

#86 Eso es una estupidez. Precisamente estamos defendiendo que los alumnos también tienen derecho a opinar libremente sobre los prejuicios y el odio que ha demostrado quien les va a puntuar.

Pero si te parece correcto faltar al respeto llamando "fascistas" a quienes no piensan como tú, quizá sea más apropiado aplicarte a ti ese adjetivo.

BiRDo

#86 JAJAJAJAJAJAJAJA. Claro, ahora resulta que es lo mismo Hitler que Mandela. Suerte con el argumentario de desokupa.

a

#35 En conclusion sí, le juzgais solo por sus ideas

asurancetorix

#101 En conclusión, aprende a leer.

cc #35

BiRDo

#101 Sí, por ser un fascista. A gentuza que discrimina por sexo no se la debe dejar dar clase. ¿Qué parte no entiendes?

a

#118 La parte en que se condena a alguien por sus ideas. ¿Ha discriminado por sexo en sus clases? Porque en España hay libertad de expresion y de pensamiento y no se puede discriminar a alguien por sus ideas, por muy malas que sean estas

BiRDo

#129 El ejercicio de abstracción de todos los derechistas que pretendéis blanquear el fascismo es buenísimo. Que no, amigo, que no es "por sus ideas" en abstracto, que es por sus ideas CONCRETAS, esas en las que dice que las mujeres es mejor que estén fregando y que ha publicado. ¿Sigues sin entenderlo? ¿Te hago un croquis?

a

#144 Esta claro, le condenáis por sus ideas, no por sus actos. Gracias por confirmarlo. Pensar no es un delito y no está castigado por la ley en España.

BiRDo

#35 Es que la promoción de un genocidio también es una "idea". La trampa de equiparar cualquier idea como respetable es la que te ha tendido #20 y has picado.

El problema no es que tenga unas ideas distintas, es que sus ideas por pura coherencia van a perjudicar a todas sus alumnas.

asurancetorix

#116 No entiendo la relación con lo que yo digo en #35 ¿Es posible que hayas referenciado mi comentario por error?

asurancetorix

#116 Releo mi comentario y creo que entiendo a qué te refieres. Quizá me he expresado mal, yo no creo que todas las ideas sean respetables, ni mucho menos, hay ideas maravillosas y también repugnantes y despreciables. Lo que sí considero sagrado es el derecho a expresarlas, incluso las repugnantes.

Y entiendo que esto sea controvertido pero lo contrario es aceptar el marco mental de la derecha, en el que se puede castigar a alguien por expresar opiniones. Si aceptamos eso les damos la razón y la discusión se traslada a que alguien decida qué es lo que se puede expresar y qué no. Como con los abogados cristianos, por ejemplo. No podemos normalizar algo así, porque tarde o temprano ellos van a gobernar...

En mi opinión, el problema con este imbécil no es que opine contra el aborto o contra lo que le de la gana. Eso puede ser machista o retrógrado pero también es legítimo. El problema es que no opina, sino que insulta y desprecia a otros, no respeta a las personas (no a las ideas) con opiniones distintas y por eso demuestra su sectarismo y sus prejuicios. Y oye, ha ejercido su libertad, nadie le ha impedido expresarse.

Por eso los alumnos, que también tienen derecho a opinar y a la libertad de expresión, lógicamente desconfían de alguien con esa forma de actuar. Tienen toda la legitimidad para opinar sobre él, igual que él la ha tenido y la ha usado para insultar, así que si ahora le mandan a fregar también es comprensible. Y que le responsabilicen por el odio y el desprecio que él ha decidido, libremente, verter en las redes, no le quita ni un ápice de libertad de expresión, sino que estaría de acuerdo con eso que los liberales defienden sólo cuando les interesa: que la libertad también implica responsabilidad.

BiRDo

#130 El problema que tiene el libre ejercicio de la libertad de expresión es que dejan claros cuáles son tus valores. Y una democracia también tiene claro cuáles son los valores que hay que propiciar y cuáles los que hay que evitar. Así pues, imagina que un tipo piensa y expresa que estaría encantado en violar a menores de edad. ¿Crees que habría que permitirle acceder a un puesto de trabajo con menores? El sistema debe prevenir el crimen, no hacerse el tonto anteponiendo nosequé libertades a cuestiones más importantes como el derecho a la vida o a que un cabrón no te traumatice de por vida.

El problema de Abogados Cristianos es que intentan imponernos a los demás su moral cristiana y eso extralimita el derecho de la libertad religiosa. No es el mismo caso ni de lejos, porque este caso no es una cuestión de "libertad de ideas", es de aplicación de una serie de ideas muy concretas.

El problema es que no opina, sino que insulta

asurancetorix

#146 Estoy bastante de acuerdo. Efectivamente, si alguien defiende violar a menores nunca debería trabajar con menores, por simple precaución. Lo que implica la libertad de expresión es que no puede condenarse a nadie por opinar, no que los demás seamos ciegos ante los riesgos, ni que uno no sea responsable de lo que dice.

Y claro que hay límites. Como se suele decir: gritar ¡fuego! en un cine lleno de gente no es libertad de expresión. Por supuesto, amenazar o insultar gratuitamente tampoco lo es. Eso sí, en caso de duda, yo creo que debe prevalecer el derecho a expresarse libremente.

De hecho, lo que yo estaba defendiendo aquí era la libertad de expresión de los estudiantes, y que el escrache forma parte de ella, ya que es lógico que tengan derecho a responder y a manifestarse sobre la basura que este tipejo estuvo soltando. Como también lo es que sospechen de la falta de objetividad de alguien tan sectario, obviamente.

Aunque tampoco sé si debería ser despedido o simplemente vigilado para asegurarse de que cumple correctamente con su trabajo. Casos como éste me recuerdan al del concejal Zapata, cuando le atacaron y llegaron a denunciarle por unos chistes en twitter sobre ETA e Irene Villa. La primera y más clara "cancelación" que ha habido en España, y la hizo la derechita woke. Tuvo que dimitir a pesar de que la propia Villa dijo que no se había ofendido. Por supuesto, la misma derecha que acusaba a Zapata empezó a atacarla a ella por "traidora".
https://www.eldiario.es/rastreador/irene-villa-zapata-jamas-ofendida_132_2600395.html
https://www.elplural.com/comunicacion/internet/los-tuits-contra-zapata-se-redirigen-a-irene-villa_27929102

BiRDo

#154 Recuerdo la historia de Zapata y ahí lo que se hizo fue sacar de una manera absoluta una intervención en un foro de contexto. Eso, unido al meapilismo de la señora de las magdalenas fue el combo perfecto para el inicio de la cacería contra una nueva forma de hacer de la izquierda que surgió tras el 15M.

Sí, sé lo que defendías desde el principio, y estoy de acuerdo contigo: los estudiantes son libres de opinar, pero esto está más lejos de la opinión y se trata de un escrache, que, además, en este caso es legal porque no ha rebasado la línea del acoso, todavía.

Volviendo al tema de la prevención, vuelvo a incidir en que la ley educativa conmina a transmitir los valores de la carta de los Derechos Humanos, por tanto, es netamente incompatible con lo que este tipo ha hecho en las redes sociales. No hace falta más para despedirle de un puesto sujeto a inspección.

asurancetorix

#160 Ah, pues no te había entendido en lo de la ley educativa. No lo sabía, gracias por la info. En lo demás, pienso como tú. Carmena fue muy torpe políticamente, en cosas como ésta o cuando desautorizó al concejal Sánchez Mato en la pugna con Montoro.

o

#20 No son sólo sus ideas. Es que demuestra que no está cualificado para enseñar la materia que tiene que enseñar. Si alguien es un negacionista del cambio climático, no puede enseñar Ecología. Si alguien piensa que la Tierra tiene 6000 años, no puede enseñar geología. Y si alguien manda a todas las mujeres a fregar, no puede enseñar derecho del trabajo.
Si este profesor estuviera enseñando, por decir algo, álgebra lineal, nadie hubiera protestado.

a

#69 No hay ninguna prueba objetiva de que no está cualificado para enseñar la materia aparte de vuestros prejuicios

BiRDo

#69 En realidad tampoco debería dar clase de álgebra lineal porque la ley educativa habla siempre de la promoción de los valores de la carta de Derechos Humanos. Si incumples la ley, no puedes ejercer.

BiRDo

#20 La ley educativa deja claro que se deben transmitir valores en la línea de defensa de los derechos humanos. El problema no es que no esté capacitado para evaluar, es que no lo está para ejercer.

a

#115 Pero hay alguna prueba de que no está capacitado? Porque so estaba en la bolsa de trabajo esta claro que estaba capacitado

BiRDo

#136 Eso es falso. Estar en la bolsa afecta a cuestiones técnicas como la titulación, no de ejercicio. Ese tipo no pasa una inspección seria atendiendo a lo que dice la propia ley.

a

#143 Pues que le denuncien a inspeccion por poner unos tweets. Pero piense lo piense, este profesor tiene derechos

BiRDo

#152 Tiene muchos derechos, pero no a trabajar en un trabajo que es incapaz de llevar a cabo Eso no venía en mi Constitución.

a

#161 No tienes ninguna prueba de que no haga bien su trabajo. Por lo tanto seria despido nulo por vulneracion de derechos fundamentales

earthboy

#13 #20 Aquí no venimos a hacer ningún tipo de análisis, venimos a quemar en la hoguera.

ikipol

#12 si yo fuera profesor y odio, por ejemplo, a los fachas y sé por las redes que un alumno lo es y recalcitrante ¿No lo puedo evaluar y pido un tribunal para el chaval?

O si el chaval se entera de que odio a Vox ¿Podría exigir que yo no lo evalúe?

M

#13 Podrías responder a la pregunta que te he hecho.

Pero creo que la respuesta a la pregunta "¿puede alguien formar parte de un sistema de evaluación si no va a realizar adecuadamente su trabajo?" sólo tiene una respuesta posible.

tintodeverano

#16 Esa pregunta sí, pero has cometido un falacia de falso consecuente al formularla.

Todas las personas tenemos prejuicios. La labor de un profesor se mide por sus evaluaciones reales del alumnado, no por las que imaginemos que van a suceder.

black_spider

#16 solo tiene una respuesta posible, pero esque es una falacia de falso dilema.

nemesisreptante

#13 un facha elige ser facha, un homosexual no elige nada. Vaya comparaciones sacáis

BiRDo

#13 Este no pasa un psicotécnico si no se prepara para mentir.

En todas las leyes educativas desde la democracia queda bastante explícito que hay que respetar los derechos humanos y promoverlos. Los twits de este señor demuestran que va en sentido contrario. No es que no deba evaluar, es que no debe ni ejercer.

p

#114 Puedes enlazar que ley dice que las opiniones de alguien fuera del ambito laboral pueden determinar si tiene derecho a trabajar o no?

BiRDo

#179 Nadie le niega el derecho a trabajar. Lo que se niega es su capacidad para cumplir los requisitos mínimos para ser profesor universitario, que son dos cosas distintas, pero en tu afán por el blanqueo vuelves a intentar la trampa de la abstracción de las "opiniones" y ahora la del "derecho a trabajar", como si el trabajo de profesor no estuviera regulado por motivos obvios. Lo suyo no es meramente una opinión, es una declaración de principios. Y su curro no es el de un fontanero o un albañil, es de alguien que DEBE mostrar unos principios acordes a la ley educativa universitaria. Él cree firmemente que el lugar de las mujeres es la cocina, no estudiando. ¿Tú también?

Y ahora aquí tienes el enlace a la ley: (el de #169)

Y uno de tantos extractos de la misma:

Artículo 2. Funciones del sistema universitario.
[...]
3. El ejercicio de las anteriores funciones tendrá como referente los derechos humanos y fundamentales, la memoria democrática, el fomento de la equidad e igualdad, el impulso de la sostenibilidad, la lucha contra el cambio climático y los valores que se desprenden de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.


Esto ya le incapacita, pero es que, además, un resumen realizado por IA Generativa de la propia ley enfocándose en el asunto de la igualdad deja claro que:

La ley española, tanto en la Ley de Igualdad como en la Ley del Sistema Universitario, establece claramente que las universidades deben promover activamente la igualdad de género, no solo a través de sus programas académicos y contenidos, sino también en sus políticas internas, contratación, y estructura de gobierno. Además, estas normativas fomentan un entorno universitario libre de discriminación y violencia de género, con el objetivo de avanzar hacia una sociedad más equitativa y justa.

Si no te gusta la ley, siempre puedes votar a alguien que la modifique para que la gentuza que no respeta los derechos humanos promocione sus antivalores en clase.

Y ahora sigue victimizando al tipo este con el que tanto te identificas.

p

#184 Donde intento blanquear yo a ese tipo? Porque inventas?

Sobre la ley que pones. Cuando ejerce su trabajo, es decir en el aula o la facultad, cumple eso que pones? Porque una cosa es decir esas estupideces fuera y otra dentro del aula. Por cierto si somos quisquillosos, que tendra como referente, no que esta obligado. No significa lo mismo.
Pero repito lo que una persona haga fuera del trabajo, y lo que haga en el son temas diferentes. Si una persona sabe dejar esas ideas chungas y personales fuera y hace bien su trabajo pues no veo argumentos para largarlo, sea este tipo, o seas tu.

Yo no dije que no me guste la ley, Mientes
Yo no lo victimizo, MIentes

Menso mas que la ley no te la inventas, por que me encanta como asumes e inventas cosas para autocomplacerte. Animo.

BiRDo

#189 La ley es clarísima. Tu interpretación y el blanqueo del fascista entre ingenua y lamentable. Si vas a seguir repitiendo la misma memez una y otra vez, el tema se agotó en el momento en el que la ley deja claro que ese tipo no tendría ni que haber sido contratado.

p

#192 Blanqueo? MENTIRA.
Pero vamos eres libre de mentir cuanto quieras si eso te hace sentir realizado.
Tu tambien interpretas la ley como te place.
Pero bueno, mientes, inventas lo que dicen otros y muestras clara intolerancia a quien no te da ciegamente la razón.
Partiendo de esa actitud tener una conversacion civilizada contigo es imposible. Dicho esto ultimo espero que te quede claro que no pienso responder mas a tus comentarios sin sentido.

earthboy

#13 #20 Aquí no venimos a hacer ningún tipo de análisis, venimos a quemar en la hoguera.

M

#6 yo te pregunto, esta capacitado para dar clases y puntuar de forma objetiva alguien que odia de manera subjetiva a parte de su alumnado?

No olvidemos esto, sus mensajes no demuestran disconformidad, destilan odio (y demuestran que cuando tiene que comprar regalos a su padre y a su tío solo tiene que comprar uno)

ikipol

#12 si yo fuera profesor y odio, por ejemplo, a los fachas y sé por las redes que un alumno lo es y recalcitrante ¿No lo puedo evaluar y pido un tribunal para el chaval?

O si el chaval se entera de que odio a Vox ¿Podría exigir que yo no lo evalúe?

M

#13 Podrías responder a la pregunta que te he hecho.

Pero creo que la respuesta a la pregunta "¿puede alguien formar parte de un sistema de evaluación si no va a realizar adecuadamente su trabajo?" sólo tiene una respuesta posible.

tintodeverano

#16 Esa pregunta sí, pero has cometido un falacia de falso consecuente al formularla.

Todas las personas tenemos prejuicios. La labor de un profesor se mide por sus evaluaciones reales del alumnado, no por las que imaginemos que van a suceder.

black_spider

#16 solo tiene una respuesta posible, pero esque es una falacia de falso dilema.

nemesisreptante

#13 un facha elige ser facha, un homosexual no elige nada. Vaya comparaciones sacáis

BiRDo

#13 Este no pasa un psicotécnico si no se prepara para mentir.

En todas las leyes educativas desde la democracia queda bastante explícito que hay que respetar los derechos humanos y promoverlos. Los twits de este señor demuestran que va en sentido contrario. No es que no deba evaluar, es que no debe ni ejercer.

p

#114 Puedes enlazar que ley dice que las opiniones de alguien fuera del ambito laboral pueden determinar si tiene derecho a trabajar o no?

earthboy

#13 #20 Aquí no venimos a hacer ningún tipo de análisis, venimos a quemar en la hoguera.

a

#12 Pero hay alguna prueba de que no puntue de forma objetiva? O vamos a juzgarle solo por sus ideas?

asurancetorix

#20 No le están "juzgando" por sus ideas, sino por los prejuicios que ha demostrado. Él no argumentaba de forma razonable, estaba insultando y despreciando a quienes no piensan como le gusta. Que ahora sus alumnos no confíen en la objetividad de alguien tan parcial y sectario es perfectamente lógico.

cc #12

d

#12 #35 imagino que creeis ser lo contrario pero estos dos comentarios son propios de fascistas.

asurancetorix

#86 Eso es una estupidez. Precisamente estamos defendiendo que los alumnos también tienen derecho a opinar libremente sobre los prejuicios y el odio que ha demostrado quien les va a puntuar.

Pero si te parece correcto faltar al respeto llamando "fascistas" a quienes no piensan como tú, quizá sea más apropiado aplicarte a ti ese adjetivo.

BiRDo

#86 JAJAJAJAJAJAJAJA. Claro, ahora resulta que es lo mismo Hitler que Mandela. Suerte con el argumentario de desokupa.

a

#35 En conclusion sí, le juzgais solo por sus ideas

asurancetorix

#101 En conclusión, aprende a leer.

cc #35

BiRDo

#101 Sí, por ser un fascista. A gentuza que discrimina por sexo no se la debe dejar dar clase. ¿Qué parte no entiendes?

BiRDo

#35 Es que la promoción de un genocidio también es una "idea". La trampa de equiparar cualquier idea como respetable es la que te ha tendido #20 y has picado.

El problema no es que tenga unas ideas distintas, es que sus ideas por pura coherencia van a perjudicar a todas sus alumnas.

asurancetorix

#116 No entiendo la relación con lo que yo digo en #35 ¿Es posible que hayas referenciado mi comentario por error?

asurancetorix

#116 Releo mi comentario y creo que entiendo a qué te refieres. Quizá me he expresado mal, yo no creo que todas las ideas sean respetables, ni mucho menos, hay ideas maravillosas y también repugnantes y despreciables. Lo que sí considero sagrado es el derecho a expresarlas, incluso las repugnantes.

Y entiendo que esto sea controvertido pero lo contrario es aceptar el marco mental de la derecha, en el que se puede castigar a alguien por expresar opiniones. Si aceptamos eso les damos la razón y la discusión se traslada a que alguien decida qué es lo que se puede expresar y qué no. Como con los abogados cristianos, por ejemplo. No podemos normalizar algo así, porque tarde o temprano ellos van a gobernar...

En mi opinión, el problema con este imbécil no es que opine contra el aborto o contra lo que le de la gana. Eso puede ser machista o retrógrado pero también es legítimo. El problema es que no opina, sino que insulta y desprecia a otros, no respeta a las personas (no a las ideas) con opiniones distintas y por eso demuestra su sectarismo y sus prejuicios. Y oye, ha ejercido su libertad, nadie le ha impedido expresarse.

Por eso los alumnos, que también tienen derecho a opinar y a la libertad de expresión, lógicamente desconfían de alguien con esa forma de actuar. Tienen toda la legitimidad para opinar sobre él, igual que él la ha tenido y la ha usado para insultar, así que si ahora le mandan a fregar también es comprensible. Y que le responsabilicen por el odio y el desprecio que él ha decidido, libremente, verter en las redes, no le quita ni un ápice de libertad de expresión, sino que estaría de acuerdo con eso que los liberales defienden sólo cuando les interesa: que la libertad también implica responsabilidad.

o

#20 No son sólo sus ideas. Es que demuestra que no está cualificado para enseñar la materia que tiene que enseñar. Si alguien es un negacionista del cambio climático, no puede enseñar Ecología. Si alguien piensa que la Tierra tiene 6000 años, no puede enseñar geología. Y si alguien manda a todas las mujeres a fregar, no puede enseñar derecho del trabajo.
Si este profesor estuviera enseñando, por decir algo, álgebra lineal, nadie hubiera protestado.

a

#69 No hay ninguna prueba objetiva de que no está cualificado para enseñar la materia aparte de vuestros prejuicios

BiRDo

#69 En realidad tampoco debería dar clase de álgebra lineal porque la ley educativa habla siempre de la promoción de los valores de la carta de Derechos Humanos. Si incumples la ley, no puedes ejercer.

BiRDo

#20 La ley educativa deja claro que se deben transmitir valores en la línea de defensa de los derechos humanos. El problema no es que no esté capacitado para evaluar, es que no lo está para ejercer.

a

#115 Pero hay alguna prueba de que no está capacitado? Porque so estaba en la bolsa de trabajo esta claro que estaba capacitado

mecha

#12 te lo pregunto yo a ti: ¿Lo está? ¿Tienes razones para pensar que sus evaluaciones no seran objetivas? Quizás eres tú el que está prejuzgando en lugar de intentar ser objetivo. Juzgarlo como evaluador por unos mensajes en redes es una falacia ad hominem.

Y digo esto justo después de expresar que este tipo es imbécil, pero como profesor no lo puedo juzgar en absoluto.

E

#50 En una sociedad civilizada se espera que la formación universitaria no se reduzca a evaluar cuánto ha memorizado un estudiante, sino a que su actividad esté informada por criterios de ética y contribución al acervo común. Lo anómalo realmente y que no pasa en un país civilizado (España no lo es) es que este tipejo haya llegado a pisar un aula.

a

#73 Ese comentario se lo oi a un franquista hablando de un profesor rojo

J

#12 Puesto que forma parte de esa bolsa de trabajo, sí, está capacitado.
Tiene libertad de cátedra, algo sagrado, al igual que la libertad de expresión.

La censura de esos alumnos a través de la coacción y el chantaje es lamentable. Espero que denuncie y a esos alumnos se les abra expediente.

Lo que diga o haga éste sujeto fuera de su actividad laboral es cosa suya y si es delito pues que se investigue, lo demás es woke y censurar lo "incorrecto".

RojoRiojano

#81 Cada vez que usáis la palabra woke delatáis vuestra estulticia.

J

#83 Ilustrame con tu sabiduría.
Lamentablemente las afirmaciones hay que demostrarlas porque no todo es woke

BM75

#81 Woke
¡Chupito!

Adoro esa palabra, es un detector perfecto de argumentos gilipollas.

m

#12: A mí es lo que me preocupa, si saben separar sus "opiniones" personales de su vida profesional.

m

#12 Un profesor universitario no tiene la última palabra en la calificación. Hay comisiones de reclamación y defensa del alumnado que tienen que refrendar las decisiones cuando hay discrepancias. En un porcentaje muy alto no dan la razón al docente.

Yo creo que un tipo así no puede ser buen profesor y estoy seguro de que hará mal su trabajo, sobre todo conociendo su facultad. Quizá puede ser buen profesor de Matemáticas pero es imposible que enseñe bien Derecho. Creo como tú que será parcial y hará un mal trabajo por el que merecerá que lo despidan.

Eso no quita para que prefiera que le sancionen por lo que haga en el trabajo, no de forma preventiva por su actividad privada.

Solo tiene sentido defender la libertad de expresión cuando es para que la disfrute alguien cuyas ideas no compartimos y nos parecen execrables.

ikipol

Por poner esto en situación: si el tipo fuese de Vox ¿Tampoco podría dar clases de derecho?

Si es un anarquista convencido y un grupito de fachas de la clase lo descubre en Twitter ¿Podría dar clases de derecho o con un escrache lo dejamos sin trabajo?

¿Debe la universidad investigar las actividades fuera del teabajo de los candidatos? ¿Si no les gusta lo que encuentran, se acabó? Porque aquí le están echando la culpa a la universidad y no tiene ninguna. Ha hecho un contrato laboral de sustitución, no de contratar a una monja.

Y finalmente ¿Los profesores deben ser como las antiguas maestras con Franco, recatadas y sin ver a ningún hombre? ¿Tu contrato depende de tu vida personal, completamente ajena a tu vida laboral?

No lo estoy diciendo por este caso en concreto, lo que digo es que no podemos admitir inquisición sobre tus actividades fuera del trabajo, porque sabemos cómo acabará

K

#6 lo vas entendiendo

M

#6 yo te pregunto, esta capacitado para dar clases y puntuar de forma objetiva alguien que odia de manera subjetiva a parte de su alumnado?

No olvidemos esto, sus mensajes no demuestran disconformidad, destilan odio (y demuestran que cuando tiene que comprar regalos a su padre y a su tío solo tiene que comprar uno)

ikipol

#12 si yo fuera profesor y odio, por ejemplo, a los fachas y sé por las redes que un alumno lo es y recalcitrante ¿No lo puedo evaluar y pido un tribunal para el chaval?

O si el chaval se entera de que odio a Vox ¿Podría exigir que yo no lo evalúe?

M

#13 Podrías responder a la pregunta que te he hecho.

Pero creo que la respuesta a la pregunta "¿puede alguien formar parte de un sistema de evaluación si no va a realizar adecuadamente su trabajo?" sólo tiene una respuesta posible.

nemesisreptante

#13 un facha elige ser facha, un homosexual no elige nada. Vaya comparaciones sacáis

BiRDo

#13 Este no pasa un psicotécnico si no se prepara para mentir.

En todas las leyes educativas desde la democracia queda bastante explícito que hay que respetar los derechos humanos y promoverlos. Los twits de este señor demuestran que va en sentido contrario. No es que no deba evaluar, es que no debe ni ejercer.

earthboy

#13 #20 Aquí no venimos a hacer ningún tipo de análisis, venimos a quemar en la hoguera.

a

#12 Pero hay alguna prueba de que no puntue de forma objetiva? O vamos a juzgarle solo por sus ideas?

asurancetorix

#20 No le están "juzgando" por sus ideas, sino por los prejuicios que ha demostrado. Él no argumentaba de forma razonable, estaba insultando y despreciando a quienes no piensan como le gusta. Que ahora sus alumnos no confíen en la objetividad de alguien tan parcial y sectario es perfectamente lógico.

cc #12

d

#12 #35 imagino que creeis ser lo contrario pero estos dos comentarios son propios de fascistas.

asurancetorix

#86 Eso es una estupidez. Precisamente estamos defendiendo que los alumnos también tienen derecho a opinar libremente sobre los prejuicios y el odio que ha demostrado quien les va a puntuar.

Pero si te parece correcto faltar al respeto llamando "fascistas" a quienes no piensan como tú, quizá sea más apropiado aplicarte a ti ese adjetivo.

BiRDo

#86 JAJAJAJAJAJAJAJA. Claro, ahora resulta que es lo mismo Hitler que Mandela. Suerte con el argumentario de desokupa.

a

#35 En conclusion sí, le juzgais solo por sus ideas

asurancetorix

#101 En conclusión, aprende a leer.

cc #35

BiRDo

#35 Es que la promoción de un genocidio también es una "idea". La trampa de equiparar cualquier idea como respetable es la que te ha tendido #20 y has picado.

El problema no es que tenga unas ideas distintas, es que sus ideas por pura coherencia van a perjudicar a todas sus alumnas.

asurancetorix

#116 No entiendo la relación con lo que yo digo en #35 ¿Es posible que hayas referenciado mi comentario por error?

o

#20 No son sólo sus ideas. Es que demuestra que no está cualificado para enseñar la materia que tiene que enseñar. Si alguien es un negacionista del cambio climático, no puede enseñar Ecología. Si alguien piensa que la Tierra tiene 6000 años, no puede enseñar geología. Y si alguien manda a todas las mujeres a fregar, no puede enseñar derecho del trabajo.
Si este profesor estuviera enseñando, por decir algo, álgebra lineal, nadie hubiera protestado.

BiRDo

#20 La ley educativa deja claro que se deben transmitir valores en la línea de defensa de los derechos humanos. El problema no es que no esté capacitado para evaluar, es que no lo está para ejercer.

mecha

#12 te lo pregunto yo a ti: ¿Lo está? ¿Tienes razones para pensar que sus evaluaciones no seran objetivas? Quizás eres tú el que está prejuzgando en lugar de intentar ser objetivo. Juzgarlo como evaluador por unos mensajes en redes es una falacia ad hominem.

Y digo esto justo después de expresar que este tipo es imbécil, pero como profesor no lo puedo juzgar en absoluto.

E

#50 En una sociedad civilizada se espera que la formación universitaria no se reduzca a evaluar cuánto ha memorizado un estudiante, sino a que su actividad esté informada por criterios de ética y contribución al acervo común. Lo anómalo realmente y que no pasa en un país civilizado (España no lo es) es que este tipejo haya llegado a pisar un aula.

J

#12 Puesto que forma parte de esa bolsa de trabajo, sí, está capacitado.
Tiene libertad de cátedra, algo sagrado, al igual que la libertad de expresión.

La censura de esos alumnos a través de la coacción y el chantaje es lamentable. Espero que denuncie y a esos alumnos se les abra expediente.

Lo que diga o haga éste sujeto fuera de su actividad laboral es cosa suya y si es delito pues que se investigue, lo demás es woke y censurar lo "incorrecto".

RojoRiojano

#81 Cada vez que usáis la palabra woke delatáis vuestra estulticia.

BM75

#81 Woke
¡Chupito!

Adoro esa palabra, es un detector perfecto de argumentos gilipollas.

m

#12: A mí es lo que me preocupa, si saben separar sus "opiniones" personales de su vida profesional.

m

#12 Un profesor universitario no tiene la última palabra en la calificación. Hay comisiones de reclamación y defensa del alumnado que tienen que refrendar las decisiones cuando hay discrepancias. En un porcentaje muy alto no dan la razón al docente.

Yo creo que un tipo así no puede ser buen profesor y estoy seguro de que hará mal su trabajo, sobre todo conociendo su facultad. Quizá puede ser buen profesor de Matemáticas pero es imposible que enseñe bien Derecho. Creo como tú que será parcial y hará un mal trabajo por el que merecerá que lo despidan.

Eso no quita para que prefiera que le sancionen por lo que haga en el trabajo, no de forma preventiva por su actividad privada.

Solo tiene sentido defender la libertad de expresión cuando es para que la disfrute alguien cuyas ideas no compartimos y nos parecen execrables.

Battlestar

#6 Pues supongo que en el casos hipotético del anarquista que planteas lo llamaran acoso en lugar de escarche, dirán que nada lo justifica y listo.
Para casos como este dirán que está justificado porque claro noeslomismo ser nazi que antinazi.

Pero vamos, a la inversa también lo mismo, quiero decir que en casos como este dirán que no está bien mirar a la vida privada de las personas pero luego si hay algún rojillo que ha apoyado el régimen de maduro pues a ese si verán que esta justificado echarlo.

Al final esto es fútbol, si el del otro equipo se tira a la piscina es penalti, roja y a la calle, si lo hace el mío es la picaresca de futbol.

Sadalsuud

#15 Me pregunto por que todo el facherio se pasa el día denunciando que no les dejan odiar en paz y se hacen los ofendidos.
Este tío del meneo se cruza con tu hipotética madre o tu hipotética mujer y las trata de putas para arriba. ¿Te gustaría eso? ¿Si? Pues nada más que decir... ¿No? ¿Pues entonces por que lo defiendes si es un gilipollas integral que odia a la mitad de la población humana solo por que tiene una nula autoestima y por lo visto por su forma de actuar, cero neuronas?

z

#6 ¿es incompatible ser de Vox y respetar el estado de derecho y los valores constitucionales?.
¿Dónde has leído que la universidad lo haya investigado?. Yo he leído ESCRACHE DE ALUMNOS.
La gente de derechas tenéis un problema democrático grave de legitimidad, sólo son validos vuestros gobernantes, vuestros jueces y en este caso, vuestras universidades.

monchocho

#6 Me hace gracia que el tipo este haya escrito una serie de tweets homófobos y machistas y la gente ya esté dando por sentado que es votante de Vox.

b

#28 De Podemos o MasMadrid, fijo que no es. Si tuviese más edad, se podría plantear incluso la ironía. Este tiene pinta de ser directamente imbécil, o sea que sí. Podría ser votante de VOX

inventandonos

#6 Me repugnan sus publicaciones, pero hay que convivir y aceptar personas de todo tipo. Tienen derecho a tener opiniones controvertidas, especialmente en su vida fuera del colegio.

Bretto

#36 Realmente no. Si alguien es gilipollas, lo que no hay que darle es altavoz, que después nos encontramos con gilipollas montando partidos políticos.

p

#67 Y quien dictamina quien es gilipollas y quien no?
Para ti es gilipollas, para otros igual no.
Para otro que lea tus opiniones y no concuerde con ellas podria opinar lo mismo de ti.

El piensa asi? Pues es su problema. Ahora, que su trabajo lo haga correctamente y sino a la calle como cualquier otro.

BM75

#36 'opiniones controvertidas"

Mira, idos a la mierda todos los que estáis blanqueando a este machista...

inventandonos

#96 ¿Qué podría hacer para no blanquearlo, ¿no opinar?. ¿Quizás he sido maleducado expresándome? ¿Quizás mi opinión hace que haya más personas como esta? o quizás, solo quizás, estás pagando tu frustración justificada o injustificada conmigo por haber compartido una reflexión, habiendo dejado claro lo que opino de él.

Creo que usamos el término "blanquear" con bastante flojera. Y si pasado un tiempo vuelvo a leerme y siento que con mi opinión estoy ayudando a estas personas, quizás me lo reproche a mí mismo, pero ahora mismo no lo siento así.

mecha

#6 dos cosas que decirte:
Primera, tienes razón en gran parte en tu mensaje. Yo no lo despediría siendo un funcionario público bajo ningún concepto. Otra cosa sería en una empresa privada, donde es el dueño quien decide que tipo de perfiles busca en su empresa, además de la baja imagen que puede dar.

Segunda, igual que no se le puede prohibir dar clase (cosa que creo no sé ha hecho), tampoco se puede prohibir a los alumnos quejarse de su profesor.

Y como punto extra, ese tipo es imbécil. No por sus mensajes, que por mi allá cada cual con sus principios, si no por hacerlos públicos de esta manera dada su situación laboral. A no ser que quiera hacer carrera con esas ideas en algún partido.

AsVHEn

#44 Si está cubriendo una baja no puede ser funcionario.

mecha

#53 hasta donde yo sé, si tiene un empleo público es funcionario. Da igual si tiene unas oposiciones, es un militar (no hay oposiciones), un interino o un trabajador temporal. También lo son políticos (los que hayan sido elegidos, digamos) o el rey.

Distinto son empleados a través de una subcontratación, como mantenimiento o limpieza.

F

#53 #59 No es así del todo. Si tienes un empleo público, eres un empleado público. No todos los empleados públicos son funcionarios, hay personal laboral y eventual también.

Por otra parte, puede estar cubriendo una baja como funcionario interino.

Supercinexin

#6 ¿Los profesores deben ser como las antiguas maestras con Franco, recatadas y sin ver a ningún hombre?

Según éste hijoputa, sí. jajajajaja a cajcarla lol

También podemos contratar al Mulá Omar para que dé clases de Ginecología, jajaja total, no nos importa su vida personal. Seguro que es un tío de puta madre.

vvjacobo

#6 Hombre, si me entero que un tipo es de Vox, yo no lo contrataba para nada que que requiera honradez o neuronas. Lo bueno es que son tan mermadillos que a poco que rascas en una entrevista se les escapa alguna parida que les delata, solo hay que dejarles hablar 5 minutos.

perrico

#6 El tiene derecho a la plaza.
Y los alumnos tienen derecho a mostrar su rechazo.
Hay un choque de derechos.

Lo que está claro es que pocos amigos va a hacer entre alumnos y resto del profesorado.
Puede dar clase pero teniendo en cuenta que todo el mundo lo ve como un ser despreciable y además se la juega porque está claro que tiene tendencia a discriminar a las mujeres y homosexuales.

kumo

#6 Esto me recuerda a cuando una profesora tiene fotos sexys en su vida privada y un grupo de madres monta en cólera y pide que la echen. Al tipo este y como profesor, se le debería evaluar por lo que enseña en clase y por lo que escribe en Twitter. Si en clase dice las mismas cosas (que sería una falta de respeto al alumnado y una nula profesionalidad) pues a la hoguera con él, pero es que lo mismo ni trata de cerca esos temas.

Son alumnos de universidad, deberían estar en la etapa de saber confrontar ideas y no comportarse como una masa de atunes a la americana. Porque con este a lo mejor lo tienen fácil de cara a la opinión pública, pero y cuando sea que es que el tipo es darwinista o algo así?

EmuAGR

#100 Hacerse fotos sexys no es un delito. Insultar a mujeres y homosexuales, y además darle publicidad a tu odio, sí es un delito.

Trigonometrico

#100 "Un grupo de madres monta en cólera". Podría ser una reacción a que todos los padres presionan para ser ellos los que asistan a las reuniones de padres y alumnos.

Ludovicio

#6 ¿Todas las ideas son igual de válidas? ¿Defender que todos debemos ser iguales en derechos, deberes y oportunidades es, solamente, igual de respetable que creer que hay unos humanos mejores que otros?

El anarquista convencido defiende un modelo de sociedad en el que el cree que cabe todo el mundo. El grupito de fachas no.

Simplemente, si el ideario de alguien no respeta a los demás, los demás no tienen por qué respetarlo.

Hay que currar el maldito cáncer de la equidistancia.

a

#6 Hombre, la asignatura es de derecho laboral. Igual algo así que tiene que ver con las burradas de sus tweets

MrButner

#6 no es de los nuestros asi que mejor que se vaya y se muera.
Luego cuando vayan a por uno de los nuestros en su trabajo por sus opiniones lloraremos mucho y muy fuerte.

c

#2 Me parece bien que hayan protestado. Ese tipo de actitudes deben ser incompatibles con ser profesor, aunque sea en la universidad con adultos.

Es la mierda que promociona la extrema derecha de partidos como VOX y que, como se puede ver bien aquí, perjudican a la sociedad.

Eso sí, ahora esta persona debería tener opción de recapacitar y rectificar sus errores.

BiRDo

#54 Su opción pasa por la lobotomización o la trepanación.

malajaita

#2 Eso para empezar, si Leioa fuese de un país democrático lo mínimo sería multa, cárcel podría ser y lo de la pena de muerte o la castración ya lo dejo para los "si le hiciera eso a mi hija, mi esposa, mi mujer o mi madre..."

Dragstat

#1 Hay que ir muy, pero que muy falto de luces para escribir esas cosas en redes sociales públicas poniendo tu cara y tu nombre completo. Sobre todo si luego dependes de que te den trabajo.

frg

#4 Seguro que ahora se lo dan, los abogados cristianos tienen que reclutar.

Asnaeb

#4 Tiene menos luces que el coche de los picapiedra.

s

#17 Tiene toda la pinta de ser votante de Alvise

f

#149 Esto es más carne de Vox, y no lo digo por lo del aborto, donde los dos están más o menos igual.

E

#4 Es muy de lerdos pensar que los alumnos no te van a buscar en Internet, pero ya se ve que el pobre no tiene demasiadas luces. Un día vas con la cabeza alta soltando barbaridades en Internet y al siguiente acabas teniendo que salir escoltado y cagao de clase.

MasterChof

#47 al final terminará fregando platos él

Jesulisto

#63 Justo eso iba a escribir pero luego pensé que es in trabajo demasiado digno para tipos como él.

Jesulisto

#39 goto #124

Dakaira

#127 aaah lo pensé de otra manera, a mí indigno no me parece. Es una cosa más de esas que hay que hacer.

Es a él el que le parece indigno, pues a fregar platos hasta que se aburra para mancar el ego.

Penetrator

#4 Muy falto de luces... o muy puesto de farlopa.

l

#49 Nah. Se le llama pasarse con el whiski.

johel

#76 Se ve que no era echarle wisky a la tarta sino echarle tarta al wisky.

O

#4 Pocas luces y muchos traumas arrastra el bueno de Alvarito.

Quecansaometienes...

#52 Lo mismo le he comentado...a la que friega en casa lol (Como lo lea, me friega la cara con lejia lol lol lol).
Esta mal de la olla y encima no sabe como funcionan las redes o el mundo actual. A ver como acaba esto

j

#4 Yo veo peor al miserable que encima no da la cara, la verdad.

S

#4 No creo que lo piense , es de esos que imagina ir con espada y armadura en batallas culturales y contra lo políticamente correcto, a lo Amadís de Trauma . Es decir: faltando al respeto. Y mucho.
Pd. Trauma está colocado a conciencia.

Quecansaometienes...

#4 Con los "argumentos" del mensaje y el final, se a quien vota este "señor" roll. Igual consideran esto meritos para ir luego en listas, por eso no le preocupa lo del trabajo.

Yoryo

#4 Nunca infravalores la testosterona y sus posibles efectos sobre la materia gris

victorjba

#4 Si el que decide las contrataciones es igual de cenutrio que el le sobrará trabajo.

Hil014

Todos sufrimos directa o indirectamente esta injusticia llamada rentismo.

El gobierno responsable el casero culpable.

El karma es para quemarlo señores.

M

#1 No las tengo todas de que el casero (no inversor ni gran tenedor ni especulador) sea culpable. Sólo forma parte de un eslabón más y las personas eligen (o no) a sus representantes. Mientras se sigan esparciendo mentiras que dificulten un cambio real o no haya forma de hacer revolución a nivel global será verdaderamente complicado salir de este sistema.

l

#13 Mira. Que yo sepa el precio de la vivienda no tiene un mínimo. Si tu crees que tienes que ponerla a mil euros es porque lo crees tu.
No busques una excusa porque no la tienen.

O

#13 El casero que solo tiene dos o tres casas y alquila una o dos se ha subido al carro de subir los precios. Dinerito contante y sonante y le importa una mierda que a la gente le cueste pagar lo que piden, "los precios están así".
Así que sí, todo casero que haya estado subiendo los precios es igual de culpable tanto si tiene 5 casas alquiladas como si tiene solo una habitación. Putos usureros.

g

#13 el casero, salvo pocas excepciones, es un culpable más... Dejad de escudaros en que hay quien juntó todos sus ahorros para comprar un pisito y alquilarlo, que con la excusa se sigue sangrando hasta el final a generaciones enteras que malviven compartiendo pisos y hasta habitaciones.

J

#13 Los caseros pequeños tenedores son responsable porque no piden medidas de control contra los grandes tenedores, sino que más bien se aprovechan para subir también los precios. La única solución es construir viviendas públicas a montones. No hay ningún otro modo. En los años 80 se construyó más vivienda pública que en todo este cuarto de siglo.

K

#1 reivindicar vivienda pública de calidad e incremento de stock es lo que debes pedir a los políticos.
Impedir compra de fondos buitre, etc.
El casero es tu vecino, o tu padre, no el enemigo.

Hil014

#15 dentro de 10 años.

El casero es el que pone las habitaciones a 500€ no el gobierno. Acepta la culpa

carakola

#15 Toda la propaganda sobre ocupación y alarmas es para enfrentar a los pobres entre ellos: a los pobres que solo tienen un piso con los pobres sin ni siquiera eso.

c

#15 y prohibir comprar vivienda a especuladores (poseedores de varios inmuebles)

O

#15 Mi padre no me pondría un alquiler abusivo. No, el casero es tan vecino mío como el empresario explotador.

senador

#15 Buf, vaya lío de comentario.

arisoyo

#15 Claro, el propietario no tiene culpa de nada. Mi pobre casero, que lleva al menos 10 años alquilando el piso, me llamó a comienzos de año para decirme que me tenía que subir la mensualidad "porque está subiendo todo". A unos inquilinos que le tenemos la casa perfecta, que arreglamos todo sin darle un problema y pagamos, por supuesto, todo escrupulosamente. Él no tiene culpa de nada, es el mercado, él sólo es un autómata generado por IA que no tiene capacidad de decisión.
Por cierto, quería subirme la mensualidad por encima de lo establecido por ley "porque ha habido años en los que no te lo subido y por compensar".
Pobre, joder, menudo sufrimiento el de ese hombre. En mi encontrará siempre un admirador, un amigo, un esclavo, un siervo.

M

#15 El casero es mala persona y vago, que sea tu padre o y tu vecino, pues lo siento por ti.

b

#15 Yo pido:
Ministerios en capitales medianas. Total que ciudadano va normalmente a un ministerio estando las demás administraciones?
Fomento fiscal del teletrabajo.

r

#15 hmmm

El 30% de las viviendas en alquiler en Donostia pertenecen a propietarios con más de cinco casas

https://www.elsaltodiario.com/alquiler/viviendas-alquiler-donostia-pertenecen-propietarios-cinco-casas

Peazo_galgo

#15 lo que hay que pedirles a los políticos de cualquier signo es que cumplan con el artículo de la Constitución de 1978 de una puñetera vez y consideren a la vivienda un bien de 1ª necesidad y por tanto que debe ser protegido y regulado por el Estado por sistema por muy "comunista" que suene.

Porque si algo demostró la burbuja inmobiliaria es que no importa cuántas viviendas construyas (incluso más que varios países europeos juntos, hasta ahí llegó la locura...) si dejas que bancos, fondos y administraciones especulen con ellos como un "bien de mercado" más...

Porque lo del "mercado se regula solo" ha FRACASADO en supuestamente permitir acceder a vivienda barata (jaja) y de calidad (ja, ja, y además ja). ROTUNDAMENTE. Y eso hay que predicarlo a los 4 vientos las veces que haga falta.

Lo malo es la enormidad de intereses económicos que hay para que todo continúe como hasta ahora, así que muy negro lo veo...

davhcf

#15 Cuando tu vecino o tu padre te echen en julio para meter guiris nos cuentas.

g

#15 no, el casero no es mi vecino, ni mi padre, es el que se está enriqueciendo con algo tan básico y vital como que otros tengan un sitio donde vivir. El casero es un especulador que se aprovecha de lo que hacen los fondos buitres y sube el precio todo lo que puede, porque es "un negocio". Y ahí es donde está el problema: la vivienda, la sanidad y la educación, no pueden ser negocios.

ochoceros

#15 También hay que impedir la acumulación de muchas viviendas en las mismas manos. Es tan sencillo como meter un IBI exponencial con potencias de 2 al número de viviendas que se posean.

Sin olvidar duras penas a quien le pillen "mintiendo" (haciendo trampas) para atesorar más viviendas.

Imagina a, por ejemplo, Ana Rosa, dándose cuenta de que con 44 viviendas para pagar dicho IBI tendría que hipotecar todas sus posesiones, cuentas panameñas, luxemburgueñas, suizas, etc... para mantenerlo y ni aún así llegaría. ¿No crees que tendría que deshacerse CON MUCHA PRISA de 37 de esas viviendas? Y no creo que los buitres especuladores estuviesen esperando para comprar mas; estarían en las mismas. Eso provocaría una salida al mercado inmobiliario de muchísimas viviendas en manos de grandes tenedores. Si bajando temerariamente los precios las vendiesen a amiguetes, ahí entraría el estado para ejercer un derecho de tanteo y adquirirlas como vivienda social para luego alquilarlas a precios asequibles. Mira en Viena qué bien les ha funcionado el sistema desde hace un siglo: el 25% de su población residiendo en viviendas públicas.

Si de repente ponen las viviendas a un 30% de su valor que, aún por encima, estaría mucho más cerca de su valor de construcción que ahora, seguro que al estado le interesa como negocio tener viviendas para alquilar, pues la rentabilidad obtenida ofrece un ROI a mucho menos de 15 años. Por no hablar de la mejora social y de los ingresos que decenas (o cientos, con el tiempo) de miles de viviendas le reportarían al estado para poder seguir ampliando el sistema. Estamos hablando de sacar ~100k € a cada piso cada 10 años con un alquiler de 556€ (que subiría con el IPC). Seguro que hasta empiezan a nacer más niños porque las familias se lo pueden permitir y ya no hacen falta tantos inmigrantes

Y si decimos que se perjudica al turismo, que le pregunten a los hosteleros que ya empiezan a ver las orejas al lobo con los restaurantes y bares turísticos bajando en facturación porque el turista se lo gasta todo en su alojamiento y el Mercadona. Que se metan la mayoría a hoteles para que consuman y creen puestos de trabajo, ¡carajo!

B

#1 Totalmente de acuerdo, pero aquí en MNM te van a contar (con música de violines de fondo) la enternecedora historia de la pobre jubilada que con mucho esfuerzo y dedicación junto sus pocos ahorros de toda la vida para comprar un pisito para alquilar baratito a una familia necesitada y así completar su escuálida pensión.

Robus

#1 es posible que esa huelga de alquileres refuerce las reclamaciones… de los propietarios.

Robus

#1 #26 el culpable de esos precios es que hay gente que los paga, sino eso no ocurriría.

Si hay que buscar culpables hay que dejar claro quienes son los verdaderos culpables: los que pagan.

#43 Estooo... Tú comprendes que tener un techo no es opcional, ¿verdad?

V

#43 Si tras un periodo de especulación brutal a la gente le pones el pan -ponga aquí el bien básico que más le plazca- a 20 euros la barra también la va a pagar.

Y si no que coman pasteles...

R

#43 A ver, que no estamos hablando de un bolso de lujo o de una comida en un estrella Michelín. Estamos hablando de un techo, y no puedes decidir si lo necesitas o no. Los precios que hay se pagan porque no queda otra, o lo pagas o estás en la calle.

Gadfly

#43 menudo tremenda gilipollez acabas de soltar. Enmarcarla y cuelgala en el salón de tu casa

f

#43 La clave es que la mayoría de las veces no hay alternativa o la que hay no es viable. El libre mercado sólo funciona (a veces) para bienes no esenciales.

Culpables de los precios de la vivienda hay muchos, pero los inquilinos creo que son los menos culpables.

ahoraquelodices

#43 Qué tonta es la gente que necesita un piso en el que vivir

S

#43 Si no pagas te echan. Estás obligado a pagar

D

#43 Eeeeh, sera porque es un bien basico? Solo pregunto... roll

Gazpachop

#1 "el casero culpable"
#57 "putos usureros"

Los grandes poderes están haciendo bien su trabajo culpando al "casero" y ocultando a los especuladores (el verdadero problema)
Y no me vale lo de "el casero es el que pone el precio, bla, bla". El mercado es el que es, y el coste de vida es el que es, y ninguna de esas dos cosas las marca un casero. Pero poner en el foco a los grandes tenedores no interesa ni a grandes poderes ni a medios (que al final son grandes poderes también).

Hil014

#69 que si que si, el coste de la vida te obliga a poner un cuarto a 400€ al mes. O un piso de 50m2 a 1200€

O

#69 Los grandes poderes llevan tiempo culpando al inquilino que no paga (y llamándolo okupa).
No te confundas. No son grandes poderes los que se cagan en los caseros usureros, somos los inquilinos que tenemos que hacer punto de cruz para llegar a fin de mes y mientras los otros quejándose de lo difícil que es hacerse rico alquilando.

El resto de lo que dices, una gilipollez bien lejos de la realidad.

D

#69 Tengo razon, no me lo discutais con esto y esto porque esta vetado.

Fin de la discusion.

A

#69 explícame como hace mi casero para poner todos los pisos del bloque en el que vivo a 1000€ en una zona que están entre 2k y 4k.

t

#1 los caseros se pueden hartar de impagos e inseguridad y vender la casa que alquilan a quien pueda pagarla. El que no pueda pagarla dónde va a vivir si cada vez hay menos viviendas para alquilar?

La solución no es, en absoluto, el impago o el incumplimiento de contratos.

Hay que ampliar el parque de viviendas, construyendo VPO.

Y limitar a 3 el número de viviendas por persona física o jurídica, para esto basta subir impuestos a partir de ese número de propiedades.

Siguiente problema?

Hil014

#148 esto me lo dices con el palillo en la boca?

areska

#1 contra la especulación, okupación. Había cosas que en los 90 teníamos muy claras.

K

#1 reivindicar vivienda pública de calidad e incremento de stock es lo que debes pedir a los políticos.
Impedir compra de fondos buitre, etc.
El casero es tu vecino, o tu padre, no el enemigo.

Hil014

#15 dentro de 10 años.

El casero es el que pone las habitaciones a 500€ no el gobierno. Acepta la culpa

Robus

#1 #26 el culpable de esos precios es que hay gente que los paga, sino eso no ocurriría.

Si hay que buscar culpables hay que dejar claro quienes son los verdaderos culpables: los que pagan.

#43 Estooo... Tú comprendes que tener un techo no es opcional, ¿verdad?

o

#51 pero un techo donde. No es un debate sencillo, el dinero hay que tenerlo y hacer una casa no es gratis. Vivir todos en el mismo sitio tampoco es gratis.

O vivienda pública o ajo y agua porque es una inversión como tú cuando metes tu dinero en el banco a dar intereses, exactamente lo mismo

#109 Vivienda pública suena muy bien, la verdad.
La gente, como norma, vivimos donde tenemos raíces y/o donde trabajamos. También como norma, la gente no tenemos aspiraciones de billonarios, y llevar el debate a que todo el mundo quiere vivir en el centro de la gran ciudad es una gran mentira. Lo que no queremos es perder 4 horas al día en transporte.

D

#109 Mae mia, como anda el patio...

V

#43 Si tras un periodo de especulación brutal a la gente le pones el pan -ponga aquí el bien básico que más le plazca- a 20 euros la barra también la va a pagar.

Y si no que coman pasteles...

R

#43 A ver, que no estamos hablando de un bolso de lujo o de una comida en un estrella Michelín. Estamos hablando de un techo, y no puedes decidir si lo necesitas o no. Los precios que hay se pagan porque no queda otra, o lo pagas o estás en la calle.

Gadfly

#43 menudo tremenda gilipollez acabas de soltar. Enmarcarla y cuelgala en el salón de tu casa

f

#43 La clave es que la mayoría de las veces no hay alternativa o la que hay no es viable. El libre mercado sólo funciona (a veces) para bienes no esenciales.

Culpables de los precios de la vivienda hay muchos, pero los inquilinos creo que son los menos culpables.

ahoraquelodices

#43 Qué tonta es la gente que necesita un piso en el que vivir

S

#43 Si no pagas te echan. Estás obligado a pagar

D

#43 Eeeeh, sera porque es un bien basico? Solo pregunto... roll

carakola

#15 Toda la propaganda sobre ocupación y alarmas es para enfrentar a los pobres entre ellos: a los pobres que solo tienen un piso con los pobres sin ni siquiera eso.

c

#15 y prohibir comprar vivienda a especuladores (poseedores de varios inmuebles)

O

#15 Mi padre no me pondría un alquiler abusivo. No, el casero es tan vecino mío como el empresario explotador.

senador

#59 Ml padre tiene un piso en alquiler y solo lo sube según el IPC.

O

#66 Bien por tu padre. Más gente así hace falta.
El tío de mi mujer nos alquila un piso desde hace 5 años. En la última renovación de contrato nos lo quiso subir 100 euros, un 400% del IPC de los últimos 4 años, porque se había dado cuenta de que los alquileres habían subido un montón (muy por encima del IPC). Era o eso o que nos fuéramos. Le dijimos que vale, que nos íbamos, y no sé por qué al final se acochinó y nos dijo que se echaba atrás, que lo subíamos solo lo que marcaba la ley y nos podíamos quedar. Ahora resulta que nos está haciendo un favor y que el piso a ese precio es un chollo. Pero cojones, hace 5 años no era ningún chollo. Lo que pasa es que los demás son sablazos.

slayernina

#66 Mi casero lo sube solo el IPC... pero convenientemente omite la parte en que el alquiler son 1200, con sus dos cojonazos

senador

#119 No es el caso de mi padre: dos habitaciones, Madrid, 600 €.

senador

#15 Buf, vaya lío de comentario.

arisoyo

#15 Claro, el propietario no tiene culpa de nada. Mi pobre casero, que lleva al menos 10 años alquilando el piso, me llamó a comienzos de año para decirme que me tenía que subir la mensualidad "porque está subiendo todo". A unos inquilinos que le tenemos la casa perfecta, que arreglamos todo sin darle un problema y pagamos, por supuesto, todo escrupulosamente. Él no tiene culpa de nada, es el mercado, él sólo es un autómata generado por IA que no tiene capacidad de decisión.
Por cierto, quería subirme la mensualidad por encima de lo establecido por ley "porque ha habido años en los que no te lo subido y por compensar".
Pobre, joder, menudo sufrimiento el de ese hombre. En mi encontrará siempre un admirador, un amigo, un esclavo, un siervo.

M

#15 El casero es mala persona y vago, que sea tu padre o y tu vecino, pues lo siento por ti.

b

#15 Yo pido:
Ministerios en capitales medianas. Total que ciudadano va normalmente a un ministerio estando las demás administraciones?
Fomento fiscal del teletrabajo.

r

#15 hmmm

El 30% de las viviendas en alquiler en Donostia pertenecen a propietarios con más de cinco casas

https://www.elsaltodiario.com/alquiler/viviendas-alquiler-donostia-pertenecen-propietarios-cinco-casas

Peazo_galgo

#15 lo que hay que pedirles a los políticos de cualquier signo es que cumplan con el artículo de la Constitución de 1978 de una puñetera vez y consideren a la vivienda un bien de 1ª necesidad y por tanto que debe ser protegido y regulado por el Estado por sistema por muy "comunista" que suene.

Porque si algo demostró la burbuja inmobiliaria es que no importa cuántas viviendas construyas (incluso más que varios países europeos juntos, hasta ahí llegó la locura...) si dejas que bancos, fondos y administraciones especulen con ellos como un "bien de mercado" más...

Porque lo del "mercado se regula solo" ha FRACASADO en supuestamente permitir acceder a vivienda barata (jaja) y de calidad (ja, ja, y además ja). ROTUNDAMENTE. Y eso hay que predicarlo a los 4 vientos las veces que haga falta.

Lo malo es la enormidad de intereses económicos que hay para que todo continúe como hasta ahora, así que muy negro lo veo...

Maki_Hirasawa

#94 Y lo otro que comenta el artículo:
Artículo 47.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

Cosa que los diferentes gobiernos no han hecho correctamente, sino que encima han ayudado a inflar esas burbujas. Mucho dice en la constitución que tienen que evitar la especulación pero ves a peña con 3 viviendas, seguir comprando otras para especular con ellas. Ves al gobierno de turno dando una "ayuda a jovenes" para primer alquiler, y los propietarios llamandote al piso para avisarte que la vayas pidiendo que te lo van a subir.

Es que lo de este país no hay por donde cogerlo

davhcf

#15 Cuando tu vecino o tu padre te echen en julio para meter guiris nos cuentas.

g

#15 no, el casero no es mi vecino, ni mi padre, es el que se está enriqueciendo con algo tan básico y vital como que otros tengan un sitio donde vivir. El casero es un especulador que se aprovecha de lo que hacen los fondos buitres y sube el precio todo lo que puede, porque es "un negocio". Y ahí es donde está el problema: la vivienda, la sanidad y la educación, no pueden ser negocios.

ochoceros

#15 También hay que impedir la acumulación de muchas viviendas en las mismas manos. Es tan sencillo como meter un IBI exponencial con potencias de 2 al número de viviendas que se posean.

Sin olvidar duras penas a quien le pillen "mintiendo" (haciendo trampas) para atesorar más viviendas.

Imagina a, por ejemplo, Ana Rosa, dándose cuenta de que con 44 viviendas para pagar dicho IBI tendría que hipotecar todas sus posesiones, cuentas panameñas, luxemburgueñas, suizas, etc... para mantenerlo y ni aún así llegaría. ¿No crees que tendría que deshacerse CON MUCHA PRISA de 37 de esas viviendas? Y no creo que los buitres especuladores estuviesen esperando para comprar mas; estarían en las mismas. Eso provocaría una salida al mercado inmobiliario de muchísimas viviendas en manos de grandes tenedores. Si bajando temerariamente los precios las vendiesen a amiguetes, ahí entraría el estado para ejercer un derecho de tanteo y adquirirlas como vivienda social para luego alquilarlas a precios asequibles. Mira en Viena qué bien les ha funcionado el sistema desde hace un siglo: el 25% de su población residiendo en viviendas públicas.

Si de repente ponen las viviendas a un 30% de su valor que, aún por encima, estaría mucho más cerca de su valor de construcción que ahora, seguro que al estado le interesa como negocio tener viviendas para alquilar, pues la rentabilidad obtenida ofrece un ROI a mucho menos de 15 años. Por no hablar de la mejora social y de los ingresos que decenas (o cientos, con el tiempo) de miles de viviendas le reportarían al estado para poder seguir ampliando el sistema. Estamos hablando de sacar ~100k € a cada piso cada 10 años con un alquiler de 556€ (que subiría con el IPC). Seguro que hasta empiezan a nacer más niños porque las familias se lo pueden permitir y ya no hacen falta tantos inmigrantes

Y si decimos que se perjudica al turismo, que le pregunten a los hosteleros que ya empiezan a ver las orejas al lobo con los restaurantes y bares turísticos bajando en facturación porque el turista se lo gasta todo en su alojamiento y el Mercadona. Que se metan la mayoría a hoteles para que consuman y creen puestos de trabajo, ¡carajo!

este_no_es_eltraba

#4 #6 #7 que medida del gobierno va a hacer que nos baje el alquiler?

Ninguna. Solo van a limitar algunos tipos de alquiler en algunas zonas y ventas en zonas tensionadas.

Los que tenemos un alquiler carísimo, seguiremos pagando carísimo. No van a bajar los alquileres que ya existen.

jrmagus

#14 Exprópiese.

Se da una moratoria de un par de años a los grandes poseedores (digamos empresas con más de 1000 o particulares con más de 5 viviendas en propiedad estando deshabitadas) para que la pongan en alquiler o la vendan. Si en ese plazo la vivienda no tiene inquilino, expropiación forzosa a coste mínimo y que pasen a una empresa pública que se ocupe de ponerlas en alquiler o venta asequible.

este_no_es_eltraba

#114 los precios actuales ya no son asequibles para nadie..... Y van a seguir subiendo.
No van a limitar el precio del alquiler y si lo hacen, será basándome en el mercado ya existente.

El precio del mercado es altísimo para los salarios que tenemos. Ese es el problema real.

O bueno, podemos irnos todos a vivir en alquiler protegido a un precio asequible.... Pero eso es menos probable de que nos toque a todos la quiniela.....

Y ojo que yo expropiaba sin miramientos y sin esperar dos años. Pero eso no hace que bajen los alquileres, seguirán subiendo si o si.

h

#8 es el problema de los delitos de odio que no hay por donde cogerlo ya que la línea que separa la libertad de expresión y el odio es muy fina y cada uno la pone donde le interesa

Si dices que los inmigrantes son unos ladrones = fascista y delito de odio
Si dices que los hombres son unos violadores = progresista y libertad de expresión
Si dices que Israel es un genocida = antisemita y delito de odio
Si dices que los curas son unos pederastas = delito de odio
Si dices que los gitanos son traficantes = delito de odio

Aquí se puede generalizar solo si lo que se dice confirma tu opinión o no