#22 Son incapaces de entender que este tipo de hostias siempre vienen de vuelta. Cuando pase al revés vendrán que si alumnos fascistas atacan a un profesor que, aunque con malas formas, solo dice "verdades".

Por otra parte, habría que ver el historial del personal, porque yo veo por aquí a alguno que no se le queda nada corto al protagonista del meneo

Cc #1 #18 #23

#18 Habia una asignatura en magisterio, no se si aun existe, que se llamaba Etica y educación para la democracia.
Segun la profesora que daba dicha asignatura, un profesor debe respetar las opiniones de sus alumnos , este de acuerdo o no con ellas.
Otro punto que destacaba es que Un profesor no debe enseñar, o imponer valores, ideologías.

Si un profesor es bueno dando la materia que deba dar, o es el mejor del planeta, debes descartarlo por lo que exprese fuera del trabajo? Es complicadillo, y si se empieza a hacer labores de gestapo buscando hasta el ultimo trapo sucio de cada profesional, igual muchos de aqui que ponen a parir a este tipo, no encontrarian trabajo en su vida.

#50 En una sociedad civilizada se espera que la formación universitaria no se reduzca a evaluar cuánto ha memorizado un estudiante, sino a que su actividad esté informada por criterios de ética y contribución al acervo común. Lo anómalo realmente y que no pasa en un país civilizado (España no lo es) es que este tipejo haya llegado a pisar un aula.

#73 Ese comentario se lo oi a un franquista hablando de un profesor rojo

#103 No te lo crees ni tú, o eres incapaz de comprender lo que lees.

#20 No le están "juzgando" por sus ideas, sino por los prejuicios que ha demostrado. Él no argumentaba de forma razonable, estaba insultando y despreciando a quienes no piensan como le gusta. Que ahora sus alumnos no confíen en la objetividad de alguien tan parcial y sectario es perfectamente lógico.

cc #12

#12 #35 imagino que creeis ser lo contrario pero estos dos comentarios son propios de fascistas.

#86 Eso es una estupidez. Precisamente estamos defendiendo que los alumnos también tienen derecho a opinar libremente sobre los prejuicios y el odio que ha demostrado quien les va a puntuar.

Pero si te parece correcto faltar al respeto llamando "fascistas" a quienes no piensan como tú, quizá sea más apropiado aplicarte a ti ese adjetivo.

#86 JAJAJAJAJAJAJAJA. Claro, ahora resulta que es lo mismo Hitler que Mandela. Suerte con el argumentario de desokupa.

#35 En conclusion sí, le juzgais solo por sus ideas

#101 En conclusión, aprende a leer.

cc #35

#101 Sí, por ser un fascista. A gentuza que discrimina por sexo no se la debe dejar dar clase. ¿Qué parte no entiendes?

#118 La parte en que se condena a alguien por sus ideas. ¿Ha discriminado por sexo en sus clases? Porque en España hay libertad de expresion y de pensamiento y no se puede discriminar a alguien por sus ideas, por muy malas que sean estas

#129 El ejercicio de abstracción de todos los derechistas que pretendéis blanquear el fascismo es buenísimo. Que no, amigo, que no es "por sus ideas" en abstracto, que es por sus ideas CONCRETAS, esas en las que dice que las mujeres es mejor que estén fregando y que ha publicado. ¿Sigues sin entenderlo? ¿Te hago un croquis?

#144 Esta claro, le condenáis por sus ideas, no por sus actos. Gracias por confirmarlo. Pensar no es un delito y no está castigado por la ley en España.

#35 Es que la promoción de un genocidio también es una "idea". La trampa de equiparar cualquier idea como respetable es la que te ha tendido #20 y has picado.

El problema no es que tenga unas ideas distintas, es que sus ideas por pura coherencia van a perjudicar a todas sus alumnas.

#116 No entiendo la relación con lo que yo digo en #35 ¿Es posible que hayas referenciado mi comentario por error?

#116 Releo mi comentario y creo que entiendo a qué te refieres. Quizá me he expresado mal, yo no creo que todas las ideas sean respetables, ni mucho menos, hay ideas maravillosas y también repugnantes y despreciables. Lo que sí considero sagrado es el derecho a expresarlas, incluso las repugnantes.

Y entiendo que esto sea controvertido pero lo contrario es aceptar el marco mental de la derecha, en el que se puede castigar a alguien por expresar opiniones. Si aceptamos eso les damos la razón y la discusión se traslada a que alguien decida qué es lo que se puede expresar y qué no. Como con los abogados cristianos, por ejemplo. No podemos normalizar algo así, porque tarde o temprano ellos van a gobernar...

En mi opinión, el problema con este imbécil no es que opine contra el aborto o contra lo que le de la gana. Eso puede ser machista o retrógrado pero también es legítimo. El problema es que no opina, sino que insulta y desprecia a otros, no respeta a las personas (no a las ideas) con opiniones distintas y por eso demuestra su sectarismo y sus prejuicios. Y oye, ha ejercido su libertad, nadie le ha impedido expresarse.

Por eso los alumnos, que también tienen derecho a opinar y a la libertad de expresión, lógicamente desconfían de alguien con esa forma de actuar. Tienen toda la legitimidad para opinar sobre él, igual que él la ha tenido y la ha usado para insultar, así que si ahora le mandan a fregar también es comprensible. Y que le responsabilicen por el odio y el desprecio que él ha decidido, libremente, verter en las redes, no le quita ni un ápice de libertad de expresión, sino que estaría de acuerdo con eso que los liberales defienden sólo cuando les interesa: que la libertad también implica responsabilidad.

#130 El problema que tiene el libre ejercicio de la libertad de expresión es que dejan claros cuáles son tus valores. Y una democracia también tiene claro cuáles son los valores que hay que propiciar y cuáles los que hay que evitar. Así pues, imagina que un tipo piensa y expresa que estaría encantado en violar a menores de edad. ¿Crees que habría que permitirle acceder a un puesto de trabajo con menores? El sistema debe prevenir el crimen, no hacerse el tonto anteponiendo nosequé libertades a cuestiones más importantes como el derecho a la vida o a que un cabrón no te traumatice de por vida.

El problema de Abogados Cristianos es que intentan imponernos a los demás su moral cristiana y eso extralimita el derecho de la libertad religiosa. No es el mismo caso ni de lejos, porque este caso no es una cuestión de "libertad de ideas", es de aplicación de una serie de ideas muy concretas.

El problema es que no opina, sino que insulta

#146 Estoy bastante de acuerdo. Efectivamente, si alguien defiende violar a menores nunca debería trabajar con menores, por simple precaución. Lo que implica la libertad de expresión es que no puede condenarse a nadie por opinar, no que los demás seamos ciegos ante los riesgos, ni que uno no sea responsable de lo que dice.

Y claro que hay límites. Como se suele decir: gritar ¡fuego! en un cine lleno de gente no es libertad de expresión. Por supuesto, amenazar o insultar gratuitamente tampoco lo es. Eso sí, en caso de duda, yo creo que debe prevalecer el derecho a expresarse libremente.

De hecho, lo que yo estaba defendiendo aquí era la libertad de expresión de los estudiantes, y que el escrache forma parte de ella, ya que es lógico que tengan derecho a responder y a manifestarse sobre la basura que este tipejo estuvo soltando. Como también lo es que sospechen de la falta de objetividad de alguien tan sectario, obviamente.

Aunque tampoco sé si debería ser despedido o simplemente vigilado para asegurarse de que cumple correctamente con su trabajo. Casos como éste me recuerdan al del concejal Zapata, cuando le atacaron y llegaron a denunciarle por unos chistes en twitter sobre ETA e Irene Villa. La primera y más clara "cancelación" que ha habido en España, y la hizo la derechita woke. Tuvo que dimitir a pesar de que la propia Villa dijo que no se había ofendido. Por supuesto, la misma derecha que acusaba a Zapata empezó a atacarla a ella por "traidora".
https://www.eldiario.es/rastreador/irene-villa-zapata-jamas-ofendida_132_2600395.html
https://www.elplural.com/comunicacion/internet/los-tuits-contra-zapata-se-redirigen-a-irene-villa_27929102

#154 Recuerdo la historia de Zapata y ahí lo que se hizo fue sacar de una manera absoluta una intervención en un foro de contexto. Eso, unido al meapilismo de la señora de las magdalenas fue el combo perfecto para el inicio de la cacería contra una nueva forma de hacer de la izquierda que surgió tras el 15M.

Sí, sé lo que defendías desde el principio, y estoy de acuerdo contigo: los estudiantes son libres de opinar, pero esto está más lejos de la opinión y se trata de un escrache, que, además, en este caso es legal porque no ha rebasado la línea del acoso, todavía.

Volviendo al tema de la prevención, vuelvo a incidir en que la ley educativa conmina a transmitir los valores de la carta de los Derechos Humanos, por tanto, es netamente incompatible con lo que este tipo ha hecho en las redes sociales. No hace falta más para despedirle de un puesto sujeto a inspección.

#160 Ah, pues no te había entendido en lo de la ley educativa. No lo sabía, gracias por la info. En lo demás, pienso como tú. Carmena fue muy torpe políticamente, en cosas como ésta o cuando desautorizó al concejal Sánchez Mato en la pugna con Montoro.

#20 No son sólo sus ideas. Es que demuestra que no está cualificado para enseñar la materia que tiene que enseñar. Si alguien es un negacionista del cambio climático, no puede enseñar Ecología. Si alguien piensa que la Tierra tiene 6000 años, no puede enseñar geología. Y si alguien manda a todas las mujeres a fregar, no puede enseñar derecho del trabajo.
Si este profesor estuviera enseñando, por decir algo, álgebra lineal, nadie hubiera protestado.

#69 No hay ninguna prueba objetiva de que no está cualificado para enseñar la materia aparte de vuestros prejuicios

#69 En realidad tampoco debería dar clase de álgebra lineal porque la ley educativa habla siempre de la promoción de los valores de la carta de Derechos Humanos. Si incumples la ley, no puedes ejercer.

#20 La ley educativa deja claro que se deben transmitir valores en la línea de defensa de los derechos humanos. El problema no es que no esté capacitado para evaluar, es que no lo está para ejercer.

#115 Pero hay alguna prueba de que no está capacitado? Porque so estaba en la bolsa de trabajo esta claro que estaba capacitado

#136 Eso es falso. Estar en la bolsa afecta a cuestiones técnicas como la titulación, no de ejercicio. Ese tipo no pasa una inspección seria atendiendo a lo que dice la propia ley.

#143 Pues que le denuncien a inspeccion por poner unos tweets. Pero piense lo piense, este profesor tiene derechos

#152 Tiene muchos derechos, pero no a trabajar en un trabajo que es incapaz de llevar a cabo Eso no venía en mi Constitución.

#161 No tienes ninguna prueba de que no haga bien su trabajo. Por lo tanto seria despido nulo por vulneracion de derechos fundamentales

#13 #20 Aquí no venimos a hacer ningún tipo de análisis, venimos a quemar en la hoguera.

#13 Podrías responder a la pregunta que te he hecho.

Pero creo que la respuesta a la pregunta "¿puede alguien formar parte de un sistema de evaluación si no va a realizar adecuadamente su trabajo?" sólo tiene una respuesta posible.

#16 Esa pregunta sí, pero has cometido un falacia de falso consecuente al formularla.

Todas las personas tenemos prejuicios. La labor de un profesor se mide por sus evaluaciones reales del alumnado, no por las que imaginemos que van a suceder.

#16 solo tiene una respuesta posible, pero esque es una falacia de falso dilema.

#13 un facha elige ser facha, un homosexual no elige nada. Vaya comparaciones sacáis

#13 Este no pasa un psicotécnico si no se prepara para mentir.

En todas las leyes educativas desde la democracia queda bastante explícito que hay que respetar los derechos humanos y promoverlos. Los twits de este señor demuestran que va en sentido contrario. No es que no deba evaluar, es que no debe ni ejercer.

#114 Puedes enlazar que ley dice que las opiniones de alguien fuera del ambito laboral pueden determinar si tiene derecho a trabajar o no?

#179 Nadie le niega el derecho a trabajar. Lo que se niega es su capacidad para cumplir los requisitos mínimos para ser profesor universitario, que son dos cosas distintas, pero en tu afán por el blanqueo vuelves a intentar la trampa de la abstracción de las "opiniones" y ahora la del "derecho a trabajar", como si el trabajo de profesor no estuviera regulado por motivos obvios. Lo suyo no es meramente una opinión, es una declaración de principios. Y su curro no es el de un fontanero o un albañil, es de alguien que DEBE mostrar unos principios acordes a la ley educativa universitaria. Él cree firmemente que el lugar de las mujeres es la cocina, no estudiando. ¿Tú también?

Y ahora aquí tienes el enlace a la ley: (el de #169)

Y uno de tantos extractos de la misma:

Artículo 2. Funciones del sistema universitario.
[...]
3. El ejercicio de las anteriores funciones tendrá como referente los derechos humanos y fundamentales, la memoria democrática, el fomento de la equidad e igualdad, el impulso de la sostenibilidad, la lucha contra el cambio climático y los valores que se desprenden de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Esto ya le incapacita, pero es que, además, un resumen realizado por IA Generativa de la propia ley enfocándose en el asunto de la igualdad deja claro que:

La ley española, tanto en la Ley de Igualdad como en la Ley del Sistema Universitario, establece claramente que las universidades deben promover activamente la igualdad de género, no solo a través de sus programas académicos y contenidos, sino también en sus políticas internas, contratación, y estructura de gobierno. Además, estas normativas fomentan un entorno universitario libre de discriminación y violencia de género, con el objetivo de avanzar hacia una sociedad más equitativa y justa.

Si no te gusta la ley, siempre puedes votar a alguien que la modifique para que la gentuza que no respeta los derechos humanos promocione sus antivalores en clase.

Y ahora sigue victimizando al tipo este con el que tanto te identificas.

#184 Donde intento blanquear yo a ese tipo? Porque inventas?

Sobre la ley que pones. Cuando ejerce su trabajo, es decir en el aula o la facultad, cumple eso que pones? Porque una cosa es decir esas estupideces fuera y otra dentro del aula. Por cierto si somos quisquillosos, que tendra como referente, no que esta obligado. No significa lo mismo.
Pero repito lo que una persona haga fuera del trabajo, y lo que haga en el son temas diferentes. Si una persona sabe dejar esas ideas chungas y personales fuera y hace bien su trabajo pues no veo argumentos para largarlo, sea este tipo, o seas tu.

Yo no dije que no me guste la ley, Mientes
Yo no lo victimizo, MIentes

Menso mas que la ley no te la inventas, por que me encanta como asumes e inventas cosas para autocomplacerte. Animo.

#189 La ley es clarísima. Tu interpretación y el blanqueo del fascista entre ingenua y lamentable. Si vas a seguir repitiendo la misma memez una y otra vez, el tema se agotó en el momento en el que la ley deja claro que ese tipo no tendría ni que haber sido contratado.

#192 Blanqueo? MENTIRA.
Pero vamos eres libre de mentir cuanto quieras si eso te hace sentir realizado.
Tu tambien interpretas la ley como te place.
Pero bueno, mientes, inventas lo que dicen otros y muestras clara intolerancia a quien no te da ciegamente la razón.
Partiendo de esa actitud tener una conversacion civilizada contigo es imposible. Dicho esto ultimo espero que te quede claro que no pienso responder mas a tus comentarios sin sentido.

#13 #20 Aquí no venimos a hacer ningún tipo de análisis, venimos a quemar en la hoguera.

#12 si yo fuera profesor y odio, por ejemplo, a los fachas y sé por las redes que un alumno lo es y recalcitrante ¿No lo puedo evaluar y pido un tribunal para el chaval?

O si el chaval se entera de que odio a Vox ¿Podría exigir que yo no lo evalúe?

#13 Podrías responder a la pregunta que te he hecho.

Pero creo que la respuesta a la pregunta "¿puede alguien formar parte de un sistema de evaluación si no va a realizar adecuadamente su trabajo?" sólo tiene una respuesta posible.

#16 Esa pregunta sí, pero has cometido un falacia de falso consecuente al formularla.

Todas las personas tenemos prejuicios. La labor de un profesor se mide por sus evaluaciones reales del alumnado, no por las que imaginemos que van a suceder.

#16 solo tiene una respuesta posible, pero esque es una falacia de falso dilema.

#13 un facha elige ser facha, un homosexual no elige nada. Vaya comparaciones sacáis

#13 Este no pasa un psicotécnico si no se prepara para mentir.

En todas las leyes educativas desde la democracia queda bastante explícito que hay que respetar los derechos humanos y promoverlos. Los twits de este señor demuestran que va en sentido contrario. No es que no deba evaluar, es que no debe ni ejercer.

#114 Puedes enlazar que ley dice que las opiniones de alguien fuera del ambito laboral pueden determinar si tiene derecho a trabajar o no?

#13 #20 Aquí no venimos a hacer ningún tipo de análisis, venimos a quemar en la hoguera.

#12 Pero hay alguna prueba de que no puntue de forma objetiva? O vamos a juzgarle solo por sus ideas?

#20 No le están "juzgando" por sus ideas, sino por los prejuicios que ha demostrado. Él no argumentaba de forma razonable, estaba insultando y despreciando a quienes no piensan como le gusta. Que ahora sus alumnos no confíen en la objetividad de alguien tan parcial y sectario es perfectamente lógico.

cc #12

#12 #35 imagino que creeis ser lo contrario pero estos dos comentarios son propios de fascistas.

#86 Eso es una estupidez. Precisamente estamos defendiendo que los alumnos también tienen derecho a opinar libremente sobre los prejuicios y el odio que ha demostrado quien les va a puntuar.

Pero si te parece correcto faltar al respeto llamando "fascistas" a quienes no piensan como tú, quizá sea más apropiado aplicarte a ti ese adjetivo.

#86 JAJAJAJAJAJAJAJA. Claro, ahora resulta que es lo mismo Hitler que Mandela. Suerte con el argumentario de desokupa.

#35 En conclusion sí, le juzgais solo por sus ideas

#101 En conclusión, aprende a leer.

cc #35

#101 Sí, por ser un fascista. A gentuza que discrimina por sexo no se la debe dejar dar clase. ¿Qué parte no entiendes?

#35 Es que la promoción de un genocidio también es una "idea". La trampa de equiparar cualquier idea como respetable es la que te ha tendido #20 y has picado.

El problema no es que tenga unas ideas distintas, es que sus ideas por pura coherencia van a perjudicar a todas sus alumnas.

#116 No entiendo la relación con lo que yo digo en #35 ¿Es posible que hayas referenciado mi comentario por error?

#116 Releo mi comentario y creo que entiendo a qué te refieres. Quizá me he expresado mal, yo no creo que todas las ideas sean respetables, ni mucho menos, hay ideas maravillosas y también repugnantes y despreciables. Lo que sí considero sagrado es el derecho a expresarlas, incluso las repugnantes.

Y entiendo que esto sea controvertido pero lo contrario es aceptar el marco mental de la derecha, en el que se puede castigar a alguien por expresar opiniones. Si aceptamos eso les damos la razón y la discusión se traslada a que alguien decida qué es lo que se puede expresar y qué no. Como con los abogados cristianos, por ejemplo. No podemos normalizar algo así, porque tarde o temprano ellos van a gobernar...

En mi opinión, el problema con este imbécil no es que opine contra el aborto o contra lo que le de la gana. Eso puede ser machista o retrógrado pero también es legítimo. El problema es que no opina, sino que insulta y desprecia a otros, no respeta a las personas (no a las ideas) con opiniones distintas y por eso demuestra su sectarismo y sus prejuicios. Y oye, ha ejercido su libertad, nadie le ha impedido expresarse.

Por eso los alumnos, que también tienen derecho a opinar y a la libertad de expresión, lógicamente desconfían de alguien con esa forma de actuar. Tienen toda la legitimidad para opinar sobre él, igual que él la ha tenido y la ha usado para insultar, así que si ahora le mandan a fregar también es comprensible. Y que le responsabilicen por el odio y el desprecio que él ha decidido, libremente, verter en las redes, no le quita ni un ápice de libertad de expresión, sino que estaría de acuerdo con eso que los liberales defienden sólo cuando les interesa: que la libertad también implica responsabilidad.

#20 No son sólo sus ideas. Es que demuestra que no está cualificado para enseñar la materia que tiene que enseñar. Si alguien es un negacionista del cambio climático, no puede enseñar Ecología. Si alguien piensa que la Tierra tiene 6000 años, no puede enseñar geología. Y si alguien manda a todas las mujeres a fregar, no puede enseñar derecho del trabajo.
Si este profesor estuviera enseñando, por decir algo, álgebra lineal, nadie hubiera protestado.

#69 No hay ninguna prueba objetiva de que no está cualificado para enseñar la materia aparte de vuestros prejuicios

#69 En realidad tampoco debería dar clase de álgebra lineal porque la ley educativa habla siempre de la promoción de los valores de la carta de Derechos Humanos. Si incumples la ley, no puedes ejercer.

#20 La ley educativa deja claro que se deben transmitir valores en la línea de defensa de los derechos humanos. El problema no es que no esté capacitado para evaluar, es que no lo está para ejercer.

#115 Pero hay alguna prueba de que no está capacitado? Porque so estaba en la bolsa de trabajo esta claro que estaba capacitado

#12 te lo pregunto yo a ti: ¿Lo está? ¿Tienes razones para pensar que sus evaluaciones no seran objetivas? Quizás eres tú el que está prejuzgando en lugar de intentar ser objetivo. Juzgarlo como evaluador por unos mensajes en redes es una falacia ad hominem.

Y digo esto justo después de expresar que este tipo es imbécil, pero como profesor no lo puedo juzgar en absoluto.

#50 En una sociedad civilizada se espera que la formación universitaria no se reduzca a evaluar cuánto ha memorizado un estudiante, sino a que su actividad esté informada por criterios de ética y contribución al acervo común. Lo anómalo realmente y que no pasa en un país civilizado (España no lo es) es que este tipejo haya llegado a pisar un aula.

#73 Ese comentario se lo oi a un franquista hablando de un profesor rojo

#12 Puesto que forma parte de esa bolsa de trabajo, sí, está capacitado.
Tiene libertad de cátedra, algo sagrado, al igual que la libertad de expresión.

La censura de esos alumnos a través de la coacción y el chantaje es lamentable. Espero que denuncie y a esos alumnos se les abra expediente.

Lo que diga o haga éste sujeto fuera de su actividad laboral es cosa suya y si es delito pues que se investigue, lo demás es woke y censurar lo "incorrecto".

#81 Cada vez que usáis la palabra woke delatáis vuestra estulticia.

#83 Ilustrame con tu sabiduría.
Lamentablemente las afirmaciones hay que demostrarlas porque no todo es woke

#81 Woke
¡Chupito!

_{Adoro esa palabra, es un detector perfecto de argumentos gilipollas.}

#12: A mí es lo que me preocupa, si saben separar sus "opiniones" personales de su vida profesional.

#12 Un profesor universitario no tiene la última palabra en la calificación. Hay comisiones de reclamación y defensa del alumnado que tienen que refrendar las decisiones cuando hay discrepancias. En un porcentaje muy alto no dan la razón al docente.

Yo creo que un tipo así no puede ser buen profesor y estoy seguro de que hará mal su trabajo, sobre todo conociendo su facultad. Quizá puede ser buen profesor de Matemáticas pero es imposible que enseñe bien Derecho. Creo como tú que será parcial y hará un mal trabajo por el que merecerá que lo despidan.

Eso no quita para que prefiera que le sancionen por lo que haga en el trabajo, no de forma preventiva por su actividad privada.

Solo tiene sentido defender la libertad de expresión cuando es para que la disfrute alguien cuyas ideas no compartimos y nos parecen execrables.

#6 lo vas entendiendo

#6 yo te pregunto, esta capacitado para dar clases y puntuar de forma objetiva alguien que odia de manera subjetiva a parte de su alumnado?

No olvidemos esto, sus mensajes no demuestran disconformidad, destilan odio (y demuestran que cuando tiene que comprar regalos a su padre y a su tío solo tiene que comprar uno)

#12 si yo fuera profesor y odio, por ejemplo, a los fachas y sé por las redes que un alumno lo es y recalcitrante ¿No lo puedo evaluar y pido un tribunal para el chaval?

O si el chaval se entera de que odio a Vox ¿Podría exigir que yo no lo evalúe?

#13 Podrías responder a la pregunta que te he hecho.

Pero creo que la respuesta a la pregunta "¿puede alguien formar parte de un sistema de evaluación si no va a realizar adecuadamente su trabajo?" sólo tiene una respuesta posible.

#13 un facha elige ser facha, un homosexual no elige nada. Vaya comparaciones sacáis

#13 Este no pasa un psicotécnico si no se prepara para mentir.

En todas las leyes educativas desde la democracia queda bastante explícito que hay que respetar los derechos humanos y promoverlos. Los twits de este señor demuestran que va en sentido contrario. No es que no deba evaluar, es que no debe ni ejercer.

#13 #20 Aquí no venimos a hacer ningún tipo de análisis, venimos a quemar en la hoguera.

#12 Pero hay alguna prueba de que no puntue de forma objetiva? O vamos a juzgarle solo por sus ideas?

#20 No le están "juzgando" por sus ideas, sino por los prejuicios que ha demostrado. Él no argumentaba de forma razonable, estaba insultando y despreciando a quienes no piensan como le gusta. Que ahora sus alumnos no confíen en la objetividad de alguien tan parcial y sectario es perfectamente lógico.

cc #12

#12 #35 imagino que creeis ser lo contrario pero estos dos comentarios son propios de fascistas.

#86 Eso es una estupidez. Precisamente estamos defendiendo que los alumnos también tienen derecho a opinar libremente sobre los prejuicios y el odio que ha demostrado quien les va a puntuar.

Pero si te parece correcto faltar al respeto llamando "fascistas" a quienes no piensan como tú, quizá sea más apropiado aplicarte a ti ese adjetivo.

#86 JAJAJAJAJAJAJAJA. Claro, ahora resulta que es lo mismo Hitler que Mandela. Suerte con el argumentario de desokupa.

#35 En conclusion sí, le juzgais solo por sus ideas

#101 En conclusión, aprende a leer.

cc #35

#35 Es que la promoción de un genocidio también es una "idea". La trampa de equiparar cualquier idea como respetable es la que te ha tendido #20 y has picado.

El problema no es que tenga unas ideas distintas, es que sus ideas por pura coherencia van a perjudicar a todas sus alumnas.

#116 No entiendo la relación con lo que yo digo en #35 ¿Es posible que hayas referenciado mi comentario por error?

#20 No son sólo sus ideas. Es que demuestra que no está cualificado para enseñar la materia que tiene que enseñar. Si alguien es un negacionista del cambio climático, no puede enseñar Ecología. Si alguien piensa que la Tierra tiene 6000 años, no puede enseñar geología. Y si alguien manda a todas las mujeres a fregar, no puede enseñar derecho del trabajo.
Si este profesor estuviera enseñando, por decir algo, álgebra lineal, nadie hubiera protestado.

#20 La ley educativa deja claro que se deben transmitir valores en la línea de defensa de los derechos humanos. El problema no es que no esté capacitado para evaluar, es que no lo está para ejercer.

#12 te lo pregunto yo a ti: ¿Lo está? ¿Tienes razones para pensar que sus evaluaciones no seran objetivas? Quizás eres tú el que está prejuzgando en lugar de intentar ser objetivo. Juzgarlo como evaluador por unos mensajes en redes es una falacia ad hominem.

Y digo esto justo después de expresar que este tipo es imbécil, pero como profesor no lo puedo juzgar en absoluto.

#50 En una sociedad civilizada se espera que la formación universitaria no se reduzca a evaluar cuánto ha memorizado un estudiante, sino a que su actividad esté informada por criterios de ética y contribución al acervo común. Lo anómalo realmente y que no pasa en un país civilizado (España no lo es) es que este tipejo haya llegado a pisar un aula.

#12 Puesto que forma parte de esa bolsa de trabajo, sí, está capacitado.
Tiene libertad de cátedra, algo sagrado, al igual que la libertad de expresión.

La censura de esos alumnos a través de la coacción y el chantaje es lamentable. Espero que denuncie y a esos alumnos se les abra expediente.

Lo que diga o haga éste sujeto fuera de su actividad laboral es cosa suya y si es delito pues que se investigue, lo demás es woke y censurar lo "incorrecto".

#81 Cada vez que usáis la palabra woke delatáis vuestra estulticia.

#81 Woke
¡Chupito!

_{Adoro esa palabra, es un detector perfecto de argumentos gilipollas.}

#12: A mí es lo que me preocupa, si saben separar sus "opiniones" personales de su vida profesional.

#12 Un profesor universitario no tiene la última palabra en la calificación. Hay comisiones de reclamación y defensa del alumnado que tienen que refrendar las decisiones cuando hay discrepancias. En un porcentaje muy alto no dan la razón al docente.

Yo creo que un tipo así no puede ser buen profesor y estoy seguro de que hará mal su trabajo, sobre todo conociendo su facultad. Quizá puede ser buen profesor de Matemáticas pero es imposible que enseñe bien Derecho. Creo como tú que será parcial y hará un mal trabajo por el que merecerá que lo despidan.

Eso no quita para que prefiera que le sancionen por lo que haga en el trabajo, no de forma preventiva por su actividad privada.

Solo tiene sentido defender la libertad de expresión cuando es para que la disfrute alguien cuyas ideas no compartimos y nos parecen execrables.

#6 Pues supongo que en el casos hipotético del anarquista que planteas lo llamaran acoso en lugar de escarche, dirán que nada lo justifica y listo.
Para casos como este dirán que está justificado porque claro noeslomismo ser nazi que antinazi.

Pero vamos, a la inversa también lo mismo, quiero decir que en casos como este dirán que no está bien mirar a la vida privada de las personas pero luego si hay algún rojillo que ha apoyado el régimen de maduro pues a ese si verán que esta justificado echarlo.

Al final esto es fútbol, si el del otro equipo se tira a la piscina es penalti, roja y a la calle, si lo hace el mío es la picaresca de futbol.

#15 Me pregunto por que todo el facherio se pasa el día denunciando que no les dejan odiar en paz y se hacen los ofendidos.
Este tío del meneo se cruza con tu hipotética madre o tu hipotética mujer y las trata de putas para arriba. ¿Te gustaría eso? ¿Si? Pues nada más que decir... ¿No? ¿Pues entonces por que lo defiendes si es un gilipollas integral que odia a la mitad de la población humana solo por que tiene una nula autoestima y por lo visto por su forma de actuar, cero neuronas?

#6 ¿es incompatible ser de Vox y respetar el estado de derecho y los valores constitucionales?.
¿Dónde has leído que la universidad lo haya investigado?. Yo he leído ESCRACHE DE ALUMNOS.
La gente de derechas tenéis un problema democrático grave de legitimidad, sólo son validos vuestros gobernantes, vuestros jueces y en este caso, vuestras universidades.

#6 Me hace gracia que el tipo este haya escrito una serie de tweets homófobos y machistas y la gente ya esté dando por sentado que es votante de Vox.

#28 De Podemos o MasMadrid, fijo que no es. Si tuviese más edad, se podría plantear incluso la ironía. Este tiene pinta de ser directamente imbécil, o sea que sí. Podría ser votante de VOX

#6 Me repugnan sus publicaciones, pero hay que convivir y aceptar personas de todo tipo. Tienen derecho a tener opiniones controvertidas, especialmente en su vida fuera del colegio.

#36 Realmente no. Si alguien es gilipollas, lo que no hay que darle es altavoz, que después nos encontramos con gilipollas montando partidos políticos.

#67 Y quien dictamina quien es gilipollas y quien no?
Para ti es gilipollas, para otros igual no.
Para otro que lea tus opiniones y no concuerde con ellas podria opinar lo mismo de ti.

El piensa asi? Pues es su problema. Ahora, que su trabajo lo haga correctamente y sino a la calle como cualquier otro.

#36 'opiniones controvertidas"

Mira, idos a la mierda todos los que estáis blanqueando a este machista...

#96 ¿Qué podría hacer para no blanquearlo, ¿no opinar?. ¿Quizás he sido maleducado expresándome? ¿Quizás mi opinión hace que haya más personas como esta? o quizás, solo quizás, estás pagando tu frustración justificada o injustificada conmigo por haber compartido una reflexión, habiendo dejado claro lo que opino de él.

Creo que usamos el término "blanquear" con bastante flojera. Y si pasado un tiempo vuelvo a leerme y siento que con mi opinión estoy ayudando a estas personas, quizás me lo reproche a mí mismo, pero ahora mismo no lo siento así.

#6 dos cosas que decirte:
Primera, tienes razón en gran parte en tu mensaje. Yo no lo despediría siendo un funcionario público bajo ningún concepto. Otra cosa sería en una empresa privada, donde es el dueño quien decide que tipo de perfiles busca en su empresa, además de la baja imagen que puede dar.

Segunda, igual que no se le puede prohibir dar clase (cosa que creo no sé ha hecho), tampoco se puede prohibir a los alumnos quejarse de su profesor.

Y como punto extra, ese tipo es imbécil. No por sus mensajes, que por mi allá cada cual con sus principios, si no por hacerlos públicos de esta manera dada su situación laboral. A no ser que quiera hacer carrera con esas ideas en algún partido.

#44 Si está cubriendo una baja no puede ser funcionario.

#53 hasta donde yo sé, si tiene un empleo público es funcionario. Da igual si tiene unas oposiciones, es un militar (no hay oposiciones), un interino o un trabajador temporal. También lo son políticos (los que hayan sido elegidos, digamos) o el rey.

Distinto son empleados a través de una subcontratación, como mantenimiento o limpieza.

#53 #59 No es así del todo. Si tienes un empleo público, eres un empleado público. No todos los empleados públicos son funcionarios, hay personal laboral y eventual también.

Por otra parte, puede estar cubriendo una baja como funcionario interino.

#6 ¿Los profesores deben ser como las antiguas maestras con Franco, recatadas y sin ver a ningún hombre?

Según éste hijoputa, sí. jajajajaja a cajcarla

También podemos contratar al Mulá Omar para que dé clases de Ginecología, jajaja total, no nos importa su vida personal. Seguro que es un tío de puta madre.

#6 Hombre, si me entero que un tipo es de Vox, yo no lo contrataba para nada que que requiera honradez o neuronas. Lo bueno es que son tan mermadillos que a poco que rascas en una entrevista se les escapa alguna parida que les delata, solo hay que dejarles hablar 5 minutos.

#6 El tiene derecho a la plaza.
Y los alumnos tienen derecho a mostrar su rechazo.
Hay un choque de derechos.

Lo que está claro es que pocos amigos va a hacer entre alumnos y resto del profesorado.
Puede dar clase pero teniendo en cuenta que todo el mundo lo ve como un ser despreciable y además se la juega porque está claro que tiene tendencia a discriminar a las mujeres y homosexuales.

#6 Esto me recuerda a cuando una profesora tiene fotos sexys en su vida privada y un grupo de madres monta en cólera y pide que la echen. Al tipo este y como profesor, se le debería evaluar por lo que enseña en clase y por lo que escribe en Twitter. Si en clase dice las mismas cosas (que sería una falta de respeto al alumnado y una nula profesionalidad) pues a la hoguera con él, pero es que lo mismo ni trata de cerca esos temas.

Son alumnos de universidad, deberían estar en la etapa de saber confrontar ideas y no comportarse como una masa de atunes a la americana. Porque con este a lo mejor lo tienen fácil de cara a la opinión pública, pero y cuando sea que es que el tipo es darwinista o algo así?

#100 Hacerse fotos sexys no es un delito. Insultar a mujeres y homosexuales, y además darle publicidad a tu odio, sí es un delito.

#100 "Un grupo de madres monta en cólera". Podría ser una reacción a que todos los padres presionan para ser ellos los que asistan a las reuniones de padres y alumnos.

#6 ¿Todas las ideas son igual de válidas? ¿Defender que todos debemos ser iguales en derechos, deberes y oportunidades es, solamente, igual de respetable que creer que hay unos humanos mejores que otros?

El anarquista convencido defiende un modelo de sociedad en el que el cree que cabe todo el mundo. El grupito de fachas no.

Simplemente, si el ideario de alguien no respeta a los demás, los demás no tienen por qué respetarlo.

Hay que currar el maldito cáncer de la equidistancia.

#6 Hombre, la asignatura es de derecho laboral. Igual algo así que tiene que ver con las burradas de sus tweets

#6 no es de los nuestros asi que mejor que se vaya y se muera.
Luego cuando vayan a por uno de los nuestros en su trabajo por sus opiniones lloraremos mucho y muy fuerte.

#2 Me parece bien que hayan protestado. Ese tipo de actitudes deben ser incompatibles con ser profesor, aunque sea en la universidad con adultos.

Es la mierda que promociona la extrema derecha de partidos como VOX y que, como se puede ver bien aquí, perjudican a la sociedad.

Eso sí, ahora esta persona debería tener opción de recapacitar y rectificar sus errores.