Como gobierna la izquierda ahora la consiga es proteger al gobierno y cuestionar al trabajador, si gobernará la derecha, ante el mismo hecho habría que despellejar al gobierno y al empresaurio a toda costa.
#7 si en un aeropuerto tuvieras todo automatizado y un día caen los sistemas, no puedes pedir responsabilidades si resulta que hay un controlador para 50 aviones. Para poder pedir responsabilidades a un trabajador primero ese trabajador tiene que tener lo necesario para poder hacer su trabajo y no estar saturado ni acosado.
Por otra parte si no se invierte en mantenimiento en una carretera no puedes quedarte tan tranquilo y cuando haya accidentes la culpa siempre del conductor. Culpables son todos la cadena de implicados en que no se hayan invertido lo suficiente en mantenimiento.
#1 Sí, los que destaparon tramas del PSOE y se les montó una campaña de desprestigio que aún algunos pretendeis sostener de forma patética pese a que todo lo publicado era cierto.
#58 Y adamuz también fue cerca de las elecciones. Y si no es cerca de las elecciones, es que "yo no soldé el rail"
Es realmente INCREIBLE lo de esta web. Y confirma mi teoria de que pedro y oscar puente podrían salir a la calle y tirotear a gente que aquí le echariais la culpa a los fachas diciendo que esto beneficia a los sionistas.
Estais enfermos como bien ha señalado #64 Esto llega a pasar con otro signo político y ya estarían convocadas las manifestaciones de PP ASESINO.
Es acojonante. Esta debe ser la famosa superioridad moral y "autocrítica" "no como la derecha, que ficha" de la que tanto se habla por estos lares.
#2 No es por eso. Es porque la operación es distinta. El Sareb no ha vendido los pisos, sino la deuda; puede parecer lo mismo, pero no lo es.
Y es un único interlocutor, no 100. Porque para que eso 100 puedan comprar esa deuda, necesitan que alguien lo financie y eso significa crear una sociedad de algún tipo y gestionar una operación crediticia.
En fin, un follón y eso para comprar la deuda, porque la propiedad la seguía teniendo quien fuese (un banco, una inmobiliaria...).
Y una vez adquirida la deuda tienes que pedir la ejecución de la misma, vete a los tribunales y consigue que se haga.
Y entonces es cuando sale la propiedad entera a concurso (no los pisos individualmente) y tienes que competir por el precio.
En fin, que la pregunta es legítima, pero la respuesta es sencilla: porque no se puede.
#2#3#4 Titular Sensacionalista para luego terminar diciendo en la noticia que el beneficio en el extranjero ya lo pagan en los países donde lo obtienen, y que del beneficio de los ingresos hay que descontar las amortizaciones de la inversión realizada:
#7#9 "ajustes como la exención por doble imposición de dividendos (diseñada para evitar que el mismo concepto tribute dos veces en países distintos) o la compensación por pérdidas con créditos fiscales de años anteriores (que permite rebajar el impuesto si una empresa ha registrado números rojos en ejercicios previos). A eso se suman otra serie de deducciones y amortizaciones."
También estaría bien saber por qué el presidente de España mintió (otra vez) al congreso y todos los españoles, diciendo que había desclasificado toda la información mientras ocultaba algo tan importante.
Negar que una de las causas de falta de vivienda y ,en consecuencia, que los precios suben, es de que ha aumentado la población , tampoco va a servir para solucionar el problema
El decreto es un truño populista con fines electorales pensado para salir del paso favoreciendo a los inquilinos de ahora, no a los futuros.
Perjudica a los inquilinos futuros que no encontrarán alquileres y a los pequeños propietarios actuales.
#8 Sí, lo he leído. Y repito que podrían haber titulado “un cliente mata a una prostituta” o alguna otra equivalencia que dignifique a la víctima y señale al sospechoso, pero por favor, ni putero, ni puta, ni mierdas, ni hostias en un periódico serio. No normalicemos estas cosas.
Ojalá nunca me encuentre con la palabra “putero” en un titular de un periódico serio. Que en la entradilla aclaren las circunstancias, pero por favor, no normalicemos el estilo chabacano de ciertos digitales.
La cronología desmiente la tesis. Los precios de compraventa tocaron mínimos a finales de 2013/ 2014 y solo empezaron a recuperarse de forma gradual desde 2014-2015. La aceleración fuerte llega a partir de 2021-2022. En alquiler lo mismo: caídas o estancamiento hasta ~2014-2015 y subidas posteriores. Y el residencial es minoritario en las carteras de las SOCIMI y su peso en el parque total de alquiler es muy pequeño.
Por cierto, lo que la subida reciente se explica sobre todo por el desajuste estructural entre oferta y demanda es algo que dice el Banco de España no solo Luis de Guindos. Pero aquí el interés es quitarle responsabilidad a un gobierno que lleva 8 años en el poder.
#24#26 Pues qué queréis que os diga, pero a parte de la hijoputez de los que intentan jodernos en nuestro día a día, nosotros también tenemos parte de la responsabilidad de lo que nos pasa.
Si la afectada tiene recursos, se encuentra en esta situación por dos razones: un fondo buitre (que no debería existir) quiere exprimirle hasta el último céntimo de forma despiadada y también por una falta de previsión y responsabilidad que no pasa nada si se señala.
Porque además, estas situaciones manchan a los que de verdad tienen un problema habitacional.
No es lo mismo alguien que sabia desde hace años que el contrato de renta antigua se acababa y que con recursos ha decidido quedarse de brazos cruzados que alguien que no tiene capacidad de maniobra y se queda en la calle.
Pero vamos a ver, que esta mujer ya fue noticia en su día. Es una mujer que ha trabajado toda su vida, que ha ganado dinero y que en vez de comprarse una casa decidió gastarse el dinero en otras cosas y quedarse en la casa de alquiler de renta antigua de sus padres. Esta tía tiene un morro que lo flipas. Además, que tiene su dinero ahorrado, su pensión y que puede irse a otra casa de alquier en otra zona. Lástima ninguna. No es un caso especial. ¿Qué ha hecho con todo el dinero que ha ganado en su vida?
A ver si la gente se entera de una vez que el problema de vivienda es boomer. Los boomers tienen la mayoría de casas en propiedad y se las pueden vender a fondos buitres o ponerlas en airbnb si les place. Hay que grabar fuertisimamente la acumulación de viviendas por parte de personas físicas y jurídicas
Por otra parte si no se invierte en mantenimiento en una carretera no puedes quedarte tan tranquilo y cuando haya accidentes la culpa siempre del conductor. Culpables son todos la cadena de implicados en que no se hayan invertido lo suficiente en mantenimiento.
Es realmente INCREIBLE lo de esta web. Y confirma mi teoria de que pedro y oscar puente podrían salir a la calle y tirotear a gente que aquí le echariais la culpa a los fachas diciendo que esto beneficia a los sionistas.
Estais enfermos como bien ha señalado #64 Esto llega a pasar con otro signo político y ya estarían convocadas las manifestaciones de PP ASESINO.
Es acojonante. Esta debe ser la famosa superioridad moral y "autocrítica" "no como la derecha, que ficha" de la que tanto se habla por estos lares.
Y es un único interlocutor, no 100. Porque para que eso 100 puedan comprar esa deuda, necesitan que alguien lo financie y eso significa crear una sociedad de algún tipo y gestionar una operación crediticia.
En fin, un follón y eso para comprar la deuda, porque la propiedad la seguía teniendo quien fuese (un banco, una inmobiliaria...).
Y una vez adquirida la deuda tienes que pedir la ejecución de la misma, vete a los tribunales y consigue que se haga.
Y entonces es cuando sale la propiedad entera a concurso (no los pisos individualmente) y tienes que competir por el precio.
En fin, que la pregunta es legítima, pero la respuesta es sencilla: porque no se puede.
#7 #9 "ajustes como la exención por doble imposición de dividendos (diseñada para evitar que el mismo concepto tribute dos veces en países distintos) o la compensación por pérdidas con créditos fiscales de años anteriores (que permite rebajar el impuesto si una empresa ha registrado números rojos en ejercicios previos). A eso se suman otra serie de deducciones y amortizaciones."
A la gente normal no le gusta tragar mierda.
Supongo que habrá que esperar a un cambio de gobierno para ver esos titulares en menéame…
Perjudica a los inquilinos futuros que no encontrarán alquileres y a los pequeños propietarios actuales.
www.ine.es/en/prensa/ipv_tabla1_en.htm
datosespana.com/en/vivienda/alquiler/evolucion
cincodias.elpais.com/companias/2024-11-14/la-vivienda-pesa-unicamente-
Por cierto, lo que la subida reciente se explica sobre todo por el desajuste estructural entre oferta y demanda es algo que dice el Banco de España no solo Luis de Guindos. Pero aquí el interés es quitarle responsabilidad a un gobierno que lleva 8 años en el poder.
elpais.com/economia/vivienda/2026-09-23/el-banco-de-espana-eleva-a-un-
Si la afectada tiene recursos, se encuentra en esta situación por dos razones: un fondo buitre (que no debería existir) quiere exprimirle hasta el último céntimo de forma despiadada y también por una falta de previsión y responsabilidad que no pasa nada si se señala.
Porque además, estas situaciones manchan a los que de verdad tienen un problema habitacional.
No es lo mismo alguien que sabia desde hace años que el contrato de renta antigua se acababa y que con recursos ha decidido quedarse de brazos cruzados que alguien que no tiene capacidad de maniobra y se queda en la calle.