#10 Eso mismo iba a decir yo. No me creo que nadie deje de tener hijos por contaminar menos; quien no tiene hijos suele ser porque no quiere. No he oído a nadie decir "cómo me gustaría ser padre, lo deseo con todo mi ser, pero por el bien del planeta he decidido no hacerlo".

#94 Sería inaudito y conllevaría pensar en algo más allá de nuestro ombligo.

#94 #10 pues obviamente hay más razones, pero una de las razones de peso por las que decidí no ser padre es esa

#94 pues yo no he tenido hijos, no por la huella de carbono, sino por el conflicto ético derivado de la super-población del planeta.

#3 Claro, el gobierno no tiene ni poder ni decisión para hacer nada, son unos peleles que están ahí porque tiene que estar alguien.

#7 en meneame el gobierno del PSOE solo hace cosas bien, y siempre gracias a podemos (antes) y sumar (ahora)
Pareces nuevo

Si hay algo malo en el mundo es culpa de vox, los empresarios y los nazis

#11 Y el enamoramiento

#11 Empresaurios, se dice empresaurios. A ver si el que va a parecer nuevo eres tú.

#7 y que es eso que puede hacer el gobierno?
Y si tú respuesta es algo que pueda hacer el gobierno sin que la derecha les llame comunistas o dictadores,mejor que mejor.

#18 Estoy de acuerdo en que se luche para mejorar sus condiciones internamente. Pero un gobierno no se puede desligar del modelo económico, las leyes laborales, los salarios medios, etc que se dan en su país.

Lo que diga la derecha le tiene que importar una mierda, en todo caso, siendo un partido político, lo que digan sus votantes, es lo que le debería importar.

#23 como pretendes que regule los salarios medios el estado? Como se nos ocurra hacer leyes laborales sin contar con la patronal estamos jodidos.

Y si, es importante lo que diga la derecha porque es la que controla los medios, y no solo los medios.
Cuando sale un partido que quiere meter mano en esos temas la derecha se lo merienda en 5 minutos.
El banco de España clama por la hecatombe, ooh las empresas saldrán huyendo, Juan Ramón Rallo sacará un video durisimo de YouTube.
La sociedad quería libre mercado. Pues eso tenemos, libre mercado.

#31 ¿Que regule? Yo no he dicho eso. Pero vamos, ¿lo que pasa en un país en cuestiones económicas, es ajeno a lo que haga su gobierno?

El PP o el PSOE... que todos los reguladores no hagan su trabajo, si no más bien les hagan el trabajo a la industria, digo yo que será culpa de los dos que siempre han gobernado. Banco de España, Comisión de Energía, Comisión Nacional del Mercado de Valores y la Competencia... ninguna hace su trabajo, siempre a favor de la industria.

#32 a ver ,me hablas de que el gobierno haga algo con los salarios medios, pero no hablas de regularlos, entonces que quieres que haga? No entiendo exactamente que es lo que pides.

El banco de España, y las comisiones que mencionas están ahí precisamente para garantizar que haya libre mercado. Que es lo que nos está jodiendo.

#3 Hay mucha gente que podemos permitirnos luchar. Pero no podemos exigir lo mismo a los que cobran una mierda y no tienen capacidad de lucha.

#9 es justo para eso para lo que sirve un sindicato, entre otras cosas. Informas de tu situación al sindicato y ellos inician la manifestación. En algunos casos incluso se evita que haya trabajadores en la huelga para que no puedan tomar represalias directas contra personas concretas.

#3 la realidad es que piden lo mismo que ya tienee los informáticos de inditex, el mismo sueldo, comer eb el comedor y ojo, tener 10mil euros de prestamo disponible sin intereses

#12 una dependiento el mismo sueldo que un informática? (Cambio los géneros que si no alguno encima se centra en eso)

#12 En serio? Habrá que leer detenidamente qué piden, porque en MNM se juzga y se posiciona muy pronto todo el mundo sin tener todos los datos

#27 Se pide igualdad con otros sectores de la compañía, en los que tampoco se necesita titulación y que están dentro del mismo convenio colectivo (por ejemplo, mozos del almacén, cuyas condiciones son infinitamente mejores).
Obviamente, nadie pretende compararse con los departamentos informáticos ....

#3 claro, crack, porque el gobierno no tiene poder de decisión sobre el marco legislativo y las relaciones laborales... ¿Alguna imbecilidad más?

#17 Te voy a ignorar, que supongo que es lo que buscas...

#3 Si cobras una mierda no es culpa de Perro, pero cada vez que baja el paro sí es gracias al gobierno.

Vale que el amo inventó lo de los cambios de opinión, pero que os metan en el argumentario literalmente una cosa y la opuesta es un poco ridi. Y vale que pensar por uno mismo es de fachas y todo eso, pero le podíais dar una vuelta

#20 Mis opiniones, son mías, sólo me represento a mí, y a mis sesgos. No tengo argumentario, sólo una opinión que posiblemente tenga mucho de errónea. No entiendo esa tendencia a la agrupación de quien te comenta (hablo en general), me parece absurda a no ser que se pretenda contestar a otros a través de mí, o unificar enemigos para atacarlos. En ningún caso soy enemigo de nadie, y no respondo a esos intentos de cosificación. Aclarado este punto.

Claro que el Gobierno puede hacer, muchas cosas, de hecho lo hace, pero no influir sobre tu salario eso te lo tienes que currar tú. Puede subir el SMI, como ha hecho, para forzar que los salarios no estén por debajo de ese umbral. Puede incentivar a los empleadores, cambiar las normas sobre retenciones, impuestos, cotizaciones, etc... pero la mierda que se cobra se negocia entre patronal y sindicatos.

Un saludo.

#2 pactar con derecha catalana, o con derecha española que dice que es izquierda pero es derecha. Esa era la decisión

#5 puedes decirlo todo lo que quieras pero el PSOE/PSC es un partido de centro-izquierda y hay una diferencia ENORME entre la mayoría de sus políticas (y más cuando tiene que pactar con partidos a su izquierda) y las de la derecha del PP o Junts.

Por eso están todos los poderes fácticos con la máquina del fango a tope, desde los medios de manipulación hasta el Partido Judicial intentando que caiga el Perro Sanxe sea como sea.

#2 Es que Rufián es de gatos.

#2 Yo lo de la política en Cataluña nunca lo entendí demasiado bien. Junts le hizo la vida imposible a ERC cuando gobernaba, y a nivel programático está en las antípodas de la CUP. Aun así nunca parece tener ningún problema para que le aupen partidos supuestamente de izquierdas bajo la premisa de que hay que mantener vivo el independentismo y debe liderarlo la derecha catalana.

#23, yo te lo explico, el PSOE es tan de derechas como Junts, así que puestos a elegir, eligen a con quienes comparten al menos, la mitad de los postulados.

#23 Se llama sesgo de confirmación.

Ignoras cosas como el empate en la asamblea de la CUP que provocó la retirada de Artur Mas y por eso crees que la CUP no parece gener ningún problema con la situación.

De hecho, ahora mismo hay una escisión de la CUP, Moviment Socialista, por ese tipo de cuestiones.

También está la perspectiva del menos malo. Elegir entre Junts y PSC...

#23 El problema era que no ir con Junts era estar en contra del Procés, ergo ser un anticatalinasta y un traidor a la patria. La CUP y ERC se han hundido por algo, se la han metido doblada.

#23 La política es compleja, como la realidad, y no puede simplificarse solamente en izquierda y derecha.
Que tengan que producirse pactos entre diferentes partidos, a priori poco afines, en sede parlamentaria debería ser más habitual.

#2 Venía a decir lo mismo....
No hay que olvidar que los nacionalistas (ya sean de izquierdas o de derechas) ponen la patria por encima de cualquier otra cosa (por ejemplo, derechos de la clase trabajadora).
Pero la cosa es sacar una intervención de las suyas para que todo el mundo lo retuitee y lo reenvíe.
Como bien dices, ya no cuela.

#51 Esta amenazando a la jueza?

#54 si

#54 A por ellooooos, OÉ

#54 Pues parece ser que Alvise sí que tiene más poder del que creemos, la jueza ya ha rectificado:

https://www.eldiario.es/politica/jueza-sevilla-ordena-detencion-vito-quiles-jefe-prensa-alvise-perez_1_11442185.html

#54 Como ya sabe que va a tener aforamiento, hay que aprovecharlo,

#54 Si pero flojito. Va a publicar la definición del término "soborno".

Quien quiera entender que eso es una amenaza puede entenderlo, pero solo va a copiar una entrada del diccionario de la RAE y va a ponlicarla junto al nombre y foto de la juez, por motivos puramente fortuitos.

Ya sé cuida muy mucho de no acusarla directamente pero que todo el mundo lo entienda.

#31 #51 Esperando estoy que el CGPJ de amparo al juez tras este evidente intento de coación

#51 Éste todavía no se ha enterado de que hasta que no te dan las credenciales, no estás aforado.

#64 Y estando aforado quiere decir que lo tiene que juzgar el supremo, no que sea impune.

#51 ¿Dónde puedo ver que esto es cierto? Es demasiado bueno para ser verdad

#67 no tengo Telegram. Me lo han pasado de su Telegram. Si tienes puedes comporbarlo tu mismo.

#67 #71 https://t.me/Alviseperez

#51 Sólo 10 minutos después de que El País publique la corrección de la Jueza, va y ""la amenaza"" para hacerse el importante, con algo que ya ha ocurrido.

Más triste no puede ser.

#51 Lo que más me gusta es que dice que es conocedor de múltiples delitos, y en lugar de denunciar (ya que tanto quiere luchar contra la corrupción), lo usa para chantajear.

#79 suficiente para engañar a otro puñado de incautos

#79 Lo cual supone la comisión de no uno, sino dos delitos.

#51 Ese screenshot nos lo tenemos que creer?

#85 no, no te lo tienes que creer, de hecho haces bien en no creertelo.
Pero si que puedes comprobarlo como ha hecho ya mucha gente.

#51 ¿En serio está amenazando por escrito a una jueza?

Este se ha pensado que estar aforado ya te da un nivel de impunidad borbónico

#89 Y ni siquiera lo está aún, hasta que recoja el acta...

#51 y por qué no lo hace sin más? De se acabó la fiesta, nada.

#106 porque no tiene nada, ha hecho esa amenaza después de saber que la jueza había rectificado. La ha hecho en Telegram donde la jueza no la iba a leer , y solo tenía que esperar a que los medios publicasen la rectificación de la jueza para que ahora los retrasados quee votan crean que Alvise tiene algo sobre la jueza que ha obligado a esta a rectificar

#51 como es la pelicula? la jueza esta en el canal de telegram de alvise para cagarse encima con sus amenazas o simplemente se pone gallito de puertas para dentro como cuando ali g se ponia chulo con la policia?

#121 la película es la siguiente. Alvise se entera de que la jueza ha rectificado y antes de que la prensa escriba un artículo y lo publique,Alvise lanza la amenaza en Telegram. A los pocos minutos sale la noticia en la prensa y los subnormales del Telegram de Alvise piensan (es un decir) oh , Alvise ha conseguido que la jueza rectifique. Viva Alvise.

#86 Es público. De hecho se puede ver el mensaje de la captura que ha puesto #51 sin necesidad de unirse al grupo, buscando en Telegram por el nombre.

#51 "En un primer momento, el Juzgado ordenó también su detención, pero momentos más tarde, la orden era únicamente de dar con su paradero. “Se trata de un error incluido en dicha resolución que ya está siendo corregido”, indican desde el Juzgado. Tras conocerse la noticia, Quiles ha sido captado saliendo del Congreso."

https://as.com/actualidad/politica/quien-es-vito-quiles-el-jefe-de-prensa-de-alvise-perez-del-que-se-pide-su-detencion-n/

#51 Me cuelgo de ti para continuar la película para los que no usan Telegram.

#51 me encanta nuestro nuevo Milei. Entre el nuevo caudillo y el nuevo Milei la Ayuso debe de estar nerviosa. Se va a tener que radicalizar un poco más. Lo mismo baja la edad de sus nuevos objetivos.

#168 Tenían que poner a los diputados europeos un sistema para que tuvieran que fichar para poder cobrar el sueldo íntegro, que ya está bien de pagar sueldos y dietas estratosféricas a la gente mas vaga de Europa, que luego ni aparece y se pasa toda la legislatura cobrando sin hacer nada.

#51 eso es legal? Pq vaya pedazo de amenaza

#180 hombre, al final es una película para enervar a sus fieles. Que la amenaza es con publicar cosas sobre la definición de soborno. Te crees que tiene cojones a hacer una amenaza sería?

#70 Y andaba por ahí Ana Peleteiro, me imagino, declarándose gallega y no española .

#75 hay mucho gallego colonizado. También había muchos checos que se sentían austríacos.

#70 ben falado. Nunca o entenderán. Son ñordos

edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.

Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.

Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.

#12 Aquí el que probo la medicina fue el cómico, vas a ver como ya no comenta nada mas del hijo del otro.

#12 Es que el problema es que la gente en X habla con una agresividad que luego no usan en la calle, precisamente porque si fueras así por la vida te partirían la cara cada cierto tiempo.

#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.

A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.

#19 Claro, entonces estás justificando que otra persona que se sienta ofendida por ti, por lo que sea, venga y te rompa los morros. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con las vísceras. Los problemas no se resuelven a hostias. Y si, he leido lo que escribió el tipejo ese, el humorista. Pero la respuesta no es romperle la cara. Ni tú, ni el nazi ese teneís derecho a tomaros la justicia por vuestra mano.

#19 pero que agresión ni que agresión?! Si solo le dijo a alguien homofobo y xenofobo que por mucho que el sea un Nazi, nadie ni nada puede evitar que sea gay y le gusten los negros.
Dicho de manera soez, pero no hay más.
Si de ahí tu entiendes que es una agresión, igual también eres homofobo y xenofobo.
Abrazo

#19 te he reportado por incitar al odio

#19 Entonces, cuando me tienta ofendido, ¿puedo utilizar la violencia?

A mi la hipocresía de las procesiones de semana santa, por ejemplo, me ofende, por lo que según tu razonamiento puedo defenderme de la ofensa/agresión y dar unas cuantas ostias.

¡Patético!

#19 Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de te escriban algo parecido, en cuanto a las hostias entran en otra liga

#19 Y Will Smith que le dió un guantazo a un cómico por hacer comentarios soeces de su mujer, también es nazi. ¿no? Venga a pastar. Estoy contigo #54

#19 tampoco es que dijera nada del otro mundo, un poco de mal gusto, pero que el hijo del nazimierda este de mayor pueda hacer felaciones a gente dotada es una posibilidad, y no pasaría nada.

#19 claro porque las pollas de negro a chupar las quieres todas para ti.

#19 ¿ Te pueden dar una hostia por este comentario entonces?

#19 Leyéndote me he "quedao toa loca". Precisamente de ti nunca hubiera esperado semejante hermanamiento con los nazis. Teníamos al negro de Vox, ahora se diría que también tenemos al homosexual de Vox.

#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿

Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.

Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.

#19

Sorry cielo, pero no jodamos que le das la razón a un hijo de puta que te mataría por quien follas

#19 En caliente, puede. Pero no se puede quedar impune el planear a futuro una venganza violenta y ejecutarla públicamente. Se llama tomarse la justicia por su mano, linchar, etc. En España está penado. En las películas de Hollywood pasa mucho. Y entre pelirrojos. Y en aquellos sitios donde la justicia es deficiente o llega tarde. Aquí no somos así. ¿O sí?

#19  Da golpes el que puede, no quién quiere.

#19 Aquí la opinión de la mayoría pivota en que el padre es un nazi, y por eso todos defienden el comentario, si el comentario hubiera sido dirigido a los hijos de Iglesias Montero, la opinión mayoritaria sobre ese comentario sería bien distinta.
Yo también entiendo que en ciertas circunstancias si amerita soltar una hostia, sobre todo si lo que hiere es el orgullo y no manda a nadie al hospital, porque si el nazi hubiera querido con la primera hostia lo desmonta.

#8 que chiste?

#_6 ¿Y tu conoces el historial del agresor?

Alguien que se ha dedicado durante años a insultar y menospreciar a todo dios por las redes sociales, que en cuanto le dan a él una pequeña fracción de su propia medicina, recurre a la violencia porque es el único lenguaje que entiende.

CC #8

#31 Independientemente del personaje, la reacción como padre es perfectamente entendible. Recurrir a la violencia es su decisión, cada uno pone el límite donde considera. No tiene que venir nadie a insultarte y además a decirte dónde está el límite.

#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.

Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?

Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.

#34 en este caso, todo y que no esté de acuerdo, le insultó. En el caso de Caravaca, me remito a lo que he dicho en el #44.

#34 Sigues intentando justificar lo injustificable

#34 Creo que una cosa es soltar un sopapo en caliente, y otra cosa buscar donde va a estar la otra persona, comprar una entrada, e ir allí días después a darle de ostias.

#34 Pero si lo único que le dijo es que había la posibilidad de que su hijo fuera gay... independientemente de que haya nazis de por medio, si de verdad piensas que ante ese tuit recibió lo que era preceptivo, entonces eres más homófobo de lo que crees.

#34 El que le pegó la ostia al caranchoa estaba repartiendo (paquetes) y pensó que de alguna manera el tipo le quería robarle.

#34 caraanchoa estaba insultando a alguien a la cara, este nazi cogió su coche y a sus amigos nazis para ir desde Valladolid a Madrid a pegar a un pavo; aunque para un nazi sea un finde más a cualquier persona normal le parece algo a destacar.

#34 Pero resulta que si era un nazi propenso a soltar espumarajos en su cuenta, y eso es parte importante en esta historia. Tu decides obviarlo, pues vale.

Con el caranchoa no habia ningun contexto oculto.

#34 Y si el caravaca no hubiera sido el q puso ese tweet q habrias dicho?

Joder, si haces desaparecer todo el contexto te vale cualquier mierda:

El nazi de mierda estaba insultando a gays en el mismo hilo de twitter: Eso no se merece nada? Q pasa? Q el puede insultar pero el resto no?

#34 Pues mira, me siento identificado, yo lo aplaudí y quizás hice mal... pero creo que en ningún momento he dicho que la agresión esté justificada.

Se denunciaron mutuamente, y cada uno se llevó su merecido legal.

No quita que alguien se pueda reir/aplaudir de cuando alguien por hacer idioteces recibe su dosis de karma instantáneo.

#34 sin defender al que le dio el bofetón al youtuber, no puedes comparar ir a alguien a provocar en su cara, más de una vez, con insultos (porque no le insultó una sola vez, insistió hasta conseguir la reacción) para ver su reacción en caliente, que lo que hizo este cómico con un tuit. Y si no ves la diferencia, no creo que te lo pueda explicar con un simple comentario en la web.

#8 No es una agresión por un chiste. Es una agresión por otra agresión (verbal en este caso).

Aquí no se está poniendo en tela de juicio la libertad de expresión sino el uso de la violencia. Que nunca debería ser la respuesta y es un acto delictivo.

#65 Justificando lo injustificable.

Tu comentario me ofende y me parece una agresión a la inteligencia. Dime donde vives para que te meta unas ostias ...

#8 no, no lo está intentando. lo está justificando.

#8 no, no lo está haciendo. Por más que insistas

#8 Estás justificando una agresión verbal

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.

No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?

#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.

Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.

Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.

Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.

#8 lo curioso es que los mismos que justificaban ir al mitin de VOX en Vallecas a lanzar piedras hace unos años, sois/son los que ahora ven intolerable una guantazo con la mano abierta...

#8 decir que eso era un chiste es un puto chiste

#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.