oceanon3d

Cuando un payaso se muda a un palacio no se convierte en rey; el palacio se convierte en un circo.

Pobres argentinos; la habéis cagado bien saltando de la sartén a las brasas. De niños se aprende a elegir el daño menor y vosotros lo habéis olvidado al son de un tipo con un rodillo de payasos mediáticos detrás.

Cuñado

#13 Habrá quien te diga que la culpa de votar a un señor que habla con su perro muerto es del gobierno anterior, como si sólo hubiese dos alternativas.

black_spider

#29 en un sistema de segunda vuelta solo hay dos opciones...

Cuñado

#32 Madremía... Anda que menuda chorrada, eh? como si sólo se votase en la segunda vuelta.

Cómo llegó "el hombre que susurraba a perros muertos" a la segunda ronda?

r

#35 Menuda falta de la más básica lógica/aritmética se gastan algunos...

r

#13 El problema no es ser un payaso, es ser un anarco-capitalista.
Mira lo que sucedió con la que perdió contra la lechuga... un mes estuvo, y cuando aplicó su famosa medida económica neo-liberal quasi-anarco-capitalista, si no fuera por el Banco de Inglaterra que salió el mismo día a aplicar medidas, en 1-2 meses no tenían para pagar pensiones ni nada y hundía la economía (literalmente).

Es lo de siempre, gritan, se quejan de cosas sin sentido y sin tener idea de nada, mienten, les dejas aplicar sus políticas, y arruinan todo en cuestión de semanas/meses...

Pablosky

#77 Y no olvidemos esto:

lol

En 10 días ya estaba muy obsoleto el tweet lol

j

#8 #13 no es por querer defender a Milei, pero la inflacion en el pais iba subiendo a razon de un 200% anual antes que llegase al poder... ahora va a resultar que cada nuevo indicador negativo es por el y no por la herencia...
Si vamos a criticar, al menos que sea con criterio

oceanon3d

#122 Esos datos tuyos carecen absolutamente de criterio; te aconsejo que les busques en contexto en medios que no le coman los huevos a Milei

#122 Supongo que para el 2058 ya se podrá decir que tiene culpa de algo, mientras tanto todo será "herencia" y, claro, si viene alguien y, digamos, a los 7 meses la cosa empieza a ir mejor, también tendremos que decir que lo hace por lo que había hecho Milei.

Esa es el arte de la derecha torticera. Apropiarse de lo que hacen otros y culpar de sus problemas también a otros.

Que Argentina iba mal, claaaaaro. Pero este señor lleva aplicando políticas más de medio año, tiempo suficiente para modificar tendencias.
¿Esas políticas han mejorado la situación o la están empeorando cada vez más... y a un ritmo cada vez más acelerado? No quiero sacar el memé del ganso, pero creo que pillas mi punto... Porque por aquí (mi núcleo cercano) los que lo defendían hace unos meses ya empiezan a agachar la cabeza.

Los discursos ya empiezan a ser "era entre susto y muerte" y, los más acérrimos sueltan discursos de "hay que tocar fondo primero para poder subir". Mi respuesta, siempre la misma: Este es el resultado de votar con el hígado en lugar de con el cerebro.

Aviso a navegantes, en España transitamos el mismo camino, si no puedes emigrar de hoy para mañana manteniendo tu nivel de vida y votas a la derecha actual te estás pegando un tiro en el pie. Es una realidad.

Plumboom

30 años sin acercarse ni siquiera cuando supo que tenía cancer, y solo vino para pillar pasta. Si en 30 años no has sabido acercarte a tu padre ni avierguar que le empujó a no poder estar con ella....
De todas maneras, fallo de este señor, de no haber cambiado todo antes, en vida.

Pilar_F.C.

#7 "El padre, añaden, firmó varios testamentos hace dos décadas en los que negaba tener una hija: “Consta expresamente que tampoco sentía ni quería sentir a la hija como propia”.

Sargadelos

#7 negativo por no leerse la noticia.

Cantro

#7 Hombre, si mi padre me repudiase y negase mi existencia no se me ocurriría acercarme y decirle "oye papi, he visto que tienes cáncer, ¿te encuentras bien? ¿podemos reconectar?"

Hace bien en reclamar, y que asuma muerto las responsabilidades que no asumió en vida.

Psicostasis

#11 la responsabilidad más importante es dejar solo deudas. Y el que las quiera, que las reclamé.

Lo demás, donación en vida a quien quieras

T

#11 Según el artículo, y sin saber cuánto de cierto hay en ello, si hubo una acción de la madre impidiendo el contacto de él con ella hasta que a él le dio por mandar todo a tomar por saco pues... qué te voy a decir...

Cantro

#24 Según el artículo, y sin saber cuánto de cierto hay en ello

Tanto el juzgado como la Audiencia de Sevilla dieron la razón a los herederos del hombre frente a las pretensiones de la hija. Según su relato, el “impedimento reiterado” de la madre impidió que tuvieran relación

Esto lo entiendo como el relato de los herederos del hombre

"En 2003, incluso, su padre firmó otro testamento previo en el que declaraba ser soltero y no tener ninguna hija. "

Y esto me hace pensar en que los herederos tal vez no estén siendo del todo sinceros

#27 No, pero sí en que esto no compensa, ni de lejos, lo que habrá sufrido esta persona por una situación tan anómala.

Jells

#7 #11 la caridad que no tuvo el hombre sí que se la exigimos a la "víctima", anda que...

r

#11 Tu crees en la vida eterna?.

e

#7 una niña de 7 años seguramente necesito a su padre mucho mas, que el a ella cuando tuvo cancer

Jells

#7 si tiene derecho a ello no veo la razón para no reclamarlo. Y si no tiene que ser así ya será un juez que dicte sentencia (y, al final, la noticia es noticia porque va de todo esto).

skaworld

"No quiere decir que luego su mujer sea culpable de un delito, esto no tiene nada que ver. Pero lo que se ha publicado en la prensa todo es cierto. Y luego ya a partir de ahí, será un delito, o no, nos gustará más o menos... ¿pero por qué es bulo?"

Joder como mola esto...

Usease, que si yo ahora imaginemonos que me llamo Florentino Pirrez (nombre hipotético), y tuviese un porrón de pasta, y me molestase un presentador de un show de variedades llamemosle Pablo Motez (nombre inventado), podria comprarme un medio, por ejemplo A3Mierda (Nombre inventado) y decir usando ese altavoz que Pablo Motez es un pederasta.

En base a esa afirmacion, el juez Despeinado (nombre inventado) que es colega y tal podria abrir una causa contra Pablo Motez basandose en mi propia acusacion en mi medio de comunicacion.

Mientras dure el juicio, mi medio continua diciendo que Pablo se hincha a follar menores de edad, porque... ¿Acaso no hay una causa abierta?

Pablo pierde el trabajo, es repudiado por todos y ya si eso a los 3 o 4 años, pues que el juicio salga que todo era infundado y Pablo jamás cometió un delito, peeeero su curro ya si eso se lo devuelve Rita la cantaora y su reputación esta por los suelos.


Porque ese mismo mecanismo hipotetico, ya lo testeamos con Pablo Ingleses y a Mónica Ultra

Tooooodo nombres inventados

Ovlak

#16 El caso este de Begoña Gómez ha sido un buen ejemplo de que bulo no tiene por qué ser únicamente una información manifiestamente falsa. Tómese como ejemplo la información publicada por The Objective y después usada en la querella de Manos Limpias que señalaba a una tal Begoña Gómez como receptora de una subvención que no era la esposa del presidente pero que ilustraron con una foto suya y publicaron en un contexto de sospechas sobre ella. ¿Era falsa? No. Y sin embargo nadie puede poner en duda que se publicó con el ánimo de manipular y desinformar a la audiencia con una clara intencionalidad política, replicada además hasta la saciedad por redes sociales omitiendo deliberadamente el detalle de que se trataba de una persona distinta.

Con la excusa esa de que la información no es estrictamente falsa o que "a mí me llegó así" (cuenta Granadinas) hay quienes dan por buenas evidentes manipulaciones informátivas. Los bulos abarcan un abanico mucho más grande de matices, donde la información genuinamente inventada no es más que su nivel más alto, pero no el único posible:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fake_news

r

#20 en cambio el tal M.Rajoy jamás descubrieron quién era. Tiene que ser alguien muy inteligente y astuto para sortear el infalible yugo de la justicia española.

P

#52 Tranki, J. Pujol sí saben quién es y tampoco parece que haya muchas ganas de hacer nada.

beltzak

#78 Porque el árbol tiene muchas ramas y si cortas una rama gorda pues igual el Emerito se tiene que “fugar” del país. Oops

t

#20 Ahora cuenta lo de la mujer de Feijoo y Pedro Sánchez.

beltzak

#20 Cuando cometes un crimen si hay planificación, premeditación e intencionalidad se suelen tener en cuenta. Pero según, un tertuliano está bien porque no es un bulo.

Me gustaría saber que dijo el tertuliano cuando González Pons dijo que el Constitucional era un cancer.

Triborato

#16 ahí le has dado, esa es la auténtica libertad.

Además si yo como portavoz de un partido político, llamémosle Podríamos (nombre inventado también) dijera que tú medio inventado A3Mierda y el hipotético juez Despeinado están usando lawfare de libro contra Pablo Motez, entonces estaría señalando a periodistas y atacando la libertad de expresión.

Es un win-win.

ostiayajoder

#21 Nonono

En ese caso estarias atacando la independencia judicial!!!

Pero da igual, en ambis casos el q sea de izquierdas esta en la parte mala del embudo

D

#16 Me duelen las manos de aplaudirte y el corasón por sólo poder votarte una vez.
Eres un jrande.

r

#16 Claro, la culpa es que  ha tocado un togado facha (las denuncias se reparten aleatoriamente entre los juzgados de instrucción). Vaya por Dios, el calvo de la primitiva, qué malo es. 

g

#16 Si el juez considera que existe una causa probable, sí. Sino, no.

MoneyTalks

#16 Es más sencillo, mientras el caso este en el juzgado los soldados de las cloacas tienen barra libre para malmeter y decir burradas. Desde el principio el caso iba de eso, Motez y Despeinado son solo más patas de la derecha mediática y económica.

jdhorux

#16 te has equivocado en un nombre! A3Mierda si que existe

ch0wch0w

#16 Cuanto tiempo libre. A ver si follamos más eh

beltzak

#16 Yo creo que como ejemplo de ficción es bastante creíble. Lo jodido es que la gente no vea ni delito ni crimen en función de sí eres de un equipo o de otro.

Y luego, hay una parte de la ciudadanía que incluso defiende prácticas anti competitivas en política pero que no aceptarían en el mundo empresarial bajo ningún concepto.

R

#16 Se puede decir más alto, pero no más claro

Caravan_Palace

#27 Los coches de la policía están para llevar a los ministros a conciertos?
Evidentemente !!
si los ministros tienen ese tipo de escolta es para cualquier situación. De que cojones sirve tener escolta en el parlamento y luego irte a un concierto multitudinario a pelo?
Me parece absurdo tener que discutir esto.

En cuanto a que el coche está mal aparcado.
Quién dice que este ahí aparcado? Vito quiles? Tengo que creer sus palabras? Quien te dice que no está ahí parado, sabemos la diferencia entre parar y estacionar?


Sigamos haciendole el caldo gordo a la ultraderecha,ya veréis que risas.

d

#32 Ehhhh no me hagas reír. Mira la foto. Ahí no se puede aparcar ni parar.

Este tío ha ido a un concierto de Tailor Swift, pero no te equivoques. No va a hacer cola con su entrada y apelotonarse en el gallinero. Va a ir en el palco, con su seguridad y sin hacer colas. No hay ningún problema en que vaya en un taxi como todo hijo de vecino. Los vehículos públicos deben usarse para los eventos públicos o en casos muy extraordinarios para cosas puntuales privadas evaluando el riesgo. A eso me refiero con la exigencia y la transparencia. No son suyos para disponer de ellos según le convenga contraviniendo además las normas que el resto debemos respetar.

El primer ministro británico iba en bici al trabajo, creo que el ministro de transportes de españa puede ir a un concierto en un taxi.

Caravan_Palace

#51 lo que tú digas. Llama a seguridad nacional y se lo cuentas a ellos

d

#151 Excluyendo a los vehículos de las FSE y ejército, España tiene más de 36.000 vehículos propiedad de la administración general del estado, de los cuales algo más de 600 se usan como coches oficiales de los altos cargos. Aquí no se incluye los de la GC, policía etc

Que ni siquiera estoy diciendo si esto está bien o mal. Sino que debería haber mucha más transparencia en este tema. Son recursos públicos y como tales deben someterse al escrutinio de la ciudadanía. #103 #100

Caravan_Palace

#173 y que tiene que ver el escrutinio de esos vehículos con dar detalles como las matrículas?
En que cabeza cabe dar las matrículas de los coches que deben proteger a los políticos? O a quien sea

d

#178 Es que ahora no hay ningún tipo de escrutinio. Se supone que debería haber un registro oficial de vehículos del sector público estatal. ¿Puedes acceder tu? Pues yo tampoco. Ni matrícula, ni modelos, ni coste, ni funciones. Pozo negro para que unos pocos privilegiados usen los recursos de todos como bien les plazca.

#187 claro, dale más barato un taxi. Salgo cuando al privilegiado de turno le da por escoger un A8 de más de 150.000 euros con un chófer. A lo que hay que sumar los mantenimientos , el almacenamiento y el combustible. Anda que no da para carreras de taxi.

d

#192 Por no repetirme go to #221

f

#227 ¿Dónde se supone que debería haber ese tipo de registro? un amigo quiere saber todas las matrículas de los radares camuflados. Y un conocido de un amigo todos los coches que usa la policía en antidroga, no sé muy bien por qué.

Iori

#221 Prueba a hacer números y verás que comprar ese A8 con chófer es bastante mas barato que usar taxi a diario.
No es que sea ingeniero de la nasa, pero en mi curro, en un solo año de taxis mios decidieron pillarme coche de empresa por ser mucho mas barato. (y sin abusar del taxi, solo desplazamientos profesionales)

Iori

#173 Y no te sirve saber la cantidad, precio, marca y modelo de los vehiculos que usa el estado? Necesitas saber la matrícula? Quieres el DNI del conductor? Te has parado a pensar un solo segundo que es muchísimo mas barato pagar un coche entero que el taxi durante 4 años?

f

#173 Se pueden someter al escrutinio de la ciudadanía sin dar datos privados que puedan comprometer operaciones o su seguridad. Por ejemplo, tú has dado el dato de cuantos hay

Laro__

#51 Eso. Que renuncie a la escolta. Así cuando le estén esperando los follardilleros en su próxima visita acabará recibiendo una paliza el taxista... porque, encima, son así de gilipollas...

d

#199 Excluyendo a los vehículos de las FSE y ejército, España tiene más de 36.000 vehículos propiedad de la administración general del estado, de los cuales algo más de 600 se usan como coches oficiales de los altos cargos. Aquí no se incluye los de la GC, policía etc

Que ni siquiera estoy diciendo si esto está bien o mal. Sino que debería haber mucha más transparencia en este tema. Son recursos públicos y como tales deben someterse al escrutinio de la ciudadanía. La transparencia debería ser un valor fundamental de lo público.

Se supone que debería haber un inventario de vehículos del sector público estatal. ¿Puedes acceder tu? Pues yo tampoco.
#198 #193 #189

n

#51 También el primer ministro británico se montaba fiestas con sus compañeros de partido en pleno confinamiento por la pandemia. ¿Y si eso lo hubiera hecho Puente?

d

#259 Y eso le valió tener que dar explicaciones ante la cámara y en parte fue la razón que le costó el cargo. Si eso lo hubiera hecho Puente pues igual de mal hecho.
A eso me refiero con el escrutinio ciudadano. Sin transparencia no puede existir y eso supone un lugar oscuro.

Como regla general, si es dinero público no debería existir cobertura de la protección de datos. Es un contrasentido. Solo se puede justificar en casos muy extremos, pero no debe ser la norma.

noexisto

#3 los rusos no son europeos, blancos y capitalistas?

u

#8 Este se piensa que Rusia todavía es comunista.

noexisto

#11 Lo dudo mucho.
El ser “fan” de Rusia (o China) no tiene nada que ver con lo que sean o hagan, sino como contrapoder al “amo americano”, blanqueando/olvidando que son el mismo perro con distinto collar roll

Malinke

#13 podrán llegar a ser el mismo perro, pero hasta ahora, el mayor perro, peor perro, que manda y al que la UE, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Japón siguen, es EEUU.

noexisto

#51 Para nada, me sorprendió

Si hasta te defendí en #13 con el “lo dudo mucho”

Veelicus

#13 Por ahora no son ni de lejos el mismo perro, no son ni uno ni dos los lideres africanos que ha declarado que cuando EEUU/UE van a hablar con ellos lo hacen con prepotencia y exigiendo y que cuando son los lideres de China/Rusia lo hacen con respeto.

dmeijide

#11 Me parece que habéis perdido totalmente la interpretación del comentario. Hace referencia al colonialismo europeo en África, en ningún momento dice que Rusia no sea ni blanca, ni capitalista, ni europea...

Lo que no hizo fue participar del colonialismo y repartirse África a su gusto como sí hicimos las potencias europeas a las que hace referencia. Y ahora se aprovecha de ello.

vinola

#14 Aunque lo intentasen

l

#3 "raza de bestias" dedicado a africanos, etc... Dedicado del ideólogo se Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS... kiss

#8 jajajajajaja ahí le has dado... lol

#14 cómo la Rusia IMPERIALISTA es colonizadora de Asia, entonces son guays...

l

#109 Dugin: "animales, bestias..."

"Africanos, asiáticos, ..."

La Rusia IMPERIALISTA SUPREMACISTA, vamos...

dmeijide

#87 Menos mal que el envío es de África, estás un poco perdido... pero si has venido a hablar de tu libro, véndelo!

Igual piensas que aquí se viene a comentar "Rusia guay" o "Rusia caca".

Qué simples que sois algunos.

l

#111 la navaja de okam: más simple que un botijo... kiss

l

#147 eres tú el que no lo pilla, "señor "#111: "África"

kiss

#14 Rusia montó un Imperio colonial en Asía. y Europa. Conquistó los kanatos de Siberia y del bajo Volga, una gran parte de Asía Central, arrebató parte del actual Extremo Oriente ruso a China, se enfrentó a los británicos por el control de Irán y Afganistán y arrebató a los otomanos parte del Cáucaso y el kanato de Crimea. Que tuviera continuidad territorial con la metrópoli no lo hace muy diferente de lo que hicimos otros.

Supercinexin

#8 Bien jugado, buen desvío a la banda.

#11 No proyectes, por favor.

suppiluliuma

#8 Rusia está demostrando como "compartir de igual a igual, con respeto y amor a la soberanía de los pueblos" en Ucrania.

D

#53 Espera, se te cayó esto:

Estados Unidos ha entrenado a 15 líderes golpistas en las últimas décadas, y las políticas antiterroristas estadounidenses en la región han fracasado. Una serie de investigaciones de The Intercept descubrieron que militares que habían recibido apoyo estadounidense participaron en golpes de Estado en Burkina Faso (en 2014, 2015 y dos veces en 2022), Mali (en 2012, 2020 y 2021) y Níger (en 2023). Los oficiales apoyados por Estados Unidos también participaron en golpes de Estado en Mauritania (2008), Gambia (2014), Chad (2021) y Guinea (2021).

suppiluliuma

#63 Espera, se te cayó esto:

Whataboutism: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda Soviética y Rusia. Implica contrarrestar la crítica occidental a Rusia señalando casos de juicio hipócrita en Estados Unidos.

luiggi

#63 ¿Y eso hace mejor a Rusia?

A propósito el golpe de estado en Niger de 2023 sustituyó a un presidente prooccidental por un dictador proruso y antioccidental, incluso se sabe que con apoyo de los mercenarios rusos de Wagner.

Si el resto de casos son igual de confiables. Apaga y vámonos.

Condenación

#63 Estás confundiendo a gente que fue becada en academias militares estadounidenses, que es un programa que hacen con sus países amigos, con estar bajo su influencia.
Los militares que han dado golpes de estado recientemente en Burkina Faso, Mali o Níger son de hecho prorrusos. Los gobiernos a los que derrocaron les pagaron una estancia en una academia estadounidense. Muy dudoso que los yanquis hayan tenido algo que ver ahí, sin embargo les estás cargando las culpas de una maniobra en la que más bien habría que mirar a Rusia.

D

#8 Son idénticos a nosotros, por eso les hemos invitado a participar en la OTAN.

noexisto

#57 Eso casi pasó en su día. Controlas historia: me gusta!

D

#62 No te preocupes, si le dedicas tiempo tú también puedes aprender.

crycom

#57 Precisamente como son parecidos no se les ha invitado, como son parecidos a nuestros amos, los estadounidenses, no les han invitado a la fiesta, para que no haya dos gallos en el corral.

Aokromes

#8 segun muchos lo primero no, y segun otros lo ultimo tampoco lol

noexisto

#60 Toda la razón! “Mis dies”!

S

#8 una parte si, otra no, que rusia es un poco grande y variada, que muchas veces se nos olvida

noexisto

#117 Ah, claro! Pero el chiste estaba ahí mide todas y siendo sinceros la Rusia que cuenta es la blanca. La que no cuenta tanto (ni de cerca) es el resto: justo de donde, proporcionalmente, sacan más soldados para la guerra
Sí, hay mucha Rusia (mucha, mucha) y muchos pueblos, feligreses, razas y culturas pero, al final, el poder está (con enooooooorme diferencia) en Leningrado*, San Peresburgo y Moscú

*perdon, en qué estaría yo pensando roll

Aokromes

#128 ilustro: https://en.wikipedia.org/wiki/Time_in_Russia#List_of_zones la poblacion de la rusia europea gana por goleada al resto.

S

#128 no te sulfures que era comentar por comentar, evidentemente todos tenemos en la.cabeza la rusia que comentas, al final más de la mitad de la población vive en 1/10 de la zona pegada a europa las cosas como son

ChatGPT

#5 no has tenido hijos por evitar su huella de carbono? O no has querido por otras razones y te parapetado en eso para justificar otras cosas?

maria1988

#10 Eso mismo iba a decir yo. No me creo que nadie deje de tener hijos por contaminar menos; quien no tiene hijos suele ser porque no quiere. No he oído a nadie decir "cómo me gustaría ser padre, lo deseo con todo mi ser, pero por el bien del planeta he decidido no hacerlo".

lavacaquellora

#94 Sería inaudito y conllevaría pensar en algo más allá de nuestro ombligo.

Varlak

#94 #10 pues obviamente hay más razones, pero una de las razones de peso por las que decidí no ser padre es esa

navi2000

#94 pues yo no he tenido hijos, no por la huella de carbono, sino por el conflicto ético derivado de la super-población del planeta.

D

Aprovecho la ocasión para señalar que si cobras una mierda en tu trabajo, no es culpa de Perro Sanxe, ni de tu abuelo que se hace rico con los 900 Euracos de superpensión que le han quedado por eslomarse desde los quince años, es porque no tienes las narices de pelear por tu salario, porque te parece que sindicarse y luchar por tus derechos es de rojos y tú algún día te podrás vengar en otros, que estén como tú estás ahora, y no contra quienes se aprovechan.

A pensar, emprendedor de clase media.

#3 Claro, el gobierno no tiene ni poder ni decisión para hacer nada, son unos peleles que están ahí porque tiene que estar alguien.

ChatGPT

#7 en meneame el gobierno del PSOE solo hace cosas bien, y siempre gracias a podemos (antes) y sumar (ahora)
Pareces nuevo

Si hay algo malo en el mundo es culpa de vox, los empresarios y los nazis

#11 Y el enamoramiento

I

#11 Empresaurios, se dice empresaurios. A ver si el que va a parecer nuevo eres tú.

Caravan_Palace

#7 y que es eso que puede hacer el gobierno?
Y si tú respuesta es algo que pueda hacer el gobierno sin que la derecha les llame comunistas o dictadores,mejor que mejor.

T

#18 Estoy de acuerdo en que se luche para mejorar sus condiciones internamente. Pero un gobierno no se puede desligar del modelo económico, las leyes laborales, los salarios medios, etc que se dan en su país.

Lo que diga la derecha le tiene que importar una mierda, en todo caso, siendo un partido político, lo que digan sus votantes, es lo que le debería importar.

Caravan_Palace

#23 como pretendes que regule los salarios medios el estado? Como se nos ocurra hacer leyes laborales sin contar con la patronal estamos jodidos.

Y si, es importante lo que diga la derecha porque es la que controla los medios, y no solo los medios.
Cuando sale un partido que quiere meter mano en esos temas la derecha se lo merienda en 5 minutos.
El banco de España clama por la hecatombe, ooh las empresas saldrán huyendo, Juan Ramón Rallo sacará un video durisimo de YouTube.
La sociedad quería libre mercado. Pues eso tenemos, libre mercado.

#31 ¿Que regule? Yo no he dicho eso. Pero vamos, ¿lo que pasa en un país en cuestiones económicas, es ajeno a lo que haga su gobierno?

El PP o el PSOE... que todos los reguladores no hagan su trabajo, si no más bien les hagan el trabajo a la industria, digo yo que será culpa de los dos que siempre han gobernado. Banco de España, Comisión de Energía, Comisión Nacional del Mercado de Valores y la Competencia... ninguna hace su trabajo, siempre a favor de la industria.

Caravan_Palace

#32 a ver ,me hablas de que el gobierno haga algo con los salarios medios, pero no hablas de regularlos, entonces que quieres que haga? No entiendo exactamente que es lo que pides.

El banco de España, y las comisiones que mencionas están ahí precisamente para garantizar que haya libre mercado. Que es lo que nos está jodiendo.

avalancha971

#3 Hay mucha gente que podemos permitirnos luchar. Pero no podemos exigir lo mismo a los que cobran una mierda y no tienen capacidad de lucha.

N

#9 es justo para eso para lo que sirve un sindicato, entre otras cosas. Informas de tu situación al sindicato y ellos inician la manifestación. En algunos casos incluso se evita que haya trabajadores en la huelga para que no puedan tomar represalias directas contra personas concretas.

snowdenknows

#3 la realidad es que piden lo mismo que ya tienee los informáticos de inditex, el mismo sueldo, comer eb el comedor y ojo, tener 10mil euros de prestamo disponible sin intereses

ChatGPT

#12 una dependiento el mismo sueldo que un informática? (Cambio los géneros que si no alguno encima se centra en eso)

CarlosGoP

#12 En serio? Habrá que leer detenidamente qué piden, porque en MNM se juzga y se posiciona muy pronto todo el mundo sin tener todos los datos

c

#27 Se pide igualdad con otros sectores de la compañía, en los que tampoco se necesita titulación y que están dentro del mismo convenio colectivo (por ejemplo, mozos del almacén, cuyas condiciones son infinitamente mejores).
Obviamente, nadie pretende compararse con los departamentos informáticos ....

elmakina

#3 claro, crack, porque el gobierno no tiene poder de decisión sobre el marco legislativo y las relaciones laborales... ¿Alguna imbecilidad más?

D

#17 Te voy a ignorar, que supongo que es lo que buscas...

Manolitro

#3 Si cobras una mierda no es culpa de Perro, pero cada vez que baja el paro sí es gracias al gobierno.

Vale que el amo inventó lo de los cambios de opinión, pero que os metan en el argumentario literalmente una cosa y la opuesta es un poco ridi. Y vale que pensar por uno mismo es de fachas y todo eso, pero le podíais dar una vuelta

D

#20 Mis opiniones, son mías, sólo me represento a mí, y a mis sesgos. No tengo argumentario, sólo una opinión que posiblemente tenga mucho de errónea. No entiendo esa tendencia a la agrupación de quien te comenta (hablo en general), me parece absurda a no ser que se pretenda contestar a otros a través de mí, o unificar enemigos para atacarlos. En ningún caso soy enemigo de nadie, y no respondo a esos intentos de cosificación. Aclarado este punto.

Claro que el Gobierno puede hacer, muchas cosas, de hecho lo hace, pero no influir sobre tu salario eso te lo tienes que currar tú. Puede subir el SMI, como ha hecho, para forzar que los salarios no estén por debajo de ese umbral. Puede incentivar a los empleadores, cambiar las normas sobre retenciones, impuestos, cotizaciones, etc... pero la mierda que se cobra se negocia entre patronal y sindicatos.

Un saludo.

tsumy

#2 pactar con derecha catalana, o con derecha española que dice que es izquierda pero es derecha. Esa era la decisión

Dasold

#5 puedes decirlo todo lo que quieras pero el PSOE/PSC es un partido de centro-izquierda y hay una diferencia ENORME entre la mayoría de sus políticas (y más cuando tiene que pactar con partidos a su izquierda) y las de la derecha del PP o Junts.

Por eso están todos los poderes fácticos con la máquina del fango a tope, desde los medios de manipulación hasta el Partido Judicial intentando que caiga el Perro Sanxe sea como sea.

r

#2 Es que Rufián es de gatos.

E

#2 Yo lo de la política en Cataluña nunca lo entendí demasiado bien. Junts le hizo la vida imposible a ERC cuando gobernaba, y a nivel programático está en las antípodas de la CUP. Aun así nunca parece tener ningún problema para que le aupen partidos supuestamente de izquierdas bajo la premisa de que hay que mantener vivo el independentismo y debe liderarlo la derecha catalana.

#23, yo te lo explico, el PSOE es tan de derechas como Junts, así que puestos a elegir, eligen a con quienes comparten al menos, la mitad de los postulados.

Pandacolorido

#23 Se llama sesgo de confirmación.

Ignoras cosas como el empate en la asamblea de la CUP que provocó la retirada de Artur Mas y por eso crees que la CUP no parece gener ningún problema con la situación.

De hecho, ahora mismo hay una escisión de la CUP, Moviment Socialista, por ese tipo de cuestiones.

También está la perspectiva del menos malo. Elegir entre Junts y PSC...

N

#23 El problema era que no ir con Junts era estar en contra del Procés, ergo ser un anticatalinasta y un traidor a la patria. La CUP y ERC se han hundido por algo, se la han metido doblada.

BM75

#23 La política es compleja, como la realidad, y no puede simplificarse solamente en izquierda y derecha.
Que tengan que producirse pactos entre diferentes partidos, a priori poco afines, en sede parlamentaria debería ser más habitual.

L

#2 Venía a decir lo mismo....
No hay que olvidar que los nacionalistas (ya sean de izquierdas o de derechas) ponen la patria por encima de cualquier otra cosa (por ejemplo, derechos de la clase trabajadora).
Pero la cosa es sacar una intervención de las suyas para que todo el mundo lo retuitee y lo reenvíe.
Como bien dices, ya no cuela.

Caravan_Palace

#2 tranquilo, Alvise tiene un plan infalible para salvar al soldado Quiles. Una buena amenaza a la señora jueza y asunto resuelto

S

#51 Esta amenazando a la jueza?

Caravan_Palace

#54 si

h

#54 A por ellooooos, OÉ

M

#54 Pues parece ser que Alvise sí que tiene más poder del que creemos, la jueza ya ha rectificado:

https://www.eldiario.es/politica/jueza-sevilla-ordena-detencion-vito-quiles-jefe-prensa-alvise-perez_1_11442185.html

A

#54 Como ya sabe que va a tener aforamiento, hay que aprovecharlo,

P

#54 Si pero flojito. Va a publicar la definición del término "soborno".

Quien quiera entender que eso es una amenaza puede entenderlo, pero solo va a copiar una entrada del diccionario de la RAE y va a ponlicarla junto al nombre y foto de la juez, por motivos puramente fortuitos.

Ya sé cuida muy mucho de no acusarla directamente pero que todo el mundo lo entienda.

f

#31 #51 Esperando estoy que el CGPJ de amparo al juez tras este evidente intento de coación

h

#51 Éste todavía no se ha enterado de que hasta que no te dan las credenciales, no estás aforado.

k

#64 Y estando aforado quiere decir que lo tiene que juzgar el supremo, no que sea impune.

ÚltimoHombre

#51 ¿Dónde puedo ver que esto es cierto? Es demasiado bueno para ser verdad

Caravan_Palace

#67 no tengo Telegram. Me lo han pasado de su Telegram. Si tienes puedes comporbarlo tu mismo.

M

#51 Sólo 10 minutos después de que El País publique la corrección de la Jueza, va y ""la amenaza"" para hacerse el importante, con algo que ya ha ocurrido.

Más triste no puede ser.

U

#51 Lo que más me gusta es que dice que es conocedor de múltiples delitos, y en lugar de denunciar (ya que tanto quiere luchar contra la corrupción), lo usa para chantajear.

Caravan_Palace

#79 suficiente para engañar a otro puñado de incautos

Penetrator

#79 Lo cual supone la comisión de no uno, sino dos delitos.

O

#51 Ese screenshot nos lo tenemos que creer?

editado:
pues parece que si, viva el circo!

Caravan_Palace

#85 no, no te lo tienes que creer, de hecho haces bien en no creertelo.
Pero si que puedes comprobarlo como ha hecho ya mucha gente.

ochoceros

#51 ¿En serio está amenazando por escrito a una jueza?

Este se ha pensado que estar aforado ya te da un nivel de impunidad borbónico lol

BM75

#89 Y ni siquiera lo está aún, hasta que recoja el acta...

c0re

#51 y por qué no lo hace sin más? De se acabó la fiesta, nada.

Caravan_Palace

#106 porque no tiene nada, ha hecho esa amenaza después de saber que la jueza había rectificado. La ha hecho en Telegram donde la jueza no la iba a leer , y solo tenía que esperar a que los medios publicasen la rectificación de la jueza para que ahora los retrasados quee votan crean que Alvise tiene algo sobre la jueza que ha obligado a esta a rectificar

s

#51 como es la pelicula? la jueza esta en el canal de telegram de alvise para cagarse encima con sus amenazas o simplemente se pone gallito de puertas para dentro como cuando ali g se ponia chulo con la policia?

Caravan_Palace

#121 la película es la siguiente. Alvise se entera de que la jueza ha rectificado y antes de que la prensa escriba un artículo y lo publique,Alvise lanza la amenaza en Telegram. A los pocos minutos sale la noticia en la prensa y los subnormales del Telegram de Alvise piensan (es un decir) oh , Alvise ha conseguido que la jueza rectifique. Viva Alvise.

#86 Es público. De hecho se puede ver el mensaje de la captura que ha puesto #51 sin necesidad de unirse al grupo, buscando en Telegram por el nombre.

aneolf

#51 "En un primer momento, el Juzgado ordenó también su detención, pero momentos más tarde, la orden era únicamente de dar con su paradero. “Se trata de un error incluido en dicha resolución que ya está siendo corregido”, indican desde el Juzgado. Tras conocerse la noticia, Quiles ha sido captado saliendo del Congreso."

https://as.com/actualidad/politica/quien-es-vito-quiles-el-jefe-de-prensa-de-alvise-perez-del-que-se-pide-su-detencion-n/

Drebian

#51 Me cuelgo de ti para continuar la película para los que no usan Telegram.

joffer

#51 me encanta nuestro nuevo Milei. Entre el nuevo caudillo y el nuevo Milei la Ayuso debe de estar nerviosa. Se va a tener que radicalizar un poco más. Lo mismo baja la edad de sus nuevos objetivos.

s

#168 Tenían que poner a los diputados europeos un sistema para que tuvieran que fichar para poder cobrar el sueldo íntegro, que ya está bien de pagar sueldos y dietas estratosféricas a la gente mas vaga de Europa, que luego ni aparece y se pasa toda la legislatura cobrando sin hacer nada.

P

#51 eso es legal? Pq vaya pedazo de amenaza

Caravan_Palace

#180 hombre, al final es una película para enervar a sus fieles. Que la amenaza es con publicar cosas sobre la definición de soborno. Te crees que tiene cojones a hacer una amenaza sería?

G

#51 
Rezuma analfabetismo tu comentario.
Te explico. Antes de que existiese tu Españistán, XA ESTABÁMOS OS GALEGOS FACENDO PALLAS, PAILAROCO.
Estáis pesaditos con el Españistanismo....
 
 

crateo

#70 Y andaba por ahí Ana Peleteiro, me imagino, declarándose gallega y no española lol.

Sargadelos

#75 hay mucho gallego colonizado. También había muchos checos que se sentían austríacos.

Sargadelos

#70 ben falado. Nunca o entenderán. Son ñordos