imagosg

#28 Es España hay una acreditación especial con formación y selección para observador internacional.
Que no hubiera acreditación y fuera la fiesta de Blas , eso es lo que más les guataría a los medios buleros y golfos profesionales, que no se realizara ningún cotrol para así seguir engañando.
La famosa "Libertad" de pandereta que tanto manosean , para que todos los tontos lo repitan a su vez, sin saber lo que significa.

black_spider

#38 qué?

Que haya más observadores siempre va a ser mejor a que haya menos. Si hay un observador incompetente, pues no suma pero tampoco resta.

Cualquier influencer debería poder ir y documentar lo que va viendo en la calle.

tdgwho

#44 Es que así yo acredito a los que me interesan.

P

#44 Da un poco igua cuantos sean. Tienen que ser observadores eficaces. Mi padre ha sido dos veces observador en las elecciones de Venezuela. El no vio nada ilegal no fuera de lo usual, pero le llevaron a un sitio conde no había mucho que ver.

Si van por su cuenta, sin contactos en el país y sin el respaldo de una organización que pueda de verdad denunciar las cosas donde hay que hacerlo tienen muchas papeletas para meter la pata, dormir en un calabozo y acabar expulsados o peor aún.

Da igual lo que vean. No están formados en la ley electoral de allí. Puede que les canten cosas que son perfectamente legales. El PP no es una organización especializada en derechos humanos y no especialmente interesada en el desarrollo de la democracia en el mundo. Solo hay que ver el presunto pucherazo la primera vez que hicieron primarias (en Castilla y León).

Y tiene cojones que vayan a Venezuela y no vayan a Portugal, por ejemplo, si están interesados en la legalidad de comicios internacionales.

imagosg

#19 El barrio de Chamartín no es 'tan adinerado' ?
Qué medida usas para calcular la riqueza ?
6285 €/m2 no es 'tan adinerado'
628500€ una vivienda de 100m2 ,no es 'tan adinerado?

c

#5 Y sino se lo arreglan en el Supremo, Carmen Lamela mediante.... desde el mismísimo palco del Bernabeu, de donde es asidua.

La juez Lamela archiva la querella contra Florentino Pérez y varios exministros por Castor
https://www.elboletin.com/la-juez-lamela-archiva-la-querella-contra-florentino-perez-y-varios-exministros-por-castor/

m

#1 Todo éste jaleo viene porque los señores se han gastado una pasta en esos pisos y ahí el ruido es intolerable. Pero que esos mismos señores se forren si hacen esos conciertos en barrios de mierda está bien porque le da vida y color a la ciudad.

Hangdog

#3 Pregunta a los que viven cerca de la caja Mágica, tanto con el open de tenis como festivales.

Eibi6

#13 abren telediarios y portadas como estos?

Glidingdemon

#13 en serio? Alrededor de la caja magica no hay nada más que los árboles del parque de las tres tetas.

Flugufrelsarinn

#27 al lado está San Fermín y Villaverde Bajo, y se tragan el ruido de los db de los festivales, que se hacen cada 2 o 3 semanas.

Pero claro, esos son pobres de verdad.

Glidingdemon

#36 si igualito que en el Bernabéu, los separa 25 metros, a que si? Y yo no he dicho nada de pobres y ricos, no te equivoques, yo vivo en parla y no defiendo los privilegios de ningún Cayetano, pero lo cierto es que el paralelismo es un mojón.

Flugufrelsarinn

#49 Tranquilo, nadie te ha preguntdo dónde vives, ni que te lo tomes de forma personal el comentario.

Remarco, San Fermín y Villaverde están al lado, y sufren las molestias igualmente, no a 25 metros, pero sí a 600 metros, y creeme, yo que vivo a 3km de MadCool, lo escucho lo suficiente, no me quiero imaginar los que viven a 600 u 800 metros de la Caja Mágica. Y vuelvo a repetir, esos, son pobres y a nadie les interesa, como a nadie les importa los vecinos de San Cristobal Industril ni Getafe Norte.

Benzo

#27 En todo caso será el parque Manzanares o el de Entrevías.

Glidingdemon

#38 de toda la vida el parque de las tres tetas. Y fíjate si soy viejo que esas tres tetas eran montones de basura. Nada que ver con lo que es ahora.

Benzo

#51 Te estás haciendo un lío . No se llama parque de las tres tetas, es el parque de las siete tetas, y precisamente no está cerca de la caja Mágica.

Glidingdemon

#53 si tú lo dices.

#13 y a los que viven en chueca con el orgullo

Hangdog

#62 O las de mi barrio que hacen debajo de mi ventana.
Pudiendo decir cualquier fiesta, vas a la que te molesta por su naturaleza. Se te ve el plumero.

NPC1

Cuando los ruidos son a gente con dinero ahí sí se hacen cosas, cuando eres tú el que te traga toda la basura, esperpento, ruido del turismo ahí nada

Solo importan unos españoles, el resto que nos jodan

S

#1 La magistrada del juzgado de instrucción número 54 no ha admitido la querella contra el Ayuntamiento de Madrid ni contra el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, y el delegado del área de gobierno de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante.

K

#2 lamentable. El ayuntamiento es el que lo permite.

D

#32 Si pero los jueces, amigos, tienen líneas claras...

S

#32 correcto, vamos que poco recorrido le veo a esto, el real madrid dirá que a el lo han autorizado y quien lo ha autorizado nadie lo habrá citado lol

m

#1 Todo éste jaleo viene porque los señores se han gastado una pasta en esos pisos y ahí el ruido es intolerable. Pero que esos mismos señores se forren si hacen esos conciertos en barrios de mierda está bien porque le da vida y color a la ciudad.

Hangdog

#3 Pregunta a los que viven cerca de la caja Mágica, tanto con el open de tenis como festivales.

Eibi6

#13 abren telediarios y portadas como estos?

Glidingdemon

#13 en serio? Alrededor de la caja magica no hay nada más que los árboles del parque de las tres tetas.

Flugufrelsarinn

#27 al lado está San Fermín y Villaverde Bajo, y se tragan el ruido de los db de los festivales, que se hacen cada 2 o 3 semanas.

Pero claro, esos son pobres de verdad.

Glidingdemon

#36 si igualito que en el Bernabéu, los separa 25 metros, a que si? Y yo no he dicho nada de pobres y ricos, no te equivoques, yo vivo en parla y no defiendo los privilegios de ningún Cayetano, pero lo cierto es que el paralelismo es un mojón.

Benzo

#27 En todo caso será el parque Manzanares o el de Entrevías.

Glidingdemon

#38 de toda la vida el parque de las tres tetas. Y fíjate si soy viejo que esas tres tetas eran montones de basura. Nada que ver con lo que es ahora.

#13 y a los que viven en chueca con el orgullo

Hangdog

#62 O las de mi barrio que hacen debajo de mi ventana.
Pudiendo decir cualquier fiesta, vas a la que te molesta por su naturaleza. Se te ve el plumero.

alfre2

#1 disfruten lo votado

Verdaderofalso

#1 los vecinos del entorno del Molinón consiguieron echar la Semana Negra de allí, llevándola de un lado para otro hasta que ha acabado en una zona con vecinos donde parece que no molesta

mosayco

#11 Lo recuerdo porque en esa época residía allí, y también que el 'problema' principal no fue la semana negra sino los feriantes, las carpas de EBM a full hasta el amanecer y los chiringuitos de fritanga que se fueron adosando a la feria de libros original convirtiendo el entorno, sobre todo el parque Isabel la Católica (pulmón urbano) en un meadero/cagadero y la 'milla del Piles' en un estercolero. Al principio era todo muy 'cool', había pequeños escenarios con barras de bares con músicos en directo, en plan tranqui, y estaba más enfocado a lo cultural. Con el tiempo se fue desvirtuando hasta lo que es hoy... una mierda pinchá en un palo a la que ni me acerco.
La zona actual también tiene vecinos, por desgracia, pero al menos se encuentra en un recinto industrial 'cerrado'. A mi juicio, nunca debieron quitarlo del Musel.

Verdaderofalso

#37 el problema del Musel era que puertos del estado no les daba permiso (creo recordar vagamente) donde la universidad también estaba bien.


Yo a día de hoy no me acerco ni a 500 metros

mosayco

#40 Sí, me suena lo del Musel. En la zona del campus o en el solarón en las antiguas vías, en realidad en cualquier lugar si no hubiera feriantes, hasta en el recinto L.Adaro.

sotillo

#1 Es que la justicia tiene un orden y si son del opus 2

mecha

#1 #6 si ganan los vecinos: es que es un barrio pijo, seguro que un juez vive por la zona, en otros barrios esto se arregla, etc.
Si gana el Madrid: tito floren controla los jueces, es un mafioso, palco, fachas, etc.

Aquí el que no se consuela es porque no quiere. Seguimos quitando prestigio a la justicia entre todos, se nos va a quedar una democracia preciosa.

Malinke

#20 no entiendo tu comentario.
Tanto si gana Floren como si gana el vecindario, la democracia pierde, pues habrá una normativa sobre ruidos que se permitió que Floren se la saltara o que se la siga saltando, si gana, y si pierde Floren es por la clase del vecindario, pues por un vecindario de clase baja, no se plantearían suspender conciertos.

mecha

#24 pues dime, tú que debería pasar? Dejamos que den conciertos o no? Alguien debe llevar razón.

Luis_F

#58 no debería haberse permitido de saque pero si floren da collejas al alcalde en público como coleguitas que son ya sabes quién lo permite y quién es responsable de prevaricar

Malinke

#58 habrá una normativa que siempre irá con el dinero, cuando hay dinero por ambos lados, ni idea quien ganará, pero lo lógico es que se cumpla la ley, siempre, aunque vaya con la clase baja.

D

#20 Me temo que quienes más desprestigian la justicia son los jueces, a sus actuciones me remito. Y esto es una pelea entre ricos, y efectivamente un rico va a perder, pero no me extrañaría que el HayUntamiento de Madrid compense a Tito Floren de alguna manera.

mecha

#41 #50 que los jueces no siempre actúan bien es cierto. Además son partidistas muchos, y alguno habrá bastante sobornado. Que los ricos tienen ventaja ante el juez parece inevitable, tienen más dinero para mejores abogados.

Lo cuál no da pié a que en un juicio cualquiera, como este caso, acusemos preventivamente al juez , y más si pase lo que pase vamos a pensar que el juez estaba comprado. Esto no puede ser un "entre todos la mataron y ella sola la mató". Deja la justicia empezar a actuar y quejate si crees que ha actuado mal, no hay porqué quejarse siempre antes de siquiera empezar.

camvalf

#20 Prestigio la justicia en este país donde el que tiene dinero por norma general se sale con la suya, o bien los jueces declaran sus preferencias políticas, los hay que se atreven a confesarlas en publico sin pudor ninguno. donde un denunciante de corrupción se tiene que buscar la vida, donde hay grupos que la utilizan para intimidar a la clase trabajadora, humoristas, periodistas sin que se les ponga coto alguno, donde el maximo organo judicial ha estado de ocupa durante mas de 5 años por que cierto partido político el cual ha sido declara en varias sentencias de financiación ilegal y un de sus miembros un tal M.Rajoy no esta localizado no tenia peso suficiente para poder influir en la elección de los jueces y se supone que sus miembros jueces con lo que deberian tener alto concepto de Estado, cumplidores de la Constitución y Leyes vigentes ni si quiera amagasen con dimitir.
Y en caso que no ocupa es un barrio de alto poder adquisitivo contra el real madrid, ganara el que tenga mejor abogado, eso sucede en san blas y se comen los conciertos sin vaselina.

c

#1 pues a mí me parecería genial que ganaran los vecinos. Si ellos no pueden ganar, los demás no tenemos la más mínima esperanza.

NPC1

#30 Yo quiero que ganen los vecinos, pero no solo unos vecinos sino todos #1

Todos tenemos derecho a descansar

Jorgefero

#1 Son los españoles de bien.

imagosg

El PP es un grupo de macarras de barrio mascullando siempre una treta para mentir o robar.
Ahora se harán las 'víctimas del comunismo" para que sus medios corruptos y paniaguados se hagan eco y llegue a al grueso de los tontos que se lo tragan todo..

oceanon3d

#3 Bueno: pues tenía razón.

Lo del populismo a lo Rue del Percebe 13 del PP ya es un puto chiste.

¿Esto lo paga el PP o es con fondos públicos?

D

#5 jajajaja... ¡Qué preguntas haces...!

manc0ntr0

#5 Creo que lo pagaron los protagonistas a título personal. Es más, cogieron días de vacaciones para hacer el viaje

fendet

#37 Eso no ha pasado, ni pasará en sus putas vidas. Estos retarded no hacen nada si no es con dinero público.

FlautaDeCaña

#37 creo que fueron timados por una web para buscar novia venezolana 

TenienteDan

#21 En realidad la dupe sería "la de abajo", esta se envió a las 08:53

notemeneas

#21 corrigo. Mis ogos!!

Findeton

#3 Curioso que esta noticia del PP la voten y esta otra la descarten:

Régimen de Venezuela cerró los pasos fronterizos: este es el panorama en Cúcuta (Colombia)
Régimen de Venezuela cerró los pasos fronterizos: este es el panorama en Cúcuta (Colombia)

Hace 18 horas | Por nkdk a noticiascaracol.com


Para impedir votar, claro. Hay 8 millones de venezolanos fuera de Venezuela vs 29 millones en Venezuela, y sólo va a dejar votar a 69mil expatriados.

FlautaDeCaña

#40 y que tiene que ver una cosa con la otra?
Publicad eso para que lo voten

Findeton

#60 Está enviado a mnm... y descartado por negativos. Parece que algunos no quieren que se publiquen informaciones veraces negativas al régimen dictatorial de Maduro.

FlautaDeCaña

#64 perfecto. Enviado 
 
Y ahora la otra parte. Qué tiene que ver eso con el comentario? Cómo se justifica la entrada ilegal a un pais con mentiras documentadas en el registro de entrada?

black_spider

#1 que sentido tiene que el país te acredite...?

Viajas al país, te recorres los colegios electorales y vas documentando lo que pasa.

No debería hacer falta acreditación alguna. Cualquiera con una cámara debería poder hacerlo.

imagosg

#28 Es España hay una acreditación especial con formación y selección para observador internacional.
Que no hubiera acreditación y fuera la fiesta de Blas , eso es lo que más les guataría a los medios buleros y golfos profesionales, que no se realizara ningún cotrol para así seguir engañando.
La famosa "Libertad" de pandereta que tanto manosean , para que todos los tontos lo repitan a su vez, sin saber lo que significa.

black_spider

#38 qué?

Que haya más observadores siempre va a ser mejor a que haya menos. Si hay un observador incompetente, pues no suma pero tampoco resta.

Cualquier influencer debería poder ir y documentar lo que va viendo en la calle.

tdgwho

#44 Es que así yo acredito a los que me interesan.

P

#44 Da un poco igua cuantos sean. Tienen que ser observadores eficaces. Mi padre ha sido dos veces observador en las elecciones de Venezuela. El no vio nada ilegal no fuera de lo usual, pero le llevaron a un sitio conde no había mucho que ver.

Si van por su cuenta, sin contactos en el país y sin el respaldo de una organización que pueda de verdad denunciar las cosas donde hay que hacerlo tienen muchas papeletas para meter la pata, dormir en un calabozo y acabar expulsados o peor aún.

Da igual lo que vean. No están formados en la ley electoral de allí. Puede que les canten cosas que son perfectamente legales. El PP no es una organización especializada en derechos humanos y no especialmente interesada en el desarrollo de la democracia en el mundo. Solo hay que ver el presunto pucherazo la primera vez que hicieron primarias (en Castilla y León).

Y tiene cojones que vayan a Venezuela y no vayan a Portugal, por ejemplo, si están interesados en la legalidad de comicios internacionales.

iñakiss

#1 a mi más que macarras me parecen unos payasos…hay que tener muy poca vergüenza para ir como los burros a algo que solo es por la imagen y se ven confrontados con la realidad pero aún así demuestran querer hacer una realidad paralela a su gusto, así como estos payasos un claro ejemplo es ayuso, cuca gamarra y todo ese partido, pero en especial los medios afines y bien pagados.

imagosg

#2 Los ignorantes son el motor del fascismo.
Cayetanos y tarugos son el público de las plazas de toros

JackNorte

#21 Desde mi perspectiva una cantidad excesiva de alcohol y drogas vuelven tarugos a la mayoria.

ochoceros

#21 Los cayetanos van al tendido de sombra, estos son fachapobres que no les da más que para ir al de sol.

oceanon3d

#9 Ese argumento infantiloide que te vende el PP no te lo compra ni un niño de 5 años en asunto legales y de imagen.

Como esta ahora Pedro tuvieron a Podemos 4 años Escalonilla y Castellón (20 causas inicuas basadas en humo en fase de instrucción) hasta defenéstralos de cara a la opinión pública. Y todo apunta que este juececillo gris es lo que persigue.

Deja de vender el argumentario de Génova 13 que aburres y este foro tiene un nivel.

Ahora falta que ver que hace la sala superior ante el recurso de urgencia; la premura de este medio mierda con toga indica que pretende vulnerar la ley al no darle tiempo para interponer recursos creando indefension... y nada menos que al presidewnte del pais: hubiera sido uno del PP y ya estaria en Soto del Real como el pobre Elpidio cuando se metio con Blesa que en una semana lo defenestraron ... veamos hasta dónde llega la madriguera de corruptos de la judicatura.

m

#18 Y no olvides cómo se cargaron a Garzón cuando se puso a investigar los crímenes del franquismo.

Lagunas_M

#18 la gurtel fue una trama contra el PP lol

imagosg

#5 Menudo estudio psicológico avanzado , qué bien analizado y desarrollado .
Serás doctor en psicología cuñada no ?

codeman1234

#97 No soy doctor de nada ni me hace falta serlo, porque cuando un juez cita a un presidente y este, por todos los medios, evita dicha citación, cualquier persona que sepa razonar lo mas mínimo pensaría que esa persona esconde algo.

lonnegan

Prevaricator 2 - La Venganza , próximamente en sus tabloides de ultracentro

seby

#2 Al juez Peinado lo haría pasar por la puerta donde sacan la basura de Moncloa y el interrogatorio en el garaje donde descargan los suministros. Nada de puerta principal, alfombras ni mierdas de esas.

oLiMoN63

#63 veo que más personas pensamos lo mismo.

imagosg

#1 No como a los medios fascistas ,que les financian los curas violadores de niños con dinero público, y empresarios y asociaciones franquistas y nazis.

shinjikari

pide que se investigue el origen de estos audios los cuales considera manipulados, tergiversadores y que no corresponden a la realidad

Mientras tanto, que siga la fiesta en OK Diario y similares.

t

Este mierda de juez facha lo que quiere es saber quién le grabó y lo filtró. Menuda morralla que tenemos en la judicatura, y ahora ya ni disimulan.

raistlinM

#6 Son señoritos andaluces que hasta ahora habían vivido a cuerpo de rey y machacando al que les parecía.
De lo poco bueno de RRSS y todo esto es que se les va a terminar.

Les queda poquito para el espiche... Cuando eso a brindar y a bailar sobre su tumba

joffer

#10 creo es canario

MAVERISCH

#26 no le estropees su imaginario, pobre.

o

#10 ojalá fueran señoritos andaluces lol

the_unico

#2 #6 que sea lo que sea no quita que grabar y publicar una conversación privada es ilegal

o

#20 y filtrar otras declaraciones de testigos? O solo si afecta al juez hay que investigar? O acaso alguien duda que la declaración del perro se las trae al pairo lo que quieren es al perro ante un juez y al minuto siguiente "filtrarlo" a okdiario

the_unico

#25 filtrar declaraciones de testigos también, no tengo doble vara de medir

p

#30 Por desgracia ahi la sin hay doble vara.
Da igual cuan ilegal sea esas grabaciones, aqui las van a defender a muerte

c

#20 Depende de si es de interes publico, es decir, cuando una conversación se difunde en los medios de comunicación por considerarla de interés noticioso y general.

Y que un juez decida actuar por su cuenta contra un gobierno X (que cada uno haga lo que pueda) es noticioso.

the_unico

#31 es una norma escrita o no escrita?

c

#32 Es una norma internacional que ocurre a diario desde que nos consideramos una democracia. Pero si quereis abrimos ese melon...

p

#31 Cuando es una conversacion privada no hay "interes publico" que valga. Es una violacion de la intimidad pura y dura.

c

#37 Exacto. No es el caso.

Te acuerdas del wasap de P. Iglesias con aquello de "le azotaria hasta..."? Pues imaginate un juez hablando de hacer politica con su toga...

Otra cosa es que a ti no te interese que se sepa, que no lo pongo en duda.

p

#56 No veo mal que se sepa.
Si haces algo ilegal, comete las consecuencias.
Seas ese juez o quien revela audios ilegalmente. O sean otras personas

Sergio_ftv

¿No habría que denunciar al juez por hacer un pésimo trabajo basado en su sectarismo político de extrema derecha y no en las leyes que emanan de las cortes? Luego meten a un inocente como Sandro Rosell en la cárcel durante dos años sabiendo que es inocente desde el principio y no pasa nada de nada.

V

#2 Los jueces en España son intocables, pueden hacer toda clase de fechorías, nadie se atreve con ellos

Veelicus

#8 Todo atado y bien atado

joffer

#12 tan atados que están desatados

Aergon

#21 desde luego que han desatado todos sus prejuicios cristofascistas

S

#21 claro, los atados somos nosotros... ellos libertad
 

par

#8 Bueno, depende de con quien se metan. Entonces cosas como las formas son cruciales. Si no, que se lo digan a Garzón.

joffer

#17 debería haber especificado: los jueces de la antigua escuela o aquellos que siguen los misma cuerda...

LeDYoM

#8 Bueno, bueno, no tanto. Tu intenta investigar el franquismo, ya verás como acabas...

Herumel

#2 gracias a un exagente corrupto y a un presidente del equipo contrario.

the_unico

#2 #6 que sea lo que sea no quita que grabar y publicar una conversación privada es ilegal

o

#20 y filtrar otras declaraciones de testigos? O solo si afecta al juez hay que investigar? O acaso alguien duda que la declaración del perro se las trae al pairo lo que quieren es al perro ante un juez y al minuto siguiente "filtrarlo" a okdiario

the_unico

#25 filtrar declaraciones de testigos también, no tengo doble vara de medir

p

#30 Por desgracia ahi la sin hay doble vara.
Da igual cuan ilegal sea esas grabaciones, aqui las van a defender a muerte

c

#20 Depende de si es de interes publico, es decir, cuando una conversación se difunde en los medios de comunicación por considerarla de interés noticioso y general.

Y que un juez decida actuar por su cuenta contra un gobierno X (que cada uno haga lo que pueda) es noticioso.

the_unico

#31 es una norma escrita o no escrita?

c

#32 Es una norma internacional que ocurre a diario desde que nos consideramos una democracia. Pero si quereis abrimos ese melon...

p

#31 Cuando es una conversacion privada no hay "interes publico" que valga. Es una violacion de la intimidad pura y dura.

c

#37 Exacto. No es el caso.

Te acuerdas del wasap de P. Iglesias con aquello de "le azotaria hasta..."? Pues imaginate un juez hablando de hacer politica con su toga...

Otra cosa es que a ti no te interese que se sepa, que no lo pongo en duda.

p

#56 No veo mal que se sepa.
Si haces algo ilegal, comete las consecuencias.
Seas ese juez o quien revela audios ilegalmente. O sean otras personas

p

#2 Tambien.
Pero, que harias tu si alguien ajeno publicase audios de conversaciones tuyas cuando es algo ilegal?