#7 Comentario de “Meneame antes molaba” del dia, que no falte desde hace mas de una década.
¿Qué debo hacer si me pica una garrapata?
tribunasalamanca.comLa mayoría suelen ser inofensivas, pero la picadura de algunas garrapatas puede transmitir enfermedades graves y ocasionar reacciones alérgicas. Ante esta posible problemática, la responsable de zoonosis de la Consejería de Sanidad en Burgos, Marta Levia, recomienda acudir al centro de salud para retirar el animal cuanto antes. De hecho, los centros de salud envían siempre la muestra de estos ácaros a los laboratorios de la Consejería de Sanidad para determinar su peligrosidad.
Detectan un caso de fiebre hemorrágica de Crimea-Congo en Madrid
20minutos.esEl paciente, un varón de 74 años, acudió a Urgencias del Hospital Rey Juan Carlos, en Móstoles el viernes 19 de julio con un cuadro febril y malestar general. Este refiriere una picadura de garrapata días atrás en el municipio de Buenasbodas, en Toledo, donde pasaba unos días en su segunda residencia.
#7 Quizás en 2014 no había partidos que defsendiesen abiertamente el racismo, el odio hacia los homosexuales y los migrantes y que reniegan abiertamente del cuidado del medio ambiente y de la sociedad en general.
Pero resulta que esa gente existe y está marcando la agenda.
Por otra parte, para informarte de ciencia hay mejores sitios que Menéame, por ejemplo podcasts como señal y ruido, universo de misterios...
Son los tiempos que nos ha tocado vivir.
#7 Este sitio no es lo que era, sin duda, pero es lo único que tenemos. A mi también me desagrada la excesiva politización, pero 74.000 personas (aproximadamente) son, de alguna manera, reflejo del país. Y el país está encrespado, no hay más que ver un noticiario. Los viejos tiempos de menéame, mucho me temo, no van a volver.
#7 No es algo específico de Meneame. En general todo el ecosistema de internet da cada día más pena y más asco.
De hecho Meneame no es ni mucho menos el peor sitio que puedes encontrar en este sentido. Twitter, Forocoches, Burbuja, las secciones de comentarios de los medios digitales, y básicamente casi cualquier otro foro son un compendio perfecto de lo más repugnante del ser humano.
#11 Se la acusa de tráfico de influencias y posible corrupción en los negocios. Veremos que tipos legales acaba acogiendo la señora.
Tráfico de influencias no implica que tengas que ser nada. En este caso ser la esposa del presidente es más que suficiente. Precisamente por ser nada es por lo que está en este lío.
El grupo Quirón es el grupo médico más grande de España que trabaja entre otros para el Estado también. SI te dedicas al material sanitario haces negocios con Quirón sí o sí.
Y los hechos se producen antes del noviazgo con Ayuso, y no suponen un incremento patrimonial sustancial. Por lo tanto nada de nada.
Sigo? 
#12 ¿te ríes de ti y tú inocencia?
#12 Y la guardia civil son comunistas bolivarianos perrosanchistas que en 2 informes minuciosos no han encontrado nada, pero, oh, corrupción en los negocios y tráfico de influencias dice el forero de menéamel
#12 Te has comido todo el relato, has probado, a usar Google y contrastar algo.
El novio de Ayuso no usó la relevancia de Ayuso para hacer negocios. Begoña Gómez sí, y eso se llama tráfico de influencias y es delito grave.
#2 Presuntamente
#2 jajaja qué buena esa. Cuéntate otro así en plan Arévalo
#8 Lo dicen los hechos. Como que google te haga un software gratis para tu cátedra fraudulenta
#2 no solo uso los cientos millones de euros que paga la cam al grupo Quirón para que su negocio sea próspero.
Por cierto para existir tráfico de influencias tienen que decir que funcionario/s, porque ella no lo es, ha sido el qué cometió el delito.
Por cierto no sabes ni de qué se le acusa.
#11 Se la acusa de tráfico de influencias y posible corrupción en los negocios. Veremos que tipos legales acaba acogiendo la señora.
Tráfico de influencias no implica que tengas que ser nada. En este caso ser la esposa del presidente es más que suficiente. Precisamente por ser nada es por lo que está en este lío.
El grupo Quirón es el grupo médico más grande de España que trabaja entre otros para el Estado también. SI te dedicas al material sanitario haces negocios con Quirón sí o sí.
Y los hechos se producen antes del noviazgo con Ayuso, y no suponen un incremento patrimonial sustancial. Por lo tanto nada de nada.
Sigo?
#12 ¿te ríes de ti y tú inocencia?
#12 Y la guardia civil son comunistas bolivarianos perrosanchistas que en 2 informes minuciosos no han encontrado nada, pero, oh, corrupción en los negocios y tráfico de influencias dice el forero de menéamel
#12 Te has comido todo el relato, has probado, a usar Google y contrastar algo.
#2 Exactamente ¿Que negocio hizo Begoña Gómez con la influencia de su pareja?
#14 no es un tonto... tiene más pinta de cuenta profesional.
#astroturfing
#18
Por ejemplo fue recibida por el CEO de Telefónica
https://www.elconfidencial.com/empresas/2024-07-22/pallete-recibio-a-begona-gomez-en-la-sede-de-telefonica-para-el-software-gratis-de-su-catedra_3927899/
Crees que ese señor recibiría a Begoña, a la Begoña de 2014 por ejemplo
Que suele recibir a cualquier codirectora de cátedra de universidad pública
Con suerte te recibe el subdelegado de proyectos educativos para decirte que de momento no pueden financierte nada
No el puto jefazo de un multinacional para decirte que si, que lo que tú quieras
#22 ¿Y el beneficio personal que sacó de ello? Eso asumiendo que, realmente, no es lo normal esa recepción ...
#27 Menéame es un sitio donde compartir enlaces que creas interesantes. Menéame es un sitio social: funciona gracias a las aportaciones de los usuarios (como tú)
meneame.net
Go to #50
El artículo es para cogerlo con pinzas, totalmente partidista y parcial. Si empezamos por que la Audiencia Provincial de Madrid ha dado el visto bueno a la continuidad del procedimiento, y acordó que no debía archivarse, ya se cae el argumentario por su propio peso.
Si continuamos con que la propia Fiscalía Europea ha pedido también información sobre este asunto, para ver si es competente en una posible investigación sobre el destino de fondos comunitarios, pues existen más argumentos sobre la viabilidad de la instrucción.
Y, respecto a la testifical del marido, pues algo habitual en un procedimiento judicial cuando sale el nombre de una persona...nada nuevo en una instrucción, como cualquier otra.
#14 joer que simpatía, argumentos irrebatibles, gracias por alumbrarnos con tanto detalle
#16 Léetelo porque hablan de ti.
Viaje a los misterios del cerebro anestesiado
Publicado hace 5 días por
Maverick89
a
theconversation.com
#32 ni con calzador, majete
#9 ¿Han despertaho a un "clon durmiende" con escasísimos comentarios sólo para decir chorradas?
#21 De clon nada, campeón, tengo mi cuenta desde hace ya más de 10 años, pero solo entro para leer. Pero vamos, que si un comentario como ese es catalogado de "decir chorradas", vamos bien...
De todas formas, viva la libertad de expresión en Meneame...aquí veo muchos comentarios vanagloriandose y alzando la voz en aras de la libertad, pero alguien dice algo que no gusta y os tiráis como fieras...
#23 No me lo creo. "sólo entro para leer", pero hoy me ha dado por contestar.
¡RIDÍCULO!
#40 ¿El argumento del #botroclon, apoyando por otro de su misma calaña?
Empiezo a dudar que haya más de una única persona tras multitud de perfiles.
#23 10 años sin comentar
lfp-mediapro-prisa-planean-ddos-contra-rojadirecta-madrid-barca/c071#c-71
Publicado hace 9 años por
natrix
a
es.eurosport.yahoo.com
#21 De hecho, estoy viendo que tengo mi cuenta desde bastante antes que tú...
#24 y 359 comentarios. Una cuenta durmiente clara.
#27 Menéame es un sitio donde compartir enlaces que creas interesantes. Menéame es un sitio social: funciona gracias a las aportaciones de los usuarios (como tú)
meneame.net
Go to #50
#21 De clon nada, campeón, tengo mi cuenta desde hace ya más de 10 años, pero solo entro para leer. Pero vamos, que si un comentario como ese es catalogado de "decir chorradas", vamos bien...
De todas formas, viva la libertad de expresión en Meneame...aquí veo muchos comentarios vanagloriandose y alzando la voz en aras de la libertad, pero alguien dice algo que no gusta y os tiráis como fieras...
#23 No me lo creo. "sólo entro para leer", pero hoy me ha dado por contestar.
¡RIDÍCULO!
#40 ¿El argumento del #botroclon, apoyando por otro de su misma calaña?
Empiezo a dudar que haya más de una única persona tras multitud de perfiles.
#23 10 años sin comentar
lfp-mediapro-prisa-planean-ddos-contra-rojadirecta-madrid-barca/c071#c-71
Publicado hace 9 años por
natrix
a
es.eurosport.yahoo.com
#7 Cuando la tenga la izquierda, podremos hablar de democracia plena.
#35 joder que patético. Eras el que recibía capones en el colegio, verdad?
#42 Tú debías de ser el bully
#44 pues más o menos. Y me arrepiento muchísimo. Por eso he cambiado totalmente mi forma de ser.
#45 Me alegro
#10 No, cuando la justicia sea independiente de corrientes políticas.
Es fácil, los tribunales de justicia pueden ser por sorteo de los jueces que cumplan ciertos requisitos.
- Que quieran
- Que no pertenezcan o hayan pertenecido a alguna organización ( partido político, secta, organización religiosa, sindical, etc .)
- Que tengan los méritos suficientes (nota, currículum, etc.)
Así si se es independiente.
#25 Creo que es tan fácil como largar a quienes no cumplan con su cometido o quienes no se aparten cuando sean parte del juicio, y en los dos casos que comento la ley ya lo contempla, ergo los que supervisan la labor de los jueces deberían ser expulsados de la carrera judicial por incumplimientos en su labor pero de esto solo he visto al juez que intento acabar con victoria rosel y aún así fue complicado.
PD: No toda la gente con afiliación es malvada aunque es verdad que es un buen filtro, el problema es cuando te enriqueces con malos juicios a sabiendas y nadie hace nada
#29 Llegado al punto que estamos con el juez Peinado, cualquier cambio va a ser a mejor.
#2 Precio de pandemia con todos los hoteles y apartamentos turísticos cerrados.
#7 Fecha y números de facturas, please, no vaya a ser...
#11 Fecha: 25-05-2020
Número: FCORP20000303
¿Has entrado en la noticia?
#12 Transferencia de Bankia, aquella gran fusión de Cajamadrid y Bancaja abanderada por Sr. Rato.
Gracias Chacho, no era necesario que la compartieses, la he visto en el artículo, me refería a ver si eran correctas con el año en vigor, no creo que sean tan mancos.
#12 ¿Por qué no aparece su nombre completo?
#28 Isabel Natividad Diaz Ayuso
#32 Me refiero al recibo del banco.
#32
¡¡HIJADEPUTAAAAAAA!!
(para los fans de Maldonado)
#48
Según he visto luego,
el requerimiento se hizo a la empresa Room Mate, de Sarasola, pero Ayuso se alojó en Be Mate, empresa que antes pertenecía a Room Mate, a Sarasola, pero ya no.
Creo que vendió Be Mate en noviembre de 2023. Al venderla Sarasola ya no tiene acceso a las facturas emitidas para Be Mate.
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2024-07-22/ayuso-congreso-be-mate-room-mate-covid_3929685/
No es exactamente que "no lo buscara porque no le salía de los cojones"... pero se parece. Podía haber respondido al REQUERIMIENTO diciendo que Ayuso estuvo alojada en un hotel que era suyo pero que ya no lo es.
Pero en lugar de eso... se limitó a responder que en los archivos de la empresa Room Mate no consta ninguna factura, contrato ni pago de Ayuso.
#4
Por tanto, Sarasola no mintió...
(ni Ayuso tampoco)
Ni tampoco Sarasola incumplió la obligación de guardar facturas... solamente que vendió una empresa y no puede quedarse con los datos privados de una empresa que vendió, que ya no es suya.
Ni tampoco mintió al "Requerimiento" ...
Solamente parece que no dijo todo lo que sabía, lo cual no creo que sea delito.
Cc: #45 #46 #69
__________
Edito:
Ya lo dijo #71
#87 Mira, tu puedes opinar lo que quieras, lo cierto es que algunos creen que el caso se cerró, está aclarado y ya no hay recorrido.
Pero el caso ahora Acaba de comenzar, uno dice que no tiene registro, el otro muestra los comprobantes, en el medio ahora si un juez lo cree necesario aparecerá hacienda corroborando (o no) la existencia del pago, la validez de los comprobantes y si fueron declarados en su momento.
Cuando todas estas cuestiones, y alguna más, se pongan en claro se podrá opinar.
Por el momento tenés 2 hechos
1- Un empresario que dice no encontrar comprobantes de un alquiler
2- Un inquilino que demuestra haber pagado.
Todo lo demás son historias mentales
#88
1- Un empresario que dice no encontrar comprobantes de un alquiler.
Cierto, Room Mate no tiene ningún comprobante. Sarasola es propietario de Room Mate.
2- Un inquilino que demuestra haber pagado.
Cierto, Ayuso se alojó en Be Mate.
El pago de Ayuso fue a Be Mate...
una empresa que era de Sarasola y ya no lo es.
Por tanto, Sarasola no tiene datos de una empresa que ya no es suya.
"Todo lo demás son historias mentales"
Las de tu cabeza, que no leíste mi anterior comentario y te montas historias mentales.
#87 #45 #46 #69 #71 #76 #86
El tema de las dos empresas está siendo un follón, quiero dar un par de datos objetivos,
Kike Sarasola es actualmente presidente y fundador de Room Mate, según la propia web:
"Kike Sarasola, presidente y fundador de Room Mate."
https://room-matehotels.com/es/room-mateworld/
Y Kike Sarasola es también presidente y fundador de BeMate,
"Como empresario, es presidente y fundador de Room Mate Hotels y BeMate.com"
https://es.wikipedia.org/wiki/Kike_Sarasola
Y sale su foto y su nombre en la propia web de BeMate
https://bemate.com/nosotros/
A finales del año pasado, Room Mate vendió su parte de Be Mate:
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2023-11-22/barlon-javier-rubio-alex-garcia-be-mate-kike-sarasola_3778409/
#136 Vale, pero te olvidas del detalle que la consulta fue a Room Mate, y ellos dicen no tener constancia del pago.
Tal vez, si hubieran hecho la consulta a Be Mate la respuesta sería distinta, no lo sabemos.
Por otro lado por más que el accionista y presidente sea el mismo existe la LOPD y no podría él responder desde una empresa sobre la actividad de la otra.
Y ahora si me permito un juicio de valor, no creo que sea casualidad que sabiendo que la empresa que alquiló el departamento es Be Mate el congreso haga la consulta a Room Mate. Para mí demuestra que todo esto es un circo más pensado para ensuciar que para aclarar el asunto
#137 Mírate el extracto de la entrevista de Ayuso con Gonzo. Gonzo lee la transferencia, dice que el beneficiario es Be Mate, y Ayuso le responde "el hotel Room Mate".
Porque además Be Mate lo que hace es gestionar viviendas vacacionales con la facilidad de la logística de los hoteles. O sea, haces checkin en el hotel (Room Mate) pero te alojas en el apartamento (BeMate). Be Mate no es propietaria de los inmuebles, sino que es un intermediario como AirBNB o Booking.
Ademas, si la venta fue a finales de 2023, puede ser que cuando Ayudo se alojó allí todavía funcionaran como empresas paralelas (de hecho lo son por su funcionamiento, los servicios de checkin y limpieza de BeMate los proporciona RoomMate). Por ejemplo, cuando compras un billete con una compañía y acabas volando con otra porque son de la misma matriz.
Parece que en ese momento era confuso (la misma Ayudo se confunde).
#136
«Podríamos haber dicho que fue la propia Ayuso la que "enmaraña" porque ella misma cambió el nombre del hotel durante la entrevista de Gonzo.»
También podríamos decir que eres tú el que enmaraña, ya que eso de Gonzo fue en el año 2021 y como tú mismo afirmas, la venta de la participación que tenía Room Mate fue a finales del año 2023. Es decir, cuando Ayuso afirmó en 2021 que Be Mate es Room Mate era cierto. Como dices que Barcelona es Cataluña, o que un perro es un animal, no estás diciendo que "es lo mismo" sino que un conjunto pertenece o está contenido en el otro. En concreto, aparte del accionariado, la empresa Be Mate pertenecía al "Grupo Room Mate", un grupo de empresas de hostelería, que comenzó con los hoteles Room Mate en 2001 y luego fue ampliándose a otras empresas, como Be Mate en 2014.
Ayuso no podía adivinar en 2020, cuando se alojó, ni en 2021, cuando le enseñó el papel a Gonzo, que en 2023, años después, la empresa Be Mate ya no sería propiedad de Room Mate como era antes.
https://www.lasexta.com/programas/salvados/cuando-ayuso-mostro-gonzo-factura-pago-alojarse-apartahotel-sarasola-pagado-mas_20240722669e3fbc46f9720001429f95.html
Por otro lado, vi que la foto de Sarasola estaba en la web de Be Mate,
pero eso de que sigue siendo accionista a título particular no sé de dónde lo sacas.
De todas formas, un accionista no suele tener acceso a las facturas.
En cuanto al título de "Presidente" de esa empresa, suele ser un título honorífico que no la dirige.
Si no me equivoco, el Requerimiento se envió a la empresa Room Mate. Y Sarasola contesta que en Room Mate no hay nada de eso.
Imagino que él sabia de sobra que Ayuso había pagado, pero no sé si en un requerimiento es procedente decir dónde crees que está el dato que imaginas que buscan... más aún cuando se trata de datos confidenciales, sería delito revelar secretos... así que si un requerimiento pregunta X contestas X y no revelas secretos que no te han preguntado.
Lo normal es limitarse a contestar lo que piden, sin irse por las ramas (como yo, jeje).
Cuando Ayuso, voluntariamente presenta su comprobante de pago, es ella quien revela su intimidad, donde se alojó y cuánto pagó. No es lo mismo que otro atente contra su intimidad que revelarla ella voluntariamente.
#140 "pero eso de que sigue siendo accionista a título particular no sé de dónde lo sacas."
todo lo que afirmo lo pongo en links, esta afirmación está en este enlace:
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2023-11-22/barlon-javier-rubio-alex-garcia-be-mate-kike-sarasola_3778409/
"Sarasola y otros pequeños accionistas, muchos de ellos del entorno de familia y amigos del empresario, se reparten el resto del capital."
"Dentro de la separación amistosa de Room Mate y Be Mate, destaca que Kike Sarasola continuará como presidente, además de accionista, de la empresa de apartamentos."
Ya te digo, actualmente Room Mate tiene razón, Be Mate es otra empresa. Pero vamos, que el embrollo tiene sentido cuando sigue siendo el mismo fundador y presidente en ambas empresas, y en el momento de los hechos las empresas operaban juntas. No es una equivocación loca y disparatada.
#19 Porque sabéis más de derecho que el, sabéis todos los detalles del caso, sabéis todas las declaraciones.... No confundas conocimiento con creencia.
A ver cómo les encajan esto en el argumentario a los mamporreros que llevaban estos días diciendo que el rector era del PP y que estaba en el ajo de la conspiración contra Begoña.
Supongo que sabrán salir airosos y decir que esto también forma parte de la máquina de fango
#5 Roma no paga a traidores, espera, en éste caso se resume en Roma no paga.
Relacionada: El rector de la Complutense asegura al juez que Begoña Gómez le citó en la Moncloa
Publicado hace 22 días por
Meneador_Compulsivo
a
elconfidencial.com
#22 6 noticias por hora en portada si fuera el PP.
#10 que es lawfare? Que testifique el marido de l investigada por usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios?
#16 Pero es que es muy grave, porque es un juez facha que tenía nada menos que dos DNIs!
En fin, qué bien vienen estos días las lágrimas de progre para llenar los pantanos, que estamos en época de sequía. Un par de especiales más del plural y los desbordan.
#46 Tengo una sospecha sobre ti, intuyo que tu fuiste el que formateó 35 veces y luego ralló los discos duros que atesoraban la corrupción del partido más corrupto y golpista de Europa.
#46 2 DNI's y un casoplón sin licencia, que cuando abres la boca es para cagarla y al final te van a dejar sin el saco de DogChown, no me seas manolo, Manolín.
#124 ¿Y qué hace el fiscal defensor que ya sabemos de quién depende?
#16 Que sí, que sí...
#16 Esto de "usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios" qué sentencia lo respalda, explícamelo porque tú eres de los que aplican la justicia con el dedo.
#16 El mismo lawfare que no sabe quien es M. Rajoy.
#16 Lawfare es que se investige aún teniendo un informe negativo de la policía, que es la que tiene que investigar no el juez que no es su labor, su labor es determinar si con las pruebas que le presenta la policía o un acusador/es hay base para un juicio, cosa que no está pasando y ni la policía ni los acusadores le presentó pruebas, y es él el que está realizando una labor de investigación al estilo Colombo en sede judicial.
Este juez no va a acabar bien, igual que no acabó bien Salvador Alba, y lo están avisando otros jueces que no es normal lo que hace, igual que en el caso del ex-juez Salvador Alba está repitiendo los mismos patrones, tiempo al tiempo
#145 se puede jubilar cuando quiera, que hay amago de meterle un paquete, se jubila y listo. Penalmente nadie se va a atrever a hacerle nada, en todo caso administrativamente
#145 Claro porque lo que han testificado los testigos con detalles claros de trafico de influencia y apropiacion indebida no debe tenerse en cuenta? y claro ya salieron todos los del PSOE hablando mal y señalando al juez como si fueramos una republica bananera.. Pedro Sanchez es mas especial que Rajoy o la Infanta que tuvieron que declarar ante un juez?
#171 El "artista" antes conocido como Zetan.
#16 Te pongo un ejemplo:
Crees que habría que investigar a un juez, porque su hija es concejal de un determinado partido, porque a lo mejor ha habido tráfico de influencias para que la hija suba unos cuantos peldaños en el partido, a cambio de que el juez monte un espectáculo contra un partido rival?
#16 Pero vamos a ver...El "problema" inicial es la Sanchez estaba casado con un trevelo llamado Begoño....parece que eso no prosperó...después que (Begoño) dirigia una red de saunas gays....No se que pasó con esa acusación. Después que habia cobrado unas subvenciones para no se que de un bar, y el BOE había ocultado que era ella. Nada, todo falso. Después que una compañía aérea cobró una subvención..(como todas las compañías europeas)....y no se muy bien que carallo tenia que ver ella en eso. Después que trabajaba en una universidad.....Es que me pierdo, no se por donde va ahora.
Si la justicia ya era un saco de mierda facho/endogamico , con esto es el acabose.
El PP siempre igual. Llegaron a hundir los servicios secretos españoles, solo para que Felipe perdiera la mayoría absoluta. Ahora dinamitan el sistema judicial. Son psicopatas.
#180 Parte de las cosas son ciertas. El problema es que no tienen importancia y desde luego no es delito.
¿Begoña es transexual? No es cierto, pero en el caso que lo fuera ¿y qué?
Su padre dirigía saunas gays ¿cual es el problema? (en el caso que sea ceierto?
Ha cobrado unas subenciones. Es falso (es otra Begoña), pero esas subvenciones son completamente legales. Por eso la Begoña Gómez que las pidió no tiene nada que temer.
¿Trabaja en una universidad? Correcto, es legal.
¿Una compañia aerea cobro una subvención? Una no, todas como bien dices.
¿Escribió cartas de recomendación? Sí, como otra mucha gente, que no se ha llamado a declarar. Por ejemplo el Ilustre Alcalde de Madrid.
¿Ha cobrado cientos de miles de Euros con comisiones dadas por su hermana? Espera... esto no iba aquí.
#16 Entonces si Begoña se ha favorecido del cargo de su marido como Presidente del Gobierno, que le llame a declarar como Presidente del Gobierno, no como marido.
Es más, puede negarse a declarar según el art. 416 LECrim que contempla la dispensa de la obligación de declarar de los testigos" (Pedro Sánchez)
El juez lo sabe ¿Cuál es su estrategia velada?
#182 La estrategia es desgastar, tirar por el barro el nombre de una persona y que deja la Moncloa. Cuando todo esto pase, si no llega a ninguna condena ¿quién repone el buen nombre de esta pareja? siempre habrá gente que diga que no fueron condenados porque era la mujer del presidente. Ahora una pregunta, si el juez decide que P. Sanchez pase de testigo a investigado ¿que pasaría?
#16 Lawfare es que el hermano de Ayuso se embolse medio millón de euros de comisión por intermediar con la C.Madrid para Quirón y el juez no vea indicios de delito o tráfico de influencias ahí. O los millones que se ha llevado el hermano por vender mascarillas a la comunidad que preside su hermana.
Lawfare es que los jueces no vean nada malo ahí, pero a Begoña la van a investigar hasta donde se compra la ropa interior, a ver si aparece algo...
#222 Con quien si hablo fue con el presidente de Telefónica
https://www.elconfidencial.com/empresas/2024-07-22/pallete-recibio-a-begona-gomez-en-la-sede-de-telefonica-para-el-software-gratis-de-su-catedra_3927899/
La Begoña Gómez de 2014 tenía capacidad de que el todopoderoso presidente de una de las principales compañías del país se reuniera con ella?
Nos queréis tomar por tontos pensando que está señora se la recibía con alfombra roja por ser quien es y no la mujer de quien es
#16 estás dando demasiados supuestos como ciertos.
Llámalo lawfare, guerra jurídica, instrumentalización de la Justicia, judicialización de la política o acoso judicial.
#16 no, que se investigue el humo a pesar de los informes que te han demostrado que todo es mentira.
#16 En palabras de Barrabes solo saludo a Sánchez que pasaba por allí.
#16 Esto es menéame, no pidas tanto...
Cada vez huele peor, lo único que le puede salvar a Sanchez es que en España hay millones de gente senil que no se da cuenta de lo que pasa...
#13 #22 Por ejemplo: La infanta Cristina seguirá sentada en el banquillo por el caso Nóos
Publicado hace 8 años por
Linceono
a
telecinco.es
#13 Si fuera al revés Meneame iría a 6 noticias de este tema en portada diarias
#22 Si fuera al revés, estaria el juesz en el banquillo de los acusados como lo estuvo Garzon o Silva
#40 Invalidada de que??? si el PP esta condenado en FIRME por lucrarse... que historia te estas inventando???
#44 Esa morcilla, ese anexo del juez de Prada que sirvió para la moción del censura y el apoyo de esta del PNV. Criticada después por la AN. Es curioso repito, que alguien que llegó a Moncloa por la acción de la justicia hacia un partido de derechas que se pasó 10 años de juzgado en juzgado ahora lloren diciendo que todo es lawfare y los jueces son fachas
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/24/5db08778fc6c83d3708b4579.html
Tu mismo lo has dicho. Se condenó al PP en firme por lucrarse
Si la justicia es tan tan tan tan facha como es que Gurtel no quedo en nada
Mira los ERES, han quedado en nada. Y ahora tienes a Chaves y compañía saliendo de dignos y diciendo que fue un montaje del PP. Los cientos de millones de euros desparecidos no fue culpa del nadie.
Pero me tengo que creer que la justicia es facha
#70 Acabaramos..el mundo como fuente de informacion....
Primero dices que la justicia invalidó la moción de censura... ahora que la justicia no es tan facha... no sigas moviendo la portería
La justicia es facha porque Chaves y Griñan han pisado la carcel mientras la Esperanza con 5 o 6 casos de corrupción en su comunidad se ha reido de todos, incluido de ti... de ti incluso mas que de nadie, que te partes la cara por ella
#40 sirvió como justificación de la mocion de censura
Las mociones de censura no requiren ninguna justificacion solo un numero suficiente de diputados.
#13 #22 Por ejemplo: La infanta Cristina seguirá sentada en el banquillo por el caso Nóos
Publicado hace 8 años por
Linceono
a
telecinco.es
#22 Solo habría noticias de eso, he llegado a ver copado la portada por las acciones del novio de Ayuso.
Es divertido leer comentarios con la gente rasgándose las vestiduras por algo que, si quien estuviese en el gobierno fuesen los del bando contrario, estarían diciendo que ya era hora.
#22 Si fuera al revés, estaria el juesz en el banquillo de los acusados como lo estuvo Garzon o Silva
#40 Invalidada de que??? si el PP esta condenado en FIRME por lucrarse... que historia te estas inventando???
#40 sirvió como justificación de la mocion de censura
Las mociones de censura no requiren ninguna justificacion solo un numero suficiente de diputados.
#13 #22 Por ejemplo: La infanta Cristina seguirá sentada en el banquillo por el caso Nóos
Publicado hace 8 años por
Linceono
a
telecinco.es
#22 Solo habría noticias de eso, he llegado a ver copado la portada por las acciones del novio de Ayuso.
#13 No; es tan cutre todo que hasta tú, y absolutamente hasta el último soldado de extremo centro, , sabes que no va de eso el asunto; es lawfare de libro.
A ver que hace el TSJM esta semana con el recurso presentados; ¿Cerrara la causa o se únira a prevaricar con este desquiciado juez?
Espero que cuando entre el nuevo CGPJ se analice todo estos y desde peinado hasta medio TSMJ sean citados a los tribiunales como imputados por prevaricacion.
#58 No tengo mucha idea del tema, pero ¿Qué organo judicial debe decidir si es o no prevaricación? Porque como sea la cúpula judicial, hasta arriba de jueces de la misma cuerda política que el juez Peinado ahí tienes tu respuesta del porque no se hace.
#33 Yo no soy soldado de nada, que ni hice la mili ni la prestación social sustitutoria.
¿Qué es lo cutre? ¿Que hasta ahora la señora Gómez no ha desmentido absolutamente ninguna de las informaciones publicadas? (lo más parecido a un desmentido es por la expresión usada en un titular de un artículo, cosa absolutamente pejiguera y que denota que no había más donde rascar).
¿Dónde están las denuncias por prevaricación ante el juzgado? Es más ¿qué actos ha cometido este juez que tú consideres merecedores de ser juzgados por prevaricación? ya no digo sentenciados, digo juzgados.
#63 la señora Gómez al igual que tú y y que yo , es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Tú ríe las gracias a los que le quitan la presunción de inocencia a la mujer del presidente de un gobierno, que ya verás que risas cuando nos la quiten a ti y a mí.
#80 ¿En qué momento le he "quitado" la presunción de inocencia a la señora Gómez?
Yo no le he reído las gracias a nadie. Han salido unas informaciones y la señora no ha negado nada excepto una nimiedad léxica que cualquier niño de primaria (bueno, digamos que de E.G.B.) sabría que no era lo que ella decía.
Así que lo que tocaría sería dar explicaciones al respecto, no porque se le quite la presunción de inocencia, sino porque la "mujer del César"...
Yo no he dicho que haya cometido ningún delito, de hecho la mayoría de los críticos con ella que yo haya escuchado tampoco lo han dicho, sino que, al contrario, dicen que seguramente todo acabe en nada legalmente hablando. De hecho no recuerdo haber escuchado a nadie decir que haya sido delito. Lo que ha habido es una serie de informaciones sobre supuestos hechos que, así contados, no huelen bien. Se le pide que explique qué ha pasado y del "colaborará con la justicia" de hace semana y media hemos pasado al "me acojo a mi derecho a no declarar" que, oye, es su perfecto derecho, eso.
#63 Ya... lo que tu digas figura.
#13 Es divertido leer comentarios con la gente rasgándose las vestiduras por algo que, si quien estuviese en el gobierno fuesen los del bando contrario, estarían diciendo que ya era hora no pasaria.
Arreglado. Ahora igual lo entiendes.
#13 Llamando "bando contrario" no haces ningún favor a nadie con dos dedos en la cabeza...
#153 Polarización, limitación del diálogo, intolerancia, y erosión de la democracia
#134
joder, esta frase huele a naftalina que echa para atrás
#13 si fuese al revés el juez y fiscal dirían que no se sabe quién es un tal A.Nuñez.
#13 Ya pasó y ni se investigo ¿se te ha olvidado lo del padre de Rajoy atendido en Moncloa a cuenta de te odos? Eso sí fue un caso niñera y dio igual.
#315 Tengo un muy vago recuerdo de ello y, por lo que veo, lo "denunció" eldiario con https://www.eldiario.es/politica/rajoy-presupuestos-moncloa-gastos-atencion_1_2433568.html, luego vozpopuli dice esto https://www.vozpopuli.com/espana/mariano_rajoy-moncloa-cuidados-rajoy-padre-dinero_publico-gastos-la_moncloa-pagado-presidencia-rajoy_sobredo_0_853114694.html y al final se archivó la denuncia https://www.20minutos.es/noticia/2652003/0/rajoy/cuidados-padre-la-moncloa/archiva-querella-supremo/
En una lectura rápida de los artículos, eldiario (que sabemos cuál es su línea editorial y que no le importa retorcer un poco la realidad para hacer la noticia, pero vale, vamos a suponer que va de buena fe periodística en este caso) "denuncia" que Rajoy está pasando al estado costes que no debiera pasarle. En el artículo de vozpopuli se hace referencia a lo que fuentes del gobierno contestaron al respecto, indicando que al menos parte de lo que eldiario dice no es verdad. En el artículo de 20minutos se dice que se archiva el caso porque no hay pruebas de lo denunciado.
En mi sincera opinión de todo a cien, creo que el caso que has mencionado debería, en teoría al menos en un país serio, ser más fácil de investigar, en tanto que la cuenta de gastos debería estar accesible, no sé si al público en general pero al menos sí bajo mandato judicial. Ya no me he molestado en ver qué fue del recurso que dice el artículo.
Dicho esto, no sé a qué viene el comentario o qué quieres demostrar. He hablado de la gente en este meneo que se rasga las vestiduras por una acción judicial cuando en el caso, por ejemplo el que comentas, de haber sido el PP, entonces sí querrían que se investigase a fondo. No estoy hablando de la acción de la justicia en sí sino de la reacción de los meneantes.
#326 Hay la justicia actuó como debe de actuar, sino presentas pruebas no hay caso , no vale "su padre vive en Moncloa ¿Eso quien lo paga?" Si presentas facturas o declaraciones de trabajadores igual.
Y luego tienes el ejemplo contario en el caso niñera...
#327 Si por "caso niñera" te refieres a lo de Montero no tuve ni ganas de enterarme bien de qué iba el asunto, así que no comento al respecto. Sólo sé que quedó en nada.
Vuelvo a decir que mi comentario no iba de lo que estás hablando tú ahora sino de otra cosa diferente, pero bueno.
Hasta donde sé, en el caso actual sí se han aportado pruebas de que las reuniones existieron, que ella firmó una o varias cartas está comprobado, la semana pasada Barrabés dijo que se reunió con ella en Moncloa varias veces (no sé tú pero a mí se me hace un poco de aquella manera usar Moncloa para cosas que no son de gobierno, pues la señora Gómez no es miembro del mismo) y que en dos estuvo Sánchez también.
Es decir, por lo que parece hay más cositas que aclarar en base a hechos conocidos que lo que había en el caso del padre de Rajoy. Que, de nuevo, digo yo que no debería ser tan difícil hacer un extracto de los gastos de Moncloa y ver si ahí se desviaron fondos para lo que no se debería. Sí me queda un poco en el límite lo de que fuesen dos empleados de Moncloa los que se encargasen de él, digo "en el límite" en cuanto a que no sé hasta qué punto la "familia presidencial" puede incluir a los padres de ambos en el pack de atención médica, aunque quieran que vivan con ellos. En fin, que me parece que es desviarse bastante del tema del que hablaba.
Repito, hablo de la reacción de los meneantes, no de la acción de la justicia.
#323 No tengo las mediciones pero eso que comentas es irrelevante con respecto a lo que he dicho. Si eso pretendía ser defensa de algo... pobre defensa es. Que, por cierto, tengo entendido que el mayor caso de corrupción en España es el de los EREs en Andalucía ¿es eso cierto?
Que sumando, sumando igual será el PP el que más, no lo sé, pero me es irrelevante para lo que he dicho.
Es lo que tiene una pareja de arribistas sociales, intentando ascender en la escalera social utilizando un puesto político del que nunca saben cuando tiempo ocuparán.
Si mejor definición fue en su primer 12 de octubre como presidentes cuando se colocaron en el besamanos real delante del trono como si fueran miembros de la familia real
El resto con cara de, pero estos dos que cojones hacen
El hermano en cambio es mas humilde. Solo buscaba un puesto bien remunerado en donde tocarse los huevos en una provincia periférica. Donde no le conozcan, que no se note. Y a vivir
#3 Al menos colocan a sus familiares en empresas privadas como la infanta Elena que lleva toda la vida en Mapfre
Y no tienen la poca vergüenza de colocar a su hermano en la provincia más pobre del país.
Porque como todos sabemos TODAS las Diputaciones provinciales tienen directores operísticos creando óperas como si fueran la Viena de 1780
El giro de Sánchez respecto a Google tras financiar el máster de su mujer
larazon.esEl acercamiento del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a Google es evidente desde hace varios años. Según ha confirmado LA RAZÓN, la documentación que obra ya en poder de la comisión de investigación del Senado prueba, por otra parte, que la financiación de la firma estadounidense a la Cátedra Extraordinaria para la Transformación Social Competitiva, creada para Begoña Gómez por la Universidad Complutense de Madrid (UCM), creció de manera exponencial, hasta convertirse en el principal donante, según el informe sobre la situación de fondos
Cuatro heridos, uno grave, al ser agredidos por un hombre con un hacha en la Estación Marítima de Botafoc
europapress.esCuatro personas han resultado heridas este sábado noche, una de ellas, un hombre, de 65 años, de gravedad, al ser agredidas por un varón con un hacha en la Estación Marítima de Botafoc, en Ibiza. Según ha informado el SAMU 061 a los medios de comunicación, el suceso tuvo lugar en torno a las 23.14 horas de este sábado, cuando un hombre, del que se desconocen la edad y la nacionalidad, agredió a cuatro personas, en la Estación Marítima de Botafoc.
Relacionada: Agujero masivo en la DGT: ponen a la venta todos los datos de 34 millones de conductores
Publicado hace 1 mes por
Peter_Coyote
a
elconfidencial.com
Otros dos magistrados del Constitucional acusan a la mayoría progresista de haber «reconstruido» los recursos de los ERE para amparar el fraude
abc.esLos magistrados Concepción Espejel y César Tolosa han suscrito un voto particular en el que comparten con sus otros dos colegas de la minoría conservadora que el Tribunal Constitucional no solo debió desestimar los recursos de amparo de los cinco condenados de los ERE a los que la mayoría progresista ha amparado en el Pleno de esta semana, sino que se ha extralimitado en su función constitucional
Relacionada: Ángela Rodríguez 'Pam', tras las rebajas por el 'sí es sí: "Lo sentimos mucho. No todo es culpa de Irene Montero"
Publicado hace 1 año por
sesky
a
elespanol.com
#1 Relacionada: Las mujeres víctimas de violencia de género aumentan en 36.582, el mayor repunte en una década
Publicado hace 2 meses por
ingenierodepalillos
a
abc.es
#1 Odiame debería llamarse el site.
Y la verdad, aunque no sea ese su nombre, ese es el sentimiento que a veces despierta, y es por ello por lo que sus dueños quieren quitarse el muerto de encima.
https://blog.meneame.net/2024/07/04/meneame-inicia-un-proceso-de-venta/
He estado ojeando portadas de hace años (en torno al 2014 y algún otro año más), y le daban mil vueltas a lo que hay ahora.
Había política, sin duda, pero por lo que he podido observar, también había mucha más ciencia y tecnología.
Una pena.