#109 ¿Del centro de Madrid por tu nick?

#118 No. Es por el personaje de tebeo. Me encantaba de pequeño. Aunque vivi 20 años en madrid, no muy lejos de la calle Tribulete

#3 ya, es curioso, de qué depende que las derriben? de la ley no.. esto es como los jueces, depende de quién te toque más que lo que hayas hecho…

#3 es comparable? Como si el hotel estuviera en uso, cuando nunca lo ha estado....que beneficio tiene derribarlo? Me lo explicas? Yo estaba en contra de su construcción y me he criado yendo a esa playa todos los veranos no me vayas a venir con que no se del tema.
El daño ya está hecho y sería más grave ponerlo en marcha seguramente para los que nos gusta este entorno pero derribarlo no sé si sería incluso más perjudicial. Donde irían todos esos restos? Quién lo pagaría? 
 

#44 Bueno, es que dejar ahí una mole de hormigón...seguro que la playa está mejor sin ella.

#11 ¿Países invadidos entran también? Navarra independiente.

#14 Entra en la definición de colonia, no puedes tener una colonia sin invasión previa.

#19 Bien, es coherente la respuesta.
¿Y si la colonia ha votado que no? Dos veces ya, con un apoyo ridículo a la unión española. ¿Eso no importa?

#11 Ceuta y Melilla no son colonias. Gibraltar si que es una colonia pero TODOS los procesos de descolonizacion incluyen acuerdo de los locales. Ya sea mediante referendum o porque los locales (o los estados que reclaman control de la zona) cogen las armas y echan a los colonizadores a hostias. El paso habitual y mayoritario de "descolonizacion" no es pasarle el control a otro estado sino la independencia.

Y si. Eso incluye Macao, Filipinas. Y tambien Malacca donde los britanicos no querian tener que mantener colonias en el culo del mundo cuando suficiente tenian con recuperarse de la destruccion de la segunda guerra mundial. La excepcion a eso fue Hong Kong porque obviamente China ya estaba en una posicion donde no necesitaba meterse en guerras para hacerse fuerte en Hong Kong.

Asi que no. A irse de un sitio sin mas no se llama "descolonizacion". Practicamente NINGUNA de las descolonizaciones ha sido "me piro y ahi os quedais".

#21 En el caso de Gibraltar tendrían que consultar a la población de San Roque, que eran los originarios habitantes de la Roca y que fueron desplazados tras la conquista de los salmonetes. Los llanitos son unos ocupas en realidad.

#11 Ceuta y melilla nunca han pertenecido a Marruecos

#29 Y qué coño importa??? En serio te crees que un marroquí te compra eso?

Ah es que yo ya estaba aquí, ahora mira el puto mapa y me lo repites sin reirte.

Al próximo que me repita que Marruecos no existía blablabal como si no lo supiera todo el mundo lo bloqueo.

#3 Dramatización:

#24 que cabr*n, estaba bebiendo y he echado todo el agua del ataque de risa, esto no se hace sin avisar

#24 JAJAJAJA

#1 Lo rancio vuelve a estar de moda.

#1 ¡La resistencia!

#22 joder, lumbreras

#24 Pero tienen libertad.

#22 Hablas como una bruja... ¡a la hoguera con ella!.

#14 Pudo permitirse vivir en ella durante 35 años y ahora no, ¿por qué será?

#36 lo explica el artículo, recibió una herencia con la que pago el alquiler un tiempo, pero se le acabo el dinero

#147 Un tiempo no, unos meses. Lleva 35 años.

#147 Permiteme resumirlo un poco más, para los que no leen.

herencia paga alquiler, luego acaba herencia

#14 se te olvida un detalle y que es tuvo en esa casa pagando 34 añso, probablemente con un contrato de renta antigua y se lo han subido de tal forma que no pudiera pagar

#40 #44 Si llevaba 34 años en esa vivienda el contrato no es de renta antigua.

#57 tendria que llevar si no me equivoco mal 39, pero es obvio que podia pagar, tampoco sabemso si las fechas que han dado son exactas

#57 Si (es una hipótesis) sus padres eran los anteriores inquilinos y era un contrato de renta antigua, el contrato de la señora podía ser de renta antigua

#170 Si se hubiera suscrito a contrato de renta antigua de sus padres ese contrato solo hubiera durado 2 años.

#178 Sólo si el arrendatario original hubiese fallecido después del 1/1/95, si no recuerdo mal

#182 Resulta indiferente, esta señora pagaba un alquiler normal con ayuda de su sobrino. Creo que la versión más plausible es la de #107 , a la señora la informaron (mal informada) de que al ser vulnerable no la podían echar y dejó de pagar. En mi opinión se pasó de lista.

#44 puede que le ayudara un familiar que haya fallecido o tenga que ayudar ahora a más gente o viva al día. Hay mil razones, pero aquí algunos (no tu) solo vienen a culpar a la gente pobre, defendiendo al mismo que el día de mañana le pondría el agua al cuello sin preguntarse ni quien era ni a quien defiendía ni porque ha cambiado la situación o se puede ayudar en algo.

Luego estos mismos lloran porque las pisos están muy caros y no se plantean el porqué y por quién.

#44 traducido, ha estado pagando una mierda pincha en un palo desde que se jubilo con 60. Ahora por fin se va a donde se tenia que haber ido antes, una residencia

#81 Joder no puedes negar que eres de derechas no

#190 depende del tema de conversacion....

Toros, laicismo, suicidio asistido, asistencia social y leyes ambientales? De izquierdas

Feminismo, libre mercado, inmigracion? De derechas

#44 mientras la comunidad, el IBI, los arreglos, los impuestos son de renta moderna, pero el malo es el casero

#14 Residencia = matadero.

#12 era su vivienda porque vivía allí, es fácil de entender...

lo que no se debería es acaparar la vivienda para no vivir (especulación e inversiones)

#24 pues nada, los inquilinos que empiecen a usurpar la vivienda alquilada porque es suya al vivir alli.... A ver cuantos alquileres se mantiemen em el mercado

#56 1 persona física = 1 vivienda (como propiedad privada)

se acaba la especulación, vivienda sobrando por tos los rincones, precios normales que hacen la vida fácil

¿pero entonces nadie va a pensar en los putos rentistas ? ¿de qué van a vivir ahora?

#67 a ver, aunque mañana repartieran todas las viviendas de madrid entre la gente que demanda ¿Como metes a todos los que quieren vivir en chueca o lavapies? Que haces en Ibiza?
El problema es que no hay vivienda para todos, los rentistas son un sintoma, no la causa.... Hay que construir vivienda de la cual el estado reserve para vpo un buen porcentaje y ademas descentralizar los grandes nucleos urbanos.

Pero vosotros a tope con vuestro mantra

#72 Esas VPO que propones como solución, ¿se construirán en Chueca, Lavapiés o Ibiza? Si asumimos que el problema es que la gente quiere vivier en el centro, ¿cómo construir vivienda en la periferia solventa el problema?

#72 El problema es el egoísmo imperante y la falta de humanidad. En eso se basa el sistema capitalista.

#67 En serio que a veces decís unas chorradas... Te voy a contar que muchas personas no quieren/necesitan tener una vivienda en propiedad porque sencillamente ESTÁN DE PASO. Bien porque están estudiando, bien porque están con un trabajo temporal, bien porque se han ido a vivir con la novia y a ver que tal.

Poner una vivienda en alquiler es dar un servicio, como el que te vende el pan o la leche. Ambos productos también de primera necesidad. Podrá regularse más o menos pero no digamos tonterías.

Tener una segunda vivienda, bien para ir de vacaciones, bien para adquirirla o bien para ambas cosas no te convierte en "rentista". Y de estos los hay a miles en este país . Tranquilo, todos van a tener que seguir trabajando para vivir.

#67 ¿se prohíbe a alguien comprar vivienda?
lo que propones es prohibir el alquiler... eso limitaría muchísimo la movilidad.

#67 Algo parecido hacían en la URSS

#56 94 Años! Nastar...venga, expliquenos a todos la propiedad privada y la justicia. 94 años!! Y por favor, hagalo sin que se le  caiga la cara de vergüenza. 94 Años. Es un caso mu concreto. Espero no le pase, pero si le pasa, ya vendra algun desalmado materialista a explicarselo. 94 Años Nastar...Una enemigo peligrosa sin duda.
 

#78 la ley es la ley, pero lo dicho, vosotros a lo vuestro

#84 Vosotros quienes? Yo y mis amigos invisibles? Yo y mis compañeros catolicos? Nosotros quienes? Yo y tus infulas? Con quien hablas ?

#84 Y tú a lo tuyo. Las leyes se cambian, no son perpetuas.
Lo que si que dice mucho de este país son este tipo de situaciones con tres actores principales: por un lado los gobiernos de mierda (el actual incluido) que no cambian las leyes para proteger a personas en riesgo de exclusión como es una anciana de 94 años con una pensión mínima, por el otro una clase rentista parasitaria y especuladora que no tiene escrúpulos en subirle el alquiler a alguien que no solo no lo puede pagar sino que no está en situacion de incorporarse a ningún mercado laboral y por último tenemos a los iluminados como tú que están por encima del bien y del mal porque "la ley es la ley" y ya con eso se permiten el lujo de dar lecciones a quienes denuncian este tipo de situaciones.

94 años... Se ha comido la guerra civil, la posguerra, 40 años de franquismo y ahora se tiene que comer a un ingeniero que viene a decirle que "la ley es la ley".

#109
Actualiza tu argumentación:
"94 años... Se ha comido la guerra civil, la posguerra, 40 años de franquismo"

Llego a los 52 (1982) a España de Cuba como refugiada política. Si acaso se ha tragado unos años de Batista y 23 años de castrismo.

#84 La ley es la ley menos para los que tienen dinero y poder, para esos luego no aplica igual.

#56 entiendes que hay colectivos vulnerables que no se les puede desahuciar y tirar a la calle como si fueran basura? Bendito mundo de mierda nos está quedando, con tanto liberal de boca que luego son los primeros a llorar a mamá estado

#115 al tiempo... Ser un hipotético colectivo vulnerable te va a hacer imposible conseguir un alquiler, el problema no son los liberales que ejercen de lo que son, el problema son los políticos de izquierdas que no hacen cosas de izquierdas y las que hacen solo son dispararse en el pie.

#115 ¿y quién debe asumir la protección de esos colectivos vulnerables? ¿El propietario del inmueble o el Estado?

#56 y los rentistas se buscarán un trabajo productivo no parasitario, pobres

#24 Es decir, que esta señora nunca hubiera podido vivir en esta casa porque nadie que no estuviera viviendo allí podría habérsela alquilado.

#63 cuando terminéis la ESO continuamos el hilo...

si no, no avanzamos

#63 Tu comprensión lectora está al mismo nivel intelectual que tus comentarios.
A nadie sorprende

#24 déjale la tuya

#118 yo tengo sólo una vivienda, donde vivo

exprópiense las viviendas excesivas (ni segunda viviendas se deberían permitir en la situación que está el inmobiliario en la puta Españita)

#123 ya tienes más que yo, exijo una habitación...

#129 entonces, déjame comprender la situación...

no puedes acceder a una vivienda, pero estás a favor de la especulación capitalista rentista de un bien esencial...

"el jardín occidental" siglo XXI, se estudiará en los libros de historia en el futuro...

#132 lo que se estudiara en los libros de historia es que hay gente que no entiende que si hay 100 casas y 1000 interesados, el bien de primera necesidad sube de precio y dejará a 900 sin casa, pero los malos son los caseros si tienen 2 no el gobierno que no construye...de traca

Lo de mi habitación sigue en pie?

#2 Depende de a quién detengan.

#2 Bueno, por historico, es mucho más fiable cuando detienen a gente rica, porque se lo piensan más veces y tienen mejores abogados. No es que la policia ahora sean amigos, es que en las zonas altas meten menos mano.

#2 Cuando el meneante medio ya había perdido toda esperanza en la policía y la justicia española, ¡zas!, detienen a uno de la fachosfera y de repente el sistema funciona y todo es maravilloso.

#2 Sí que da que sea El Mundo, el mayor libelo propagador de mentiras e infundios en lengua española. Por supuesto que da quién publica una noticia.

#7 Y además duplicado

#7 ya pero ese pantallazo retroalimenta las fantasías del meneante medio.

#40 En todo caso las alimenta, no las retroalimenta.

#7 a poco que te interese comprobar si es un pantallazo de un periódico o algo escrito por el mismo como dices, usando Google se ve que la fuente es El País, como se hacen eco otros diarios
Por ejemplo
https://www.mundodeportivo.com/actualidad/20240710/1002279453/supuestos-estudiantes-espectaculo-nacho-cano-tenian-denegado-permiso-estudios-mayo-dct.html

#11 Feijoo todos los dias

#25

#25 Peor, sus votantes en cada elección...

#11 que te respondan los argentinos

#39 el cliché es de trabajador como mula, pesetero y de pocas entendederas. Dado que los que gobernaban en Argentina eran descendientes de mesetarios, se entiende la inquina.

#11 franco?

#11 ¿Rajoy?

#11 ¿Tellado?

#73 Pues es precisamente el sentimiento de superioridad de algunos paletos de grandes urbes lo que les lleva a llegar a un sitio en el que nunca estuvieron y pensar: ¡qué burros son estos provincianos! ¡con la de sitio que hay aquí para aparcar!

No conozco este caso de primera mano, pero conozco varios, y sienpre se trata del mismo gentilicio.

#109 donde fueres haz lo que vieres.
Y si no, pregunta... siempre que no te encuentres con algún cretino que se divierte engañando a la gente

#109 Gran meneante. Si hubieses leido la noticia, hubieses visto que el gentilicio no es en el que pensabas

#159 Pues sí. Vengo de leer el articulo. Meneante de pura cepa.

#186 No perdamos las costumbres

#73 Por experiencia propia te aseguro que eso de la superioridad es más habitual entre los urbanitas que visitan un pueblo que entre los pueblerinos que les reciben

#138 es más típico que los oriundos intenten reírse de los foráneos, por ejemplo intentando engañarles cuando preguntan algo (ej, mandarles en dirección contraria de donde preguntan).
Hay gente así de gili

#145 Exactamente los mismos que llegan a un pueblo a tratar de tontos a los que viven del campo, o que se creen que por vivir en una ciudad van a ir a un pueblo a enseñar a sus vecinos a hacer las cosas

#192 algunos lo harán, otros no. Igual que los oriundos que se ríen de los foráneos .
Ambos existen y ambos son criticables. Y la existencia de unos no justifica la existencia de otros

#196 Soy de pueblo, lo llevo viendo toda mi vida.
La gente de los pueblos bastante tiene con lo suyo como pa ir a meterse con nadie.
Supongo que tú estás en el lado urbanita y por eso hablas sin tener ni idea

#145 No

#193 ¡que locuacidad! Magnífico discurso! Unos argumentos irrebatibles!
Espero que no se haya cansado mucho....

#195 No es mi culpa que tú no sepas lo que es la eficiencia. No me hace falta aburrir a las moscas si con un "no" ya queda claro.
Para todo lo demás ya están los charranes

#145 Otro ejemplo de que no has pisado un pueblo en tu vida.
Mira a ver si te recetan algo para los prejuicios, te salen por los poros

#69 patinazo!

#2 cuando preguntas eso ,a los ecologistas ,tienen la respuesta en la punta de la lengua.
DECRECER.
Pero insisten en ducharse,desplazarse ,comer todos los días ( incluso varias veces en el mismo día),
Antibióticos para ellos y para sus hijos,
Calentarse en invierno ,tener internet,varias plataformas ,salir de copas.......
Pero siguen con lo de DECRECER,

#54 Fuera, airgamboystas de pacotilla. Aquí, solo madelmanistas hasta la muerte

#68 Y de los geyper man... qué...

P.S. Los madelman se rompían con la mirada...

#70 Seguro que eres terraplanista, antivacunas y sincebollista

#78 😂