#46 Yo diría que lo tiene condenado desde el día que Aznar dijo aquello de que el que pueda hacer, que haga.

#46 Quiero pensar que la urgencia de renovación mandaba, y que entre las consultas de los grupos que hay ahora esté el tema de la reforma urgente usando al resto de coalición como "pretexto". Estaría bien que a la derecha le explotara su "reforma urgente" en la cara, con la mayoría del Congreso.

#46 ah, que lo que importa no son los hechos no? Es si el presidente de tal tribunal nos lo arregla o no. Muy esclarecedor de lo que importa la justicia por aquí.

#93 Ese argumento tiene menos peso que una hojita de aluminio porque hechos, lo que se dice hechos, no hay nada, PERO NADA DE NADA. Lo dice la UCO, lo dicen los testigos, lo dice la Audiencia delimitando la investigación prospectiva del "juez". Otra cosa es el delirio para enfermos de odio que babean cuando los medios cavernarios de la fachosfera le endilgan su dosis de veneno mediático con indicios, supuestos, suposiciones, posibles.... Aquí lo que tenemos es un miserable fascista totalitario, que no lo conocía ni su familia a la hora de comer, con ganas de protagonismo y con ganas de enmendar al gobierno porque es un facha racalcitrante. Este desgraciado huele a prevaricación desde Kamchatka. Lo sabe la Audiencia, lo sabe el antiguo y podrido CGPJ, lo sabe cualquier jurista honesto y lo sabes hasta tú. El problema es demostrarlo.

#96 el sentido común dice que una persona, que ni siquiera tiene una licenciatura (cosa bastante fácil en este país , por otro lado) tiene una cátedra en una universidad publica. Y la tiene gracias a un tal señor Barrabés, cuyas empresas, de repente han empezado a obtener contratos millonarios con la administración. Contratos de unos concursos en los que no cumplían los mínimos para presentarse y otorgados, segun parece, de forma bastante irregular. Cosa que denunciaron en su momento otros postulantes a dichos concursos.
Ese tal señor Barrabés se reunió, en Moncloa, con una señora que, casualmente es mujer del presidente, y, según han reconocido ya, incluso con el señor Sánchez.
Ah, y la apropiación indebida de cierto programa desarrollado en la universidad pública pagada por todos. Cuyo valor se ha calculado en 200k del ala.
Por no hablar de las cartas de recomendación y demás cosas que están saliendo.
Sólo sé que si esto fuera algo que hubiera hecho otra persona, relacionada con Ayuso o similares, estaríais pidiendo hasta ejecuciones sumarísimas.
Sois un atajo de hipócritas sectarios sin criterio.

#100 El sentido común te lo puedes meter por el orto. Aquí lo que hacen falta son pruebas, nene. Lo demás son pajas mentales fachosféricas.

#101 se llama pruebas circunstanciales e indicios.
Por mucho menos se condena a un hombre por viogen y aquí aplaudís con más orejas.

#101 Cuenta de JUL2024, no pierdas el tiempo respondiendo.

#100 no era un programa, era una app para el móvil, app que la señora Sánchez permitía descargar gratuitamente sin pago alguno terrible negocio se montó, no veíamos nada igual desde neuralink

#106 es que las apps gratuitas no generan pasta eh? Como wasap. Que no vale nada.
A engañar a otro.

#16 #23 #25 #28
Muy buenas y bien explicadas vuestras respuestas, pero
#15 #17 #27 no ha venido aquí a debatir, sino a trolear. Yo no perdería el tiempo con esa cuenta de menéame.

#29 Yo lo he bloqueado y joder, qué descanso.

#31
Has hecho muy bien.
Yo lo que suelo hacer es ignorar a esta gente de facto. No me hace falta ponerlos en ignore. Aunque cuando me acosan me lo llego a plantear.

#31 Yo lo bloqueé hace un mes. La verdadera salud.

#16 No los alientes ... otro multi -rencarnado: solo viene a difundir el argumentario de Génova 13 y encharcar la subida que además parece son dirigidos a niños de 5 años ... en resumen; ¿mi táctica de defensa?; pecho palomo.

Sobre el TSJM ¿no tienen mesas jurídicas que se puedan reunir de urgencia ante aberraciones procesales como esta que están dañando al país? no me lo creo; están contemplativos y disfrutando el asunto; el TSJM es uno de los cleintesdel PP mas decarado deeste pais ...son los mismos que no vieron intencion politca en una concentracion facha frentea Ferraz el dia de reflexion de unas elecciones.

#16 yo creo que es un bot o algo, no has visto el nombre de usuario?

#15 tus actitudes de macarra en la puerta de un juzgado son problema tuyo.


Toma, de un artículo escrito por un experto en derecho penal para el diario El Mundo ,nada sospechoso de ser amigos de perro sanxe


que un investigado guarde silencio en fase de instrucción habitualmente es síntoma de que tiene un buen abogado (tanto si es culpable como si se es inocente). De hecho, el de Begoña Gómez es, en mi opinión, uno de esos casos que aconsejan no declarar -al menos al principio-, ya que la investigación es compleja y aún se encuentra en fase muy embrionaria (se han reclamado documentos que no han llegado, faltan testigos por declarar, se están produciendo ampliaciones de querella, quedan recursos por resolver que afectan al objeto de la investigación, etc.). Parece más razonable, como estrategia de defensa, por ejemplo, esperar y prestar declaración voluntariamente en el futuro

#16 #23 #25 #28
Muy buenas y bien explicadas vuestras respuestas, pero
#15 #17 #27 no ha venido aquí a debatir, sino a trolear. Yo no perdería el tiempo con esa cuenta de menéame.

#29 Yo lo he bloqueado y joder, qué descanso.

#31
Has hecho muy bien.
Yo lo que suelo hacer es ignorar a esta gente de facto. No me hace falta ponerlos en ignore. Aunque cuando me acosan me lo llego a plantear.

#31 Yo lo bloqueé hace un mes. La verdadera salud.

#16 No los alientes ... otro multi -rencarnado: solo viene a difundir el argumentario de Génova 13 y encharcar la subida que además parece son dirigidos a niños de 5 años ... en resumen; ¿mi táctica de defensa?; pecho palomo.

Sobre el TSJM ¿no tienen mesas jurídicas que se puedan reunir de urgencia ante aberraciones procesales como esta que están dañando al país? no me lo creo; están contemplativos y disfrutando el asunto; el TSJM es uno de los cleintesdel PP mas decarado deeste pais ...son los mismos que no vieron intencion politca en una concentracion facha frentea Ferraz el dia de reflexion de unas elecciones.

#16 yo creo que es un bot o algo, no has visto el nombre de usuario?

#15 Yo a los abogados, el mínimo trato posible.
 
Digo lo que pienso y lo que se, no oculto nada.
 
Pero bueno, que cada uno haga sus estrategias.

#17 Eso va bien cuando hay buena fe por parte del juez instructor.

#17 Pleitos tengas y los ganes, dice la maldición.

Aunque con esa actitud, me parece que pocos ganarías.

#15 Si mañana (que es festivo y no vas a recibir ningún burofax) recibieses uno lo primero que pensarías es que te quieren joder, porque lo más probable es que tú abogado esté de puente.

Lo segundo que pensaras es que no estás muy seguro de lo que dice el burofax.

Lo tercero es que no te citan de hoy Lara mañana, porque eso crea indefensión. Te dan tiempo para que puedas ir asesorado.

Lo siguiente es que seguramente no entiendas exactamente de qué va el asunto, y aunque no quieras ver al abogado no en pintura prefieres ver su toga que la del puñetas de turno. Así que casi seguro que vas a consultar con un abogado.

#25 Joder, como defiendes al amo.

#15 Con una diferencia importante, tu no eres una figura publica a la que vayan a sacar punta y trastocar con mentiras y medias verdades todas sus declaraciones.

Esta gente, además de demostrar judicialmente la verdad, necesita desmontar los bulos que aprovechados sin escrúpulos quieran usar a partir de sus declaraciones.

Como afirmaciones como la tuya demuestran.

#15 Si yo me aburro en casa y me dedico a denunciarte cada mes a ver si cuela, dudo que vayas todos los lunes a las 8am a aporrear la puerta del juzgado.

#15 Si mañana alguien cuelga una nota de prensa diciendo que eres autor de un delito que no has cometido y ello te provoca interferencias en tu vida personal e incluso en tu trabajo (creeme que eso pasa) te puedo asegurar que no te gustaría que nadie fuera y te viera declarando en un banquillo de acusados si tiene absolutamente claro que eres inocente y el simple hecho de la acusación está poniendo tu vida patas arriba.

#15 Bien, se nota que no pisaste un juzgado en tu vida.

Yo llevo 3 escritos, 5 visitas a un juzgado y un juicio aplazado pidiendo a un juez que no haga asistir a un menor a un juicio.

Ni la policía me respondió para identificarme... Eso de voy y golpeo la puerta del juzgado para aclararlo todo solo demuestra el nivel de ignorancia que tienes sobre la justicia.

Qué el juez va a hacer lo que yo diga y cuando yo quiero... Por mis cojones!

#15 Meneantes en la puerta del Juzgado a las 8:00 de la mañana.

#12 No que va. Que te acuse una mujer de algo

#69 si te acusa una mujer de algo eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.
No me hagas perder el tiempo con gilipolleces! Gracias.

#87 Si te acusa una mujer de algo. Lo primero vas al calabozo. Lo segundo que como se mantenga en su discurso aunque no tenga pruebas estás jodido. Los que salen es porque demuestran con pruebas que no era posible que ocurriera el echo. Si no las tienen están jodidos.
#hermanayositecreo 

#102 te he pedido que no me hagas perder tiempo con gilipolleces. Gracias.

#12 efectivamente, tiene usted razón. Por eso hay un juez investigando, si le dejan, por qué una persona tiene una cátedra en la Complutense sin tener una jodida licenciatura y todo ello aderezado con contratos millonarios por parte del gobierno que preside su marido.
Tampoco veo el enconamiento, por parte de muchos de esta página, en que no se aclare una serie de hechos que, son tan sospechosos, que en cualquier otro país de este continente ya habrían provocado que se apartase a su presidente.

#92 no está investigando porqué una persona tiene una cátedra sin tener una licenciatura. Eso no hay que investigarlo porque es algo totalmente legal . Además Begoña ya impartia cátedras como esa desde 2013.

Y la cátedra no tiene nada que ver con ningún contrato millonario con el gobierno.
Entiendo que no tengas claro que se investiga ya que ni ella lo sabe. Pero eso que mencionas no es lo que se está investigando

#95 España está llena de gente con cátedras si licenciatura. Pero hasta los topes.
Madre mía menudos súbditos sois.

#98 no pienso discutir cosas que tu te inventas que he dicho.

Para discutir gilipolleces tengo el bar de la esquina

#99 has dicho que es NORMAL impartir cátedras sin licenciatura.

#105 serías tan amable de mostrar el comentario en el que digo que es NORMAL impartir cátedras sin licenciatura.

Fijate que se llaman cátedras extraordinarias.

#105 No, no ha dicho éso. Ha dicho que es algo totalmente LEGAL. Y lo sabes.

#5 no comparto los poderes unipersonales, sean fiscales o jueces. Lo que hace falta es más control y un régimen de incompatibilidades más estricto, así como unos servicios de inspección con capacidad de vigilancia en tiempo real y de corrección. No pueden ser intocables, la independencia se la tienen que ganar día a día.

#6 Por eso te lo digo; un poder compartido e igualitario entre el juez instructor y la fiscalía del caso como acurre ahora en casi toda Europa: se acabó que uno tenga todo el poder y puedas hacer, literalmente, lo que le dé la gana como en este caso o Escalonilla en sus 20.000 causas contra Podemos.

#126 Teniendo en cuenta que yo no he acusado a esa señora de la que usted me habla de nada...

#33 Buah. Lo de dirigir máster sin ser tan siquiera licenciada es raro pero no imposible según tengo entendido. El que lo haya hecho antes no significa que ahora no haya tenido "ayuda" por ser la mujer del presidente. Que, de nuevo, no estoy diciendo ni que sí ni que no, no lo sé. Simplemente lo indicado en el meneo no demuestra gran cosa por no decir nada.

En cuanto a lo último que comentas... si pretendes que alguien se crea eso pues oye, ya tú mismo. "Se le ha acusado de tantísimas cosas" ¿tantísimas? "sin ninguna prueba" ¿es que las cartas de recomendación no las firmó? ¿es que no se reunió con Barrabés en Moncloa? sólo por mencionar dos cosillas, "que desmontarlas todas de una sola vez" es que no se trata de que sea de una sola vez, basta con que se confirme que lo que es sospechoso en realidad no fue ilegal.

Que, de nuevo y en mi humilde opinión, no será ilegal, pero bonito no queda. Soy de los que opina que cuando alguien llega al gobierno, su pareja debería tener cierto código de conducta para que no parezca que pueda haber, precisamente, tráfico de influencias entre otras cosas.

#42 Tú vienes siendo de los que no leen y se inventan lo que otros han dicho.

Yo lo que he dicho, a ver si te queda claro, es que estupendo si ya hacía esas cosas antes. Lo que eso no demuestra, ni en un sentido ni en otro, es que ahora que su marido tiene cierto cargo de influencia, se haya aprovechado o no de ello.

Es como si me dices que la mujer del presidente ya era peluquera antes de que el presidente lo fuera, así que es imposible que se hubiera aprovechado del cargo de él para montarse una cadena de peluquerías. Ni dice una cosa ni la contraria.

No, yo creo que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario. También creo que cuando algunas cosas huelen un poquito mal, hay que ver qué ha pasado y, si procede, dar las explicaciones oportunas, y eso no significa que crea que es culpable, digo que hay que explicar qué ha pasado.

#45 Está claro que tienes un problema de comprensión lectora. O que quieres aparentar tenerlo.

#43 Tienes serios problemas con el uso de la lógica más elemental:
"Le montaron un máster por ser mujer del presi"
"Ya llevaba años impartiendo ese máster"
Tu: " Antes no, pero a partir de que su marido se hizo presi a lo mejor lo daba porque su marido era el presi, eso hay que investigarlo"
¿Te das cuenta de que tu lógica hace agua por todos los lados?.

#78 Me doy perfecta cuenta de que te inventas cosas.

#43 Tal cual. Llevo meses diciendo lo mismo. Pero la gente aquí, respeto a la presunción de inocencia, cero. Prefieren que no se pueda acusar a nadie.

#112 Sí respetan la presunción de inocencia cuando son los de su cuerda. Cuando son los del otro lado entonces respetan la presunción de culpabilidad.

Y da iguak qué lado del espectro político elijas.

#114 Si, así es.

#42 tu de lógica... Poco.
Te está dando argumentos para decirte que no tiene una relación causal, que antes se podía hacer algo, pero con ayudas después de pueden hacer más, o sin cumplir criterios...

Y además te está diciendo que puede que no sea el caso, pero no sirve como argumento para exculpar.

#95 no es un máster del que habían, es de varios. Y de usar la aplicación pagada por la universidad para sus propios asuntos

#39 Probablemente estés cobrando de alguna organización de extrema derecha para acusar a Begoña Gomez en tus comentarios, ya se que no prueban nada pero puede ser, hay que investigarte.

#126 Teniendo en cuenta que yo no he acusado a esa señora de la que usted me habla de nada...

#33 Si no fuera un personaje público, no tendrías que demostrar nada, sería la acusación la que tendría que hacerlo, pero en temas de política uno suelta el bulo y el otro tiene que defenderse.
Yo estimo que en estos casos la ley debería estimar responsabilidad al que suelta o transmite el bulo.

Por ejemplo, esto debería ser la norma: acusas a alguien de algo falso para ensuciar su imagen: multa.

https://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-condenado-indemnizar-30000-euros-ruben-sanchez-insultarle-redes-sociales-20240724161502.html

Yo añadiría que si no paga con multa, que se quede en la cárcel hasta que reuna el dinero (que así se evita que usen a hombres de paja sin recursos financieros a la hora de soltar bulos).

Lo mismo para un político que suelta mentiras en los debates y lo argumenta con datos falsos. Multa y escarnio público.
¿Quieres debatir? Prepárate y busca debilidades en el contrario y como tu puedes mejorar lo que hace. Si no puedes hacer es que o eres muy torpe o el otro lo hace muy bien, en cualquier caso, a la calle y buscamos a otro representante mejor capacitado.

#33 Mañana titular de La Razón:
“El presidente Sánchez tiene una máquina del tiempo y no la ha declarado”

#48 lo suyo es insonorizar el estado. Que tampoco han de tener que aguantarse los ruidos en la calle. Y tampoco van a tener cerradas siempre las ventanas.
En mi cuidad (no donde vivo) tuvieron que hacer un puente y luego ampliarlo para entrar y salir del municipio (físicamente se necesitaba es entrada/salida, era la que estaba y no se podía hacer por otra parte) pero si, les fastidiaron.
Pusieron pantallas acústicas en la carretera y les dieron ayudas o pagaron la climatización e insonorización de las casas de uno de los laterales (cuyas viviendas quedan ahora a ras y pocos metros de la carretera).
Y por el otro lado también les pusieron pantallas acústicas y arbolaron todo lo que pudieron

#74 "Arbolaron", eso no lo verás como solución aquí. Antes Almeida derriba el Bernabéu

#131 --> vecinos-marisa-paredes-contra-tala-santa-ana-almeida-esta-plazas/c062#c-62

Hace 2 días | Por Delay a eldiario.es

Publicado hace 2 días por Delay a eldiario.es

Vecinos y Marisa Paredes, contra la tala de Santa ...

eldiario.es

#118 por qué das por sentado que son falsas? a mí cada día que sale algo nuevo, me parece que efectivamente hay varias cosas que huelen francamente mal. ojalá quede en nada, pero me temo que como mínimo hay varias cosas de una ética.....

#96 a menéame no le parece bien, porque de ser así cambiarían las normas que has aceptado y no han cambiado las normas.
Votar negativo un comentario porque no te gusta es hacer un uso abusivo fuera de la normativa.
¿de verdad crees que provoca rechazo preguntar si a alguien le parece mal que se llame a declarar aun testigo?
votando negativo comentarios que no tienen nada de malo, solo buscáis la censura y la autocensura. No sois nada demócratas por mucho que penéis que sí.

"Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa"
La ideología da igual. ¿De verdad crees que si es una ideología entonces hay que hacer caso y si es de otra no? Menos mal que no eres juez.

"afirma hechos sin contrastar ni pruebas "
Por eso mismo le llama como testigo. Un testigo tiene la obligación de decir la verdad, no así la acusada.

" lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario"
No he hecho tal cosa. Primero porque no he dicho a quien puso en contacto. Y segundo porque no he afirmado que lo hiciera, he afirmado que es el testigo de eso. Porque así ha sido declarado.

quién da más asco? quien se ajusta a los datos objetivos o quien enmierda diciendo que he dicho cosas que no he dicho?
por bulo sí se puede votar negativo. allá voy.

#101 que os gusta llorar a los fachas

#4 parece que mi EXmujer no está muy de acuerdo

#7 espero que disfrutéis los dos en él infierno por romper un sagrado sacramento

#7 Y en cuestión de tres minutos

#59 Igual ya lo tenía pensado y todo, eh!!

#59 no lo ha dudado ni un instante

#4 Cuando te recuperes de la hostia que te va a soltar vienes y nos lo cuentas.

#4 Descanse en paz valiente

#27 Se agradece. Lo he insertado entre las páginas del Hola! de esta semana.

#22 De cuál? Hay para elegir...

#95 Pues del que no necesitamos hacer agujeros nuevos para el palo.

#99 Repito. De cuál? Hay para elegir...

https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy

#59 me gustaba más "retra", pero regre está guay también. 
Aunque en el fondo las etiquetas me tocan cada vez más las narices. Son una forma más de dividirnos con adjetivos despectivos que bloquean cualquier diálogo. "Contigo no hablo, que eres zurdo/facha/progre/regre/feminazi/terfa/incel/etc".
Ya no hablamos entre nosotros. Adjudicamos una etiqueta, y si eres de las mías nos damos coba, y si eres del otro extremo (porque sólo podemos estar en una posición extrema para cualquiera de los dos lados), no hablamos. 
Y así vamos.

#26 los segunderos no suelen estar sincronizados así que aunque para ti sea "1 minuto antes" puede llegar a ser justo el segundo en el que el la hora y sale el tren. Las paradas entre estaciones es por semáforos, es automático por la presencia de otros trenes en el mismo cantón, no sirve para regular los tiempos de recorrido.

#46 ¿No es Ñu?

#46 si no sabemos si es gerona o girona... a saber. A mi me mola ñu/linux, los guiris se quedan procesando con el reloj de arena dando vueltas. De todos modos, sheldon te diria unix no es linux. This -> #46

#90 pues se acabó el tema