koe

#57 27 de junio, parece.

Procesiones hay todo el año en muchos sitios. Es tan fácil como buscar y comprobar. Todo lo demás...mastercard.

Pinta mucho lo que dice #55

harespain

Yo pasé por esa calle justo 5 minutos después de que se produjera el paso de la procesión (vivo en la calle de al lado)
Lo único que hizo la policia fue pedir que parasén durante 10 minutos las carreras de tacones que estaban haciendo en la calle para que pasase una procesión. Una vez paso la procesión continuaron con el evento del Orgullo como si nada, hasta bastante más de las 22:30 que tenían permiso.
Cuando yo pasé algunos de los participantes en el acto del Orgullo se estaban quejando de que asistentes a la procesión les habían mirado con cara de asco y que eso había que denunciarlo... aunque como he dicho prosigieron con el evento hasta bastante más de la hora a la que tenían permiso.

Es verdad que es un fallo del Ayuntamiento permitir coincidir 2 eventos en la misma calle pero tambien es cierto que los organizadores del evento matarían a su madre por algo de caso mediático y ahora se lo han puesto a huevo. En el barrio los conocemos bien y sabemos que les encanta sacar las cosas de quicio. Y es una lástima porque organizan algunos eventos y actividadesmuy chulas pero lo estropean con la actitud que tienen con la gente que les critica en cualquier cosa

koe

#57 27 de junio, parece.

Procesiones hay todo el año en muchos sitios. Es tan fácil como buscar y comprobar. Todo lo demás...mastercard.

Pinta mucho lo que dice #55

koe

#57 #55 #34
Artículo del 2022, a ver si va a se al revés...y los tacones se ponen ahí para tocar los...tacones...

Muy cansado de esa parte de la "izquierda", o algo que dice que es de izquierda que luego hacen y dicen lo mismo que critican. Entre otras cosas ser tendenciosos, no tener espíritu crítico, etc. Por aquello de dar alas a cosas que no son.

https://zoes.es/2022/06/27/la-patrona-del-barrio-sale-hoy-en-procesion-tras-dos-anos-de-ausencia/

frg

#80 ¡Qué más da quién estaba antes! El problema es dar dos permisos en el mismo lugar y hora.

mecha

#101 #52 tiene su importancia, si. Por ejemplo, si la procesión lleva pasando en esa fecha y por ese lugar siglos, y han puesto ahora una carrera de tacones ahí, puedo pensar que lo han hecho para tocar los cojones. De igual forma, si la carrera lleva ocurriendo 3 años (algo así he leído por aquí) y este año han decidido hacer una procesión por el mismo sitio, entonces son los de la procesión los que quieren joder.

La culpa del ayuntamiento en cualquier caso, siempre. Lo otro es importante a nivel ético más bien.

Eibi6

#111 o no es por tocar los cojones, es simplemente vamos a hacer una carrera o el evento que sea, os proponemos este recorrido sin ningún tipo de maldad contra la procesión ... Y ese permiso pasa por varias manos, técnicos del ayuntamiento y policía local que son los que le dan el visto bueno o piden modificaciones, y son los que tienen que tener en cuenta que esa procesión lleva pasando por ahí 100 años a esa hora o que pidió antes el permiso o lo que sea

Tengo organizado algún evento en mi pueblo y alguna vez tuviéramos que cambiar cosillas del recorrido por otros eventos y si se hace con tiempo no pasa nada y todos contentos, lo que no es de recibo es que te pases meses preparando un evento y en el último momento te lo jodan por qué va a pasar otra cosa que le gusta más al concejal

mecha

#115 cierto que cabe la posibilidad de que ninguno tuviera la intención de tocar los cojones. Se me pasó totalmente

Lo siento, estoy tan acostumbrado a ver sacar las cosas de quicio que las casualidades ya ni las contemplo. Gracias por traerme serenidad, en serio

koe

#101 a mí no me mires, yo no he escrito el artículo, ni lo he posteado, ni nada. Solo pasaba por aquí...

koe

Muchas veces se hace para provocar, de un lado y del otro.

Por la hora del evento, pinta que uno ya estaría acabando y es posible que lo que quedase fuera gente tomando algo.

a

#2 Sí, cierto, pero también hay que vigilar un poco. Ahora nos vamos a tener que creer que no sabían nada de la procesión que seguramente se hace desde hace una barbaridad de años siempre a la misma hora en el mismo sitio.

A

#9 me estás diciendo que la procesión no pidió la autorización pertinente?

Que algo se haga desde hace siglos no significa que ahora se tenga que seguir haciendo igual

En mi pueblo se lleva haciendo la matanza del cerdo desde hace siglos, y ahora hay que pedir una autorización para que entre otras cosas, haya un veterinario presente

Verdaderofalso

#9 entonces la culpa es del ayuntamiento por permitir otro acto a la vez en el mismo sitio siempre que la procesión pidiera permiso. Si no lo pidió es su problema.

hazardum

Por mi parte que cualquiera pueda hacer topless, en piscinas, playas, no tengo problemas ni pongo objeciones.

La cuestión o polémica es que luego si tienen distintas connotaciones tanto el pecho femenino como el masculino tanto socialmente como judicialmente. Si alguien toca un pecho femenino si tiene connotación sexual ergo si es sin consentimiento puede ir a al cárcel por agresión sexual, mientras que con el masculino es muy probable que esto no ocurra, lo mismo si alguien hace fotos a una mujer o a un hombre con los pechos fuera las connotaciones son totalmente distintas.

Es decir, si en la sociedad actual el pecho femenino si tiene connotaciones sexuales mientras que el del hombre no los tiene (aunque no dudo que a las mujeres heterosexuales y hombres homosexuales les guste unos buenos pectorales), se puede entender que al final haya algún tipo de polémica en este sentido.

Legalmente se puede des-sexualizar los pechos femeninos, pero socialmente dudo que esto pueda ocurrir.

pilarina

#11 imaginate que soy un hombre y te toco el pecho con ina especie de caracter libidinoso.....

Manolitro

#19 Pues no te caería la misma condena que si le tocas el pecho a una mujer con carácter libidinoso.

hazardum

#19 Ahí estaría la cuestión, si legalmente seria lo mismo, independientemente de quien los toque y a quien los toque (con carácter libidinoso). Socialmente, actualmente no seria igual, legalmente no lo se, pero no lo creo.

#23 Por mi parte sin problema.

MAVERISCH

#19 Imagina que eres mujer y te toco una teta rapidito, en plan darte un toquecito mientras hablamos.

d

#40 ¿Eres Rubiales?

MAVERISCH

#88 por qué?

gauntlet_

#11 En cualquier caso, y al margen de la disquisición tuya, cualquiera debería poder bañarse más o menos desnudo, a su propio criterio.

maria1988

#34 Pues igual que los pectorales con vello en un hombre, ¿no? El dimorfismo sexual funciona en ambos sentidos.
Y esta mujer no está hablando de que todas hagan topless, sino de que se le permita hacerlo a quien quiera.
Es que al final ese razonamiento tuyo es como el que sigue el islam para determinar que las mujeres deben cubrirse de los tobillos a las muñecas y los hombres de las rodillas al ombligo. Socialmente será lo que sea, pero no deja de ser discriminatorio.
CC. #20 #11

l

#42 Correcto, el masculino también, aunque añadiría que no sin cierta musculación. No obstante está legalmente menos protegido porque personalmente se es menos consciente de él y en proporción crea menos atracción sexual que el femenino, pero tienes toda la razón.

A

#42 bueno, lo que implica es que la ley es también discriminatoria para los hombres en otros casos ya que se consideran un órgano sexual sólo en el caso femenino. Que no creo que ninguno tengamos un problema en igualar los prechos femeninos a los masculinos en todos los casos. Yo encantado con ir con bikinis monísimos o tener las mismas condenas que las mujeres por el mismo acto. Si piensas que hay connotaciones diferentes, pues habrá que tenerlas en cuenta cuando se legislan las otras cosas también no?

E

#11 Se pueden tocar tetas sobre camisetas y bikinis, y lo mismo con las fotos. No veo que sea menos agresión sexual el manosearle las tetas a una chica que va vestida, con lo que no creo que el topless sea aquí el problema. Por mucho que el pecho femenino mantenga las connotaciones sexuales yo no creo que sirva de excusa para justificar que deban llevar las tetas tapadas en una piscina siempre. Además, este tipo de medidas siempre han sido bastante arbitrarias, porque al final cada uno tiene sus gustos: yo puedo ver a una chica por la playa en topless y que no me diga nada y a otra en bikini que me parezca mil veces más excitante (lo cual no implica que vaya a ir a darle la brasa o a sacarle fotos a escondidas ni ninguna burrada parecida, son simples pensamientos).

hazardum

#49 Si, no me refería a que se toquen tetas desnudas o con camiseta que seria al final lo mismo, si no, si se consideran al final igual los pechos masculinos que femeninos. Si se consideran igual, entonces si es una discriminación que unos si puedan y otros no, pero si no se consideran igual, entonces si puede haber polémica sobre si se puede hacer lo mismo o no.

E

#58 Que conste que un amigo mío en la uni pasó un mal rato con el tema pechos, porque el tío se apunto al gimnasio, y durante una época venía uno que tampoco tenía demasiada confianza con él a entablar conversación, tocarle un poco el pecho y los brazos y decirle que estaba muy fuerte. Él mismo reconoció que al final era bastante incómodo todo, y hasta le escapaba.

Así que yo creo que sí se pueden sexualizar los pechos masculinos con un poco de esfuerzo.

Feindesland

#58 ¿Un tío puede denunciar a alguien porque le tocó una teta?

Ese es el baremo de si es igual o no.

maria1988

#77 Sí, basta que se considere que es con carácter sexual. Hay denuncias por acariciar una pierna, por ejemplo, y nadie pide que en la piscina se vaya con pantalón largo.

Feindesland

#131 Y lo del carácter sexual , ¿se presupone o que´?

maria1988

#136 Pues no lo sé, pero supongo que dependerá del contexto. Una amiga que es abogada me comentó que está llevando una demanda de agresiones sexuales y las acusaciones son del tipo "tocar el muslo", "acariciar la espalda" etc. Creo que la frase que suele usarse en estos casos es "con ánimo libidinoso". Pero vamos, que tienes otros ejemplos más claros, como los besos en la boca (y la gente no va con la boca tapada a la piscina).
A lo que voy es a que para que algo se considere un abuso sexual (o una agresión con la nueva ley) no tiene que estar implicado ningún órgano sexual.

sevier

#11 prefiero que sean naturistas, ya puestos, lo normal es ponerse el cuerpo totalmente moreno, sin marcas de bañador.

Chuertezuelas

#1 es la de.

carakola

#1 Es representante tuya en el europarlamento, que no te enteras. Cambiad el discurso que ya consiguió representación, cansinos.

Estauracio

#3 Mía no. Soy hombre.

MoñecoTeDrapo

#4 Nadie es perfecto.

Estauracio

#7 Bien jugao. lol

Caravan_Palace

#4 cuando tengas hijos y tengas que pedir el permiso de paternidad nos cuentas otra vez este chiste.

Estauracio

#11 Tranquilo, mis genes de ultraderecha no van a perpetuarse.

Caravan_Palace

#14 no vamos a ver a pequeños nazis correteando por tu casa brazo en alto? lol lol

Estauracio

#34 A ver, tengo sobrinos. Les doy las chuches en altura para no perder la esperanza.

DangiAll

#11 ¿Ese permiso que alargo el PSOE cuando estaba en el Gobierno en solitario tras la moción de censura?
Real Decreto-ley 6/2019, de 1 de marzo, de medidas urgentes para garantía de la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en el empleo y la ocupación.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2019-3244

Noticia del 12 de Noviembre de 2019.
PSOE y Unidas Podemos acuerdan un Gobierno de coalición con Iglesias de vicepresidente
https://www.eldiario.es/politica/sanchez-iglesias-negocian-coalicion-inminente_1_1260940.html

Noticia del 7 de Enero de 2020.
PSOE y Unidas Podemos ponen en marcha el primer gobierno de coalición en la historia reciente de España
https://www.rtve.es/noticias/20200107/psoe-unidas-podemos-ponen-marcha-primer-gobierno-coalicion-historia-reciente-espana/1994920.shtml

La ley se aprobó 10 meses antes de que Podemos entrara en el Gobierno e Irene fuera ministra.

Alakrán_

#11 ¿Y cuando hablemos de los violadores excarcelados? Entonces habrá que hablar del Ministerio de Justicia, del Interior, del Congreso...

Caravan_Palace

#27 habrá que hablar de quien los excarcela y por qué

Alakrán_

#32 Lo ves, para eso no hay que acordarse de Irene Montero.
Por cierto, el permiso de paternidad fue un beneficio secundario para los hombres, el motivo por el que se igualó es para que las mujeres no estén en desventaja en los puesto de trabajo.

ElToniKroos

#11 hijos, hijas o hijes tránsfobo

Caravan_Palace

#48 jajajajaja que chistaco! Se te ha ocurrido a ti sólito?

ElToniKroos

#50 insinúas que la autopercepción de género en la infancia es un chiste?

QAR

#4 Yo soy mujer y tampoco me representa.

Estauracio

#20 Pero tú eres murciana. Es bien sabido que las murcianas no contais en esto. lol

QAR

#24 Perdón.

Lamantua

#4 Eres hombre..? A saber. lol lol lol

Estauracio

#29 Igual no, que tampoco me voy a poner a discutir. No es que vaya ejerciendo.
Tengo pilula, hasta ahí llego.

onainigo

#3 Con esta nueva cuenta no sabe quién es, con las anteriores si.

Cc #9

ElChepas

#3 si tuviera un minimo de dignidad, dimitiría junto a Ione por el fracaso absoluto de las elecciones europeas y haber llevado al partido al borde de la desaparición. Pero lo importante es pillar sillón y tirarse 4 años a cuerpo de rey.

c

#3
Para que en Europa vean que el nepotismo político también existe en España.

Y el macho alfa montando bares de tapas, como debe ser.

Estauracio

#3 Alvise tiene aún más representantes y tampoco me representa. ¿A ti sí?

S

#3 de alvise dirias lo mismo? lol

Caravan_Palace

#1 ostia ,pues si no sabes quién es, cuando entres a meneame busca los charcos de bilis... Y ahí habrá alguna noticia suya y los de siempre echando espuma por la boca.

koe

#8 si alguna vez compraste el discurso de que el mundo iría mejor con cierto tipo de sexo en el poder estas noticias vienen bien. Por aquello de ser consciente de la trola del apartate que ya voy yo a hacer lo mismo.

koe

#12 al igual que no estaría de acuerdo con ningún móv. Político que dijese que la caries es algo positivo. Y que diese la turra porque gente con la boca menos higiénica fuese un modelo a seguir.

Pues en esas estamos, en pleno s XXI, en el primer mundo.

Luego q porqué pasan cosas que no se podían saber ...

koe

Hecha en su tiempo, cuando se estilaba la crítica al capitalismo.
Hoy ya ni eso.

koe

Mientras haya una parte de la "izquierda" que siga dando peso a lo contrario...

Ultron

#3 #2 #1 Creo que son cosas diferentes.

Una es el tema digamos "estético". Como sociedad no debemos marginar, insultar o despreciar a nadie por su aspecto físico. Incluso es normal que haya modelos que no se ajusten a los cánones de belleza.

Otra cosa es aceptar que la obesidad es un problema de salud, me parece bien que el médico, si te ve obeso, te diga que tienes un problema, y que atacando a ese problema mejorarías tu salud en muchos aspectos.

Si eres fumador, también lo primero que te dicen es que dejes de fumar.

Así que creo que hay que separar, está bien que el médico te diga que eres obeso y deberías revertir esa situación, pero no decirle a alguien que no puede ser modelo (o presentadora de TV o lo que sea) porque es una gorda.

UnoYDos

#12 Otra cosa es aceptar que la obesidad es un problema de salud, me parece bien que el médico, si te ve obeso, te diga que tienes un problema, y que atacando a ese problema mejorarías tu salud en muchos aspectos.

Justo de eso hablo en #9

koe

#12 al igual que no estaría de acuerdo con ningún móv. Político que dijese que la caries es algo positivo. Y que diese la turra porque gente con la boca menos higiénica fuese un modelo a seguir.

Pues en esas estamos, en pleno s XXI, en el primer mundo.

Luego q porqué pasan cosas que no se podían saber ...

koe

Titular sensacionalista, no es una afirmación. Es una creencia de una parte hacia la otra.

Y visto del lado práctico, si te comprometes con el cuidado de un animal, se interpretar que lo hagas con un bebé en un futuro...xD

UnoYDos

#8 Me ahorraste el comentario, gracias.

koe

Todo cargo político que se considere alguien sensato debería de aportar algo, también incluidos los asesores, etc.

Robus

O más bien no están declarados como alquilados.

UsuarioUruk

#1 lo han calculado según el consumo eléctrico. Yo creo que algunos tendrán la luz pinchada y punto.

B

#4 Joder con el INE, más bien parece la CIA.

sotillo

#1 Aquí hay un filón sin explotar para la hacienda pública

dqenk

#11 de hecho, hacienda lo está explotando

m

#3 Absolutamente nada.

reithor

#3 #14 Bueno, aumentan las posibilidades de que trajera otro heredero al mundo.

B

#3 Lo doblo, nada de nada!!!

skaworld

#3 No hombre no, se refiere a permanecer sin actividad, nada no, flota.

Trolencio

#38 Hombre, con esa cara de palo que tiene, flotar, flota seguro.

d

#3 un año

e

#3 ¿y lo preguntas?
Supongo que es una pregunta retórica lol

koe

Va a ser verdad que Barna está peor que Madrid, siendo menos gente por metro cuadrado

J

#3



La que está liando Ayuso en Barcelona

koe

Es curioso que se puede traducir en los Reyes Magos de Carmena. Que les quitaron toda referencia al canon...con el detalle que las carrozas del orgullo si que serán de quien las lleve.

Por aquello de la paja en el ojo ajeno...

Caravan_Palace

#1 El patrocinador de la liga de 2° división en España.
Creo que es una tecnología desarrollada por EA sports para si juego de fútbol.
EA Sports es el patrocinador de la liga de 1° división

koe
Ratoncolorao

#5 Y yo pensando que precisamente critican estas cosas los acostumbrados a estar toda la historia de la humanidad en el candelero y cuando les quitan el foco unos pocos días, lloran y patalean como es el caso.

kmon

#3 Homo Velamine son imbéciles

Autarca

#5 como nos tengan que empurar a todos los imbéciles de España... No hay juzgados suficientes, ni cárceles

Autarca

#2 Pablo Hasél

Blooder

#2 Soziedad Alcohólika, Fermín Muguruza... Muchos hace décadas que se doctoraron en este tema.