#59 no estoy de acuerdo con tu analogía, hace 30 o 40 años no teníamos la tecnología para poder evidenciar que sí había planetas extrasolares, aunque todo el mundo sospechaba que sí los había, la ciencia avanza de la mano de la ingeniería, pero este caso no se por qué habría de tener relación con el paper de esta señora, et al.
No se si quieres decir que argumento que no hay vida ET, ahí te equivocas, claro que la hay, tenemos un ejemplo para asegurar que sí la hay, y un montón de evidencias circunstanciales, pero esta no es una de ellas
#57 el artículo dice que había satélites antes de 1957 porque se han visto "brillos" en placas (evidencia de presencia), y se monta la de san dios porque se quiere creer que son artificiales y que: a.- no son errores de proceso o ruido fotográfico, y b.- no son objetos naturales. Ambos son lo más probable pero se quiere creer que son c.- marcianos
#53 y dale, si los que indican que esos reflejos son de satélites no naturales no pueden demostrar que lo son, negar que lo son no requiere de demostraciones, el orden es importante
#48 la carga de prueba recae sobre quien realiza la afirmación no sobre quien la rechaza, si no puede probarlo, tanto @insulabarataria como yo mismo podemos afirmar que son falsedades, o si me apuras, errores de interpretación
#44 ¿sabes que los errores de lógica se pueden refutar, es bastante sencillo? Pero no leo que hayas refutado ninguno.
Entonces, ¿qué hacemos? ¿Le seguimos dando voz a los timadores, o avanzamos en la ciencia real?
#13 Has dicho esto:
Para seguir engañando a la gente, es necesario asociar a la derecha con las dictaduras de su signo ideológico al tiempo que desasociamos a la izquierda de las suyas
Me temo que de tres sólo es cierta una cosa:
Para seguir engañando a la gente, Falso, no se engaña, se dice la verdad. es necesario asociar a la derecha con las dictaduras de su signo ideológico Cierto, pese a lo que les pese a algunos, es necesario recordarlas. al tiempo que desasociamos a la izquierda de las suyas Falso, como ya he dicho. En España nunca ha habido una dictadura de izquierdas.
#40 Como ingeniero, estoy para que la ciencia avance, no para volver a escuchar a charlatanes y remedios mágicos.
Los magufos siempre decís eso de que las farmacéuticas nos pagan etc... ¿pero a vosotros no os pagan los estafadores? Por que yo creo que sí, que os pagan para difundir estas cosas y engañar a la gente. Por 10 euros a la semana, seguramente.
#37 claro, así avanza la ciencia, con cantamañanas. Por ejemplo: cantamañanas que te venden ivermectina como si fuera la "bala mágica". Cantamañanas que te venden que han descubierto marcianos... esos cantamañanas son a los que hay que creer. Así es como avanza la ciencia, con ese tipo de cantamañanas.
Por cierto, ese mensaje de #_37 también es un ad-hominen. Veo que también estás hecho un gurú de la lógica.
#11 Ya lo he hecho. Mientes en decir que la izquierda necesita engañar ocultando dictaduras de izquierdas, porque nunca las ha habido en España. Sin embargo, la derecha sigue justificando una dictadura sanguinaria como la de Franco con una equidistancia calculada con un régimen democrático cómo fue la segunda república (gobernada más o menos la mitad del tiempo por partidos de derechas).
#34 gracias, pero no creo que sea para tanto. Simplemente no me creo de primeras lo que me dice cualquier cantamañanas, y al menos entiendo los abstracts que leo.
#30 Tienes razón, este no es un estudio impecable, y es un podría en toda regla, por eso no ha trascendido más allá de 4 "investigadores alternativos".
#9 Claro que sí. Los comentarios consisten en que uno suelta su soflama y ya está. Nada de contestar quien hace preguntas que los pone en cuestión.
Por si no te queda claro, las preguntas a las que no quieres contestar son una enmienda a la totalidad tu supuesto argumento. Nadie defiende dictaduras de otro signo, entre otras cosas porque no las ha habido nunca aquí. Criticamos las que ha habido, y a los partidos que todavía siguen defendiendo a los verdugos frente a las víctimas. Ese supuesto engaño que defiendes no existe.
#7 Claro que no. Ni tú has sido capaz de contestar mis preguntas ¿por qué?
Lo mismo porque no ha habido un golpe de izquierdas en España desde 1820. Desde entonces, la izquierda siempre que ha ganado algo ha sido en las urnas, y la derecha ha aplastado con el ejército esa democracia. Muchas veces, con ayuda extranjera.
Entiendo que no te guste, pero esa es la realidad.
#32 Ahora hay una parada por recarga de combustible.
#31 Los residuos se confinan en un AGP y una vez clausurado este no hay que gestionar nada más.
Y el coste de este lo pagan las centrales por adelantado a Enresa.
Los ciudadanos no pagamos nada www.enresa.es/esp/inicio/sobre-enresa/financiacion
#20
Los administrados no tienen que estar dispuestos a pagar impuestos porque son obligatorios.
Eso es como no estar dispuesto a respirar o algo así.
Si no te gusta como se gestiona el dinero de los impuestos que pagas en un país te mudas a otro en el que se gestione mejor o, directamente no se paguen y punto.
Yo me quedo aquí pagando mis impuestos con mi Seguridad Social, que pese a los obstáculos que le está poniendo el capital es una puta joya, y me preocupo por el dinero que se deja de pagar por parte de los ricos gracias a ingeniería fiscal.
En ningún momento he dicho lo contrario.
Es un impuesto (y como tal, obligatorio) porque así debe ser.
Aún siendo obligatorios y progresivos, en españita muchos de los que tendrían que apoquinar más pasta lo que hacen es pagar menos con argucias y triquiñuelas (me encanta esta palabra).
#14
Pues claro que son impuestos.
Son un requisito indispensable para formar parte de una democracia y poder beneficiarse de los servicios e infraestructuras públicas.
Si no fueran obligatorios habría listillos que se beneficiarían sin pagar.
#12 "cuando pueda evitar pagar la ss"
"negociar con el empresario sin que tenga que pagar su parte"
Si no la quieres pagar tú ni quieres que la pague tu jefe, no sé qué quieres que entienda.
Si no lo he pillado aún, me lo puedes explicar; no me va a ofender que lo hagas.
No se si quieres decir que argumento que no hay vida ET, ahí te equivocas, claro que la hay, tenemos un ejemplo para asegurar que sí la hay, y un montón de evidencias circunstanciales, pero esta no es una de ellas