#3 Eso venía yo a decir. Que sí, que será un desastre medioambiental, pero absolutamente irrelevante comparado con el genocidio que se está perpetrando. Vamos, es que casi suena a chufla la noticia.

#3 Que quieres que te diga.
En la serie, the man in the high castle, creo que en la 3ra o 4ta temporada, aparecio una aria reclamando luchar por el medio ambiente, sabiendo muy bien que se completo el holocausto.

#3 este es un debate típico, en el que no somos imparciales por nuestro antropocentrismo. Por supuesto que un genocidio es el peor drama que puede haber, pero estamos hablando de que el único planeta habitable que conocemos puede dejar de serlo, para nosotros y el resto de las especies que lo habitan.

#3 Todos sabemos que es un genocidio, pero que haya más temas en el asunto no resta importancia al principal. Podemos hablar de la geopolitica, de la pasta que cuesta la guerra, de su impacto en el comercio o de su enorme impacto ambiental y no pasa nada por eso.

#1 La realidad: tras 14 meses sin pagar la justicia acaba apareciendo.

#6 no es un poco raro que pudiese pagar 34 años un alquiler que era 200 euros más alto que su pensión???????

La pregunta es quien autorizó subir de manera deproporcioanda un contrato de renta antigua volviéndolo imposible de pagar, máxime cuando el dueño se trata de un gran tenedor.

#40 #44 Si llevaba 34 años en esa vivienda el contrato no es de renta antigua.

#40 el mercado amigo, que se regula solo. Pero el problema del país son los oKupas que expropian a bancos y fondos buitres los inmuebles. Que eso me lo ha dicho Ana Rosa

#6 La realidad, eso que los pepetarras y demás derechusma no tenéis incorporado en vuestros razonamientos

#1 La realidad: Los propios gobiernos que legislan buscando el beneficio del sector bancario, a favor del gran tenedor y de que el mercado de un bien de primera necesidad siga siendo uno de los motores económicos son el problema.

#8 El dueño tiene muy pocas luces,a una mujer de tan avanzada edad se le deja alquilando el piso hasta que muera , ahora será responsable de lo que le suceda por tirarla a la calle como una colilla.

#73 responsable ante quién?

#73 O sea, que le dará igual.

#1 lo cierto es que no era su casa, a ver si os entra en la cabeza

#12 era su vivienda porque vivía allí, es fácil de entender...

lo que no se debería es acaparar la vivienda para no vivir (especulación e inversiones)

#24 pues nada, los inquilinos que empiecen a usurpar la vivienda alquilada porque es suya al vivir alli.... A ver cuantos alquileres se mantiemen em el mercado

#24 Es decir, que esta señora nunca hubiera podido vivir en esta casa porque nadie que no estuviera viviendo allí podría habérsela alquilado.

#24 déjale la tuya

#1 En este caso ña realidad más bien es que no puede permitirse es vivienda y el estado se hace cargo y le ha buscado una residencia.

Yo tampoco puedo permitirme vivir en Lavapies ni en la playa tampoco.


El problema es cuando a alguien vulnerable no se le da opción alguna, no es este caso

#14 Pudo permitirse vivir en ella durante 35 años y ahora no, ¿por qué será?

#36 lo explica el artículo, recibió una herencia con la que pago el alquiler un tiempo, pero se le acabo el dinero

#14 se te olvida un detalle y que es tuvo en esa casa pagando 34 añso, probablemente con un contrato de renta antigua y se lo han subido de tal forma que no pudiera pagar

#44 puede que le ayudara un familiar que haya fallecido o tenga que ayudar ahora a más gente o viva al día. Hay mil razones, pero aquí algunos (no tu) solo vienen a culpar a la gente pobre, defendiendo al mismo que el día de mañana le pondría el agua al cuello sin preguntarse ni quien era ni a quien defiendía ni porque ha cambiado la situación o se puede ayudar en algo.

Luego estos mismos lloran porque las pisos están muy caros y no se plantean el porqué y por quién.

#44 traducido, ha estado pagando una mierda pincha en un palo desde que se jubilo con 60. Ahora por fin se va a donde se tenia que haber ido antes, una residencia

#44 mientras la comunidad, el IBI, los arreglos, los impuestos son de renta moderna, pero el malo es el casero

#14 Residencia = matadero.

#1 los bancos son fachas y los fondos de inversión iban a misa los domingos en el franquismo.

#16 los fondos buitre de inmuebles son directamente unos putos terroristas.

#1 Bueno, en realidad te venden que la culpa es de los bancos, de los fondos de inversión, para que no señales a los responsables políticos que son los que se deben encargar de regular, facilitar mecanismo para que se cumpla la ley, protección social... en este caso Psoe y Sumar.
Que los bancos, los fondos, o revestimientos Paco van a mirar por sus intereses particulares es lo esperable.

#29 La culpa, si hay alguna es de quien no piensa, desde más joven, que va a pasar cuando sean mayores y estén solos. A ver si se nos mete en la cabeza, tanto a los que apenas tienen nada como a los que cobran grandes sueldos. Pero no es esta señora, es la mayoría de la población, que esperan que pase algo mágico y sus hijos o sus otros familiares dejen su vida para cuidarlos a ellos. O piensan que ya podrán pagar a alguna hispanoamericana para que les cuide con su estupenda pensión, o que se irán a una residencia y que va a ser genial estar allí. Por cierto, no sé que dices de Sumar ni de niños muertos. A ver, piensa, que los demás no somos tan tontos. siempre metiendo cuñitas de cuñado. 

#42 Bueno, la realidad y los valores de esa señora son los de una generación donde los hijos sobrinos y nietos recogían a la abuela y la cuidaban en su casa hasta el final porque "pa eso los tengo"

#42 Depende, si crees que el estado debe proporcionar una mínima cobertura social para que una señora de 94 años se quede en la calle o no. Yo creo que sí, y veo que tú crees que no, que es su problema de haberse creído el rollo de vivienda social que te prometen psoe y Sumar en campaña. Y claro que hablo de Sumar , que es donde está yolanda.

#29 Hombre, la culpa es del actor principal. Otra cosa luego es que el Estado deba controlar mejor, pero eso no le quita culpa al otro. No desvariemos.

#1 Que va hombre, esto es mentira. ¿No dice todo el mundo que la gente no alquila porque si eres vulnerable es imposible echarte? ¿Que el rojerío se ha cargado el mercado de alquiler?
Es que manda huevos...

#1 No tiene nada que ver si lo que se cuenta aquí es cierto:

"Ella es una persona que tiene una pensión no contributiva, pero lleva 35 años en la finca pagando. Dejó de pagar. Se supone que el sobrino se iba a hacer cargo del alquiler. Pagaba 500 euros y se la subió un poquito, aunque no se la subía nunca mucho porque era una mujer mayor.

Llegó un buen día y me pone un WhatsApp, ella o quien sea: ¿No lo has visto en la tele, la nueva ley que hay? Le digo, de qué me estás hablando, y a partir de ahí dejó de pagar. Ella deja de pagar porque alguien le dice que no pague, que no la va a pasar nada.

Me da pena porque yo la tengo mucho cariño. Entonces alguien le ha dicho que hay una ley que por decir que eres mayor, no le va a pasar nada. El sobrino era quien le llevaba las cuentas y se quedaba con el dinero. El sobrino tiene las llaves, pasa de venir a verla, pasa de ir al hospital, pasa de todo".

https://www.telemadrid.es/programas/madrid-directo/Desahucian-a-una-mujer-de-94-anos-en-Lavapies-2-2686851323--20240710084546.html


NO ha habido subida de 200 euros en los últimos meses.

La mujer tiene una pensión de 517 euros pero solo pagaba 200 de alquiler porque los otros 500 los pagaba su sobrino.
Eso le dejaba 317 euros para vivir, o malvivir en su casa.

El sobrino se canso de soltar 500 euros todos los meses y con la ley progresista vio su excusa perfecta.

Ya decía yo que #87 faltaban datos y aquí había gato encerrado, solo escarbar un poco y sale.

#2 Correcto, te he dado mi positivo. #107

#124 Es normal. Llego a España con 52 años, eso le deja como mucho hasta los 65, 13 años de cotización como mucho que no suele pasar porque están en situación precaria y ya cuenta que se dedicaba a temas que suelen no estar muy regulados.
Asi que le tocaria acogerse a una No Contributiva.

Pero leeme en #107 e intuirás los huecos que faltan en la noticia un tanto tergiversada por la linea editorial.

#182 Resulta indiferente, esta señora pagaba un alquiler normal con ayuda de su sobrino. Creo que la versión más plausible es la de #107 , a la señora la informaron (mal informada) de que al ser vulnerable no la podían echar y dejó de pagar. En mi opinión se pasó de lista.

#183 Lo más probable es que tengas razón, lo mío era sólo una hipótesis, como dije al principio

#1 Los ocupas (con K son un movimiento social, no los criminalicemos) son un problema para el pequeño propietario que no va a querer alquilar, si tiene inseguridad jurídica. si desaparece el pequeño casero se deja los alquileres a los grandes tenedores que usen y abusen del inquilino.

Los bancos, los fondos de inversión extranjeros nos tiran de nuestras casas en su mayoría, efectivamente

Que bancos y fondos expropien a ancianas no quita que tener un piso ocupado en una finca, es un marrón para vecinos, la convivencia y seguridad en el barrio y para el casero.

Pero mientras no se vea que son dos facetas de la misma problemática, y nos quedemos en guerras de trinchera ideológicas, poco avanzaremos en encontrar la solución a ello.

SI no hubiera ocupas, habría más bolsa de alquileres en mercado de pequeños caseros, no se lo quedarían todos los grandes tenedores y no tendrían el monopolio de la violencia policial y el abuso en precios de mercado.

Que es un problema social que afecta a todos, no de unos o de otros, dependiendo de a quién voten.
Pero los eslóganes dan karma en mnm

#1 Los que vienen "vendiendo" historias son el verdadero problema, si nos dejasen pensar sin tanta interferencia no estaríamos tan desorientados.

#1 Exacto, el problema no son los okupas es la especulación con la vivienda, la bomba gigantesca que han montado amparados con el gobierno que más tarde o más temprano explotará, explotará otra vez, porque ya lo hizo hace un par de años.

#1 Todo mentira!!!

Su sobrino, quien le administraba el dinero: «Tía, no pagues el alquiler, que a ti por ser mayor no te va a pasar nada ».

Y la tía dejó de pagar.

Desahucian a una anciana de 93 años en Lavapiés cuyo sobrino le dijo que no pagara: «Por ser mayor no te va a pasar nada»

Hace 3 días | Por celyo a abc.es

Publicado hace 3 días por celyo a abc.es

Desahucian a una anciana de 93 años en Lavapiés cu...

abc.es

#4 Es simplemente otro think tank más.

#1 Zionista.
Que una letra los trollee

#5 El mejor trolleo es dejar de usar sus redes sociales.

#10 exacto, pero seguiremos usando Facebook, WhatsApp, Instagram como borregos.
Por mi parte me salí de Facebook hace años, nunca instalé Instagram, pero estoy pillado por WhatsApp, solo uso Telegram con un reducido número de contactos.

#34 estamos igual. El WhatsApp esta incrustadisimo

#34 #52 #47 Yo lo desinstalé hace años y uso solo Telegram, la mejor decisión que tome en mucho tiempo (fb pasó como una exalación e insta nunca me atrajo).

#21 #34 #47 #52 #53 Recordad que Varsavsky, uno de los dueños de Menéame, es un sionista declarado y aquí estamos

#56 cuidadito con lo que escribes!!
S 1 0 N 1 S T 4

#34 #52 También se puede salir, aunque lo digo sin conocimiento, porque nunca he entrado en WhatsApp

#57 cierto, aunque luego te quedas aislado y los colegas pasan montarse el Telegram y de ti.

#59 Ya, pues no serán tan colegas. Pueden llamar, enviar un email, mandar un un sms , TG...si es algo importante. Ninca hubo tantas formas de comunicarse. No entiendo que te que te quedes aislado por no tener una App. A mi me pasa, pero que les den, ya saben dónde estoy.

#57 dios! Mi reconocimiento por haber sido capaz de resistir. Mis dieses.

#10 lo malo de haber abandonado ese pozo de mierda hace una década es que solo lo puedes abandonar una vez, lo único que me queda es WhatsApp y con quien no me deja otra alternativa

#47 pozo de mierda. Qué bien descrito.
Y lo peor es que aunque tú abandonas, tu entorno no lo hace y acabas estando allí dentro,casi no activamente, sí por la actividad de terceros.

#10 Telegam, Bluesky, Mastodon y Cara

#5 NaZionistas

#5 #1

si o nis ta

Y su bot no lo detecta.

#5 Ahora se dedica a la vida espiritual

#18 Pensaba que se había muerto y me he llevado una decepción.

#35 Ese es el paso definitivo de la vida espiritual

#4 69 concretamente . Cifra que coincide con los escaños obtenidos en 2015.
Espiaron hasta al apuntador.

https://elpais.com/espana/2024-07-10/la-policia-patriotica-del-pp-espio-a-69-diputados-de-podemos-a-traves-de-las-bases-de-datos-de-interior.html

#1 por eso les espían

#1 Cualquiera que prefiera que esta puta escoria gobierne no es mejor que ellos.

#1 Luego a iglesias lo crucificaron por aquí cuando dijo lo de que España no era una democracia plena, pues acertó de lleno

#27 y al propio partido. Incluso hoy día se dice que es que Podemos se hundió a sí mismo. Habiendo sobrevivido a espionaje, lawfare, bulos (gran parte de ello pagado con dinero de todos) hay que ser cínicos para decir que la debacle de Podemos era Podemos.

#44 Hombre lo dicen por interés, está claro, pero vamos está clara la mentira y cada día más.

#44 Y por decir "todes", no lo olvides.

#27 No creo que muchos por aquí critiquen que digan que españa no es una democracia plena.

#47 A Iglesias se le crucificó aquí mismo (y en todos los medios) por ponerla en cuestión, que no lo he soñado,. que hasta mis padres me montaron el pollo en casa con "pero como se le ocurre decir eso? de que va..." y bla bla bla y eso que son del PSOE

#55 Es lo que suele ocurrir cuando se es el primero en mucho tiempo, y con un altavoz adecuado, que dice algo diferente a lo comúnmente aceptado.

Decir lo que todo el mundo piensa/cree es fácil, no hay ni que justificarlo. Decir algo que vaya diametralmente en contra siempre va a levantar todo tipo de suspicacias. Incluso aunque se aporten pruebas irrefutables.

Una de las cosas que le reprocho a Iglesias es no haber tenido eso en cuenta. Aunque tuviera razón, se metía en demasiados fregados. Uno, dos, podría haberlos ido ganando. 20 o 30 a la vez no.

#59 Pues yo creo que en muchas cosas se quedo corto.

#55 No encuentro una noticia específica de esas declaraciones, pero puedes ver los comentarios ratificando la "democracia plena" por ejemplo cuando perdió el juicio de difamaciones ... Que salvo turuleto y un par de pirados más, dejaron claro su opinión sobre la justicia de este país. Pablo Iglesias pierde su querella en el Supremo contra el coronel retirado del CESID Diego Camacho

Hace 3 meses | Por infestissumam a confilegal.com

Publicado hace 3 meses por infestissumam a confilegal.com

Pablo Iglesias pierde su querella en el Supremo co...

confilegal.com

#66 Esto es lo que le espetaba el país a Iglesias cuando dudó de la calidad democrática

Pablo Iglesias no solo no rectifica sus palabras sobre la calidad democrática de España, sino que va más allá. “Decir que no hay plena normalidad democrática es verdad”, ha afirmado el vicepresidente segundo este jueves en una entrevista en RAC1,

https://elpais.com/espana/2021-02-11/iglesias-insiste-en-las-criticas-es-obvio-que-en-espana-no-hay-plena-normalidad-democratica.html

#68 Pero hablamos de meneame ... ¿No?

#1 Es verdad que el PP es muchas veces más de izquierdas que el PSOE. Esta noticia sin ir más lejos, es más propia de un sitio como la RDA

#1 de "seguro que si pasas por ahí te aciertan en la chola". Esa seguridad.

#1 no se puede ser mas miserable, mañana leeremos como los ejecutaban en esos mismos corredores y seguira sin pasar nada.

#3 apuesto a que no ocurre eso que dices

#27 ya ha pasado varias veces,¿Porqué ahora va a ser diferente?

#32 Cuántas veces ha pasado? y cuántas veces no ha pasado? quieren que pase o quieres que pase?
esa es mi apuesta, no ocurrirá nada malo en los corredores seguros.

#51 Pues vas a perder. La intención clara de los sionistas es continuar con el genocidio.

#52 No voy a perder. La intención de la que hablas solo es fruto de tus deseos. Quieres que Israel lo haga porque te interesa poder culpar a Israel. Pero no va a ocurrir.

#52 totalmente. Es una puta vergüenza que nadie hable claro y rompa con Israel de una puta vez y les embarguen las armas

#51 ¿Cuantas veces tiene que pasar para que tu opinión sea más objetiva?
https://www.lamarea.com/2024/05/27/al-menos-40-personas-asesinadas-campo-refugiados-rafah-israel-califico-zona-segura/

#91 y cuántas veces no ha pasado? cuentan más que sí? cuánto más?

#27 Pero si ya ha ocurrido previamente...

#59 y? eso justifica algo? menos mal que no eres juez.
De verdad crees que le interesa a Isarael hacer algo así? o te interesa a ti para poder culparle?
No lo van a hacer. Los corredores seguros, serán seguros.

#61 Ah, que volver a asesinar a gente en los corredores seguros no le interesa, pero seguir asesinando a niños y a sus familias si le interesa…
¿Qué más les da si nadie va a hacer nada y hasta tienen a gente como tú iniciando un debate absurdo sobre lo que le interesa o no cuando están cometiendo un genocidio?

#92 No le interesa y no va a morir nadie por los corredores.

#61 Justifica la muerte de los que van por los corredores seguros... lo que hay que leer dios mío...

Si te parece bien, la primera no contó... y la segunda si ocurre lo mismo, la culpa es de los ciudadanos de Gaza por haber confiado dos veces en los putos genocidas de mierda.

Cuando uno no piensa...

#93 tú los estás dando por muertos, cualquiera pensaría que los quieres ver muertos para poder tener una excusa contra tu país más odiado. Pero no va a ocurrir. Nadie va a morir en los corredores.

Gracias por usar los negativos como no deberías

#61 Eso decian los nazis. Las duchas son seguras. Esta vez si.Misma actitud.

#137 Eso no decía, no tergiverses, demócrata.
Lo que sí les decían que "el trabajo les hará libres". No es necesario tergiversar la historia, solo conocerla.

#27 Pena no tener su clarividencia. Puede dedicarse a ser santero.
Maestro Varhaka, soluciona problemas de amor, amarres, dinero, trabajo, embrollos familiares y de salud...
PD: No apuestes

#1 tiro al blanco de camino, y juntaos luego mucho en la ciudad que os digamos que es segura.
Así ahorramos munición de 155mm

#1 Es para que se pongan en fila bien juntitos y así ahorrar balas y bombas.

#1 Esto lo han de pagar. Y lo pagarán.

#1 "instado" dicen
PD sí, de "seguridad" porque seguro que van a matarte

#1 ¿sabes quienes también eran unos piratas?

Los de la perfida ambión, bueno no les llames piratas que se ofenden, ellos prefieren que los llamen corsarios

¿y sabes que famoso corsario tiene hasta el título de sir?

Sir fransis drake, que por cierto, también esclavizada a españoles en el Caribe, pero si quieres saber más de este siniestro personaje, aquí te dejo algunas de sus "proezas"

https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-el-pirata-Francis-Drake-tan-aclamado-en-Inglaterra-debiera-ser-considerado-como-un-asesino-s%C3%A1dico-y-sanguinario-y-uno-de-los-mayores-criminales-de-guerra-de-la-historia