#5 Nosotros A Todos Oprimimos

#3 #6 la educación, la formación y la cultura son tres armas muy potentes de alfabetización masiva.

#3 y toses.

#3 Es que enseñar a pensar por uno mismo es peligroso. Entonces no eres fácil de manipular.

#3 #6 la educación, la formación y la cultura son tres armas muy potentes de alfabetización masiva.

#3

Libros, cultura, pensamiento crítico, y lo que es peor para la derecha, transmitían ese saber a otr@s!!!

Claro que eran peligrosos. Mira VOX en Valencia, lo primero a prohibir, las revistas en catalán en las bibliotecas. Como si fuesen a dañar o perturbar a alguien.

#3 uno de los principales objetivos de la republica fue la educación, especialmente en el ámbito rural...

A estos fue a los primeros que tiraron a las cunetas

#3 "muera la inteligencia" literalmente

#3 Tenían peligrosas armas gramaticales y no confundían el género gramatical con el biológico:

https://www.rae.es/espanol-al-dia/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas

https://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_gramatical

#3 y todes

#3 Si dices todos y todas tienes que decir tambien profesores y profesoras

#13 Perdón, la próxima intentaré que sea como dices

#3 La cultura y la enseñanza es lo que mas odian los fascistas... para ellos lo peor que existe es una persona con educación!!!

#15 Una historia que ha sabido mantener en silencio, muchas veces pienso el daño que hizo Mister Gonzalez de no sacar todas estas historias a la palestra y de que nuestros jóvenes sepan tan poco de la barbarie franquista y de la represión de una iglesia digna de su peor historia, no quemaban herejes en la hoguera pero señalaban para que otros llenaran las cunetas

A ver, que parece que todavía alguno no se ha enterado:

El objetivo de israel es matar a los palestinos. Les interesa tenerlos cuanto más juntitos mejor.

Veo que no soy el único que piensa así. #4 y #5

#7 y yo

#5 No es una sensación.
Para las autoridades israelíes y una parte enorme de su población los palestinos son terroristas,todos ellos, incluido los niños. Y por tanto consideran legítima su eliminación.
Una vez llegados a ese punto ,y ante la certeza de que hacerlo de uno en uno no es viable,han decidido realizar un genocidio, planificado y meticuloso,sobre el pueblo palestino.

Pero para ello necesitan la complicidad de terceros ...y la tienen.

#12 no, lo de terroristas es una excusa para justificar. Són unos putos genocidas que creen que todo lo que no sea sionista es inferior y vive solo para servirles a ellos. El sionismo es un cancer para la humanidad.

#5 Luego se investiga para que los yankis les roben el dinero a sus votantes para comprar bombas para los radicales judíos

#6 Esta señora a la que quieren desahuciar, al parecer tiene un segundo piso. ¿Hay alguna ley que te impida tener 7 viviendas o 2 viviendas, mientras trabajes y pagues facturas? En todo caso volvemos a lo mismo que lo impida por ley el gobierno.

#12 El problema de la vivienda es el rentismo, es decir; vivir sin trabajar a costa del trabajo de los demas. Eso acaba rompiendo el sistema y es la situacion a la que nos enfrentamos actualmente.
Hemos llegado a una situacion en la que una GRAN parte de la poblacion no puede trabajar lo suficiente para pagarle la renta a otra parte y por muchas aristas que tenga el tema, es un tema que tenemos que abordar si queremos que nuestra sociedad tenga futuro.
Como ciudadanos no podemos permitirnos el lujo de distraernos en detalles que nos desvian del problema cuando alguien dice "pero es que tiene derecho a", hay que afrontar el problema.

#35 en España hay espacio de sobra para construir vivienda pública de alquiler en la España vaciada

#_35 El problema es la falta de oferta. Es algo que sucede en toda Europa pero especialmente en España.
Me cuelgo de #80 que el otro me tiene en ignorado...
Por cierto, puedes construir vivienda pública en la España vaciada, pero no hay trabajo.

#95 trabajo no tienen igual. Si aún teniendo trabajo les hace falta la ayuda social lo que sería es triste de cjones

#95 ¿Cómo sabéis si os tienen ignorados? Me haría ilusión ver si alguien me tiene ignorada a mi. 

#119 Cuando contestas a un comentario pero el mensaje se queda en el aire como si no estuvieras contestando a nadie es que te han metido en ignore.

#80 Si no los quiere nadie porque en la zona no hay trabajo ni formas de acceder en transporte publico al trabajo, no servirian de nada. Bueno si, servirian para crear barrios marginales como ocurrio cuando se construyeron viviendas en los poligonos industriales.
Es necesario crear un "ecosistema" de vivienda, transporte y servicios (me da igual que sean publicos o privados) que hagan viable a largo plazo vivir en esos sitios.

Volvemos a lo que comentaba, no sirve distraerse con respuestas facilonas y grandilocuentes, hay que entrar al fondo del asunto y afrontar el problema en su conjunto.

#131 en la España vaciada ya vive gente. Y estaría encantada con que se amplíen los servicios

#12 No lo impide pero ni es ético ni se debería permitir por ley acumular algo que es de primera necesidad.
No debería estar permitido acumular una cantidad importante de viviendas o alimentos para incrementar el precio hasta el abuso con algo de lo que no se puede prescindir.
Podemos discutir dónde está el límite de lo que se puede acumular y lo que entra o no en primera necesidad pero es de sentido común que unos pocos agentes no deben poder alterar los precios de la vivienda o alimentos acumulando en un mercado con oferta inelástica

#6 Lo que debería hacer Ana Rosa es vender 43 de sus pisos. Seguro que así se solucionaba la situación de esta señora.

#6
Pues no, el problema no es ni Ana Rosa con sus 44 pisos, ni los fondos buitre. La gran mayoría de pisos de alquiler no pertenecen a ninguno de ellos, por lo que el problema debe estar en otra parte.
Hay muchas casas sin gente por miedo debido a la inseguridad jurídica. Protégelos con leyes y da medios a la justicia para echar a los jetas. Y no hablo de okupas, sino de inquiokupas o gente que te destroza el piso y no les sacas ni 1 euro.
Respecto a la gente sin casas, tampoco es problema de ellos, sino de los sucesivos gobiernos que no facilitan el crédito lo suficiente y es prácticamente imposible reunir el dinero para comprar una vivienda o la falta de vivienda pública.
El mantra de los okupas desde los medios es el mismo que el vuestro con los fondos buitre. Una ínfima parte del problema queréis hacer ver que es el gran problema

#6 Te das cuenta que la señora de la noticia tiene otro piso en propiedad alquilado?

La propia señora de la noticia forma parte del problema según tu razonamiento.

#6 Tienes un problema mental, ve a tu médico antes de que sea algo crítico.

#1 ¿Y qué culpa tiene Ana Rosa, puede hacer algo? La culpa en todo caso la tendrá el gobierno, que es quien podrá hacer algo si le da la gana. ¿Para cuándo, por ejemplo, más pisos de protección oficial?

#5 Puede dejar, entre otras cosas, de especular con la vivienda y de asusar viejas en prime time con el tema de la okupación, cuando el problema real es la especulación de fondos buitre y gentuza como ella.

Este el el problema por el que hay muchas casas sin gente y gente sin casa.

Ah, claro, y puede dejar de blanquear el Fascismo.. ya que estamos.

#6 Esta señora a la que quieren desahuciar, al parecer tiene un segundo piso. ¿Hay alguna ley que te impida tener 7 viviendas o 2 viviendas, mientras trabajes y pagues facturas? En todo caso volvemos a lo mismo que lo impida por ley el gobierno.

#6 Lo que debería hacer Ana Rosa es vender 43 de sus pisos. Seguro que así se solucionaba la situación de esta señora.

#6
Pues no, el problema no es ni Ana Rosa con sus 44 pisos, ni los fondos buitre. La gran mayoría de pisos de alquiler no pertenecen a ninguno de ellos, por lo que el problema debe estar en otra parte.
Hay muchas casas sin gente por miedo debido a la inseguridad jurídica. Protégelos con leyes y da medios a la justicia para echar a los jetas. Y no hablo de okupas, sino de inquiokupas o gente que te destroza el piso y no les sacas ni 1 euro.
Respecto a la gente sin casas, tampoco es problema de ellos, sino de los sucesivos gobiernos que no facilitan el crédito lo suficiente y es prácticamente imposible reunir el dinero para comprar una vivienda o la falta de vivienda pública.
El mantra de los okupas desde los medios es el mismo que el vuestro con los fondos buitre. Una ínfima parte del problema queréis hacer ver que es el gran problema

#6 Te das cuenta que la señora de la noticia tiene otro piso en propiedad alquilado?

La propia señora de la noticia forma parte del problema según tu razonamiento.

#6 Tienes un problema mental, ve a tu médico antes de que sea algo crítico.

#5 Yo también pienso que los mayores culpables son los sucesivos gobiernos que no han hecho nada por cambiar un sistema que permite a personas, empresas o fondos de inversión acaparar bienes de primera necesidad, sin promover e incluso eliminando la vivienda pública. Ana Rosa, pues lo que quiere es sacarle el máximo dinero a los inquilinos o turistas que tenga, si es el caso, y que se reduzca la oferta al máximo para que sus propiedades valgan el máximo posible. Que la gente no tenga donde caerse muerta, evidentemente se la trae sin cuidado y no es su problema. Y en su caso, además, que dispone de un altavoz mediático, se ve cómo trata el tema en sus programas. Nosotros votamos a unos políticos para que se encarguen de estas cosas, pero resulta que, como el ladrillo es la forma más básica de inversión, cualquiera con dos perras se mete en ello, así que resulta que a medio país no le interesa mover el tema. Incluyendo a muchos de esos mismos políticos.

#5 Como los que Ana Botella vendió a los fondos buitres? a esos pisos te refieres? : )

1.860 casas públicas a Fidere en 2014 y encima ni la meten en talego todo muy bien y todo correcto.

#1 No sé qué coño hace el ayuntamiento de Castellón o el Gobierno en no tener un alojamiento inmediato para esta señora y su hijo.

#8 Vive en Caudiel.

#1 Disculpa que te tenga que corregir, pero si revisas la constitución verás que a lo que tienes derecho no es a una vivienda, sino a que la vivienda sea digna... Quidecir, la constitución lo que dice es que el estado debe de velar por las condiciones de la vivienda pero, a diferencia de otros, como el derecho a la intimidad, la vivienda no está incluida como derecho (Algo que, desde mi punto de vista, es un enorme error).

Lo de Ana Rosa solo es un efecto secundario del sistema en el que vivimos. El problema no es Ana Rosa, es el sistema...

#9 Exacto, Ana Rosas hay muchos...

#13 ¿personas que se lucran de azuzar en medios?

#9 correcto pero ya verás que no interesa tu comentario, aquí siempre se ha estilado eso de que según la Constitución tenemos derecho a una vivienda.

#1 Y la riqueza nacional está supeditada al interés general.

#14 y por que es el interes general que alguien que lleva 50 años con un contrato de risa, siga en el piso?

#37 por pura decencia y solidaridad, oye.

#37 Porque la vivienda es un derecho constitucional y ella no tiene la culpa de la legislación que tengamos. Afirma haber tratado de llegar a un acuerdo económico que la propiedad ha rechazado. No sabemos la letra pequeña de la sentencia ni la otra versión, pero los más débiles no pueden ser los paganos de esto.

#1 "Violencia es precisamente esto"...

Eso que dices me parece bastante aporófobo. Si la desigualdad es "violencia", y si, por ende, estás implicando que la pobreza o la precariedad son cosas malas, entonces estás dejando en mal lugar a las personas, incluida la mujer de esta noticia, que, en ejercicio de sus derechos, eligen considerar que la pobreza o la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso hacer que sus propios hijos también nazcan en ellas.

No podemos ir juzgando o criticando los gustos, elecciones, estilos de vida y decisiones ajenos, aunque no coincidan con los nuestros. Por tanto no podemos ir considerando que las personas que hacen nacer a sus hijos en la pobreza ejercen "violencia" sobre ellos, porque eso sería aporofobia, y porque el hecho de que a ti o a mí nos parezca que la pobreza sea algo malo, no obliga a otras personas a tener que tener la misma valoración sobre la pobreza.

Los gustos son diversos, hay que asumirlo si queremos ser civilizados, y hay personas que consideran que la pobreza es estupenda para sí y para sus hijos. No podemos tomar por tontos o por malvados a quienes piensan o actúan diferente de nosotros. Esas personas simplemente ejercen sus derechos.

En definitiva, decir que la pobreza o la precariedad son algo malo supone dejar en mal lugar a todas aquellas personas que defienden el derecho de hacer nacer a sus hijos en la pobreza, y que votan capitalismo y monarquía.

Tenemos que ser democráticos y respetuosos con la diversidad ideológica y de gustos.

#1 ah, pues a mí me habían dicho aquí en MNM que los 30 pisos del Gran Wyoming era bien, que en algo tenía que invertir el pobre su dinero

#1 Como Wyoming.

#1 Esta familia tiene otro piso. Es una Ana Rosa Quintana pero en pequeño. Lo que dudo es ¿el otro piso lo tendrá alquilado?

#1 Vaya

En cuanto a la noticia, viendo los datos (y lo que omiten) parece que este no es otro caso de familia vulnerable en desamparo.

#1 y 19 tiene el Gran Wyoming.

En esto no debería haber ideologías y sí, la vivienda debería ser un derecho que el gobierno vigente debería garantizar.

#1 Yo más bien diría que el problema es el sistema, que permite que una individua acapare 44 viviendas (siendo la vivienda un bien de primera necesidad).

Para los que no lo vean que piensen en que alguien pudiera acaparar el aire que respiramos.

#1 estoy seguro que el prohombre de la izquierda radical, El Gran Wyoming, cederá uno de sus pisos a esta señora, porque que ese "cabrón" tenga casi 20 pisos y esta familia esté en la calle....
Por cierto el derecho a la vivienda es un principio rector, no un derecho fundamental, por puntualizar

#1 El Guayoming tiene 23, supiongo que también te parecerá igual de mal.
En cualquier caso, habría que buscar una solución para este tipo de casos, aunque es comprensible que la dueña del piso quiera terminar con el arrendamiento después de casi 50 años con renta antigua (probablemente pague casi más comunidad que lo que cobra por ese alquiler); no puede ser que firmar un contrato de alquiler te ate de por vida irremediablemente.

#1 Eres un tóxico con tu discurso barato.

Ana robó estos pisos?

Porque debería compartirlos con un vago como tú o cualquiera?

Los comunistas venís a soltar vuestros bulos totalmente gratis solo porque os da la gana.

Denuncia a Ana rosa si es ilegal lo que ha hecho, no puedes porque es legal. Pues te aguantad pringado

Denuncia a PI y a Irene Montero por vivir en un chalet de ricos mientras te venden una ideología de igualdad? Tampoco puedes porque compraron legalmente su casa.

Tócame los hue…… Tienes mi consentimiento pringado

#1 esta zorra ha gasrado su dinero en pisos como en cualquier otra cosa, no le hace más zorra o menos zorra por ello.
Tener vivienda es un derecho pero hay gente que abusa de ellos y se piensa que se lo tienen que dar gratis.
Esa señora con renta antigua tiene una vivienda en propiedad, el único problema es que no quiere mudarse.
A nadie le gustan las mudanzas y de enfermedades todos tenemos nosotros o familiares por desgracia.
Espero que les vaya bien, a veces los cambios son a mejor.

#6 ese fue el proceder para expandir los totalitarismos del siglo XX, y que se alargan a nuestros días. Sea dicho de paso que, tampoco hay mucha diferencia en como se implanta el sistema democrático occidental.   

#1 hola buenos días cuenta de 2008, solo una matización, me llama mucho la atención que una cuenta de 2008 de repente „resucite“ de entre los muertos y solo ayer te marcaras 62 comentarios, cuando solo desde 2008 tienes apenas 6000. La duda es porque de repente una cuenta muerta resucita comentando solo política y también lo de el último comentario a las 23:30 y el primero de la mañana antes de las 5 da que pensar ….. no crees?
Es que hubo un robo de cuentas hace un par de años y tu cuenta resucitada pues da que pensar qué intenciones tienes…..

#6 porque a temporadas me tomo vacaciones de comentar o incluso votar del saco este, que cada día da más vergüenza. Y marchó a Reddit.

Espero haber resuelto tus dudas señor 2019 con gorrito de papel

#7 eres español o española?
Bueno yo llevo casi tanto como tu . Pero me cerraron la cuenta por poner una foto de único uso que se le puede dar a el panfleto de ELMUNDO.

#8 Tu lo que quieres es meterla en caliente, pillín.

Me considero Valenciano, del país Valencià. Lo de español una mera formalidad del DNI en el reino

#10 es que tienes expresiones y formas de conjugar los verbos que no parecen de España.

#11 cosas de que solo utilice el castejano en este saco imagino.

Mis lenguas de vivir y trabajar son el catalán y el inglés.

#6 no se dónde está el problema. Mi cuenta tiene el mismo o más tiempo, os leo a diario y hace años que dejé de comentar.

#26 Último comentario de 2017 Me acabas de recordar al señor de la vida de Brian que lleva el porrón de tiempo sin hablar por voto de silencio y lo acaba rompiendo cuando llegan cuatro cantamañanas discutiendo de chorradas
Nos vemos en 2030

#29
Desde el Hackeo de cuentas esto parece un episodio de Rick y Morty

#26

#1 yo soy más partidario de mandar primero a los defensores del genocidio o a los que les parece mal derribar misiles para proteger a la gente

#1 Esos solo hablan, luego son trozos de mierda acojonada.
Tienes muchos ejemplos por aquí.
Mis hijos ya tienen el pasaporte listo.
Va a morir su puta madre, mis hijos, no.

#_4 Atento a la paradoja: Viendo el discurso de Eliezer Kashtiel se podría justificar el de Jamenei como legitima defensa.

Lo que debería hacer Israel es detener la guerra, juzgar a los criminales israelíes culpables del genocidio y comenzar un proceso de paz para obtener legitimación internacional.

El camino de la guerra acabará antes o después con Israel reducido a cenizas ya que ningún imperio es eterno.
#5 _{El_empecinado
0tro astroturfer que viene aqui a soltar sus rebuznos pero que no le interesa la opinion de los demás}

#18 Todo patógeno puede ser, potencialmente, un arma biológica.

#18 Ahí no dice eso sino que (chorprecha!) USA está dispuesto a investigar y a usar cualquier tipo de arma contra quienes se crucen en sus intereses.

#18 No, si cuando el tonto coge la linde...

#39 ... sigue a tuiteros que creen que el covid es un arma biológica.

¿Es así el refrán, mayo de 2024?

#18 error, comprensión lectora not found

#4 partiendo de la base de la afirmacion se refiere a la erradicación del sionismo y su estado (que es el resultado de saltarse a la torera toda regulación internacional)... pues el mensaje parece coherente. 

no será que vienes solo para echar mierda y retorcer las cosas?

Vamos a simplicar:

Sionismo = yo soy mejor que tú porque mi dios asi lo dice. 
Nazismo = yo soy mejor que tú porque mi raza así lo dice. 

Y fijate tú que ambos basan su ideario en el exterminio del "enemigo" (los gentiles)
Al segundo ya le dieron palos y Alemania quedó hecha un trapo de la paliza que los sovieticos le dieron.

Al final la historia se repite. Tiempo al tiempo con Israel. 

#4 Vaya. Dices que Israel es tan hijo de puta como Jomeini. Y creo que tienes razón. Ambos deberían ser exterminados de la faz de la tierra.

#4 nazido para decir tú más

#27 Joer, vale para lema de una camiseta jaja

#3 Los otros no tienen ningún libro mágico, simplemente vivían ahí, ellos no invadieron a nadie, ni llamaron al exterminio/expulsión de nadie, ni dijeron que su dios les había dicho nada, simplemente vivían ahí cuando llegaron los colonos de Europa, Rusia y USA.

#12 Ya lo se, ya.
Que no les quito la razón, al contrario.
Pero tener, tienen libro mágico.

#14 En realidad tienen 3 libros mágicos, porque los palestinos eran moros, cristianos y judíos.

#3 Pero es que ni siquiera con su puto libro mágico. Gaza no es Eretz Israel. Ese tipo es un gañán de su propia religión, además de un asesino https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Early-Historical-Israel-Dan-Beersheba-Judea-Corrected.png#mw-jump-to-license