La zona de exclusión aérea es un eufemismo que esconde que se trata de bombardeos intensivos para destruir toda la infraestructura de comunicaciones al interior de un pais. Luego sigue la inutilización de los aviones que podrían repeler un ataque a su espacio aéreo, luego seguirá el ataque contra los cuarteles del ejército de Gaddafi. Se dice que el pueblo está contra Gadaffi, y es evidente que hay manifestaciones multitudinarias contra Gadaffi, como es evidente que hay manifestaciones multitudinarias a su favor. Es el derecho interno de Libia, sin que vengan agentes externos a aprovecharse de su división, el que debe resolver, ojalá pacíficamente esta disputa. La comunidad internacional, o sea lo que se llama occidente, ha decidido intervenir y hay rastros muy evidentes de que hay cientos de asesores militares y espias ya situados en Libia desde el comienzo del conflicto. Inglaterra se vio envuelto en un episodio ridículo, con un comando de inteligencia, cargado de armas y sofisticados equipos de interferencia. Los mandos de la rebelión no se sabe bien por quienes están compuestos pero se conoce que entre sus comandantes están los que hasta hace un mes eran los ministros de Interior y Justicia de Gaddafi, clamando por una invasión a su país. Japón, Italia y Alemania no fueron invadidos sino liberados de una invasión. Bosnia y Kosovo casi no existen, fuera del apoyo artificial de la UE, que desintegró a Yugoslavia con una política parecida a esta.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Hola #4, tienes toda la razón con lo de Alemania y Japón en todo caso. Pero eso no es el centro de la argumentación. Habría mucho que hablar del plan Marshall, de lo que significaba el contexto de la existencia de eso que se llamaba la URSS, para ver cómo y por qué esas invasiones, muy al final de la 2ª guerra mundial, no terminaron siendo tan dañinas para esos pueblos, como lo están siendo todas estas aventuras de conquista de la OTAN desde "que se terminó la guerra fría". Porque no hay nada que defender de las invasiones OTAN desde Yugoslavia en adelante. Han sido hechas contra la voluntad de enormes cantidades de gente en los países que fueron víctimas de ellas. Responden a decisiones al margen de las naciones unidas, no respetan la legalidad internacional, y sobre todo, no llevaron ni paz, ni desarrollo a los países víctimas de ellas. Lo que ha quedado en todos esos escenarios luego de estas "intervenciones humanitarias" de la OTAN, son pueblos divididos, guerras civiles enquistadas, corrupción desenfrenada y amparo internacional al despojo de los recursos naturales de esos países (este es el caso de Irak)Y si hay derecho internacional, si hay tribunal penal internacional, ¿por que Bush, Aznar y Blair andan como por su casa y no se les ha iniciado ni siquiera un proceso?