#26 correcto! Si no pasan estas cosas: https://www.elespanol.com/reportajes/20210702/policias-guardias-no-muerte-kevin-debieron-evacuarlo/593192352_0.amp.html

#27 Desgraciadamente la policía se lo piensa muy mucho antes de descerrajarle un tiro al atacante porque, al final, fijo que acaban pagando el pato ellos

#26 Vale, dos cosillas ná más.
.- Que sepas que lo del "negociador" es simplemente algo que es para adaptarse a otro tipo de cultura, punto, no es otra cosa.
.- Que sepas que, casi siempre (y se ha ido demostrado a lo largo de los años), es porque hay alguien untado por ellos, y este los tapa.
.- Que sepas que también son barrios muy marginales donde suelen vivir, y, por ende, suele ser conflictivo, y, como se dice siempre de esos lugares, ni la policia "se atreve" a ir. Estas últimas comillas realmente es que si tienen que ir van, pero ir pa ná es tontería.
.- Y lo de los números suele pasar siempre, no solo con gitanos. A ver si te crees que en la manifestación de borjas, cuando se dieron con la policía, fueron identificados todos.

#28 Que sepas que lo del "negociador" es simplemente algo que es para adaptarse a otro tipo de cultura, punto, no es otra cosa.

La única cultura que se debe tener en cuenta es la ley, que debe ser la misma para todos independientemente de la etnia y también de la clase social (lo digo por tu último párrafo). Si a mí me vienen a buscar por incívico o si van a buscar a otro incívico quiero que se nos trate como toca a ambos, no privilegios para algunos. Cualquier otra cosa se llama discriminación e injusticia, y por supuesto vale para todos.

#40 ¿Y si busco la noticia de las manifestaciones mononeuronales de hace un año delante de Ferraz, veré tu comentario diciendo lo mismo, o solo aquí?

#43 Estas "familias" seguramente se estarían manifestando con los mononeuronales de delante de Ferraz, comparten afición por los seres invisibles.

#58 Seguroo.... Seguro que no te estás columpiando.....

#67 Iglesia evangélica de Filadelfia. Infórmate quien es esta gente y el poder que tienen (el como se financian es más difícil de averiguar, porque nadie se atreve a investigar).

#43 se aplica por igual, buena suerte encontrando algo que yo haya dicho que defienda que se trate distinto a dos personas por el mismo hecho, te invito a que lo compruebes por ti mismo.

#86 Le decía a él, pero estoy seguro que la mitad de los que piden "igualdad" en esas noticias no estarán.

#28 No se puede tener distintos derechos en función de la cultura a la que pertenezcas. La ley debe ser igual para todos: seas rico o pobre; seas gitano o no.

#28 Que sepas que lo del "negociador" es simplemente algo que es para adaptarse a otro tipo de cultura, punto, no es otra cosa

Es que el Estado no tiene que adaptarse a ninguna cultura. Son ellos los que tienen que adaptarse a la de todos

#64 Aunque estoy de acuerdo con tu primera parte, a la vista está que no existe una cultura "de todos" estatal de la que hablas en la segunda. Hemos visto manifestaciones de lo más variadas dentro del mismo estado.

#102 La cultura de todos es la que establecen las leyes, que es el contexto en el que estamos hablando

#104 No llamemos "cultura" a lo que establecen las leyes.

#106 Pues las leyes son un producto cultural de primer orden. Para tener un sistema judicial hay que see una sociedad avanzada. Por ejemplo, la cultura occidental es superior a la de Papúa precisamente por eso. El imperio romano era superior a los bárbaros por el derecho

#64 ¿La cultura de todos? Eso no existe y es concepto con un tufillo a caspa

#116 Sí, lo que dice la ley es la cultura de todos

#28 el negociador no és para adaptarse a ningún culturalmente, que llevan aquí desde el digo CV, es simplemente pq no reconocen la autoridad proviniente de un payo pq no les sale de los cojones.

#28 una cosilla na mas

A los payos nos mandan negociadores??

#120 Si te atrincheras y/o secuestras.

#26 Toda la razón... sobre todo porque esto no ha terminado. Su justicia, que es distinta de la del resto de los españoles, les permite cobrar venganza. Y vaya si se la cobrarán.

#26 No digas eso que te banean.

#26 Sobre el papel suena muy bonito. Luego, la realidad es más compleja. Se tienen protocolos diferentes para diferentes situaciones no por capricho, sino porque es más pragmático.

#92 "Pragmático": eufemismo para decir que son unos "cagaos".

#26 Ojalá eso mismo que dices aplicase de manera universal en toda la justicia española para que fuésemos todos exactamente iguales ante la ley, y no que la policía avise a cierto partido político con una semana de antelación para que elimine a martillazos las pruebas.

O que si un señor "de bien" tiene una estrecha relación con un gran narco se investigue a fondo la procedencia de su cuantioso patrimonio y negocios conjuntos.

O que si una alcaldesa regala miles de viviendas públicas a un 20% de su valor de mercado para el fondo buitre donde trabaja su hijo, no pueda ser "absuelta" por sus compañeros de mafia de pagar la multa estando ya condenada.

O que si a un presidente de la nación le da por regalar decenas de miles de inmuebles a una secta, incluyendo patrimonio histórico/artístico/cultural, pueda ser juzgado por altísima traición.

O que si un señor es puesto a dedo por un dictador en una dictadura, no continúe en el cargo vacilando al personal tras (supuestamente) finalizar la dictadura, y encima con inviolabilidad de regalo porque sino saca los tanques a la calle, que para algo le dejaron de jefe de los ejércitos españoles.

#26 Si eso fuera así, muchos de los que son/somos considerados racistas por nuestra forma de expresar nuestro descontento señalando sin vergüenza ni acritud de dónde viene, no lo seríamos porque no tendríamos esa sensación de exclusión en determinados procedimientos legales a la par de que el número de «casos aislados» con un patrón concreto bajaría con total seguridad.
Pero en esto el gobierno es como un mal árbitro: cree que no pitar un fuera de juego flagrante arregla un penalti obviado minutos atrás.
 
Ley de la mala compensación.

#2 abajo las moñarquías

#2 eso más políticos gobernando. Plan sin fisuras 

#15 No, todo igual, pero sin rey ya vale. Que haya repúblicas con sistemas hinflados, no quiere decir que tengamos que seguir el mismo modelo.

#21 jajajajaja No se que edad tienes, pero si piensas que los políticos no van a intentar ampliar su poder si cae la monarquía, es que o no sabes de historia o eres el Morty de meneame

#23 Jajajjajaja si no distingues entre lo que queremos y lo que quieren los políticos es que te falta capacidad o ves demasiada tele. Hice el COU, por si te vale por la edad.

#24 pues tú quieres exactamente lo que quieren los políticos. La filosofía de COU no te sirvió para nada. Piensas poco

#36 Sí, lo quieren un montón. Por eso insisten tanto en el referéndum pro República, todo el día dando la tura con eso........ Ya.

Y deja de ir de sobrado por la vida diciendole a alguien que ni conoces que piense más. No mejora tu argumentación, la degrada.

#15 Por lo menos que se saquen una oposición ¿O qué?

#2 Me extraña que #mysto no esté por aquí tumbando la noticia, habida cuenta de que, a parte de un anglófilo redomado, está hecho todo un monárquico

#3 Exactamente. Igual que si quieres convertir un local comercial en vivienda hayb que hacer un proyecto y pedir unalicencia de uso, una vivienda no se puede (o no se debería poder) usar para alquilar a turistas.

Aunque cada comunidad autónoma tiene su propia normativa.

#3 #7 Yo me hartaba a poner denuncias y reviews de 1 estrella. Raro será que tenga todo en regla el empresario ese

#12 En el caso de la chica de la noticia, sí, debería llamar a la policía cada vez que la molesten.

#14 eso dudo que sirva. Hacienda es más efectiva. Comprar por 100€ cientos de bots que voten negativo en Airbnb. Quitar telefonillo. Silicona en las puertas. Aceite en la escalera. Marcho a dormir que me caliento.

#40 no creo que sea tan fácil lo del los bots, entiendo que para hacer reseña tienes que alojarte en cada sitio

#14 Puede llamar a la policia porque le han tocado por error el porterillo, pero vaya, no creo que la policia puede hacer mucho para ese caso

#12 #31 en el segundo video dice que ya lo ha hecho, pero que si quieres arroz catalina, porque el casero es de los que tienen pasta en Madriz...

#7 Para alquilar a muchos turistas. Por unidad de tiempo o por unidad de habitáculo.

Dicho de otra forma. Para alquilar, también debe de residir el sentido de habitabilidad. No ruidos, no golpes, no movimientos de madrugada, etc. Si eso no se garantiza, simplemente no se puede hacer.

Si las mal llamadas de teléfono te da problemas. Ni me imagino eso.

#3 Tal como decia una Rodrigo Rata, es el mercado amigo.

#3 Si puedes montar una charcutería en tu piso. La ley de propiedad horizontal permite el uso comercial de los pisos, no es raro verlo para médicos, abogados, consultorías, dentistas, fotografos etc. Hay algunos limites como negocios de hosteleria por ejemplo. Influye tambien los estatutos de la comunidad que puede limitarlos. Pero en principio si puedes montar una charcutería en un piso, que deja de ser una vivienda para ser un negocio.

#29 A buen entendedor, pocas palabras bastan.

#29 Te reto a que me encuentres un ayuntamiento en España que te deje montar una charcutería en un piso al que se entre por el portal como las otras viviendas.

#71 ¿podrias pegar alguna normativa de algún ayuntamiento donde lo prohíba? Yo he visto pescaderias montadas en un duplex, legales completamente.

Otra cosa que en un piso sea rentable montar una charcutería, desde el punto de vista de tener clientela que no lo seria mucho. Pero en las normativas que conozco ninguna lo prohibiera.

Es como montar una tienda de ropa en un piso, el numero clientes sin escaparate etc pues seria reducido, pero seria completamente legal.

#29 U opinas sin tener ni idea o mientes. No hay otra.

#3 prohibir prohibir prohibir. La nueva izquierdita

#59 la defensa de los pisos turísticos que haces es porque crees que algún día tú podrías ser un arrendador y forrarte, verdad? Cuando en realidad estás más cerca de ser la chica que sale en el vídeo.

Pero así es como os toman el pelo y se ríen de vosotros los políticos de derechas, que os hacen creer que sois clase alta y que algún día seréis ricos y que bla bla bla cuando sois unos muertos de hambre a los que utilizan para que a los ricos de verdad les siga yendo bien a costa de los que no lo son.

Sois patéticos.

#62 El único patético aquí eres tú. Así es como debate la nueva izquierdita aborregada también. Prohibiendo e insultando....

#120 venga, que si, campeón, ahora hazte la víctima y llora un poquito

Así es como actúa la derechita llorona y victimista, que a la mínima que le enseñan el asco de personas que son se tiran al suelo, se hacen una bola y se ponen a llorar.

Pero dime una cosa, dime la verdad. Tú te identificas más con el casero que con la inquilina verdad? A pesar de que jamás llegarás a ser casero ni a vivir de rentas y a pesar de que seguramente hayas vivido de alquiler o tengas parientes o amigos viviendo de alquiler verdad?

Así es como os comen la cabeza vuestros amados líderes, que os hacen creer que vosotros pertenecéis a los de arriba cuando en realidad sois de los de abajo. Y ellos riéndose de vosotros cuando les votáis.

#59 Porque a la derecha no le gusta prohibir nada, ni el aborto, ni el divorcio, ni el matrimonio homosexual, cosas que encima solo afectan a los interesados.

Un hotel en un edificio de viviendas afecta negativamente al resto de propietarios, sino se prohíbe pues al menos que participen de los beneficios, a manera de compensación ¿no?

#79 La solución no es prohibir por mas que te empeñes. La solución es ser mas civilizados La pugna entre izquierda y derecha es ridícula en realidad. Todos los partidos del congreso actual solo quieren vivir del cuento.
Tampoco estoy a favor de prohibir la inmigración pero sí controlarla. Lo mismo con todo que se intenta prohibir.

#117 Pues controlemos los pisos turísticos. Que el ayuntamiento emita una cantidad limitada de licencias, como con los taxistas.

#59 Vete a pastar.

#127 Vete tú, borreguito

#133 Eres una basura y el tiempo te lo demostrará. Cuando te crucen la cara será uno de los tuyos, imbécil de los cojones.

#3 Comparar montar una charcuteria en tu vivienda, con que esta se utilice para hospedar gente. es lo mas demagogico que he leido en mucho tiempo.
Os encanta la palabra PROHIBIR eh, ¿No os suena mejor LEGISLAR?. No es tan facil como prohibir pero es una mejor solución para todo el mundo. Asi, a botepronto, unas ideas.

- % máximo de licencias de vivienda turistica (LVT) por bloque de viviendas.
- Retirada de LVT por incumplir normas de convivencia.
- Impuesto a quien utilice esta alternativa que redunde en el barrio donde se ubique.

Todo esto perseguido DE VERDAD y con cuantiosas multas.

Hay 1000 opciones antes que prohibir, pero para eso hay que pensar y trabajar, y por desgracia, eso no es algo en lo que destaque nuestra clase politica.


Por supuesto hablo en general, lo que le esta ocurriendo a la chica de la noticia se llama acoso y esta penado.

#82 Exacto. Regular cuando sea necesario y punto. Pero nada, aquí en Menéame queda mejor decir que si reservas un Airbnb eres poco menos que un vampiro especulador.

#87 es decir, que en el fondo sabes que este tema está provocando muchos problemas pero aún así lo usas porque te beneficia. ¿Te gustaría tener un piso turístico a tu lado? Pues no se lo hagas al resto. También me está permitido ir a comprar el pan en coche o usar vajilla y cubertería desechable todos los días. Pero que esté permitido no significa que esté bien. Tenemos que empezar a pensar en los demás y no solo en nosotros mismos. Para mi este es el origen de todos los problemas de este mundo.

Y no, no es responsabilidad de los electores. Sería así si las decisiones políticas solo afectaran a quienes les han votado. La frase "disfruten lo votado" es lo mas estúpido que hay.

No digo que se prohíban. Se puede regular perfectamente al igual que se han regulado los hoteles. Pero hasta que eso no llegue el uso de ese servicio hace mas mal que bien.

Si quieres viajar con niños y el hotel no te gusta tienes el concepto de aparthotel.

#90 Tengo un piso turístico encima, y me da bastante igual. Ahora bien, comprendo que tiene que haber una regulación, y si en mi edificio empezasen a echar a todos los vecinos para meter más y más pisos turísticos me movilizaría y la exigiría. No es un todo o nada, los pisos turísticos son una buena solución, especialmente para familias, y creo que, como bien, dices, se puede regular antes que prohibir.

#82 el problema es que a muchos les da igual, en valencia por ejemplo las viviendas turísticas en edificios están prohibidas, no pueden compartir el mismo acceso desde la calle (portal) que la del resto de viviendas. Aún así ha dado igual, y no es raro ver la típica cajita con candadito y código numérico en la reja del portal.

No se persigue, y mientras no se persigue que hacemos?

Los que se lo pueden permitir (grandes tenedores, inversionistas sobre todo) lo que están haciendo es comprar bajos y rehabilitarlos en apartamentos con puerta directa a la calle, así tienes lo que antes era un banco ahora son 7 apartamentos turísticos, lo que antes era una tienda de reparación de bicicletas ahora son 3, lo que antes era una papelería 2. Esto son ejemplos reales en mi propio barrio, un barrio de clase trabajadora para nada atractivo pero bien comunicado y a 15 minutos andando del centro.

Que se está consiguiendo así? expulsar al pequeño comercio y hacernos inhabitable el barrio para el resto. Ya no hablo del coste del acceso a la vivienda ni en propiedad ni en alquiler. Lo siento pero esto no funciona, lo que tu propones no se hace ni se va a hacer, hay demasiada especulación, corrupción, intereses. Nos encanta la palabra prohibir pq lo demás no-fun-cio-na.

De momento en mi comunidad de vecinos se van a modificar los estatutos para prohibir, sí, prohibir, cualquier tipo de uso turístico de bajos comerciales y pisos de nuestro bloque. Lamentablemente muy pocos saben que esto ayuda a frenarlo, al menos en Valencia.

cc #3

#89 No sabía que algo así se podía prohibir desde una junta de vecinos.

#93 depende de la comunidad autónoma, míralo en la tuya. Pero ojo, hay que modificar los estatutos (eso implica notario) no vale con que salga en un acta.

#82 Todas las sentencias que ha habido en relación a los oisos turísticos, todas, han deerminado que se trata de una actividad lucrativa, y no un uso residencial. La jurisprudencia es unánime.
¿Me puedes explicar por qué esta actividad en concreto esta exenta de cumplir la normativa que sí deben cumplir el resto de actividades en cuanto a accesibilidad, insonorización y demás?
Y esto está legisladísimo, solo que la administración está mirando para otro lado.
Todos los PGOU que conozco, el 100%, prohíben ejercer actividades en plantas residenciales, excepto en primera planta, mucho, muchísimo antes de que Airbnb existiera como idea.
Resulta que decimos que hay escasez de vivienda, y se permite destinar viviendas a hotelitos. ¿Estamos locos?

#2 vamos, que opcion1==opcion2...

#8 no tiene porqué. Hay gentuza que hace feliz el trabajo sucio, sabiéndose impunes.

Y luego vienen los policías infiltrados que hacen eso mismo si es necesario. Es más fácil vender que has cargado a porrazos con una excusa que sin ella

#8 Sigo sin ver donde esta la noticia....Lo raro o noticiable hubiese sido que los antifascistas se hubieran colocado en medio de los fascistas y los neonazis, no?

#34 es que el titular puede crear confusión.

#2 Son revientamanifestaciones. Aquí solo una vez se les atrapó, en el 15M.
El problema es que si vas a su casa (como se ha hecho con alguno) si que son nazis. Pero no lo hacen por eso, si no para tener grabaciones que darle a las grandes cadenas diciendo que la manifestación es violenta.
En Francia si que saben hacer manifestaciones violentas (como la de los inmigrantes de hace meses, que reventaban comisarias de policía) y a todos los infiltrados los tienen vigilados.

#6 GOTO #10.

#10 aqui se les ha atrapado muchas veces pero la mayoria no trasciende a la prensa

#25 No se, yo me he enterado de muy pocas.

#10 Se les pilló más de una vez... pero los "medios" (como siempre) lo ocultaron:

#10 Una sola vez? Estos perlas de la foto, si no recuerdo mal, estaban infiltrados el dia de la Via Lliure, en 2015.
Se les indentificó y se fueron juntando y protegiéndose en una entrada de parking hasta que vinieron las lecheras y se los llevaron. Ni disimularon...

Una táctica que me contaron que hacían los bomberos de la generalitat para detectar infiltrados, es que de repente gritaban "por parques" y los infiltrados se quedaban fuera de juego.

El día del 1-O, cuando abríamos el colegio donde votábamos en mi pueblo se presentó un menda a colaborar al que no conocía nadie, le estuvimos incordiando a preguntas hasta que se fue... nunca más he vuelto a verle por aquí...



 

#2 Opción3: es imposible por las pintas distinguir un neonazi de un antifascista y la policía se ha puesto en medio de ambos grupos

#32 Opcion 4: No voy a mirar el video pero me saco un comentario del forro igualmente.

#37 #32 En el video se ven unas personas de pie sin inmutarse enfrente de otros que les insultan y que acaban agrediéndoles.

Los agredidos van a refugiarse con la policía.

Vosotros me decís que unos son nazis y otros antifascistas y lo que queráis... pero se ven unas personas agrediendo a otras y las que cobran no responden sino que van con la policía.

#37 ¿En serio a simple vista eres capaz de diferenciar entre un nazi y un antifascista en ese vídeo?

#32 ¿Pero tú has visto el vídeo? ¿Te crees que la gente es gilipollas? ¿Tu te crees que si cualquiera de los de la izquierda intentan pasar por entre los policías le van a dejar tranquilamente? Pero si hay un puto nazi que tira cosas desde detrás de los cerdos y éstos ni se inmutan, menudo troll más patético.

#56 Claro que he visto el vídeo y lo que hay son dos grupos de gente con estéticas similares y ganas de pegarse entre ellos. Si no me dies cuales son los antifascistas y los nazis soy incapaz de diferenciarlos.

#32 OpciónCuñado

#2 Una y mil veces lo diré: Son ellos

#2 Otra vez lo de Superman y Clark Kent

#2 Opción 3: las dos opciones anteriores son correctas

#2 #55 Opción 4: Son policías/militares Y nazis. Que conozco más de uno y alguno incluso familiar.

#57 eso he dicho yo

#57 Qué putada, en la mía lo que hay es algún corrupto billetudo, pero te acompaño en el sentimiento.

#2 opción 3. Son policías que no van a dejar que nadie sea apalizado, y si llega a correr cualquier bando hacen lo mismo para evitarlo.... No se, locuras que se me ocurren

#62 ¿No es un poco temprano para ir fumado?

#2 No son excluyentes.

#2 C. Todas las anteriores

#2 opción 3, la policía está para evitar trifulcas y violencia particular?
 
Estás pidiendo que : opción 1 la policía niegue la ayuda y deje que se peguen.
Opción 2 la policía caliente a los Nancy’s en ayuda a los antifas?
Se te ve democrático…. Madre mía 

#115 principio de proyección: te sorprende ver a policía defendiendo nazis? Eso es que no eres demócrata.

Muy de gente de extrome centro por cierto

#116 entonces que pides, que la policía deje que la gente se pegue? 
Que ayude a un grupo a pegar al otro?

#1 Es verdad, Somalia era la Suiza de África, próspera, segura, desarrollada...

#4 Por lo de la piratería, el secreto bancario y el fraude fiscal se parecen un montón, pero cambiaron el canto tirolés por el sonido del Kalashnikov

#4 Somalia era un país subdesarrollado más, pero efectivamente ni era un estado desintegrado ni era un nido de piratas.

#11 Diría que directamente no era un estado como tal. Había un montón de cabecillas locales (en realidad sultanatos) , y cada uno iba por su cuenta. Más o menos como en la Edad Media en Europa, con sus rencillas entre grupos. Eran comunidades disgregadas, que no se unificaron en lo que se conoce como Somalia hasta que fueron colonizados por los Europeos (porque a estos les convenía tenerlos unificados para gestionarlos mejor)

#35 Pues como en toda África, todos los paises actuales excepto Etiopía son creaciones europeas producto de la colonización.

#40 Entonces ¿cómo puedes decir que "Somalia no era un país desintegrado", si no existía como país, ni tenían unión?

#41 Somalia, como toda África excepto Etiopía, estaba colonizada, se desconoloniza en 1960, por esas fechas se descoloniza gran parte de África, en ese momento se crea el estado de Somalia, que aunque creado por occidente y pobre (como todos los estados africanos recién creados) es un estado que ejerce poder sobre todo su territorio, hasta 1991, cuando cae el régimen y hay una guerra civil, EEUU entra en 1992. Desde aquel momento no existe estado alguno en el territorio que teóricamente debiera ser Somalia.
De modo que Somalia se crea como todos los estados africanos, no hay nada de particular en su origen, lo que es excepcional en Somalia es que se haya desintegrado y convertido en tierra de piratas y señores de la guerra, lo que no ha sucedido a esa escala en ningún otro país africano.

#4 ¿Hace falta serlo para que no te jodan ni te invadan? ¿Exactamente qué tratas de justificar, que no lo pillamos?

#4 no, por eso fueron como buitres salvo que estos no disimulan que van a por la carroña no como los contratistas que lo disfrazan de democratizar al cadaver, probablemente, sin esa invasión igual sería más próspero o al menos unido que ahora. Mira libia, Irak, Siria…

#25 uhmmm unido no. Lo trataron de unir los europeos que fueron a colonizar, para administrarlos mejor, pero al retirarse se volvió a desintegrar. Solo que antes no tenían las armas que tienen ahora.
Antes eran sultanatos, religiosos, y ahora son grupos regidos por leyes religiosas más extremas.