karakol

Se cortan entre cero y nada y les da igual, se saben impunes y protegidos.

Están desatados.

D

#4 A mi me parece que el mensaje que envían es muy claro, y el que quiera entender que entienda como dice Milei...

Luego que si la justicia está desprestigiada, y me pregunto cuántos vicepresidentes en el mundo han sido hostigados en su propia casa, y no sé qué responderme... seguro que hay estadísticas para comparar...

thingoldedoriath

#20 Lula Da Silva era presidente y no sólo lo hostigaron...

D

#72 Cierto, supongo que porque Bolsonaro llegó al gobierno y eligió a sus jueces, o estos se eligieron entre ellos...

Sería interesante ver hasta dónde llegaría Abascal como presidente del gobierno...

thingoldedoriath

#83 Sería interesante ver hasta dónde llegaría Abascal como presidente del gobierno...

Creo que eberíamos tener suficiente con la experiencia "Bolsonaro":

Durante su presidencia, hizo retroceder las protecciones de los grupos indígenas en la selva amazónica, manifestándose en contra de ONG ambientalistas y de las tierras reservadas para las tribus indígenas. La respuesta de Bolsonaro a la pandemia de COVID-19 en Brasil fue criticada por varios sectores del espectro político; trató de restar importancia a la enfermedad y sus efectos, se opuso a las medidas de cuarentena y destituyó a dos ministros de salud, mientras el número de muertos aumentaba rápidamente. Como resultado, la opinión pública, que le había sido favorable durante su primer año de mandato, se volvió contraria durante la mayor parte de 2020, retornó brevemente a ser positiva después de autorizar los pagos de emergencia antes de volverse negativa otra vez en 2021.
Se hizo famoso por sus posiciones nacionalistas y conservadoras, como su oposición a la eutanasia y a la legalización del aborto, por su defensa de la dictadura militar de 1964, por sus ataques e insultos a las personas homosexuales, por sus críticas a la izquierda, por haber considerado a la tortura como una práctica legítima, especialmente contra los comunistas...

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Jair_Bolsonaro

O como mucho hacer una simulación de eso que dices con cualquier programa de AI... en una máquina virtual... por si las moscas.

G

#72 Ya ves, a veces, sobra la 'g'...

borre

#20 El que pueda hacer que haga - Aznar.

frankiegth

#4 #5 #7. Es que sin "impunidad garantizada" no habría "delincuencia a medida"... a buen entendedor pocas palabras.

Top_Banana

#4 Bueno, a ver hasta dónde quieren llegar. Entiendo que pueden recurrir a europa en última instancia. Y esto en Europa no se lo tragan como aquí.

M

#38 Sí. Por suerte en Europa hay jueces, no "jueces".

Moreno81

#4 Está claro que cuando se hace durante meses es que se sabe que no le va a pasar absolutamente nada. Luego que si la justicia de este país va bien...

Ainur

#4 Van a pijo sacao y els da igual

t

#65 Efectivamente, han estado disimulando, tampoco mucho, durante 40 años y ahora ya se la suda todo. Han visto que son totalmente impunes, pueden dictar las sentencias que les sale del rabo, o del chumino, y no les pasa nada. Además ahora saben que se avecina una legislatura de la extrema derecha, PP+VOX, y van a tirar los 3 años que quedan como sea. 
Se han quitado la máscara y les sale el careto de los franquistas que han sido siempre.

dudo

#4 impunes?, le espera una promoción al supremo o vete tu a saber… así e gana uno los ascensos.

sauron34_1

#4 y el PSOE es uno de los máximos responsables de esto, lo siento. Ni con su mujer víctima del lawfare ás bestia es capaz de mover el status quo ni un ápice.
Este país no tiene remedio.

StuartMcNight

Pues sin que sirva de precedente. Un exito de Milei. Enhorabuena por cumplir sus promesas electorales. Mas políticos asi hacen falta. Se presentan con un programa para hacer a los ricos mas ricos a costa de que los pobres sean mas pobres… y lo cumplen.

Espero que sus votantes (muchos de ellos no ricos) lo esten disfrutando.

f

#2 "[...] votantes (muchos de ellos no ricos fachapobres) [...]"

OnurGenc

Ahora resulta que de repente a los 'progres' les interesan los indicadores económicos, que Milei intenta solucionar en muy poco tiempo (ha caído la inflación y el déficit de forma muy apreciable), aunque el coeficiente Gini haya subido tres centésimas,

cuando llevan 50 años con indicadores económicos de desastre, una pobreza exagerada, una emigración de locura y una inflación para echarse a trabajar.

Parece que no importaban tanto entonces

#1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

n

#96 Se habla de el porque el mismo creo un personaje mediatico que trascendio varios paises, desde antes de ser electo, con declaraciones como que una niña de 10 años violada no pueda abortar, o que el cambio climatico es un verso, entre otras que ya ni me acuerdo. El se puso en ese lugar con su egocentrismo, y ahora hay que ver que resulta de la era Milei. El tema de la duda es lo que vos decis, "que Milei intenta solucionar", yo dudo de eso. Hasta ahora la economia de la gente ha ido a peor, hay que ver si mejora o no.

OnurGenc

#102 Hasta ahora la economia de la gente ha ido a peor,

Es lo que tiene frenar el derroche y la máquina de imprimir billetes.

Benu

#96 A lo mejor que la gente este en la miseria hace que no pueda consumir y que caiga la inflación; y acabar con las ayudas sociales y la inversión pública hace que caiga el déficit. Pues en esas condiciones me caigo en los números y en los que los manejan con satisfacción.

OnurGenc

#111 quizás sea más importante enseñar a la gente a pescar, en lugar de darles un pescadito de vez en cuando

Benu

#113 Exactamente lo que pedimos que se socialicen los medios de producción, o esperas que pesquen sin cañas, redes o barcos. Tonterías aparte, te deseo que te encuentres como la mitad de los argentinos y después me cuentas.

OnurGenc

#117 Exactamente lo que pedimos que se socialicen los medios de producción

Claro, claro, una solución de éxito lol

.

Benu

#134 China no es ningún fracaso, pero a mí no me van las dictaduras.

Berlinguer

#96 Joder, NO

No es verdad que haya bahado la inflacción con Milei, muy al contrario, la ha casi duplicado
Lo que ha pasado es que despues de incrementarla de forma exponencial ha habido una reducción en el ritmo de incremento, que es muy distinto a bajarla.

OnurGenc

#154 Está bajando a un ritmo acelerado

Es imposible que no caiga con la reducción brutal del consumo que se está produciendo

Berlinguer

#158 Que NO

Que no mientas. Que no esta "bajando a un ritmo acelerado".

https://tradingeconomics.com/argentina/inflation-cpi

Ha bajado en Mayo por primer mes y aun asi está muy por encima de cuando lo tomó Milei. Lo que no puede sr es que la aumente el un 110% , luego la baje un 16% y me vendas la bajada como si la subida no hubiese existido.

D

#2 Exacto, a ver si desde "la izquierda" ya que se ha reconocido el Lawfare se proponen medidas para erradicarlo, y no será con el apoyo del pp. Y lo cumplen.

Y nos pensamos lo de que las "too big to fail" que tienen un impacto en la seguridad y estabilidad económica del Estado deban estar controladas por el propio Estado, para evitar injerencias de Rusia, USA, Marruecos, Alemania... y no dejar al libre mercado nuestros intereses estratégicos, a no ser que esos intereses estratégicos sean los de esas corporaciones, en tal caso que paguen la corona el ejército y todas las externalidades... Y lo cumplen.

Mis disculpas por traer el tema al ámbito doméstico

nemesisreptante

#2 ojalá a todos los que se llenan la boca con él liberalismo en España hicieran lo mismo a ver lo que duraban

MrButner

#2 Ya podía ser así en España y que el PSOE cumpliese lo prometido así al menos los apesebrados podrían aplaudir por algo consistente.

e

#2 Antes de la llegada de Milei disfrutaban de una economía envidiable, sin paro, sin pobres con unos servicios públicos que ya quisiera Noruega... Que desastre

W

#52 el peronismo ha sido la época de más prosperidad para Argentina. La inflación rozaba el 1% con ellos

e

#62 antes de la llegada Milei, Argentina era un lugar cálido. La cerveza fluía como el vino y las empresas no daban días de vacaciones si no meses... Había tanto trabajo que te pagaban por quedarte en tu casa relajándote y regocijándote en las maravillas del kirchnerismo

c

#52 ¿Entonces como estban mla no pasa nada porque esten peor? Menudo dilema

o

#52 de Guatemala a Guatepeor

BiRDo

#52 Anda, llegas con la misma chorrada que se decía aquí hace meses. La verdad es que solo se lo tienes que preguntar al 15% de nuevos tipos que están bajo el umbral de la pobreza qué tal les ha parecido saltar de la sartén a las brasas.

Es que la ley de bases que se ha aprobado prácticamente les transforma en esclavos. No están perdiendo solo a saco el poder adquisitivo A MAYOR VELOCIDAD que con el gobierno anterior, sino que además han perdido infinidad de derechos laborales y civiles.

Como lo de antes era malo, ¿acaso esto no puede ser peor? Venga, demagogo, a silbar a la vía.

e

#109 Pero si tienes razón. Tenían que volver a votar a Cristina... El problema de los desagradecidos estos es la envidia y que no saben votar. No como tú. Rey

meneantepromedio

#2 ¿Pero que veo? acaso son ¿Lagrimas de zurdo?
Pues gracias Sanchez y sra. los ricos del califato peninsular ahora somos mas ricos, curiosamente a costa de, como no, también pobres ¿o acaso no es así?

StuartMcNight

#149 Me ha llamado zurdo!

CHUPIIITOOOOOOOO!!!!!

E

#1 en el fondo es lo que le vendría bien para al menos recuperar parte de la inversión. Porque ahora es directamente invendible

aPedirAlMetro

#2 No esta contento teniendo a gente de izquierdas trabajando gratis para el... necesita que la gente de centro tambien lo haga!
Y si la gente de la derecha y la ultraderecha le fuera a proporcionar mas dinero, pues bienvenidos serian tambien!

El señor Martin Varsavsky , sera el propietario de Mename, pero la comunidad es dueña de la plataforma.
Sin comunidad, no hay Meneame.

Cuando esta eprsona compro parte de Meneame, yo ya llevaba un tiempo por aqui, por ejemplo.

silvano.jorge

#2 si quieren hacer un x, destruir lo que hay echando a los asiduos que están a gusto metiendo a gente toxica.

t

#2 ¿Quién querría hacer publicidad en una web absolutamente parasitada por la extrema izquierda más rancia y sectaria, llena de odio y violencia?

Todo lo que la izquierda toca, lo arruina.

adevega

#2 Que minimice perdidas y lo venda barato. Mañana será peor. Sí uno juega a ser inversor, tiene que saber de qué va el juego.

Bretenaldo

#1 Será idiota, pero está proponiendo la única forma posible para equilibrar ideológicamente Menéame: que usuarios de ideología más de centro o de derechas hagan lo mismo que hacen algunos usuarios de izquierdas: organizarse y votar. Tampoco está diciendo nada extraordinario...

gauntlet_

#5 Ya hay bastantes medios de derechas. No sé de dónde saca la idea estúpida de que todos los medios deben representar la media de la ideología de los españoles.

tul

#5 la gente de derechas con pasta pasa esta gastandose el dinero y no en entrando en sitios de probes, los de derechas sin pasta estan ocupados currando como animales persiguiendo la zanahoria.

Estauracio

#5 El que pueda hacer, que haga.

G

#5 No sé.

Yo observo anomalías por aquí, que por desgracia enrarecen la participación de uno, incluso cuando vas sin estridencias, cautela máxima y hasta argumentos para poder llegar a conclusiones (conclusiones que serán certeras o no, pero al menos argumentadas).
Como por ejemplo en este comentario que hice hoy:

intento-golpe-bolivia-foto-video-presidente-luis-arce-cara-cara/c05#c-5

Hace 27 días | Por Janssen a clarin.com


El personal se une para negativizar un comentario que simplemente está basado en una observación, y que yo ni siquiera afirmo con rotundidad alguna.

Claro, entiendo que como el presidente de Bolivia es de izquierdas, pues hay que demostrar "unidad" de esa manera.

Pero sigo viendo ese comentario totalmente comedido, que aunque no se lleve necesariamente positivos, considero injusto los negativos en masa que se está llevando.

frg

#5 Que elimine los clones, y juego hablamos he equilibrio ideológico.

ezbirro

#5 ¿tienes pruebas de esas acusaciones? Es más tienes pruebas de que no lo hacen usuarios de derechas?

f

#5 Ya hay mucha gente de derecha y extrema derecha. Probablemente muchos tan organizados cómo que son pagados por medios.

Lo que hay menos gente es de centro izquierda y centro derecha. Y viendo la cantidad de troll y ciertas opiniones, no es raro que salgan huyendo.

A

#5 Esto es meneame, y como puedes ver, lo de la democracia y la pluralidad no les va bien a muchos. Porque ser de izquierdas es algo digno, deseable y heroico, mientras ser de derechas es abominable, fascista y retrógrado.

Por eso a "la izquierda a la izquierda del PSOE" le está yendo tan pero tan bien elección tras elección. El dueño de meneame lo sabe, porque si, los mensajes los ponemos nosotros y tienen un valor altísimo, ni los sonetos de Góngora eran tan valiosos, pero los billetes los ponen ellos.

Saben que esta web está quedando relegada al patio de juego de 4 fanáticos que se dedican a chuparse las pollas entre ellos, votar positivo a las noticias que pelan a Ayuso, cualquiera de diario Red o laboro y votando negativo a todo, ya sean noticias o comentarios, lo que se salga de su finísima y por supuesto superior línea de pensamiento.

Y saben que eso está acabando con la plataforma y lógicamente no quieren perder billetes porque ellos, a diferencia de nosotros, se juegan pasta en esto.

OnurGenc

#123 yo veo varios problemas en Menéame que la hacen ser una web de ultraizquierda:

- cualquier noticia no de izquierdas la tumban con siete votos mal contados
- cualquier comentario no de izquierdas lo censuran
- si no has demostrado sobradamente ser de izquierdas no puedes subir noticias porque tener karma 7 es muy difícil si te están todo el día negativizando.

Esta web es de todo menos imparcial

Pero es que tiene que ser así: la izquierda vende sus mentiras a través de la censura y el sectarismo

De otra forma sería imposible

cc #5 #27 #36 #66

Batallitas

#5 La única forma de equilibrar ideológicamente menéame es permitir que cada usuario cree su propia portada, añadiendo o eliminando temas como política, cultura, tecnología, etc. y ofrecer una portada (para usuarios no logueados) con lo más relevante de cada tema. Si los usuarios no ven la propaganda, dejará de tener sentido enviarla,

Pero claro, eso implica inversión (programación) y a Varavsky le cortarán la mano antes de meter más pasta en un sitio que representa todo lo que él odia.

TonyStark

#5 asumes que los de izquierdas nos organizamos y entramos, debemos tener un grupo de telegram o algo para coordinarnos.

Joder, invitadme al grupo cabrones! que nunca me entero de estas cosas!!

noexisto

#5 Esta creando un reto para que se viralice, entren cientos miles de users y vender el chiringuito (que se os ha de explicar todo)

m

#5 ¿no será que el número de usuarios activos de meneame clava la distribución ideología del país? ¿Que bloque ganó las generales?

Por qué Trolls de derechas hay un montón ¿Quieres meter más a sueldo?

AurkA

#5 Lo ideal sería que el que entre, independientemente  de su ideología, sea respetuoso y argumente sus opiniones.
 Yo aquí leo opiniones que en otros sitios no aparecen y de alguna manera contrarresta lo que veo en la mayoría de los medios. Eso también me parece interesante aunque no comparta esas ideas.

v

#5 Aquí nadie se organiza, nene. La gente vota y opina y sale lo que sale. Lo que pasa es que te jode que salga lo que sale, y quieres que salga lo tuyo. Ahora resulta que vamos a tener que organizarnos pa que salgan las proporciones exactas del Congreso, no te jode...

CheliO_oS

#5 Lo de organizarse y votar ya lo hacen los de derechas, que sean menos ya es problema vuestro. Este tipo lo que quiere es que su ideología se imponga, no pretende "igualar" una mierda.

D

#5 Efectivamente y ya de paso aumenta el trafico, genera debate y abre el espectro politico para atraer a mas gente. Es una buena idea en todos los sentidos.

the_unico

#5 tiene toda la razón del mundo y ojalá pasase

Olarcos

#5 Es decir, que esto sea aún más puta mierda de lo que ya es. Que no importe si la noticia o el comentario es bueno, si no si pertenece a "los míos" o no. Vaya mojón de forma de pensar. ¿En qué nos beneficia eso a todos?

v

#5 Equilibrar ideológicamente mnm... Wow... Oye, por qué no llamas al ABC para decirle que tiene que equilibrarse ideológicamente?

Ahora resulta que aquí opinamos mucho, y que hay que llamar a alguien pa compensar...

Estos son los de la libertá, oyes... jajajaja, si es que no queda otra que reírse

D

#5 El problema no es la ideología. El problema de Menéame es la falta de calidad. Ni la moderación ni la interfaz están diseñadas para maximizar la calidad. Entonces, si va a ser un foro de mala calidad, tienes que ofrecer algo a cambio, y lo que ofrece Menéame es "afinidad ideológica".
Si los debates fueran de calidad, atraería a más gente.

#5 Pues yo veo otra solución para que la web no sea ni de izquierdas ni de derechas: que no se puedan subir noticias de política, o que se vayan al sub y no a portada. Que menéame sea un agregador de noticias de ciencia, de deporte, de tecnología, de alimentación, de historia,... Como era en los orígenes, vamos.
Pero ay, no, que entonces se acaba la polémica, las visitas, y la pasta rancia pero rápida.

L

#5 Hay UN HUEVO de gente de derecha en Menéame, los registros de 2023/24 dan fe.

adevega

#5 Que se vaya a equilibrar La Razón, El Mundo, el ABC, OK Diario, a Antena 3, Telecinco... y a su puta madre.

E

#1 Tampoco es cuestión de ser más listo o más tonto, es simplemente no entender qué vende tu empresa. Foros y "portales" de derechas hay a patadas, y bastante más grandes que Menéame. Querer tener aquí lo mismo que cualquiera puede encontrar en forocoches o burbuja (o mismamente Twitter) es un tanto absurdo y al final solo consigue que el tráfico caiga en picado porque la gente no quiere sucedáneos si puede quedarse con los originales.

TonyStark

#17 tal cual, lo que no entiende es que cuando un foro se llena de idiotas la gente que nos consideramos moralmente superiores nos vamos. Yo hace años que no entro en burbuja por cuestiones de salud, y en forocoches tuve mi etapa pero prefiero evitar el foro 'general', hay demasiado descerebrado, anormal funcional, retrasado mental que solo repiten consignas racistas, homófobas o misóginas.

Y si, mi complejo de estar moralmente por encima de toda esta manada de nacionalcatólicos hace poco tiempo que la he asumido y aceptado con normalidad, ya ni me avergüenza reconocer abiertamente que estoy por encima moralmente de gente como Ayuso, Feijoo, Le Penn, Orban, Abascal y todo lo que ellos representan.

e

#17 #161 #210 #240 El foro burbuja . info se podría decir que ha sido el foro de mi vida, el único en que he participado, durante muchos años, y desde que era muy joven (con poco más de 20 años desde 2007 o así y tengo casi 40), ahora llevo casi 2 años sin entrar.

Pero está absolutamente echado a perder, creo que hubo un importante punto de inflexión tras la moción de censura de 2018. De un foro donde había un sesgo claro a la derecha (liberales y algo menos conservadores) pero había gente de toda clase, ahora el principal es un estercolero de terraplanistas, memes de charos, y películas recurrentes del tipo "mi vecino venezolano ha malvendido sus propiedades y se ha ido de España porque lo que estaba pasando le recuerda a lo que pasó allí" o "tengo fuentes insider de un corralito inminente" que cada pocas semanas desde hace 6 años se monta alguno y son los temas que más éxito tienen.

Meneamé es bastante sectario y demagógico, pero algo menos tóxico, leer aquel foro o twitter da la impresión de estar cogiendo tifus.

Findeton

#1 No tenerlo tampoco, aplícate el cuento.

themarquesito

#1 Cosa demostrada reiteradamente por gente como Trump o Elon Musk.

#1 ni un hijo de la gran puta sionista

Bretenaldo

#36 en la práctica, los negativos se utilizan para castigar al que tiene determinadas opiniones, independientemente de cómo las exprese. Esto que dices también se manifiesta de otra forma: se potencian con positivos comentarios absolutamente irrelevantes o que no aportan nada a la discusión, pero que van en una determinada línea ideológica, como por ejemplo el número #1 (sin acritud).

ElToniKroos

#1 efectivamente hay mucho pijo socialista lol

v

#1 Que está sesgado a la izquierda, no es sorpresa de nadie. Y salvo que seas un fanático sin dos dedos de frente, es mejor que esté equilibrado y haya posturas de todos los colores, envíos de noticias que no adoren a unos y envilezcan a otros constantemente.

pacomann

#1 Que casualidad que un medio donde sus usuarios son muy críticos con la información sesgada y los bulos para él sea un medio de extrema izquierda.

D

#32 Veo miedo en vuestra mirada. Miedo a no tener buenos argumentos para defender vuestro wokismo. #1 #9 #3 …

redscare

#1 Este hombre ha sido gilipollas toda la vida, pero desde el covid se ha dedicado a proclamar a los 4 vientos lo gilipollas que es, para que nadie tenga dudas lol

CerdoJusticiero

#1 Mira qué cosas retuitea este payaso:

yemeth

#1 Lo que le jode es que este se pone a decir sus payasadas y quema el karma en tres días. Y se creerá que es por "sensura".

iñakiss

#1 creo por lo que veo que debatir con argumentos debe ser de izquierdas, ser un sectario y manipulador como he visto a unos cuantos por aquí y que es la gente que podría considerarse la contra a esos meneantes que aportan realmente e incluso con autocrítica, es ser de derechas. Pues vaya mierda de comunidad.

f

#1 tener cuenta en MNM y comentar el primero tampoco

Perrazo

#1 idiota e hijo de la gran puta al mismo tiempo, ningún cerdo nazi de estos se libra, todos cortaos a ras con la misma cuchilla

elflechazo

#1 Yo creo que más bien el idiota es el que niegue que esto está lleno de progres.

EdmundoDantes

#6 - ¿A ti te gustan las mujeres con muchas tetas?
- No, con dos está bien.

glezjor

#1 no les trates así, muchos de estos pobres ingleses llevan viviendo aquí 15 y hasta 20 años y aun no se pueden comunicar con sus vecinos porque éstos últimos no han querido aprender la lengua del imperio británico, que poca capacidad de integración tienen los españoles...

CharlesBrowson

#40 yo lo comente alguna vez que otra, mis ex vecinos muy anglosajones se tiraron aqui viviendo mas de 15 años y cuando el le dio un jamacuco en la bañera y se abrio la cabeza la señora no pudo pedir ayuda porque de español ni papa, eso si los dos tipicos jubilados de ginebra hasta las cejas. y alli se quedó.

ummon

#44 Infelizmente es lo mayoritario entre los anglosajones, para ellos el inglés es el único idioma del mundo, los demás son dialectos locales y todo el mundo debe hablar inglés, de manera que no es necesario aprender nada,

a

#48 Y sin ser entre ellos. En mi ciudad hay un inglés, casado con una gallega, que lleva aquí 8 años y no habla ni papa de español. Cada vez que lo saludan en el cole de nuestros hijos el hijo puta ni se digna a decir "hola". Todo en guiri.

e

#48 eso no es verdad, tengo familia canadiense y me han dicho varias veces que les encantaría hablar español.

SrSospechoso

#70 serán de la parte francófona de Canadá...

ummon

#70 En mi experiencia personal, Canadá ha sido la excepción.
Una vez hablando con un canadiense, me atasqué en la conversación y me disculpé, me contestó que le disculpara yo a él, que yo me estaba esforzando por hablar su idioma y el no tenia ni idea del mío.
En compensación, otra vez en un curso internacional la profesora (USA) hablaba rápido, en slang y comiéndose letras, pasando olímpicamente de todos los que le pedíamos que hablara más despacio.
Una noche, después de la cena me pilla hablando con un portugués en portugués y chapurreando en francés con un belga.
Me pregunta: ¿hablas varios idiomas?
Sí,
Y me dice (con cara de asco) : ¿Y no te da vergüenza no entender bien el inglés?

Kipp

#89 Respuesta: La misma que a ti no conocer otro idioma que el tuyo.

pawer13

#48 en honor a la verdad muchos saben que deberían aprender español, pero por pura vagancia no lo hacen porque los negocios se han adaptado o directamente creado para ellos. En la costa del sol hay emisoras de radio en ruso, alemán, inglés, finlandes... Con publicidad de negocios para ellos (inmobiliarias, seguros de salud...) Y hasta los bancos españoles como el Sabadell tienen anuncios en otros idiomas que dicen "no tienes que entender X (costumbre española) pero sí las condiciones de tu hipoteca"

pawer13

#44 me pasó eso mismo hqce un par de años, me encontré a mi vecina en el portal llorando sin saber qué hacer porque a su marido le estaba dando un ictus (desorientado, diciendo cosas sin sentido...) y no sabía a quién llamar y sin hablar ni una palabra de español. Al menos habian hecho el papeleo correctamente y tenían tarjeta sanitaria de Andalucía, con lo que sólo tuve que llamar a urgencias y dar sus datos. El hombre se recuperó y sigue viviendo aquí, pero siguen hablando solo inglés

A

#75 que pena no tener afasia BILINGÜE 

Kipp

#75 Igual si no hubiese salido adelante se lo hubiera pensado pero algunos no aprenden ni por esas.

editado:
evidentemente no le deseo el mal a nadie pero es que tirarte años y no querer aprender ni un poco por lo menos para dar los datos al médico clama al cielo.

C

#40 ese es un problema de ciertas poblaciones en el que les lavan el cerebro a sus ciudadanos que son el pueblo elegido, que son especiales, que son los más poderosos, que los demás vienen para servirles y la gran mayoría de esos ciudadanos se traga eso completamente, actuando en consecuencia.

skaworld

#11 #12 Podriais ir a currar en rickshaw y aprovechar ese desplazamiento y llevar un par de guiris , con lo cual son todo ventajas, ayudas al medio ambiente, dais un ambiente pintoresco y colorido a las islas que favorece el turismo, y tonificais esos gluteos. Mañana mismo "El Pais" te hace un especial "tirandodelcarring" la nueva moda en fittnes que ayuda a la economía.

s

#18 y la ventaja de que así no ocupamos sus playas

delcarglo

#18 Tienes mi voto como Ministro de Transportes, Economía y Turismo.



#tirandodelcarring lol

sxentinel

#18 Joder, secundo a #24, tienes mi voto por esa visión de como mejorar la eficiencia y la productividad del País.

PauMarí

#38 #24 si, como hacen otros, #18 sortea su sueldo entre los que le votemos quizá también me apunto.

skaworld

#57 Lo sorteare entre todos los menantes vigueses con sobrepeso cuyo nick empiece por S y acaben por d

Caravan_Palace

#64 uy, con esas características podría haber muchos y el sorteo sería un engorro .
yo metería tb una k y una w en el nick para rebajar el número de candidatos a una cifra más fácil de controlar

skaworld

#84 Tienes razón, mejor no correr riesgos, todos los candidatos cuyo voto coincida con su nick de meneame

#85 "[...]un hombre, un voto. El hombre es el Patricio y el voto el suyo."

Nobby

#64 espera que me hago otra cuenta...

Dramaba

#24 Y de medio ambiente!!!

ecologista_sandia

#18 El rickshaw da una imagen demasiado pobre, y no queremos esa imagen, que espanta a los turistas con dinero.
Mejor un pedicab, mas moderno y acorde a los tiempos.

c

#26 #18 En Barcelona teníamos de esos rickshaws a pedales, pero los prohibió Colau, como siempre no nos dejan ser libres.

the_unico

#33 Pues me parece mal, mientras paguen impuestos y no generen una grave externalidad negativa, qué más da

Thony

#41 Por los carriles bici, los colapsan. Por la calzada, son muy lentos.
No creo que prohibieran el vehículo, sino su circulación por los carriles bici, su anchura sería superior a lo permitido.
Y para ir por la carretera...mejor los buses turísticos, los hay a patadas y me parece un medio mucho más coherente con la ciudad.

Eibi6

#41 yo "trabaje" de eso una semana como falso autónomo hace unos 5-6 años; y yo estaba en una de las compañías más o menos "legales" que nos obligaba a darnos de alta y tenía un acuerdo con una gestoría para llevar el papeleo y si no recuerdo mal pagábamos un seguro a terceros... La inmensa mayoría de los que llevaban esos inventos eran inmigrantes ilegales afganos llevado por mafias

#55 me suena que si que se prohibieron, al final era un nido de corrupción de un negocio de "taxis" semilegal, yo lo hubiera intentado regular con X licencias que pudieran dar ese servicio turístico "limpio"

CC/ #62 los "emprendedores" de aquellos negocios eran los mismos emprendedores que les pagan a los manteros el material

O

#55 En cualquier país con carriles bici normales no pasa nada. Pero los de Barcelona son ridículos. 

chemari

#41 a mi como ciclista me daban por culo que ocupaban todo el carril.

Lok0Yo

#26 Esa bici tiene un motor Bafang de 1000W .
Lo veo bastante desarrollado y como dice #33 Colau prefiere manteros que venden ilegal en la calle que gente que emprende con transporte ecologico

devilinside

#18 Y de ahí te vas a la plaza del pueblo para que pase la fregoneta del hotel con el encargado para darte un curro en hostelería, siempre que cobres menos que el resto de los de la plaza

c

A ver de qué forma se la han clavado al PSOE para que siga siendo mayoría conservadora.

dragonut

#1 Son jueces, la mayoría conservadora es algo inherente.

oceanon3d

#1 De momento Macias, el abogaducho de Cuatrecasas y jefe no oficial de los sediciosos del PP en el CGPJ okupa al TC. Otro más con Espejel y demás con un curriculum de servicio y activismo hacia e PP que da vergüenza ajena. Un pero fiel y obediente.

De resto no se: pero seguro e la han metido bien.

tsumy

#19 Los nuevos 20 vocales del Poder Judicial según el pacto de PP y PSOE

Vocales de procedencia judicial Congreso
1. Ángel Arozamena (magistrado del Tribunal Supremo)
2. Esther Erice (magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Navarra)
3. Gema Espinosa (Audiencia Provincial de Barcelona)
4. José María Fernández Seijo (juez de lo Mercantil de Barcelona)
5. José María Páez (juez decano de Málaga)
6. José Carlos Orga (Audiencia Provincial de Logroño)

Vocales de procedencia judicial Senado
1. José Antonio Montero (magistrado del Tribunal Supremo)
2. José Eduardo Martínez Mediavilla (presidente de la Audiencia Provincial de Cuenca)
3. Esther Rojo (presidenta de la Audiencia Provincial de Valencia)
4. Carlos Hugo Preciado (Tribunal Superior de Justicia de Cataluña)
5. Alejandro Abascal (Audiencia Nacional)
6. Lucía Avilés (juez de lo penal de Mataró)

Vocales juristas Congreso
1. José Luis Costa Pillado (presidente del Consello Consultivo de Galicia)
2. Inés María Herreros Hernández (fiscal)
3. Pilar Jiménez (fiscal superior de Cantabria)
4. Argelia Queralt (profesora Derecho Constitucional UB y Letrada del Tribunal Constitucional)

Vocales juristas Senado
1. Ricardo Bodas (magistrado jubilado de la Sala 4ª Tribunal Supremo)
2. Bernardo Fernández (expresidente del Consejo Consultivo de Asturias)
3. Luis Martín Contreras (LAJ Sala 3ª Tribunal Supremo)
4. Isabel Revuelta (letrada de Cortes)

elsnons

#19 es justo y necesario que así sea no todo lo va a tener el PSOE , ya tiene el TC y la fiscalía .

F

#19 la única línea roja debe ser el pacto con vox, es normal que si los 3/5 se consiguen entre pp y psoe, que sean estos partidos quienes decidan. Una vez hecho eso lo que toca es hacer leyes poco interpretables para que importe poco de que pié cojea cada cual.

tsumy

#1 unos no cederán, y los otros tragaran. Hasta que salgan 12 a favor

"Con esta negociación, el Gobierno no podrá señalar al presidente del Tribunal Supremo: serán los nuevos vocales del CGPJ los que escojan al magistrado que presida el Alto Tribunal. Lo harán por un mínimo de 12 votos a favor"

G

#1 Al PSOE dudo que se la hayan clavado.

Se la habrá clavado a lo sumo el PSOE a sus socios de gobierno.

Pero incluso a esos, los que ya vieron el percal, rápidamente dejaron de ser "socios" de gobierno.

k

#1 We've been PSOED de nuevo?

Anfiarao

#44 again and again

N

#44 ¿Alguien lo vino venir? 😱

N

#1 ¿La mayoría conservadora? Fácil, no ves que los ha elegido el PSOE

j

#1 Lo que a mi me hace pensar es cuál sería la opción de algunas de las varias izquierdas de España para resolver este problema judicial sin que uno de los tres poderes del Estado de Derecho absorviese a los otros dos y siguiese siendo España un Estado acreditado en la Europa democrática.

rojo_separatista

#74, solo hay dos vías democráticas ara eso, o la ciudadanía vota directamente a los jueces o los órganos representativos mediante mayorías absolutas o simples en caso de caducar su mandato, como el congreso, eligen los jueces. Todo lo demás es tratar de subvertir la voluntad popular por vías antidemocráticas.

p

#74 democracia, esa es la solución.
Que el CGPJ tenga una composición semejante al reparto del congreso, o mejor, proporcional a los votos recibidos.

Ni de conya el postfranquismo va a dejar entrar ahí a las izquierdas o a los nacionalistas.
Pero sería lo suyo, si esto fuera una democracia.

celyo

#74 al azar, entre un conjunto de candidatos por méritos.

Politización cero de la justicia.

Todo el 15M clamando ppr la despolitización, y ahora que tocan poder, no quieren soltar prenda.

Z

#74 Bueno, ahora mismo están subsumidos todos los poderes en una sola elección, la reforma de izquierdas sería algo así:

Poder legislativo: Elecciónes directas de representantes especificos sin listas con circunscripcion única en el congreso y por comunidades en el senado. Ambas con alguna forma de revocación.

Poder ejecutivo: elección directa del presidente con un sistema de doble vuelta, igualmente con alguna forma plausible de revocación.

Poder legislativo: Sorteo de los cargos entre todos los juristas registrados en España con más de x años de ejercicio de la profesión. Elección directa de jueces revocable especializados en delitos de prevaricacion.

c

#1 Pacto de no agresión a la vista. Regreso a 1990, la democracia a ganado.

Lamantua

#1 Pobre víctima el psoe.

pedrario

#1 Si se defiende un sistema de elección político, y en las cámaras parlamentarias actuales más de un 50% de la representación es conservadora, ¿por qué no iba a haber una mayoría conservadora en la elección política?

Caravan_Palace

#80 pues si y tb habria que dar una de esas elecciones (o las que correspondan ) a los nacionalistas

TocTocToc

#1 Pero el hecho de que dos partidos políticos sean los encargados de decidir quiénes son los miembros del CGPJ no parece ser discutido por casi nadie. Lo de la dependencia entre los tres poderes ya está más que asumida.

c

#86 No son solo "dos partidos". Son "dos partidos" que tienen los votos de la sociedad suficientes obtenidos en elecciones democráticas.

chemari

#1 No tengo pruebas, pero tampoco dudas

Raúl_Rattlehead

#1 "se la han clavado", suponiendo que al PSOE le importe una mierda que las instituciones de este país operen con normalidad. No les quita ni un poco el sueño claudicar ante el PP, total, cuando salgan del puesto tienen la vida arreglada.

s

#92 Al PSOE no se la clavan, no se puede ignorar que es el partido que más tiempo ha gobernado en España desde la muerte del dictador Franco Ha tenido suficiente tiempo para ir introduciendo a su gente en el aparato del estado. El PP con Ayuso en Madrid tiene un problema enorme de credibilidad fuera de Madrid, lo que le impide gobernar. Es un pacto que obedece a mantener el equilibrio de los partidos del régimen del 78, que teniendo en cuenta lo que tiene el PP por la derecha Ayuso y Abascal, pues hay que darse con un canto en los dientes. No vamos bien, pero podíamos ir peor.

s

#1 Si el PSOE ha resistido 5 años dudo que haya cedido ahora. Al PP también le interesa porque este CGPJ de cada dia se escoraba más hacia la ultraderecha.

c

#95 Pues igual que en su día le regaló el gobierno al PP antes de compartirlo de tú a tú con Podemos. Ahora prefiere un pacto de iguales que una renovación forzosa que permita a la izquierda colar a uno de los suyos.

p

#1 no se l han clavado, es lo que él queria.
Si quisiera otra cosa la podría tener.

xyria

#1 Dudo que se la claven. En una negociación, aunque sea con tahures como el PP, tienes que mantener posiciones y ceder. Y el PSOE no es tonto (el Partido Popular es mafioso).

jozegarcia

#1 pues efectivamente. Gobierno del PSOE y la mitad de los jueces los pone el PP.

Si el PP gobierna mayoría conservadora.
Si gobierna el PSOE la mayoría del tiempo mayoría conservadora y un par de añitos con la mitad de jueces progresistas y la otra mitad conservadores.

Y encima, todos los conservadores obedecerán directamente al PP y los progresistas serán mas o menos independientes para que muchas veces con uno que dude también gane el PP.

geburah

#1 lo importante es que sean mucho españoles.

Lo de jueces ya si eso...

Moreno81

#1 Que para variar el PSOE ha cedido. Pues entre esto y el problemón que tiene la vivienda, veo en las próximas elecciones al PP con VOX y Alvise en el poder. Y a nadie que les diga nada. Y sin una izquierda REAL.

Es surrealista, 5 años saltándose la Constitución,paralizando la Justicia y les premia dándoles la razón. Pues nada, si ellos que tienen el poder y las herramientas para echar a esa panda de fachas que tienen amotinados no las usan, ya me dirás que vamos a hacer el resto.

K

#135 ¿En que ha cedido?
Quiero saberlo. Que alguien desentrañe uno por uno los vocales elegidos y comente porque ha cedido.

¿Sería mejor un acuerdo con PP y VOX en el poder?

¿Era mejor seguir con el CGPJ caducado?

danymuck

#1 siendo el PP pues de entrada se quedan con el presidente del Constitucional con un afín al PP y el presidente del Supremo será elegido por los vocales, algo me dice que acabarán siendo mayoría conservadora y por lo tanto el presidente del Supremo igual.

Es decir, todo quedará como antes y aún encima a mayores el PP controlará el Constitucional.

CerdoJusticiero

Espero que les sancionen bien fuerte. ¿Dónde se han creído que militan? ¿En un partido de izquierdas?

hiuston

#2 Todo lo que no sea opinar como tú, es Hitler.

TonyStark

#20 tomate la pastilla abuelo

sivious

#20 Y ese Hitler que ves, esta ahora mismo en esta habitacion?

hiuston

#37 No sé, dímelo tú lol

Pedro_Bear

#20

#2 Es que manda cojones , a ver que se habrán creido; estar de parte de la ciudadanía antes que del partido. Espero que los enderecen como "dios" manda antes de que se contagie lo del virus librepensador o se hagan comunistas !!!

b

#28 Ese es su gran temor y la razón de que la enseñanza cojee forever: no quieren que pensemos con nuestras propias neuronas.

f

#2 Amplio la pregunta. ¿Dónde se han creído que militan? ¿En un país democrático con separación de poderes entre el legislativo y el ejecutivo?

HeilHynkel

Hay que ser muy tonto para pensar que si la empresa no tuviera que pagar cotizaciones sociales por tí te las iba a dar por tu cara bonita. Y hay que ser más tonto para no ver que ahí está el IRPF que la empresa sí te paga pero retiene de cara a Hacienda.

Claro que como está haciendo demagogia para iletrados, no me extraña.

Catacroc

#2 La contestación es a alguien que no separa IRPF del resto y pide cobrarlo todo y supongo que luego cuando llegue hacienda al año siguiente ya se encarga el de pagar ese IRPF no retenido. No me parece mas demagogia de la que hacen estos neoliberales y creo que hay que contestarles siempre no vaya a ser que se terminen creyendo sus propias mentiras.

HeilHynkel

#6

Lo cierto es que yo también estoy contestando al original ... no lo he puesto claro.

OnurGenc

Hay que ser muy tonto para pensar que si la empresa no tuviera que pagar cotizaciones sociales por tí te las iba a dar por tu cara bonita.

Reduciendo cotizaciones e impuestos los sueldos suben. No es algo automático, pero ocurre

No hay que ser muy listo para darse cuenta de que freír a impuestos a los salarios influye mucho en la cuantía que recibe el trabajador.

Por ejemplo, yo personalmente en mi nómina recibo un... 46% de lo que cuesto a mi empresa. Vergonzoso

Y reduciendo las indemnizaciones por despido, incentivas la contratación a largo plazo.

Mucho mejor que si obligas por decreto a pasar a fijos todos los temporales

cc #6 #7 #8

N

#15 Pues que mala suerte recibir en líquido el 46% de lo que le cuestas a la empresa. Yo recibo el 54% y tengo bien claro que, si no tuvieran que pagar obligatoriamente por mi, no vería esos 7000€ que les "cuesto" al mes. Claro que "coste" es el 2% de la facturación mensual en un equipo de 25 personas...

Thony

#15 A largo plazo lo único que incentiva a una empresa es el sustituirte por una máquina, un programa o una IA. Lo demás son bulos.

Y estoy seguro que ni con el otro 46% de tu sueldo "que se queda el estado", serías capaz de pagarte de manera privada la sanidad, educación, transporte público, atención administrativa, mantenimiento de las carreteras ni jubilación, que vas a percibir tú en toda tu vida del Estado.

Quienes justamente se podrían permitir todo eso de manera privada, la nómina es su menor fuente de ingresos. Ten eso muy claro.
Mientras dependas de un salario mensual, NUNCA te será beneficioso un sistema liberal.

black_spider

#15 es de pura lógica para cualquiera que le haya dado una mínima pensada.

Si tuviera cero efecto en los salarios. Entonces lo lógico sería eliminar el IRPF/ cotizaciones sociales de trabajador y aumentar las de empresa en proporción. Piensalo:

- El estado seguiría recaudando lo mismo.
- La empresa seguiría pagando lo mismo.
- Y acorde a la lógica que se sigue aquí, el trabajador estaría pagando 0 impuestos.

powernergia

#15 "freir impuestos".

Tenemos de los costes salariales mas bajos de Europa, solo superados por paises del este o Portugal, y los impuestos por debajo de la media europea.

Pero mejor repetir el mantra a ver si cuela.

Fernando_x

#15 ¿por qué narices iba a subirte el empresario tu sueldo simplemente porque tenga que pagar menos cotizaciones? ¿Es que acaso es tonto?

Berlinguer

#15 Es que lo que dices es sencillamente falso. Las cotizaciones a la seguridad social tb las vas a recibir en forma de pensiones.

Y lo que le cuestas a la empresa tb tiene que ver con retenciones a la empresa que jamas llegarían a tu bolsillo.
Asi que esas cuentas del gran capitan para iletrados...pues eso, dejalas para iletrados.

Lo que tu propones ya existiío, se llamaban estados liberales de principios del siglo XX y basicamente no tenias ni indenmizaciones por despido, ni bajas, tenias seguros privados (quien pudiese pagarlos) y de todas formas mantenias desempleo y salarios de miseria.

Y es que el capitalista obtiene un mayor beneficio cuando menor sea el salario que paga,a si que las cuantias por las que ahi lloras no se quitan de tu bolsillo sino del del empresario.

jonolulu

#15 #18 Ya, claro. Y en el mundo de la piruleta liberal al bajar el IVA de determinados productos el precio que paga el consumidor cae en la misma proporción.

Esos cuentos ya los tenemos muy vistos

p

#15 Estamos aceptando un relato un poco raro. "Cuesto a mi empresa tanto" y dejamos a un lado el benificio que generas a la empresa, que suele ser muy superior, si no, el trabajador acaba en la calle.

Bapho

#15 "No hay que ser muy listo para darse cuenta de que freír a impuestos a los salarios influye mucho en la cuantía que recibe el trabajador." Claro, pero hay que ser muy tonto para pensar, como dice el post, que si lo quitas lo va a recibir el trabajador, y hay que ser aún más tonto para suponer que lo que recibirías, se permitiría a ti pagar todos los impuestos para estar cubierto en todos los servicios que te da el estado.

"Y reduciendo las indemnizaciones por despido, incentivas la contratación a largo plazo." Incentivas que una empresa eche a gente que de lo contrario le costaría echar. Eso no significa que luego contrate a alguien para sustituirlo. También ayuda a que echen a los que tienen más experiencia negociando con al empresa y los sustituyas por jóvenes con menos experiencia en negociar. No todo es tan bonito como decir que abaratar el despido automáticamente mejoras la contratación. Cuando en 2010 se abarató el despiedo (ZP) fue para que las empresas, en plena crisis, pudieran copar con los despidos masivos. Es decir, no hacer lo que habían pactado con los trabajadores antes, saltarselo legalmente.

OnurGenc

#20 y tengo bien claro que, si no tuvieran que pagar obligatoriamente por mi, no vería esos 7000€ que les "cuesto" al mes.

Eso es un chantaje. Y gordo además

La cuña fiscal en España es mucho más alta que la media de la OCDE. Y casi todos los países que pagan más que nosotros tienen sueldos mucho más altos

Y hay muchos países con sueldos medios más altos y una cuña fiscal muy inferior: Noruega, Dinamarca, Países Bajos, Irlanda, Japón, Canadá, Islandia, Reino Unido, Estados Unidos, Australia, Corea, Suiza, Israel, NZ...)

Para el que quiera saber la burrada de impuestos que se pagan en España, uno de los países con sueldos más bajos de la OCDE:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12785751/04/24/los-impuestos-al-trabajo-en-espana-son-mas-altos-que-en-dinamarca-o-noruega-la-cuna-fiscal-ya-supera-el-40.html#:~:text=Con%20estos%20datos%2C%20la%20cu%C3%B1a,Islandia%20(31%2C7%25).

cc #1 #6 #7 #8 #22 #21#29

OnurGenc

#28 Tenemos de los costes salariales mas bajos de Europa, solo superados por paises del este o Portugal, y los impuestos por debajo de la media europea.

Pues va a ser que no. Prueba a mirar en #30 que no tiene ningún sentido tener de los sueldos más bajos de Europa y de los impuestos al trabajo más altos de Europa.

powernergia

#30 #39 Je, je, je, ahora ha aparecido un termino nuevo: "La cuña fiscal".

lol

Aquí la realidad:

https://datosmacro.expansion.com/diccionario/presion-fiscal

OniNoNeko_Levossian

#43 hoy han soltado a todos los liberales de sus perreras y llevan toda la mañana ladrando, espero al menos que el dog chow sea premium, porque si verdaderamente imperará el darwinismo social, no sabrían que hacer sin una mano metida por el culo que les mueve la boca lol

OnurGenc

#43 la cuña fiscal son los impuestos asociados al trabajo, y en España, un país de sueldos medios, es mucho mayor que en otros países con mayor sueldos y nivel de vida y poder adquisitivo.

sin tener en cuenta los costes de vida

Prefiero hablar de poder adquisitivo. Los costes de vida en Rumanía son mucho menores y no creo que un rumano tenga el poder adquisitivo de un español. Ni de lejos. Pues si comparas España con otros países del norte de Europa, igual pero al revés.

Lo puedes negar muchas veces, pero es lo que hay.

cc #1 #6 #7 #8 #22 #21#29

powernergia

#54 " en España, un país de sueldos medios, es mucho mayor que en otros países con mayor sueldos y nivel de vida y poder adquisitivo.
"


Eso es mentira, y el artículo que has aportado solo manipula mezclando tipos máximos y cotizaciones sociales cuya mayor parte corresponden al empleador.

a

#54 Cada vez más catetos cada vez más manipulables, llevaréis años y años cobrando la nómina sin entender ni lo mínimo de los conceptos.

NO NO y NO. Las cotizaciones sociales NO son impuestos, son cotizaciones a las que les corresponde una prestación (la baja se paga de aquí por ejemplo).

Es tan sencillo como verlo como un seguro que paga la empresa por tener un trabajador, como tu puedes pagarlo por el hogar o el coche.

Y, por último, las cotizaciones sociales tienen un tope máximo, a partir de de X salario por mucho que subas no van a subir más. La cuña fiscal es el nuevo invento de ancaps junto con eso del salario "total" para venderos la moto de lo mucho que os quitan de impuestos mas del 50% de la nómina.

Dinamarca, por ejemplo, no liga esas cotizaciones a la actividad laboral sino a la residencia, por eso pagan mucho más IRPF que nosotros, lo que pasa es que ponen hay los números sin contexto ni trasfondo y os venden la mierda que quieran, y vosotros se la compráis.



Última nota: Los países con impuestos bajos son o pobres, o paraísos fiscales, o países importadores de petróleo con dudoso respeto a los DDHH. No hay que bajar impuestos hay que exigir una mejor gestión de estos.

u

#43 cuña-o fiscal

G

#30 Échale un ojo al IRPF maximo en España y al medio. Datos de Expansión de 2022.

https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores

Que yo sepa, el IRPF hasta salarios de 300.000 euros es del 47% en 2023. Decir que se paga una burrada de impuestos en España, es no haberse molestado en mirar la diferencia con otros países.

No sé si hay más impuestos para gente del calibre económico de Amancio Ortega. Sea como sea, no son gente que pase lo que se dice muchas penurias económicas. Hay gente que serían multimillonarios aunque pagaran el 80%.

Ya está bien de repetir una y otra vez que tenemos una presión fiscal altísima... que si de las más altas de Europa... que si muy por encima de la media.... MENTIRA!!!

Quieres una presión fiscal más baja, vete a Estados Unidos y disfruta de su sanidad, su sistema educativo y sus infraestrcuturas públicas y luego me dices si prefieres pagar un poco más o un poco menos.

Por cierto, en Dinamarca, comprar un coche es pagar el 100% del precio del coche en impuestos. Es un tema complicado saber la presión fiscal real entre todos los países, porque el IRPF no lo es todo.

OnurGenc

#53 es totalmente cierto que en España los impuestos al trabajo son muy altos. Mira en #30

jonolulu

#30 Curiosamente hay muchos más países con sueldos medios superiores que además son grandes potencias. ¿Has visto tu gráfico? Ya no hablamos de otro tipo de impuestos sobre la riqueza o sobre sociedades

N

#30 Y por eso la pobre empresa donde trabajo sólo se puede permitir contratar becarios a 800€/mes durante 6 meses, porque les frien a impuestos, no porque nuestros jefes tengan un bonus atado al ebitda

Por cierto, a partir de cierta cantidad lo que paga la empresa por ti es una buena tarifa plana, da igual que cobres 60.000 o 200.000 que pagarán lo mismo.

e

#30 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada Fedea)
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
Dicho estudio. https://documentos.fedea.net/pubs/eee/2024/eee2024-04.pdf

Nueve de cada diez contribuyentes españoles pagan menos del 22% de sus ingresos en el IRPF, un impuesto que grava más las rentas del trabajo que las del capital
https://www.eldiario.es/economia/falso-quiten-mitad-sueldo-declaracion-renta-funciona-irpf_1_11276087.html

chupacabres

#30 ya pero en esos países la sanidad es privada de tu bolsillo. Es decir, países bajos como ejemplo, sanidad privada, medicamentos caros, etc.

daTO

#30 Yo lo que quiero que se publique en las nóminas es la plusvalía que has generado y la pasta que has hecho ganar al jefe. Más de alguno se iba a enfadar, pero de verdad,

p

#6 Aunque que les contestes, terminan creyendo sus propias mentiras. Lo malo que hay incautos que tambíen acaban aceptando esas mentiras

OniNoNeko_Levossian

#2 les están vendiendo el cuento del autónomo "listo" a los cuenta ajena, pagar lo mínimo y tener algo de dinero ahora sin saber que luego toca morirse de asco cuando no pueda seguir trabajando

HeilHynkel

#7

Que les pregunten a los camioneros a los que hace años les vendieron la moto de que les iba a ir mejor como autónomos. Se comieron todo el riesgo que se comían las empresas y ahora encima, les pueden apretar mejor.

powernergia

#2 Está cuestionando los gastos en cotizaciones sociales, ¿También cuestionas los impuestos?.

No me lo digas: Libertad, libertad¡¡

Gazpachop

#2 A parte de que esa captura es más falsa que una moneda de 5 euros. Si cobras 3000 euros, el coste de empresa no es de 6000 euros ni de lejos...
Incluso cobrando más, el coste de empresa sigue sin ser el doble.

HeilHynkel

#17

Podría ser, pero te hace trampas.

Base: 4.500
IRPF + Seguridas social: 1.500

Líquido a percibir: 3.000

Seguridad social + desempleo (Empresa) : 1.500

Total empresa: 6.000

Luego puede que tenga un seguro privado, plan de pensiones u otras cosillas. Cuando da tan poca información es que lo quiere tapar.

black_spider

#2 en el ejemplo que menciona. Estaba ganando 3000€ netos.

Por qué está ganando eso y no el salario mínimo? Pues porque el empleador compite con otras empresas. Si ofreciera menos, otra empresa le quitaría el trabajador.

Siguiendo esa lógica. Que pasará cuando los costes salariales de la empresa se desplomen? Pues que la empresa se podrá permitir subir la puja todavía más para poder llevarse al trabajador.

Decir que las cotizaciones sociales no tienen efecto en los salarios, es simplemente mentira.

Fernando_x

#18 No tiene necesidad de subir la puja. Ya se ha llevado al trabajador. El mercado ha alcanzado el equilibrio es esos salarios actuales. Si los costes salariales de la empresa se desploman, eso es simplemente más beneficio para la empresa. Y por eso te lo intentan vender. No son tontos.

black_spider

#35 no, eso es una vision muy simplista.

Si la empresa no le actualiza el sueldo, otra empresa se adelantara y le robara el trabajador.

Como digo, si cobra 3000€ al mes. No es porque la empresa sea bondadosa.

OnurGenc

#35 El trabajador es un trabajador, no es un esclavo, y no tiene la obligación de trabajar para su empresa para siempre.

A lo mejor tú sí que lo haces, pero muchos otros, no.

En eso consiste el libre mercado de trabajadores

Cualquier empresa que no suba los salarios al ritmo del sector acabará perdiendo una buena parte de sus trabajadores, sobre todo a los más eficientes

cc #18

HeilHynkel

#18

Te cuento un secreto: los lobos no hablan y si se comen a la abuelita, no la sacan viva de la panza por mucho cazador que venga.

e

#2 zorrocloco
1. m. coloq. Hombre tardo en sus acciones y que parece bobo, pero que no se descuida en su utilidad y provecho.
https://dle.rae.es/zorrocloco?m=form

ochoceros

#2 Pues anda que pensar que con lo que paga la empresa de más, en el MUY HIPOTÉTICO CASO DE QUE TE LO DIESEN A TI*, ibas a poder sacar de ahí para tu paro, tu jubilación, tu asistencia sanitaria y la de tu familia, etc... con el mismo nivel de coberturas que tienes actualmente lol lol lol

Porque lo raro es una nómina de ese importe, la nómina mediana es de la mitad de eso y los impuestos a pagar son todavía menores.

* Las empresas cuando luchan (CEOE mediante) por quitar todas estas cotizaciones no es por que sean una hermanitas de la caridad y se lo quieran dar íntegro al empleado, es porque se lo quieren meter al bolsillo. Y cuanto más, mejor.

black_spider

#169 bueno eso es otro debate. La pregunta es. Se paga o no se paga esas cantidades? Por que cuesta tanto reconocer lo que se esta pagando? Es pura transparencia.

ochoceros

#202 ¿Otro debate? Pero sin es el transfondo principal de todas estas queja, ¿quién paga un estado de bienestar? Porque los empresarios y afines con falacias como la de este meneo dejan bien claro que ellos no quieren hacerlo, y con las cotizaciones del salario mediano tampoco se puede mantener.

O colaboramos todos o se acaba lo bueno de la justicia social, y hay que estar muy ciego para no verlo.