#13 Bueno, eso los comandos de Israel tambien lo hacen. Los civiles desaparecen (en todo el mundo) cuando se cruzan con el mosad.

#1 Si, que ahora será mas caro ir, al no haber Airbnb, pues al atraco a mano armada hotel.

#2 Es que solo se debería poder ir a hoteles.

#3 #4

Las viviendas, para vivir
el que quiera turismo que se vaya a un hotel, hostal, motel, pensión, hospedería, fonda, aparthotel... Pero no a un piso de una comunidad de vecinos.

#5 claro, alquilare la vivienda a un extranjero para vivir, pero tendré la mala suerte de que a la semana deja el piso. No pasa nada al día siguiente tendré otro extranjero que la alquile por 5 años, pero que mala suerte, a la semana deja el piso, menos mal que encuentro otro que me la alquile también por 5 años, pero sabes que pasa a la semana?

#5 Sí señor, bien jugao ahí.

#5 No debes haber ido de veraneo a la costa nunca. Ni que esto fuese algo nuevo.

La cantidad de pisos turísticos no arregla el problema de la vivienda porque no soluciona ni la disponibilidad en el mercado, ni el exceso de demanda.

#5 El próximo paso es coger edificios viejos y hacerlos apartoteles de Airbnb.

#5 #3 Comunistas ¡¡¡

#3 #5 pues en madrid están haciendo todo lo contrario
había unos bajos de mierda en mi bloque y los están haciendo pisos (cómo consiguen la cédula de habitabilidad esas mierdas??)

#5 Supongo que siempre has ido a un hotel de vacaciones. Que jamás has ido a un apartamento en la playa en verano.

#5 ¿Vivir cuanto tiempo? El que va a un airbnb vive en ella ya se 5 dias o 6 meses.
 

#3 pues yo es que tampoco estoy muy de acuerdo contigo -y eso que el problema de la vivienda me ha jodido bastate toda la vida-, pero de repente hay un pastel enorme en este pais y es que el turismo se dispara. Y mucha gente puede beneficiarse de ello pero vamos a dejar todas esas ganancias a los dueños de los hoteles? Tampoco me parece que sea muy justo eso.

#18 Cada vivienda turística implica una vivienda menos para los residentes y una escalera de vecinos que tiene que soportar turistas sin obtener nada a cambio, y los pisos no suelen estar aislados acusticamente como si están las habitaciones de los hoteles por normativa.

Además, si eso fuese así olvidate de alquilar una vivienda para vivir, nadie querría hacerlo ¿por qué? ¿para ganar mucho menos y tener la posibilidad de que entre un moroso y no te lo puedas quitar de encima? nada, nada... turistico y con alquilarlo un par de fines de semana y recupero lo que cobraría a un inquilino permanente, y si me interesa venderlo lo hago de un día para otro sin tener que esperarme a que venza el contrato de alquiler.

Si jugamos todos así se hunde el sistema de alquileres, por lo que no podemos hacerlo todos... y para que se aprovechen unos cuantos puteando a los demás, mejor que no se haga.

#18 Hay muchas formas de obtener beneficios del turismo sin necesidad de entrometerse en un derecho básico como el acceso a la vivienda.

#18 no estás viendo el problema, los pisos turísticos:
1- Generan beneficios a los rentistas que convierten vivienda residencial en turística, y en su mayoría son fondos de inversión y/o capital extranjero. Que sí, que algún nacional compra su pisete turístico y ganan unas perras, pero los edificios enteros son en su mayoría de extranjeros. Estoy absolutamente en contra de ello? Me llamaran racista por ello? Pues ok, me importa una mierda, extranjeros a especular a su puto país, que dejen el mío tranquilo.
2- La conversión de vivienda residencial en "piso turístico" resulta en una reducción del número de viviendas donde pueden vivir los ciudadanos del país. Por eso los pisos están por las nubes para comprar, y más allá de las nubes para alquilar. Esto no puede ser, que como dices tú "no se van a quedar todo el pastel los de los hoteles", se reparta entre extranjeros y fondos de inversión, y se des-reparta entre la ciudadanía. Porque sí, ese pastel se genera sobre los hombros de la ciudadanía, porque no paran de subir las viviendas para comprar y alquilar.

#3 ¿Entonces confirmamos que debemos hacer leyes para beneficiar a empresas privadas?

Las grandes cadenas hoteleras (esas que pagan a las kellys 4 duros, reyes del trabajo temporal y precario y que suben los precios criminalmente en ocasiones de alta demanda) se están frotando las manos.

Y la gracia es que no se va a solucionar el problema, porque ya hay estudios de ciudades donde se ha prohibido el Airbnb y se ha constatado que sólo hubo una bajada temporal para después, seguir subiendo.

Quizás el tema sea bastante más profundo que Airbnb y debamos afrontarlo con una visión menos reduccionista.

#2 eso quieren los hoteles, el monopolio

#4 Por supuesto. También los dentistas quieren tener ellos el monopolio y no que tú te puedas montar una clínica en tu casa después de ver 3 ó 4 vídeos de sacadientes en Youtube. Es como funciona la economía en países con leyes y regulaciones. En Somalia tal vez no, pero yo me quedo con nuestro modelo.

#33 exacto, y con las leyes actuales no lo tienen. por eso quieren acabar con el alquiler turístico, para tenerlo.

#4
BnB no solo ha provocado el aumento de precios, sino que ha destrozado los cascos históricos y algunas capitales.
Es urgente que intervengan las administraciones .
Lo del monopolio ya te lo ha explicado #33
Es muy recomendable razonar antes de escribir .

#2 Con lo cual se reducirá la cantidad de turistas. A mí me parece un win-win.

#8 Sobre todo si eres dueño de una cadena de hoteles, si solamente tienes el pisito que heredaste de tu abuela, a pagar ibi, basuras y demas mierdas sin poder coger un duro.
Como siempre, el capitalismo es bueno, pero para los de siempre. Los pringaillos no tienen derecho a ello.

#11 Nadie te impide alquilar ese piso. Pero oye, si ese piso te resulta una carga tan insoportable, regálamelo a mí y ya llevaré yo esa carga por ti.

#11 Hombre, tampoco me parece un derecho el que te puedas montar un "hotel" en el pisito que heredaste de tu abuela y empieces a dar por saco a los vecinos con las molestias que ocasionarán los huéspedes, cuando tú además ni vives en ese edificio. Que yo tampoco puedo montar un taller de carpintería en el piso que heredé de mis abuelos y no por eso me parece que sea todo una conspiración de los malvados capitalistas de Ikea y Leroy Merlín.

#11 Lo alquilas a gente para vivir o lo vendes, así de simple. No se puede tener todo en esta vida!

#2 Es la manera de frenar el turismo masivo, ahí lo tienes.

#2 ¿Ves? Algo han solucionado

#2 Entonces, entre las prioridades está... que tú puedas tener residencia vacacional barata? o que la gente pueda vivir en su propia ciudad?

Me lo ha preguntado un amigo por saber.

#2 Como si Airbnb fuera barato...

#2 Que sea caro para ir para ti y para mi como turistas no es un problema, nos jodemos y vamos a otro lado, el problema es que se vuelva muy caro para la gente que vive alli. Eso es fundamental implementarlo sobre todo en países "baratos" como muchos países asiáticos.

#2 Un empresario invierte para hacer un hotel, crea empleos, tiene que cumplir un montón de normativas de seguridad etc. Pero tu defiendes la competencia desleal de un montón de parásitos especuladores que llenan un edifico de viviendas con turistas borrachos...

#2 bueno, cualquier persona prefiere pagar 100 de hotel en lugar de 80 de Airbnb de vez en cuando si a cambio puede pagar 800 de alquiler en lugar de 1300 en Barcelona todos los meses.

#2 Pues como toda la vida... los pisos turísticos eran algo excepcional y no había problemas de vivienda. Todo el mundo iba a hoteles y el turismo nunca bajaba, al revés, subía cada vez mas.

Yo siempre viajo en hoteles, no me resulta caro y nunca he tenido problemas.

#1 Esta ciudad [Nueva York] cerró el 80% de sus airbnbs para abaratar la vivienda, pero la jugada le salió mal
https://www.businessinsider.es/ciudad-cerro-80-airbnbs-abaratar-vivienda-1392961

#76 En EEUU existe un problema adicional, sobre todo en ciudades como nueva York, donde los prestamos a los dueños de edificios impiden que los precios de los alquileres bajen de X dinero porque si no, el valor del edificio baja considerablemente. Ha sido el principal problema visto desde el COVID en NY y que se mantiene haya o no haya Airbnb, pero estos aumentan la especulación mucho más.

#13 Noticia click-bait y además fuera de campaña de la renta para rellenar periódicos online durante los meses estivales. Les debió sobrar del pool de noticias de la campaña que acabó el lunes.

#8 Falta que digan que debe ser pelirroja.

#11 y poder demostrar poderes sobrenaturales. Lo que viene siendo no dar nada

#38 Y con pelopo

#8 El requisito de discapacidad no es necesario, basta que sean mayores de 65 años. El requisito de rentas de menos de 8000 euros sí que es limitante, especialmente cuando las pensiones mínimas (incluso computando los rendimientos netos) superan ya esa cifra que lleva años sin actualizarse.

#8 no es y es o, o mayor de 65 o discapacitado y luego que no cobre más de 8500 al año., sea el que sea.

#8 y ojo, que si la persona tiene una pensión de invalidez y convive con alguien que no sea absolutamente pobre lo mismo se la quitan.

#8 Las aprovecharán los de siempre. Los que llevan siglos intentando adaptarse. Personas trabajadoras y cotizando habrán muy muy muy muy pocas. Y lo saben.

#8 ahí está la trampa. Convivo con mi padre desde el COVID, tiene 69 años. No voy a mentir, me vine a vivir con él por el teletrabajo y por ahorrar en alquiler. Él no es dependiente pero evidentemente va necesitando ya alguien que le eche una mano.
Cobra la pensión mínima no contributiva y este año ya se ha pasado de esos 8000€ por lo que naranjas de la China.
Evidentemente esos 8000€ apenas le dan para comer y los gastos...

#29 https://revista.seg-social.es/-/importe-de-las-pensiones-2024#:~:text=Adem%C3%A1s%2C%20el%20importe%20anual%20de,es%20de%207.250%2C60%20euros.

Aquí pone que el mínimo no contributivo son 7250 euros, supongo que tendrá algún ingreso extra ¿no?

#8 8000 + la parte exenta que son como 12.000?

#7 Lo que hacienda te da, hacienta de quita

#28 Ya me gustaría que, antes de quitártelo, te lo diera.

#7 Manda cojones.

#7 "El ascendiente no debe presentar declaración del IRPF con rentas superiores a 1.800 euros." o "El ascendiente no debe haber obtenido rentas superiores a 8.000 euros anuales, excluidas las rentas exentas del impuesto durante el ejercicio económico de 2023" ¿?

#7 cualquier pensión contributiva supera el mínimo de 8000€ anuales, incluido viudedad. Han subido estas pensiones y no los mínimos de deducción por ascendientes de 65 años y los últimos años me atrevo a decir miles de ciudadanos han perdido el derecho a la deducción.

#2 Cierto, hay que preguntarse porqué votan a Le Pen pero seguirá siendo un partido de ultraderecha.

#3 la ultraderecha no existe. Son los típicos mete miedos a los pobres y borregos

#22 pues si, son los fascistas de toda la vida, no entiendo por qué llamarle ultra derecha

#22 supongo que la ultraizquierda tampoco existe, no?

#28 Claro. Ponme un ejemplo.

#22 “si piensas que la ultraderecha existe es que eres pobre y borrego” (septiembre 2023)

#22 Mira a ver. La ultraderecha está debajo de tu cama todas las noches esperando a que te duermas para salir a echarte su aliento. ¿Crees que es un cuento? ¿Tú no te crees ni pobre ni borrego, no?

#22 llamalos como quieras, pero son los partidos creados por los que tienen títulos nobiliarios desde hace decenios, que fundaron o compraron las empresas que hoy forman el Ibex, así como poseen latifundios de mil pares de cojones en tamaño, y piensan que tu, el curro to que se cree rico por ganar 2000 pavos al mes(si es el caso), eres su esclavo, la muchedumbre que no se merece más que las migajas.

Si no mira a ver cuantos "Espinosa de los Monteros" hay en los partidos que no son PP y Vox. A ver si googleas y en 5 minutos sales de dudas, espero tu respuesta que imagino nunca llegará.

#2 Una cosa no quita la otra, ¿no?

#2 Eso no hace menos ultraderecha a Le Pen

#2 Que millones de franceses voten odio no lo hace mejores personas, votar a la extrema derecha viene con ciertas cosas implícitas aparte de las dos o tres mierdas populistas con las que han comprado tu voto.

#6 Quizás el problema no es tanto la base de votantes nazis que tenían sino los que han cambiado su voto. Eran nazis reprimidos? Por qué no les votaron desde la primera vez que se presentó?

#8 Muchos se han ido radicalizando porque se ha creado el caldo de cultivo para ello. La verdad es que la tendencia se ve hace tiempo en todo Occidente, al final llegan.

#11 Pues sí. Has descrito justo lo que yo venía a decir. 

#41 que fácil es manipular las mentes y hacerlas creer que la idea fue suya.

#44 Ni sé de qué hablas.¿Veo un opinión con la que me siento identificada y han manipulado mi mente?

#8 El Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán se creo en 1920 ¿Por qué no ganaron hasta 1932? ¿Todos los que lo votaron eran nazis? Es un tema de populismo y oportunismo, mezclado con medios de información serviles, y ahí caen muchos

#12 Aquí todos los medios son de derechas y sin embargo no gobiernan, a pesar de su manipulación diaria.

#13 la ultima vez que lo miré gobernaban en Andalucia, Extremadura, Madrid, Galicia... Pero debo estar equivocado, y no están en el gobierno central de chiripa.

#14 porque feijoo no quiso, que se os olvida fácil.....

#6 (mierdas que por cierto no van a cumplir)

#2 Los menas de España, seguro que es eso, con la tabarra que estáis dando con el tema, o por los productos agrícolas españoles.

#2 Como diría Gustavo Adolfo Bécquer, volverán los agricultores franceses a quemar los camiones españoles cargados de productos agrícolas españoles y volcarán las cubas cargadas de vino español tras pasar la frontera francesa... y tú te preguntarás por qué.

#2 Los mal que lo tienen que estar haciendo los comunistas...

#21 No hay partidos comunistas, ni siquiera IU lo es.

#2 ¿Y como los llamamos? ¿Amigos del orden y la justicia por tu mano? ¿Odiadores de lo diferente? ¿Adoradores de moral difusa? Son nazis y fascistas, podemos preguntarnos porque les vota tanta gente, porque los jóvenes no tienen claro que las mujeres han estado y están condicionadas en su día a día, porque no se contrata a un negro cuando hay otros candidatos, porque tú vecino ve bien que un terrateniente contraté a ilegales y a su vez pida su expulsión o porque hay gente pobre imbécil que sigue a esta gente pero seguirán siendo fascistas y nazis de mierda

#32 "porque tú vecino ve bien que un terrateniente contraté a ilegales y a su vez pida su expulsión"  Yo es que veo eso todos los santos días en mi entorno. Pero imbéciles, les digo, ¿Quién os va a recoger los limones, el brócoli y las lechugas si expulsan a vuestros esclavos? ¿Quien va a cuidar de vuestros abuelos cuando se caguen encima y babeen?, si no hay residencias de ancianos públicas y menos que van a haber y las privadas no os las vais a poder permitir. 

#2 Por lo mismo que votaron el brexit, por qué venden miedo y envidia y los tontos se lo creen, los miedosos y envidiosos ya se lo creian de siempre pero ese 20% no gana elecciones, hace falta tirar de medios de comunicación para que llegue a todos los tontos utiles, ahora se están arrepentiendo, como se arreoentierin muchos a lo largo de la historia, el problema es que sienore sale caro arrepentirse y lo pagaremos todos.

#2 En vez de llamarlo nazismo vamos a preguntarnos el porqué de tantos alemanes votando a Hitler

#24 Este es el error, creer que se pueden revertir el daño con solo cambiar el gobierno y si en cuatro años no resuelve se vuelve al anterior

#119 Claro, si realmente el PPSOE siempre habia sido objeto de critica como bloque, algo asi como el electromagnetismo, que son dos fenomenos en uno solo Un ejemplo parecido lo tienes en El Jueves, que paso de dar hostias a todo el mundo a atrincherarse en una ideologia muy concreta. El jueves deje de comprarlo en 2015 tras 6 años leyendolo, pero en meneame sigo entrando, quiza por simple inercia, porque cada vez me aporta menos este sitio.

Tambien te digo que en ese entonces esto era un sitio mucho mas interesante, precisamente porque la politica era algo mas anecdotico, dentro de una linea editorial de izquierdas. Los usuarios que mas aportaban a la web eran un grupo de muchisimos entendidos cada uno en su campo que explicaban cosas y no tenian problema en responderte en envios de su campo. A dia de hoy los que mas aportan son los que tienen su guerra particular politica y por algun motivo creen que soluciona algo dar el coñazo en un mini foro de internet.

Y bueno, llevo entrando aqui 17 años, en breve hago registrado 15, pero tengo 32. Yo empece a entrar aqui muy jovencito en cuanto tuve acceso a internet porque me parecia super interesante los envios tecnicos y demas que eran frecuentes por esa epoca, ahi no estaba interesado en politica aun, honestamente. Eso me vino con el 15M que me pillo empezando la carrera encima. Pero la sensacion de que la web no era la misma ya la tenia en 2013-14. Y probablemente, todas las cosas cientificas y tecnologicas que vi por aqui influyeron en que acabara metiendome en ina ingenieria con 26 palos, mas que algun profesor o alguien de mi entorno. Hasta ese punto la web ha sido importante para mi. A dia de hoy, solo es un miniforo de activistas politicos que dan mucho la turra.

Un saludo

#68 gracias!!


Tu llevas tiempo por aquí. ¿¿Te acuerdas cuando se criticaba PP y PSOE a partes iguales??

#119 Claro, si realmente el PPSOE siempre habia sido objeto de critica como bloque, algo asi como el electromagnetismo, que son dos fenomenos en uno solo Un ejemplo parecido lo tienes en El Jueves, que paso de dar hostias a todo el mundo a atrincherarse en una ideologia muy concreta. El jueves deje de comprarlo en 2015 tras 6 años leyendolo, pero en meneame sigo entrando, quiza por simple inercia, porque cada vez me aporta menos este sitio.

Tambien te digo que en ese entonces esto era un sitio mucho mas interesante, precisamente porque la politica era algo mas anecdotico, dentro de una linea editorial de izquierdas. Los usuarios que mas aportaban a la web eran un grupo de muchisimos entendidos cada uno en su campo que explicaban cosas y no tenian problema en responderte en envios de su campo. A dia de hoy los que mas aportan son los que tienen su guerra particular politica y por algun motivo creen que soluciona algo dar el coñazo en un mini foro de internet.

Y bueno, llevo entrando aqui 17 años, en breve hago registrado 15, pero tengo 32. Yo empece a entrar aqui muy jovencito en cuanto tuve acceso a internet porque me parecia super interesante los envios tecnicos y demas que eran frecuentes por esa epoca, ahi no estaba interesado en politica aun, honestamente. Eso me vino con el 15M que me pillo empezando la carrera encima. Pero la sensacion de que la web no era la misma ya la tenia en 2013-14. Y probablemente, todas las cosas cientificas y tecnologicas que vi por aqui influyeron en que acabara metiendome en ina ingenieria con 26 palos, mas que algun profesor o alguien de mi entorno. Hasta ese punto la web ha sido importante para mi. A dia de hoy, solo es un miniforo de activistas politicos que dan mucho la turra.

Un saludo

#68 Esa es una visión también sectárea "un agregador de noticias y blogs de ciencia y tecnologia", más bién lo dejamos sólo en agregador de noticias y era y es el meneante el que decide que noiticia llega a portada.

Si los mecanismos para que lleguen unas sí y otras no es lo que se bebería analizar, no que tipo de noticias.

#112 por el amor de Dios, no mentes a la bicha de las negritas que como aparezca se nos derriten los ojos

#56 yo creo que no hay por qué quitarle visibilidad a la política, sino evitar que esto sea un panfleto. Cómo? No lo sé. Pero que la Delay, el Harkon y el par de mermadas feministas copen la portada con sus mierdas hacen que Menéame dé vergüenza ajena.

#158 yo llevo aquí muchos años y la deriva politizada es obvia. No se participa en libertad y con respeto. Y hay demasiado de política, que no merece tanta atención porque genera crispación y la gente se cansa y se va, o mira por encima la portada a ver si pasó algo.

#56 Yo cada vez entro menos, me aburre la cantidad de noticias que hay de política y al final se resume en; Izquierda buena y derecha = ultraneonazis que van a robar a manos llenas y quitar todos los derechos a los trabajadores.
Hay un sesgo marcadísimo y muy poco pensamiento crítico, en fin

#12 Yo es que quitaba el karma Lo que sí tendría es un control mayor del tema multicuentas.

Pero como dice #18 allá los que piensen que las elecciones se ganan aquí.

Yo, aunque vire a izquierda.. quiero criticar a los de izquierda si hacen algo mal, que no me gusta, o que consideroque me han engañado. Y si el de la derecha mete la pata también quiero saberlo, aunque no sean "mi interés" pero son la contrapartida a los "míos". Y quiero poder debatirlo con otros sin que etiqueten a nadie.

Pero la verdad. Lo que molaría de verdad.. es que se redujeran las noticias de política. Sucesos.. sin politiqueo, datos, ciencia, etc.. pero que el primer comentario no sea "como mimimi en el partido nosequé, troll, jiji". Que cansa una barbaridad.

#22 El karma creo que es necesario, pero los negativos evidentemente sobran.

#30 El problema del karma son cosas como lo que #149 señala.8 negativos se cargan 52 positivos

#209 Eso es que clama al cielo, pero más que culpa del karma sería de como lo tratan, no?

#22 con el sistema actual de Karma se consiguen cosas como esta: 52 positivos, 8 negativos, -68 de Karma... Todo para que el equipo de opinión sincronizada tire noticias que no son de su cuerda...

#149 Además.. curiosamente muy relacionadas con el tipo de noticia que hay en la captura

#22 Yo tenía varias ideas para menéame que compartí en su momento, pero nunca me hicieron caso, y una de ellas era separar en tres bloques los comentarios:

- el apartado general
- un apartado especial para información irrelevante ( faltas de ortografía, un o cosas similares
- un apartado de "fuera de onda", para poder enviar comentarios o hilos enteros a gente que desvía el tema, o mete la política donde no toca, etc etc.

En los dos primeros, puede comentar cualquiera.
Al tercero te envían los votos de los usuarios, en lugar de oscurecer u ocultar un comentario ( y con ello otros comentarios que pueden ser geniales ) se manda a otro panel esos comentarios, con copia del mensaje al que responden para que sean legibles.

También me da bastante rabia la paginación de los comentarios, que acaban repitiéndose, y ya no suelo ir a la página 2 o la 3, cuando antes me leía todo o casi todo. Ahora si quieres leerlo con hilos el funcionamiento es una castaña. Les propuse hasta el pseudocódigo para hacerlo bien, pero aquí estamos...

#12 El karma en el notame vale 7 veces menos que en los comentarios, desde hace más de 10 años

#12 Llevo aquí desde 2007 he vivido muchas cosas en meneame, siempre han existido noticias políticas pero meneame no ha sido la excepción y la mierda actual también se lo ha comido. La falta de calidad ha conseguido que mucha gente nos abandone, sobre todo notó ausencias de notorios que por unas cosas y otras (banday, ley Google y otras mierdas) nos ha dejado, pero lo que más me molaba al principio era las discusiones sanas en los comentarios que más hacían o intentaban enseñar y últimamente hay mucho hater que solo viene a poner sus cosas, hay cuentas de un lado y de otro, todos las conocemos dudo que los admins no las conozcan. Luego está el tema del contenido, sinceramente un tweet de mierda no debería estar en portada, el post semanal o diario de tremending recopilando tweets, recuerdo descubrir música aquí, cosas culturales, ciencia más allá de lanzamientos, endrogadas mentales filosóficas, los pregúntame de gente con oficios que quieres saber cosas, en texto por supuesto poniéndolo un día antes y asi la persona puede contestar lo más relevante, los pregúntame a miticos de meneame

No me explayo más, suerte con la deriva yo aguantaré ya que tampoco hay mucho con tantas opiniones tan distintas que hacen enriquecer la opinión

#71 las noticias de política se marcaban como irrelevantes. Cualquier tiempo pasado siempre fue mejor.

#97 Lo poquísimo que sé de IT lo sé por MNM. De hecho llevo usando Linux desde que recuerdo, y esta web tiene un poco la culpa. Sin embargo, lo que me atrapó fue la política. Y como yo habrá mucha gente.
Soy politóloga y obviamente la temática dominante me interesa, pero creo que la realidad es que esto pretendió ser Reddit, y no. No estaríamos hablando de esto en el caso de Reddit, donde hay literalmente de todo.
Yo lo de eliminar el voto lo veo genial y creo que solucionaría varios problemas, por lo que entiendo cuando se habla de voto coordinado y cosas así.
MNM además sigue siendo referente para temas geek, yo creo
Y bueno, a pesar de todo lo que no funciona bien, este sitio me sigue pareciendo bastante interesante.

#71 meneame es un caido en combate desde 2015 por la guerra hibrida de la division de guerra electronica rusa que aqui se encargo de controlar la retorica en este foro y cada vez es mas agresiva porque solo intenta crear crispacion y degradar las democracias occidentales tienes palabras de ricardo galli hablando sobre ciertas personas de aqui que en su dia de vanagloriaban de trabajar para RT e hicieron una buena campaña para ponerlo todos los dias en portada como por ejemplo con la guerra de siria una narrativa contada en exclusiva por RT aqui en meneame , meneame es victima de una guerra hibrida y de la gente que consume algoritmo con 20K que te intentan proyectar lo que ellos consumen a los demas

#71 a eso que comentas de que un tuic no debería estar en portada.. lo veo como "antes de que se haga noticia lo subo yo y ya no es dupe"

Y a las otras quejas.. añado la subida diaria de la viñeta de Bernardo Vergara.

#210 Es difícil que un tweet pueda aportar valor, pero amos que también hay noticias de 9 lineas a veces

#71 Sobre los envíos a Twitter, entiendo que se hacen para saltarse las limitaciones a otros medios, o eso me ha parecido. Si algun periódico está restringido por sobreabundancia de ese medio se envía a X una referencia. Esto como digo lo supongo, porque al no tener cuenta en Twitter no me entero de esas noticias.

#12 Sí, hay algo que hacer y es fácil: quitarlos

#12 El karma es el alma y el cáncer de Menéame. Por miedo al castigo de karma, la gente no comenta libremente ni publica noticias libremente. Para ganar karma rápido, la gente comenta lo que quiere la comunidad o lo que el grupo coordinado desea.

Yo cambiaría todo el sistema de karma:

1. El karma no puede tener tanto poder. Hay que reducirlo. Un karma 20 es como el rico en el sistema de clases contra el pueblo.
2. Quitar votos negativos. En el mundo de las redes sociales funciona con los likes, ¿quieres likes? comenta y publica lo que te pueda dar más audiencia, ¿te dan igual los likes? eres libre, nadie te puede castigar.
3. El karma lo gamificaría. Sí... yo crearía un sistema de logros que se ganan con el esfuerzo y dedicación en tu cuenta:
- Antiguedad (hasta X años): Da karma. Creo que esto existe algo parecido. Por ejemplo +0,1 karma por año hasta un máximo de 5 años.
- Porcentaje de noticias publicadas a portada: Da karma. Por ejemplo, un 10% de noticias van a portada: 0,1 karma. un 50% sería 0,5 karma.
- Participación mínima en subs con un mínimo de seguidores. Da karma. Por ejemplo +[0,1 , 0,5] karma en sub de ciencia. +[0,1 , 0,5] en sub de cocíname. Esto fomentaría el enriquecimiento de los subs solo por ganar karma.
- Publicación en portada de medios pequeños: +[0,1 , 0,5] en función del porcentaje.
- Ignorar a otros meneantes: Resta karma -0,1 por cada X ignorados. Sn límite de resta. Cuantos más ignores, tu base de karma es menor.

Esto son algunos ejemplos que se me ocurren que podrían mejorar la comunidad y sanear el sistema de karma y comentarios. Creo que además reduciría las ganas de crear cuentas clon o de mantener grupos organizados.

Salu3

#222 Bueno mi norma es no votar negativo ningún comentario, lo que alguien opina aunque no me guste o no esté de acuerdo es siempre interesante, y lo compenso con el ignore: si alguien me insulta directamente no quiere conversar, y por tanto no me interesa leer sus insultos. Tampoco voto negativo las noticias (salvo el spam) porque mnm penaliza a quienes se toman la molestia de subir contenido, y no me parece justo que se penalice a esa gente que aunque la noticia sí se descarte al menos intenta colaborar.

Por lo demás bastante de acuerdo, salvo como digo que se me obligue a leer a personas que no tienen el mínimo respeto con los demás, que me parece básico en un medio que pone en comunicación a personas de distinto parecer.

#10 Allá ellos, en meneame.net no se ganan las elecciones.

#10 El problema de los negativos es su uso indiscriminado para todo y sin consecuencias.

Algunos estados como "cansina" deberían eliminarse directamente, pues son opinables. En cualquier caso, debería obligarse a rellenar un parte explicando el motivo, y si se utiliza para abusar, bloquear dicha funcionalidad al usuario durante cierto tiempo.

El voto negativo debería ser lo que es en otros sitios: una forma de avisar a los moderadores para que adopten medidas.