Un alto el fuego está muy bien, pero es un "pause", no un "stop". Luego, si no es para convocar elecciones ni para llevar a cabo negociaciones que no sean un mero instrumento dilatorio, puede ser sólo otra forma de persistir en el conflicto. Así que cuidado.
Y oye #0 , la mierda que te has fumado con lo de las picadoras de carne, es fuerte de cojones. Deja esa basura, hombre.
Porque aunque el hecho puntual en una región concreta pudiera resultar cierto, la manera en que lo presentas es la pura definición de desinformación y propaganda, elevándolo a la categoría de norma.
Además, ¿qué puto sentido tiene? A las madres de sus soldados muertos, ¿eh?
#123te estoy diciendo que China imponiendo tasas a EE.UU es un brindis al sol
EEUU ya le ha puesto aranceles a China, de modo que el que China haga lo propio beneficia a China más que no ponerlos. Y yo no diría que 144000 millones de dólares es "poco".
#125 Añadiré que la aplicación de esa ley arancelaria para la protección de los productos agrícolas se complicó muchísimo con el Dust Bowl.
Fue la tormenta perfecta, y lo de la tormenta es casi casi literal.
#73 Yo lo veo así pero con otro añadido.
Que descienda el consumo de productos importados, realmente es el objetivo* de las medidas arancelarias tomadas por Trump, que pretende que esos productos pasen a ser producidos en Estados Unidos, me parece que sobre eso no tenemos dudas.
Yo un problema que veo es que con el nivel de desempleo (no hace tanto hablábamos de la "gran renuncia" y el mercado no está aún estabilizado) y la política sobre inmigración que han impuesto desde el cambio de presidencia, no tienen mano de obra para absorber lo que pretenden dejar de importar y lo que supuestamente pretenden aumentar** en exportaciones.
* No olvidemos que reducir las importaciones es el objetivo real de las medidas arancelarias. Otra cosa es que sean medidas que no están sopesando bien o que sean demasiado optimistas.
**Que es una quimera si te responden con aranceles recíprocos y te enemistas con todos.
#110China no puede responder con tasas porque no importa la misma cantidad
Claro que puede responder con tasas. Como consecuencia EEUU exportará mucho menos a China. China puede buscar mercados alternativos, y sigue siendo altamente competitiva.
Además, EEUU ha puesto aranceles, de modo que China obtendrá mayor beneficio respondiendo que no haciéndolo.
#111China exporta a EE.UU. 438,947 millones de dólares mientras que importa de EE.UU. 143,545 millones de dólares.
Ya.
Pero lo que China deje de exportar a EEUU lo puede suplir con otros destinos y con consumo interno.
¿ A donde va a enviar sus mercancías EEUU si excluimos a China, Mexico, Canadá y la UE ?
#73#102 Yo no lo tengo claro, a menos que tengas una posición muy abrumadora, y sin dependencia, no creo que ninguno tenga una ventaja particular...
Si EE. UU. importa mucho de China, pues los que pagarán el precio serán sus ciudadanos, por supuesto que podrán buscar alternativas, pero si importan tanto es que hay dependencia de sus productos, y será porque son los más baratos, de una u otra forma, estás metiendo un palo en tu propia rueda.
Por otra parte, si China aplica las mismas sanciones, al depender menos quizás pueda buscar compradores alternativos, o simplemente que sus productos pasen por intermediarios.
Dicho así, me parece más ventajosa la posición de China, sobre todo porque no se está enemistando con todo el mundo ahora mismo.
En todo caso, de una forma u otra, ambos se están torpedeando a sí mismos.
#59China no puede hacer mucho ya que la balanza comercial le es muy favorable
1600 millones de consumidores. Ya lo creo que puede hacer mucho. Y la balanza comercial le será aún más favorable.
#73 La verdad es que suena como un plan perfecto para hacer crecer las arcas del estado pagandolo la ciudadania y ademas convenciendoles de que lo va a pagar china, maxico y canada.
#59 Quizás los arenceles de China, en solitario no. Pero me da, que la suma de aranceles que se va a comer USA por China + Canada + México + (Posiblemente Europa) va a ser más grande de lo que se va a comer cada uno de estos por separado. Así que al paso que van... Van a pegarse un buen tiro en el pie
#24 Pues claro que la culpa es de francia! es el que hace unos pocos meses nos quería llevar a la guerra directa contra Rusia!
Y de RU y de países de la UE.
Porque siguen aportando armas, municiones, pasta y demás para que los ucranianos sigan muriendo y el país se siga destruyendo, sólo para joder a Rusia.
Y oye #0 , la mierda que te has fumado con lo de las picadoras de carne, es fuerte de cojones. Deja esa basura, hombre.
Porque aunque el hecho puntual en una región concreta pudiera resultar cierto, la manera en que lo presentas es la pura definición de desinformación y propaganda, elevándolo a la categoría de norma.
Además, ¿qué puto sentido tiene? A las madres de sus soldados muertos, ¿eh?
En fin, vaya circo.