#1 Cuando estén ellos, y estarán, ilegalizaran os vez el partido comunista y os vez a empezar.
#5 el comunismo dio un golpe de estado militar y mantuvo una dictadura fascista?
#5 Esto no va de ilegalizar partidos. En España existen desde partidos maoistas hasta partidos nazis, todos legales. De lo que se trata es de no dar continuidad a una organización que reivindica la figura de un dictador que mató a miles de personas e impuso una dictadura que cercenó la libertad de millones de españoles durante décadas. Pocas (o ninguna) democracia posee organizaciones que vanaglorien la figura de dictadores de su pasado reciente.
#29 Vamos a montar la Fundacion Gora ETA. Enga ba, a que mola 
#5 Pues que digan claramente que es eso que quieren hacer y nos ahorramos varios pasos.
#5 Supongo que puedes ver estás diferencias:
- Estás comparando una fundación con un nombre muy concreto (Francisco Franco), con un partido de una ideología general (si pusieras como ejemplo Partido I. Stalin, se parecería un poco más).
- Estás comparando un a fundación de alguien que dio un golpe militar en España (no hace tanto) y llevo a cabo una represión brutal, con un parrtido con una ideología general.
- Estás comparando una fundación con un partido político (asumo que no existe el partido Fundación Francisco Franco, puede que me equivoque).
Creo que son diferencias suficientemente obvias, como para hacer levantar una ceja cuando alguien usa comparaciones absurdas para justificar la no prohibición de una fundación así.
#57 Estás comparando un a fundación de alguien que dio un golpe militar en España (no hace tanto)
No hace tanto dice.... Casi 100 putos años 
A los jovenes de hoy les parece pleistocenico
#81 Franco murió en el 75 y ETA es de los 50.
Creo que ETA tiene 70 años si no los tiene ya.
El nazismo tiene casi 100 años y si creas un partido pro-nazi en Alemania vas al trullo. Lo mismo con ETA en España.
Ergo, el PP y Vox o condenan, o a la cárcel como HB.
Y si sacan los tanques, cascos azules de la ONU, franquistas a La Haya, y de-franquización como en Alemania.
#81 un golpe de estado por siglo no hace daño, no?
#87 agitar la momia dia si dia tambien tampoco tiene mucho sentido
#57 asumo que no existe el partido Fundación Francisco Franco
A mi se me ocurren por lo menos dos partidos que no les importaría
#92 Lo que es ridiculo es decir que como hace 50 años ya no es relevante.
- Sabes que aun existe gente viva con familiares asesinados?
- Sabes que aun existen personas que no saben quien son sus padres?
- Sabes que... pon otras consecuencias de la represion que sufrieron persones que aun estan vivas.
Pero hay otros como:
- Sabes que aun tenemos una constitucion que deriva de su regimen?
- Sabes que existen criminales de la dictadura que nunca se han juzgado?
- Sabes que existen partidos que les entran sarpullidos cada vez que se pide justicia?
Si es tan agua pasada, que dejen de dar la matraca cada vez que se quiere hacer justicia. Que se juzguen los crimenes, que se ayude a las victimas que queden vivas tanto como las circunstancias lo permitan.
#93
Muy bueno tu comentario y todo lo que enumeras. Pero te olvidas de uno de los motivos más importantes que lleva a los fachas a poner obstáculos a las exhumaciones:
Que haya herederos que reclamen el patrimonio expoliado, porque no todos los asesinados eran pobres. Hay gente que tenía casas, tierras, negocios, bastante dinero o incluso una empresa eléctrica. Te aconsejo que busques información de cómo se formó Unión Fenosa, por poner un ejemplo.
#92 Y el PP sigue defendiendo la dictadura.
#67 Estoy de acuerdo. Y que ilegalicen también sus resultados en todas las elecciones en las que participaron con dinero negro.
#5 ¿En base a qué?
#1 seguro que si el gobierno no ilegaliza la fundacion de Franco cuando gobierne el PP van a permitir todas las asociaciones. Pero si el PSOE les obliga tendran que cerrarlas si tocan poder.
#1 no los llames franquistas que se ofenden mucho
#15 es que llamáis franquistas a cualquiera! Incluidos a los de la fundación Franco!
#1
Curioso que el "moderado" Sémper recurra a un estilo amenazante que recuerda a criminales y traidores como Emilio Mola o Gonzalo Queipo de Llano.
Al final, la cabra siempre tira al monte.
#1 pero, por lo q sea, cuando se abrio ek melon de cercenar la libertad de apoyar a ETA en publico no importo nada.
#1 Luego te sorprenderás cuando quieran ilegalizar a Bildu
#72 HB fué ilegalizado por hacer lo que Vox y PP no ha hecho con Franco,
precisamente lo de #0, decía que no veían normal no poder hacer apología de ETA.
Igual que Semper con la fundación Francisco Franco.
Bildu siempre fué legal. Sortu fué legalizado al condenar a ETA.
Luego, ilegalizamos al PP y Vox por estas declaraciones?
Igual solo quedan el PSOE, Podemos, Pacma y C's hasta que la derecha se civilice. Igual hasta sale una derecha no lazarillista y todo.
#1 la libertad de coartar la libertad de los demás.
#3 "negatibizaba", me estoy poniendo loctite en la córnea porque me ha saltado al leerlo
Si Bruce Willis hizo todas las peliculas que ha podido en los ultimos años y ha convertido en pasta mucha de las inversiones que tenia para asegurarse no tener problemas imaginate un trabajador normal que tengo un problema cualquiera. Pero nada, hay mucho liberal con el argumento "el estado se queda con la mitad de tu dinero" y es imprimir esta noticia en una losa de marmol y rompersela en la espalda.
#4 Mira a Bruce Willis, que teniendo pasta está vendiendo todo lo vendible para poder pagarse el tratamiento por la demencia que está sufriendo.
Si incluso los famosos millonarios sufren el riesgo de irse a la bancarrota por los tratamientos médicos, ¿Que no les pasará a los trabajadores corrientes?
Y la gente aplaude con las orejas el desmantelamiento de la sanidad pública porque se creen que nunca la van a necesitar y que con pagar 30€ al mes, ya están cubiertos contra cualquier cosa que les pueda pasar en la vida.
CC #11 te leí tarde.
#174 Está vendiendo porque si no trabaja, no tiene seguro y en USA no hay cobertura social como en Europa.
Al final lo importante no tanto los impuestos que pagas, si no el retorno que obtienes de ellos, y en USA por muy pocos impuestos que digan que pagan, tampoco obtienen ningún tipo de retorno.
#182 el seguro es independiente del trabajo. Lo que pasa es que muchos empleos (los de calidad) te ofrecen el seguro como complemento (imagino que tendrá ventajas fiscales).
Puedes tener seguro sin trabajar. Simplemente tienes que pagarlo. Igual que puedes no tenerlo y estar trabajando.
#183 Ya ves el caso de Doherty, que se va a quedar sin el.
¿Que aseguradora te cubre cuando tienes cáncer o demencia y a que precio?
#185 ahí te doy la razón, pero eso será independiente de si trabaja o no (aparte de que no creo que esté para trabajar)
Pues si ella, que debe haber ganado pasta, no puede costeárselo... en fin, aviso a navegantes para esos genios que creen que un seguro privado aquí les cubrirá mejor que la salud pública.
Aunque no se ni por qué me molesto, porque si no les da ya para comprenderlo, no creo que vayan a entenderlo nunca.
#4 Pues algunos dicen que allí es más barato porque tienes seguros desde 50 dólares al mes. Eso no te debe cubrir ni el transporte al hospital.
#10 ese sistema de salud ya lo explicó perfectamente Michael Moore en Sicko
Es que encima lo comparó con otros países de nuestro continente y aún hay imbéciles de estos países que ven bien lo de privatizar la sanidad. Lo peor es que con su voto van a perjudicar al resto. Ya no te digo de gente que se encuentre en el SMI. Aunque ganes 60k o 80k anuales si apoyas privatizar la sanidad es que eres imbécil.
#10 #13 recuerdo haber visto en reddit el vídeo de un fulano herido en un accidente saltando de la camilla y saliendo a todo correr cuando ve que le iban a meter en una ambulancia porque no la quería/podía pagar. 
editado:
https://www.reddit.com/r/ThatsInsane/comments/utbn5z/a_man_kept_running_away_from_the_ambulance/?rdt=57756
#10 Por cincuenta EUR no te cogen ni el tfl. El precio de una ambulancia es de varios miles de USD.
#10 mi primo trabaja y vive en Miami y me contó que le iban a operar y que le dijeron que sería una pasta (a pesar de tener seguro privado).
Al final no se operó, y no tenía un mal trabajo.
Tiene una gran casa como las de la tele, pero no le daba para operarse. Tuvo suerte de que no fuera de vida o muerte.
#78 Ha recurrido a tratamientos experimentales y esos no suelen estar cubiertos por los seguros ni por las sanidades públicas.
“While I have been unable to work, incurring exorbitant medical expenses not covered by insurance to undergo experimental treatments in hopes of prolonging my life, Kurt has been utilizing the airplane, spending thousands of dollars at medical spas, jewelry stores, Gucci, and on flights for his ‘agent’, while simultaneously claiming that he has insufficient funds with which to support me,”
https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/shannen-doherty-slam-exs-spending-habits-in-spousal-support-request/
#10 No te cubre ni un empaste.
#4 Y lo que farda tener un seguro médico privado (ese que solo cubre tiritas) frente a tu vecino que es un puto clase obrera.
Tengo más que tú, tú, tú tururú.
El puto capitalismo así tienes así vales, y si no: a aparentar.
Estoy hasta los cojones de ricos-pobres, o sea, obreros de derechas; o como queráis llamarlos.
#19 vaya películas te montas
#4 También se trata de lo que haya gastado.
#4 Lo más triste de todo es que seguramente el motivo por el que le está saliendo todo tan caro es porque el tratamiento está consiguiendo alargarle la vida. Si no hubiese nada que hacer o el cáncer desapareciese no tendría ese problema.
Es lo trágico del modelo norteamericano, que hay gente que seguramente podría aguantar unos años más con una calidad de vida aceptable (vivir bajo los efectos de una quimioterapia nunca va a ser ideal), pero que tiene que elegir morir para no dejar a su familia completamente arruinada.
#21 Y de ahí la esperanza de vida tan baja de los EE. UU (77 años).: la gente tiene que decidir entre vivir y arruinar a su familia o dejarse morir.
Por comparar, en España son 84 años, en Cuba y China 78 años, en Argelia 77 años. Y eso a pesar de tener, con total seguridad, la sanidad más avanzada del mundo.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida
#21 Unzue denuncia eso mismo en España. Enfermos de ELA, deciden no tratarse y morir antes para no arruinar a su familia, por unos pocos años mas de vida.
A las farmaceutica les interesa mas un tratamiento cronico y por tanto un ingreso continuo garantizado, que curas definitivas.
Si se descubre una cura definitiva para el VIH, seria una ruina para los fabricantes del tratamiento cronico. Que pasaria si se descubre? se ocultaria en un cajon? Economicamente seria la opcion logica.
Con el cancer tambien hay tratamientos que lo cronifican. Puede haber tratamientos definitivos que no aparecen porque no se investiga, etc, porque perjudica el negocio de los cronicos?
#4 Y no es una chica que tuviera un onehit y dejara de trabajar, es cierto que se paso a la serie B y los telefilms, pero esa chica lleva trabajando sin parar muchos años.
#4 la derecha nunca dejará que la realidad les estropee el argumentario.
#4 En abril se vendió su casa por 2.500.000 dolares, según se dijo para facilitar la herencia a su madre.
No se que cuesta el tratamiento o si tenía deudas, pero si en 2 meses se ha gastado esa millonada, con lo que le pide a su ex no le llega ni para el jabón de manos del hospital.
Algo no nos cuentan.
#4 a ver los datos de la historia no cuadran
Según dicen, tenía una casa de 2 millones y medio. Tras venderla, no te da para pagar unos gastos médicos de 24.000$. Esque incluso aunque tuviera que repartir la venta con su ex-marido no me cuadra.
Me falta mucha información aquí. Pero me da la sensación que no era muy buena gestionando el dinero.
#4 ¡A ver! ¡que van a pagar 40 € al mes! ¿Cómo no van a tener cubiertas todas esas contingencias?
#4 Yo tengo seguro privado que me pagaba mi empresa y es genial si te partes una pierna y quieres una habitación para ti solo o con tu pareja.
Ahora que cuando tengo algo gordo me voy a la pública sin pensarlo.
#4 Mira a Bruce Willis, que teniendo pasta está vendiendo todo lo vendible para poder pagarse el tratamiento por la demencia que está sufriendo.
Si incluso los famosos millonarios sufren el riesgo de irse a la bancarrota por los tratamientos médicos, ¿Que no les pasará a los trabajadores corrientes?
Y la gente aplaude con las orejas el desmantelamiento de la sanidad pública porque se creen que nunca la van a necesitar y que con pagar 30€ al mes, ya están cubiertos contra cualquier cosa que les pueda pasar en la vida.
CC #11 te leí tarde.
#4 No pasa nada, luego viene un wallystripolverine a decirte que si el que tiene más pasta de la cuadrilla de amigos, es el que le toca pagar la mitad del pastel... los nerds se indignan de que pobre rico, que le toca pagar la mitad, te pone como ejemplo que al final el amigo rico deja de venir a pagar la mitad del pastel por no se que de que se cansa del "vampirismo" de sus amigos... y nada oye, le queda el relato niquelao, y todos votando a Alvise.
Ves tu qué fácil se monta un relato para que los ricos queden como santos abusados, y los pobres como lampreras interesadas? Con calar mensajes recurrentes como este... acabas haciendo eso, convenciendo a los pobres, de que los ricos no sólo también lloran, sino que lloran más intensamente y con más dolor que cualquier pobre que no tenga con qué pagarse un tratamiento contra el cancer.
En fin, sigo espectante por ver más relatos de ese tipo aunque me aterra el calado que pueda tener entre la parte más ilusa de la sociedad.
Y niños esto es lo que quiere Ayuso para España, espero que se quede solo en Madrid.
#6 Pues si no es lo que quiere lo disimula muy bien.
#6 Pues que quiere privatizar la sanidad está más que claro. Como su amigo Milei. Otra cosa es que sea prudente y no lo diga abiertamente como hace el psicópata argentino. Neoliberalistas radicales adoradores de EEUU e Israel. Para mí, y con perdón, basura.
#6 que no pueda, no quiere decir que no quiera...
#6 No te lo tomes a mal, y te lo digo de buen corazón, pero creo que eres un iluso.
#6 "Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar.". Si no quieres aprender la lección, estarás condenado a vivirla.
#6 Como dice #3 este es exactamente el sistema que querría Ayuso, otra cosa es que en el contexto actual de España, le sea imposible poder llegar a aplicarlo, y en Madrid lo que se está haciendo es ir aumentando el gasto público sanitario en concertaciones con empresas privadas, aunque efectivamente la mayor parte del gasto siga siendo en medios enteramente publicos.
#43 #65 #80
#6 Pon en Google Ayuso+Quiron y sorpréndete...
#6 No está exagerando para nada. Y el problema no es que sea solo Ayuso, en Andalucía están igual, en Cataluña haya tiempo... Murcia es de risa.
#3 no soy de Madrid, pero espero que no sea así, hay muchos y buenos hospitales de referencia, claro, que ese prestigio viene por los profesionales, no por los políticos.
#3 Esto es MENTIRA.
Otra mentira más de la burda propaganda de la ultraizquierda que ha parasitado MNM.
La sanidad pública madrileña es de las mejores de España, si no es la mejor, y el gobierno de Ayuso sigue realizando mejoras, como la futura ciudad de La Paz, que aumentará los servicios públicos todavía más.
Es mentira que Ayuso quiera lo de esta noticia para España.
#43 Pues tú me dirás que es lo del Zendal....
#43 si la de Madrid es la mejor, como será la peor, ya directamente sanguijuelas y ungüento.
#43 No engañas a nadie.
#43 Me decepciona que vayan a llamar a algo ciudad de La Paz, pudiendola llamar ciudad de La Libertad.
#3 El modelo del PP es muchísimo más lucrativo que simplemente privatizar la sanidad pública y que cada uno se las apañe con seguros privados.
Para ellos la idea es que las empresas privadas afines gestionen el servicio de sanidad pública, ganando muuuucho dinero (público) con ello y repartiendo sus correspondientes comisiones legales e ilegales, consejos de administración, negocios familiares, etc...
Si con este expolio salvaje deterioran el sistema de salud, pues mucho mejor, porque así ganarán más dinero aún por otro lado con los seguros privados.
Pero la idea no es destruirlo, es saquearlo.
Colaboración publico-privada lo llaman.
#59 Lo saquearán hasta que no puedan más o llegue alguien dispuesto a dar el último paso. En USA pasó exactamente eso en los 70 y luego en los 80 llegó Reagan y terminó definitivamente con el sistema público puro de salud. Lo que queda ahora es un sistema podrido donde los médicos están estresados, engañan a sus pacientes si quieren ganar más pasta y los pacientes sospechan que los médicos les inflan las facturas. Mientras tanto, las aseguradoras hacen su agosto esquilmando a usuarios y empresas.
#3 fuente de que Ayuso quiere dejar fuera de la cobertura sanitaria al tratamiento por cáncer ? o esto es máquina del fango ? ...
#65 Tienes 7291 pruebas de lo que es una buena gestión sanitaria según Ayuso.
#3 No lo dudo, pero donde ha dicho tal cosa? o es un invent de libro?
#3 no solo ayuso, su partido y el partido de logo verde también.
#3 3 comentarios para nombrar a Ayuso. no esta mal!!
#195 No me escuece, me parece ridículo que alguien vea el fantasma de Ayuso en una noticia sobre una celebridad americana que quiere que el ex marido le pague sus tratamientos médicos. Imagino que otros igual de descerebrados del signo contrario verán el fantasma de Irene Montero.
Pero allá cada uno.
Y ahora imagínense el trauma de los palestinos que aún quedan vivos.
#4 No solo el trauma, sino el odio. Cada niño palestino que sobreviva va a querer alistarse en Hamás.
Tenía razón aquel artículo que leí.. Israel ya ha perdido, si no sobre el terreno, sí en nuestros corazones y nuestras mentes, ni olvido, ni perdón, nunca.
#3 Correcto. Y sobre el terreno ya veremos...
#3 llevan haciendo esto 40 años, y no veo que hayan perdido mucho.
#3 El artículo, probablemente, es este https://m.jpost.com/israel-hamas-war/article-803955
#3 Nunca.
#3 La cantidad de gente que que los apoya es inmensa, especialmente el yankee promedio; para ellos son los buenos de la historia y los otros sucios moros terroristas, todos ellos.
#3 Literalmente llevan documentándose las atrocidades cometidas por Israel más de 20 años, pero ahora "Israel ha perdido"? En 3 ó 4 años se olvidará de nuevo y vuelta a empezar.
#3 Eso te lo cogen los medios de propagación y se olvida en un pis pas. Primero se limita la memoria evitando que se estudie durante la etapa escolar, porque no se deben reabrir heridas, etc. Luego te cuentan lo plácido que eran esos tiempos y que ni los que mataban eran tan malos, ni los matados tan buenos. Y yastá! todo quisque a votarles otra vez. No tenemos arreglo
Ojala arda toda la eternidad en el infierno, en caso de que exista
#1 Lo más probable es que no tenga conciencia de lo que hizo o hace. Quizás se deje llevar por esa locura religiosa al que lo han llevado los psicópatas y vividores.
Cuando tenga conciencia, si es que tal, así viviera mil años, llorará amargamente por ello.
#7 “ Aquellos que pueden hacerte creer absurdos, pueden hacerte cometer atrocidades. ” Voltaire
#1 Eso es lo peor del cristianismo, que esperamos que después haya justicia y no la va a haber y mientras tanto los ricos, poderosos y malvados en genral se seguirán riendo de esos monos que rezan en lugar de crucificarlos.
#8 por eso mismo el Cristianismo es la religión más apoyada por ricos y poderosos...
De que si no piensas que la iba a adoptar el Imperio Romano originalmente?
Toda religión mayoritaria es un instrumento de control de masas..
#34
"Bienaventurados los pobres porque ellos verán a Dios"
Y mientras los curas viviendo... como curas! si es que te tienes que reir
#1 Yo preferiria que ardiera en vida.
#1 O peor, que se convierta en un demonio torturador, no una victima más del averno
"Los militares son solo animales estúpidos y tontos para ser utilizados como peones en la política exterior." Henry Kissinger
#2 Hay estúpidos con compasión y humanidad. Éstos son todo lo contrario a lo que representa la humanidad.
#2 Totalmente. Israel es un país militarizado al máximo, hombres y mujeres, con periodos de servicio militar muy largo y con misiones muy al límite. Aprendiendo artes marciales letales y continuando con esa mentalidad y cultura de guerra en la vida civil.
Como todas las chicas de esa edad en las democracias avanzadas de la UE.
Aqui lo interesante es la postura en bloque de los conservadores votando no. Lo mismo que votaron para el aborto, el divorcio, la ley de muerte digna, a no poder fumar en sitios públicos cerrados y muchos más avances sociales ya consolidados. Un mismo debate legal distintos puntos de vista con la ideología en el centro. Por las grietas de la ley entra el dogma.
Y estos son los que se quiren gobernar solos; votarse a si mismos siendo mayoría conservadora tras 20 años de bloqueos del CGPJ para tener una mayoría conservadora de por vida. Eso es lo que nos vende el PP y estos togados como separación de poderes.
#9 Solemente, un fanático puede obviar lo bueno o lo malo que hizo Irene Montero, centrándose solo en un lado y no en la totalidad.
Ahí, te lo dejo para que decidas si perteneces a "los buenos o a los malos". Te lo digo por todas las veces que defiendes a Irene y censuras la crítica a sus grandes cagadas.
#32 Pues díselo a los de El Diario que "por lo que sea" tapan cualquier cosa buena que haya hecho Montero
Ahí, te lo dejo para que decidas si perteneces a "los buenos o a los malos". Te lo digo por todas las veces que sacais miera de MONTERO (que se te ve el sesgo rapidito usando solo el nombre intentando denostarla) y censurais cualquier cosa que haya hecho buena, que son muchas.
Que yo no censuro nada, majete que no tengo un medio de información, a ver si te enteras, mejor dile a tus "amiguitos" sumerios que votan SISTEMÁTICAMENTE NEGATIVO cualquier envío que diga algo bueno de Podemos y yo nunca hago eso de Sumar
De nada
#41 Primero, se ve que me conoces bien y me adjudicas un grupo al que pertenezco. (Guiño guiño guiño).
Porque como he dicho critico a los que ignoran lo bueno maximizando lo malo, y crítico a los que ignoran lo malo y maximizan lo malo.
Irene Montero tuvo sus aciertos al principio en cuanto a su mensaje feminista como apoyar la ley del aborto o el aumento del periodo de paternidad... Pero su punto de inflexión fue apoyar a Juana Rivas y otras madres protectoras, y no reconocer que la cago. Desde ese momento, fue una cagada tras otra en una huida hacia delante de manual. Radicalizando cada vez más su mensaje con el feminismo Queer. Con su clímax en no reconocer que redactaron malamente la ley del solo si es si, en cuanto a la retroactividad de las peñas. Porque las penas y sus orquillas más laxas les gustaban.
En cambio, tú de manera sistemática te dedicas a decir cosas como "Montero es lo mejor de Podemos" y magníficas los hechos. Y miminizas hechos como apoyar públicamente a secuestradoras de niños condenadas en firme
Segundo, se ve que no sabes que significa censurar:
censurar
1. verbo transitivo
Formar juicio de una obra u otra cosa.
2. verbo transitivo
Corregir o reprobar algo o a alguien.
Y tú de forma sistemática censuras las opiniones de los demás sobre Irene Montero, sean más o menos acertadas. Que hay de todo...
#46 1- Sé perfectamente al grupo al que perteneces, al que escupe mentiras y difamaciones sobre cualquier cosa que huela a Podemos, suficiente.
2- Lo de Juana Rivas, esa Juana Rivas al que han ordenado repetir el juicio porque el juez tomó parte del marido dices? Ya no voy a mencionar que montero no la indultó, lo hico el Consejo de Ministros, sí ese mismo que era MAYORIA del PSOE, pero según unos cuantos se ve que Montero apretó un botón y mágicamente lña indulta ella sola, ya no mencionar tampoco que la declaración INSTITUCIONAL al respecto de ese indulto PARCIAL le correspondía a ella EN NOMBRE DE TODO EL GOBIERNO, sí, INCLUIDO EL PSOE. Pero todo Montero porque "patatas".
3- Yo me dedico a decir la verdad, otros os dedicáis a mentir y difamar
4- Sé perfectamente lo que significa censurar, y en qué sentido lo usas TU acusandome a mi de censurar mientras que bajo tu propio argumento TÚ ESTÁS HACIENDO LO MISMO, lo que viene siendo pura hipocresía.
5- Tú y otros por aquí os dedicáis a verter bulos y difamaciones de continuo
De nada
#60 ¿Algo que de lo que he dicho es un bulo o difamación? ¿Ah sí? Demuéstralo, pon referencias. Que por más que lo repitas no has puesto ni un argumento.
Yo he puesto argumentos bajo datos y hechos contratados. Datos, que por cierto. Puedes comprobar vía internet con fotos y mensajes de ellos en sus redes sociales, algunos vía BOE porque son sentencias o leyes.
Y no, las madres protectoras fueron antes de lo de Juana Rivas, con reuniones públicas en el congreso del grupo de Podemos. Y el apoyo continuo en el tiempo sumándose a la causa el caso Juana Rivas. ¿Por cierto? Llevarte 1 año y medio a tus hijos. ¿No es secuestrar a sus hijos?
Y por cierto, me da igual que los temas de indultos a Juana Rivas quieras diluir la responsabilidad en un gobierno, cuando yo me refiero a los actos de Podemos y en particular a gran parte de las declaraciones que hizo Montero
Por ahora, eres el prototipo de fanático político, solo espero que pilles pasta de Podemos. Porque te dedicas a siempre responder de la misma manera: mediante la técnica de la metralleta de falacias.
#9 Irene montero era y es una politica comprometida con su labor. Yo no creo que haya en Menéame muchos que no lo sepan
Las cavernas mediáticas, las cloacas del estado y jueces corruptos la crucificaron y muchos se dejaron llevar en esa marea, comprar postulados de esos mierdas, por su ansia y miedo a que no sumará para parar al gobierno de derechas retrógrado que tocaba a las puertas.
Este es un país de cagaleras y cobardes. Hay que asumirlo y actuar en consecuencia.
#76 Coincido
#10: Luego se extrañan de que "nos quedemos estancados", en parte es por eso, porque muchas veces nos ofrecen más márquetin que arte, todo metido con calzador. Yo cuando tenía menos años lo notaba, cuando algo iba en plan "vamos a ofrecer un producto para los jóvenes", y casi te alejabas un poco por eso.
#14 Como dice la canción de Siniestro Total - Pueblos del mundo, extinguíos:
"Sonríe cuando te vayas a fosilizar,
Que no piensen luego que lo has pasado mal.
Procura extinguirte con clase y dignidad.
Piensa en el museo de historia natural."
#14 Yo me abstendría de criticar a quien ha perdido sus cuatro extremidades, ponga morritos en las fotos o no.
La procesión y el sufrimiento van por dentro y lo que sí que es un espectáculo es juzgar a nadie por una foto.
Este persona está en shock, aunque sonría, ha sufrido un trauma muy grave, que cambiará su vida para siempre y está luchando para poder seguir viviendo con las herramientas que tiene y como puede.
Bastardo hijo de puta asesino, vendepatrias y aplastapobres. Espero que le den lo mismo que él ordeno dar en Irak. Lo mismito.
#4 Me has recordado a los programas de Jamie Olivier de "Food Revolution" y "Sugar Rush"
El niño con 5 años y los dientes podridos del azucar en los primeros minutos del video.
Y en el programa de america recuerdo el niño con 12 años y ya tenia diabetes.
#20 A mí no se me olvida cuando enseñó a los niños cómo se hacia un mcnugget y acto seguido querían comer unos cuantos.
#63 Si, es lo que ponia en mi comentario.
Y del capitulo a parte lo de como se hacen los nuggets en directo y que los niños se los coman como comenta #50 , la parte donde los niños cada dia para comer nuggets y pizza y al dia siguiente al reves, y cada dia con su batido de chocolate o fresa.
Una cocina enorme que tenia el colegio y lo unico que hacian era recalentar la comida, lo maximo elaborado, el pure de patata de sobre.
#20 Joder, estoy viendo la escena que comentas y... vaya padres.
#21 #17 #15 #20 #4 Hace ya bastante tiempo vi un reportaje de TV en el que un chef europeo (creo que era Jamie Olivier) viajaba a EE.UU. para documentar/examinar las costumbres y la "cultura" alimentaria del país.
El tipo básicamente se pasó casi todo el programa llevándose las manos a la cabeza, (ante un sinsentido alimentario tras otro). Pero cuando le tocó el turno a la alimentación en los colegios públicos, ahí ya casi explota; y dijo algo así como que aquello era 'un insulto a su inteligencia'.
El origen de su indignación era que en el apartado de 'verduras' del menú escolar, estaban contempladas como "verduras" las patatas fritas. Y esa era la única "verdura" que comían los niños cada día: french fries.
Al parecer, tiempo atrás se había reunido el consejo rector escolar del municipio (o del condado) y habían acordado y hecho 'oficial' que a partir de entonces las patatas fritas pasarían a ser consideradas como 'verduras'. Y se quedaron tan anchos.
Y el chef no salía de su asombro. Mientras paseaba por el comedor escolar junto a la directora del colegio, le decía algo así como: '¿Me estáis tomando el pelo, verdad? ¿En qué cabeza cabe considerar a las patatas fritas como 'verdura'?' ... A lo cual, la directora, con rostro serio e inexpresivo (muy forzado) se encogía de hombros y se limitaba a mostrarle una y otra vez los papeles oficiales, donde se decía que las patatas fritas eran 'oficialmente' verdura.
#71 Sólo falta que el parlamento británico firme un decreto en el que se diga que "es buena y saludable", ... y a partir de entonces será oficialmente "buena y saludable".
#3 Como no paren la sangría del apartamento turístico, lo que se encontrarán en las próximas elecciones es que no hay vecinos que voten. Que todos se han tenido que ir a los pueblos de alrededor.
Meter alojamientos dentro de comunidades de vecinos es una canallada. Más cuando no hay ningún tipo de control. Cuando en un hotel algún huésped o grupo se desmadra, bajas a recepción a quejarte y estos les llaman la atención. En una escalera comunitaria, han de ser los vecinos los que llamen a la policía, y ésta poco puede hacer.
Por no hablar de los ruidos de maletas, de encontrarse cada dos por tres a gente que no conoces, de que la llave del portal vaya dando vueltas entre desconocidos durante todo el año, y las charlas o risas en mitad del silencio de la noche, que no deja dormir a la gente que ha de ir a trabajar al día siguiente.
#9 No vas errado. El casco viejo de Santiago se va vaciando progresivamente.
https://www.elcorreogallego.es/hemeroteca/casco-viejo-apenas-quedan-10-000-habitantes-solo-400-zonas-ruido-CRCG1125447
#18 Está información ya se ha quedado muy obsoleta, creo que el ultimo censo decía algo como que no llegaban ni a 500 vecinos.
#26 Al menos ayuda a observar la deprimente evolución. ¿Tienes por ahí los datos?
#52 Pues ahora mismo, no, pero creo que también era un artículo del correo gallego.
#9 Veo una similitud muy grande entre el problema de la vivienda y el problema de las toallitas que tiran por los inodoros.. Al final siempre se forma tal montaña de mierda que nos afecta a todos.. Pero eso sí, cada borreguito que tiró su toallita por el water (o bien especuló con su segunda vivienda, o la heredada) no tenía nada que ver.
No solo es la especulación de los fondos de "especulación" con la vivienda, es la suma de eso y los miles y miles de ciudadanos que deciden especular también con un bien básico.
#9 Estando de acuerdo en TODO lo que comentas, y sin haber pillado jamás en mis 43 años y muchos viajes por España y europa un solo Airb&b lo que no entiendo es que me estén pidiendo 700€ por 3 noches en cualquier parte de Bruselas (desayuno incluido, eso sí)
Quiero decir, lo s hoteles tampoco se bajan de la burra, están viendo que les comen el mercado pero siguen subiendo precios... No digo que los tiren, pero igual deberían intentar hacer algo más que subir precios.
#91 No sé dónde ni cuándo buscas hotel pero en agosto en Bruselas puedes irte 4 días (3 noches) por 500 euros con desayuno tranquilamente en hotel 3 estrellas. Y sinceramente, airbnb no es mucho más barato y su protección frente al ususario es nula, en el subreddit de airbnb hay cancelaciones masivas de hosts que te dejan sin casa/piso con días de antelación y a buscarte la vida. Eso sin contar sus comisiones abusivas por limpieza.
#143 Si como digo, nunca he usado Airbnb, siempre hotel. Garantias, comodidad y ventajas que de otra no tendría. el año pasado en bruselas con una ola de calor histórica, tenían agua fría en el hall para que rellenases botellas, además de AC en todo el hotel, menuda salvación.
Las 2 veces que he ido a Bruselas, siempre cerca de la estación central, que es donde te deja el bus que viene de Charleroi. Este año quería ir en septiembre, pero todo ronda los 700 (hablo de hoteles de tres estrellas con desayuno y dos personas)
Buscar da igual, ya tengo cogido el hotel para Diciembre en Alemania y es igual de caro si lo coges mucho antes que 1 mes antes.
#15 No, todo igual, pero sin rey ya vale. Que haya repúblicas con sistemas hinflados, no quiere decir que tengamos que seguir el mismo modelo.
#23 Jajajjajaja si no distingues entre lo que queremos y lo que quieren los políticos es que te falta capacidad o ves demasiada tele. Hice el COU, por si te vale por la edad.
#36 Sí, lo quieren un montón. Por eso insisten tanto en el referéndum pro República, todo el día dando la tura con eso........ Ya.
Y deja de ir de sobrado por la vida diciendole a alguien que ni conoces que piense más. No mejora tu argumentación, la degrada.
#15 Por lo menos que se saquen una oposición ¿O qué?
La OTAN rechaza qué?
Es la OTAN la que está en guerra?
Cuidado que se caen las caretas...
#1 Es que la oferta es muy buena. Rusia estaría renunciando a Odessa y a Kharkhiv. Ucrania se lo debe estar pensando, así que mejor hacer un bypass.
De hecho, la oferta es demasiado buena. Hay gato encerrado, la cuestión es dónde. Mi apuesta es que Putin sabe que será rechazada por la OTAN, y a nivel de pueblo llano en Ucrania, tener esa oferta encima de la mesa y ver que la rechazan directamente desde la OTAN sin consultarte, no creo que les haga mucha gracia. Si ya tenían pocas ganas de ir al frente a que les hagan carne picada, imagínate ahora.
#56 menos que Rusia!
A Rusia aún la toman en serio, ahora mismo tiene menos soberanía que Transnistria...
Alguien apuesta 50€ a que veremos al "héroe" Zelensky hullendo como una rata a yankilandia(o país OTAN amigo...) con un buen saco de billetes cuando los Ucranianos se den cuenta que no sólo han perdido 1/4 de territorio a manos de Rusia, es que si "héroe" vendió el resto del país a perpetuidad a sus "amigos" de la OTAN,mientras mandaba al frente a todo hombre disponible de 18-65?
Se debería estudiar teoría de juegos en los colegios, para que la gente dejase de ser tan crédula y comprendiera que lo que importan siempre son los intereses, y los resultados en geopolítica...
La moral no existe.
Que USA es al mismo tiempo el mayor asesino y traficante del siglo XX,una oligarquía de manual el la que corporaciones y familias billonarias eligen a su títere viejales y el ciudadano no pinta nada;y la tierra de la "democracia",la "libertad" y la "paz"...comulgar con ruedas de molino es el mayor deporte mayoritario en occidente,ríete del fútbol o football...
#45 Es una guerra de desgaste. Rusia pierde bastante, Europa mucho más y Ucrania todo.
En ese tipo de guerra gana Rusia Si o Si. Nadie les gana en paciencia y capacidad de sufrimiento. Rusia nunca aceptará bases y misiles de los USA a unos muy poquitos cientos de kilómetros de Moscú, sería su fin.
#62 Rusia lleva perdiendo, aun no recupero el territorio que tenia antes
#62 estamos en Europa al bordendel colapso, si
#51 La OTAN ya tiene puertos en el Mar Negro.
#51 claro!
La OTAN, en su búsqueda de la Paz y la estabilidad mundial, no puede renunciar a que haya una zona con armas nucleares....
Un bombardero táctico las puede llevar donde quieras en unas horas, o las puedes lanzar en un misil intercontinental, pero no, mejor tenerlas a las puertas de Moscú, eso Rusia debería aceptarlo....
Además, necesitan que Ucrania forme parte de la OTAN por?
No se te ha ocurrido alguna vez que en vez de todo eso, se podría tender un gasoducto entre Alemania y Rusia, y así tener una buenas relaciones comerciales?
Y cuando tienes un buen socio comercial, pues incluso te puedes plantear invitarlo a que forme parte de la UE (previas reformas democráticas, por supuesto, si es que está interesado en entrar en nuestro club)
No te pone más un mundo de socios que un mundo de enemigos?
No prefieres comerciar que matar o morir?
Pero qué se yo
#14 Que coño estás diciendo? Que Rusia está renonciando a Odessa? De verdad estás Mal de la cabeza, Odessa está en la frontera con Moldavia, supondría que Ucrania ha dejado de existir si Odessa fuese rusa... La oferta es un mojón, sobre todo porque es un alto al fuego, que dentro de 1 año, los rusos avanzan otra vez.
#70 Es un alto el fuego con una exigencia de desmilitarización, es una garantía de que dentro de unos años vuelven
#72 Pueblo esclavo, más bien.
#86 #85 son descendientes de los "Rusa de Kiev", igual así caéis la tontada que estáis diciendo. Ambos fueron esclavizados por otros, y esclavizaron. Como todos los pueblos hace 12 siglos...
Lees un poco, haceros y hacednos el favor,que para tener gracia, primero hay que saber no dar vergüenza al que te lea...
#72 para rusia ucrania es una fuente de esclavos
#72 QUe era lo que Rusia pedia antes de la guerra....
#14 Lo preocupante no es lo que diga este indigente mental. Lo preocupante es que haya gente que le este votando positivo
#80 dijo el Nafo-cutreclon-karma6
#81 Añado para@admin
Tengo en ignore a Enesimo_Strike. La cuenta de kangaroo´es reciente y tiene un solo comentario, para calificarme de "indigente mental". Una búsqueda rápida en la de Enesimo_Strike por "indigente" y parece que calificar a otro usuarios de "indigente mental" o "indigente intelectual" es algo que hace con frecuencia.
Sugiero un chequeo de IPs, porque la cuenta de Kangaroo parece una cuenta clon de Enesimo_Strike para evitar el ignore.
#14 ¿La oferta es buena? Me quedo con todo lo que he ocupado más lo que no he ocupado tras dos años de guerra pero he dicho que es mío, exijo que Ucrania retire su ejército de Ucrania, y también quiero que Ucrania no entre en la OTAN, más los detalles que no se han publicado... Oye pues si está es la oferta buena, a saber cuál es la mala.
#109 La mala es quedarse con toda la costa del Mar Negro y todos los territorios al este del Dniepper.
#109 #114. Cada metro de suelo ocupado le ha costado recursos y muertos tambien a Rusia. Creo que en eso consiste la guerra, en tomar territorio por la fuerza pagando el precio en vidas humanas y en muchos recursos. No pretendo justificarlo pero sí explicar porque Rusia no aceptaría renunciar a ese suelo ocupado. Y es "comprensible" desde el punto de vista de los muertos en combate, sería como si su sacrificio por los intereses de Rusia no hubiera servido de nada. Si alguien puede explicarnos porque este tema podria ser "negociable" que lo haga, porque creo que llegados a este punto ya no se trata de un tema de tanto de "justicia internacional" como de "hechos consumados".
#123 Pero es que tienen quiere el suelo que no ha ocupado pero que ha dicho que es suyo...
#114 Teniendo en cuenta que tras dos años de guerra no ha conquistado el Donbas, pues habría que verlo.
#14 Hombre, no se yo si perder Donetsk, Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia y Crimea y aceptar una desmilitarización para que te puedan mangonear siempre que quieran se puede considerar como buen trato, la verdad
#122 Ahora sí que lo es.
Antes de la guerra Rusia se conformaba con los acuerdos de Minsk, que venían a ser un estatus de neutralidad de Ucrania. Luego pasaron a neutralidad más aceptación de Crimea como parte de Rusia. Luego se añadieron Donetsk y Lugansk. En esta han añadido Jersón y Zaporiyia.
Es un trato peor que los que ofrecían antes. Es mejor que lo ofrecerán dentro de unos meses. Según vayan pasando el tiempo, Rusia irá incluyendo más territorios en la oferta. Si yo estuviera en la piel de Ucrania, pillaría la oferta mientras todavía está en esos cuatro oblasts. Conservarían las zonas fértiles al este del Dniepper y el acceso al mar. Dentro de unos meses, puede que ni siquiera tengan eso sobre la mesa.
#131 A ver, si es la peor oferta que han hecho nunca, no es una buena oferta... Si a mí me atracan y me dicen "dame la cartera o te apuñalo" pues le doy la cartera, pero no lo llamaría buena oferta
#14 Con sinceridad, si bien lo que dices tiene sentido no creo que el pueblo ucraniano ahora mismo está tan bien informado como para saber y opinar sobre que la otan ha rechazado sin el beneplácito de ucrania el plan propuesto por Putin
#14 La oferta es buena?
Pero si Putin pide mas territorio del que controla.
La oferta es un chiste.
#208 Vamos a ver, si a mí me parece totalmente lógica la propuesta de Putin, lo que no me entra en la cabeza es que comentarios como #14 tengan tantísimo apoyo, no, no es una buena oferta, es una oferta de rendición, y tiene lógica porque ucrania va perdiendo, pero joder, decir que "la oferta es demasiado buena" es bastante surrealista
#210 Es demasiado buena para empezar, como dice, una negociación.
#8 Madre mia los Ucranianos, pase lo que pase han perdido.
#2 Ojalá y a ver si nos dejan un poquito ya en paz en El Hierro, que fiebre madre mía
Cuando terminen de estudiarlo será tarde, ya lo veo
#51 No se podía saber...
#30 Y los Bimbaches/Bimbapes, de la isla que te has olvidado.
#10 En mi caso, por ejemplo cuando me llevan al aeropuerto, voy con la tarjeta en el coche de un familiar, pero no podemos aparcar en las plazas reservadas porque tengo que llevarme (obviamente) la tarjeta conmigo y entonces el coche se queda sin tarjeta. Tiene que haber algo para esto o sino buscar alguna solución, porque seguro que le ocurre a mucha gente, cambiando aeropuerto por otros lugares. En casos de una discapacidad con movilidad reducida, como es mi caso, esto es muy incómodo.
#50 La solucion es muy sencilla, respeto, este tipo de cosas en paises mas al norte lo tienen bien asumido, porque el reproche social del que se la salta es muy alto, aqui por contra hasta animamos la pilleria... pais.
#6 Igual que yo pero en El Hierro, todavía estoy buscando alguna. O tiras de congelado en el súper o lo comes en algún restaurante.
Ojo con cercenar la libertad de reivindicar la dictadura que cercenaba las libertades y mató a cientos de miles de españoles