#14 no, en China el estado decide las lineas maestras por las que tiene que ir China y potencia a quienes van en esa linea y frena a quien no, eso es economia planificada y subvencionada desde el poder, no tiene nada que ver con el neoliberalismo que basicamente dice que el estado no pinta nada y que cada cual haga lo que quiera.
#14
El poner dinero donde le interesa al estado lo hacen casi todos (bueno, la Argentina de Milei prefiere vender el país) Otra cosa es que seguramente los chinos se lo tomen más en serio.
#14 Pero que dices hombre.
China es un capitalismo muy, pero que muy raro:
.- Permiten empresas que trabajen donde les de la gana, pero si está el estado en ese mercado se joden.
.- China tiene un tope claro para ganar pasta. Quien lo acepta acaba siendo rico de cojones, viviendo mucho mejor de lo que podrías imaginar, pero no puede ganar más dinero. Quien no es o encarcelado o muerto. No hay Musk, que por una apuesta borracho se compró Twitter por 45.000 millones, y eso es obsceno, ridículo, decadente.
.- Es el mayor productor mundial de ingenieros, capacitando a su país para competir en lo que sea contra Europa y USA, al mismo tiempo.
.- Tiene políticas antimonopolio bestiales, haciendo que la partición de Microsoft de hace 20 años minucias. Y aún así pueden competir con empresas europeas. Lo que tiene perseguir literalmente a muerte la corrupción.
Y así. No se donde ves tu neoliberalismo, donde trabajadores pagan con su vida el que hay Musk, Zuckenbergs, etc.
#26 Es una discusión perdida según con quién. A mucha gente se le atraganta que el socialismo chino está demostrando que, como modelo económico, es muy superior en varios órdenes de magnitud al neoliberalismo.
El neoliberalismo parecía que funcionaba cuando empezó a implantarse, porque sacaron mucha pasta vendiendo los bienes del Estado. Una vez no queda nada que saquear, hace aguas por todas partes y en ese punto estamos: hundiéndonos.
La economía planificada china dándole otra hostia de realidad al neoliberalismo.
#6 Ya podemos empezar a hablar del postneoliberalismo.
#6 china es bastante neoliberal, bastante más que europa, pero al ser un país autoritario, se pueden permitir el lujo de marcas lineas rojas en sus intereses y poner pasta donde creen que es necesario para que no les pisen. Porque aunque su mercado sea muy libre, demasiado a veces, no piensan que el estado sobra, sino que es el que da dirección al país.
Que no os engañen la propaganda
#14 no, en China el estado decide las lineas maestras por las que tiene que ir China y potencia a quienes van en esa linea y frena a quien no, eso es economia planificada y subvencionada desde el poder, no tiene nada que ver con el neoliberalismo que basicamente dice que el estado no pinta nada y que cada cual haga lo que quiera.
#14
El poner dinero donde le interesa al estado lo hacen casi todos (bueno, la Argentina de Milei prefiere vender el país) Otra cosa es que seguramente los chinos se lo tomen más en serio.
#14 Pero que dices hombre.
China es un capitalismo muy, pero que muy raro:
.- Permiten empresas que trabajen donde les de la gana, pero si está el estado en ese mercado se joden.
.- China tiene un tope claro para ganar pasta. Quien lo acepta acaba siendo rico de cojones, viviendo mucho mejor de lo que podrías imaginar, pero no puede ganar más dinero. Quien no es o encarcelado o muerto. No hay Musk, que por una apuesta borracho se compró Twitter por 45.000 millones, y eso es obsceno, ridículo, decadente.
.- Es el mayor productor mundial de ingenieros, capacitando a su país para competir en lo que sea contra Europa y USA, al mismo tiempo.
.- Tiene políticas antimonopolio bestiales, haciendo que la partición de Microsoft de hace 20 años minucias. Y aún así pueden competir con empresas europeas. Lo que tiene perseguir literalmente a muerte la corrupción.
Y así. No se donde ves tu neoliberalismo, donde trabajadores pagan con su vida el que hay Musk, Zuckenbergs, etc.
#26 Es una discusión perdida según con quién. A mucha gente se le atraganta que el socialismo chino está demostrando que, como modelo económico, es muy superior en varios órdenes de magnitud al neoliberalismo.
El neoliberalismo parecía que funcionaba cuando empezó a implantarse, porque sacaron mucha pasta vendiendo los bienes del Estado. Una vez no queda nada que saquear, hace aguas por todas partes y en ese punto estamos: hundiéndonos.
#3 Y ahí está la diferencia entre socialismo (China defiende sus intereses como Estado que, en última instancia, son los intereses de sus ciudadanos¹) y capitalismo (los países occidentales defienden los intereses de la clase dominante).
/cc #2
¹ Otro día debatimos si los intereses del Estado son los mismos que los de los ciudadanos.
#36 te digo lo mismo que he dicho antes, tengo un colega en China que se ha comido toda la pandemia y el escudo social que hemos tenido aquí no tiene nada que ver con lo que han tenido que sufrir los chinos. La teoría está muy bien, la realidad es la que es.
#37 Tu colega no es muestra representativa de 1400 millones de personas.
#88 me fío bastante más de lo que me cuenta alguien que lo ha vivido y con que he hablado casi a diario que a lo que un fulano de internet cree saber, que además sí que cree que es representativo de 1.400 millones de chinos sin haber pisado el país …
#90 Es irrelevante de lo que tú te fíes para que sea la realidad o no. Y no lo es.
#92 irrelevante es lo que me estás contando tú que mezclas lo que crees saber con lo que te han contado que es. Pero vamos, no estoy aquí para convencer a ningún fanático, así que te doy la razón, como la tiene marhuenda.
¡Vivan las dictaduras de partido único! Y el que diga lo contrario es un totalitarista
#93 Te he dicho que UNA persona NO ES REPRESENTATIVA de lo que pase en China, y tú insistes en que sí. Vaya si es irrelevante lo que dices.
Y ahora deja de molestar con tu insistencia sobre algo que desconoces. Gracias.
#36 el capitalismo defiende los derechos de la mayoría de trabajadores que trabajan en empresas privadas
#78 Es es falso. Por definición.
#87 el capitalismo crea los empleos que pagan los salarios de los trabajadores.
Por definición.
#89 Eso es falso, otra vez. El capitalismo no crea nada porque en el socialismo también había empleos.
Venga, a mentir a otro lado.
#91 El capitalismo no crea nada porque en el socialismo también había empleos.
Absolutamente improductivos. Si no existe criterio de rentabilidad en cada empleado los empleados se vuelven improductivos
#96 Tan improductivos que la URSS pasó de ser un país semifeudal a principios del siglo XX a ser segunda potencia mundial, primera en muchos aspectos, en tan solo 50 años.
Pero, nada, tú sigue difundiendo propaganda e ignorando los hechos históricos, que se os da muy bien.
Fíjate que yo juraría que Bielorrusia, Ucrania y Rusia estaban en Europa…
Forrada de millones para pasarte la vida amargada por lo que hacen o son los demás...Está mujer da verdadera lástima
#1 Se pasó de rosca... El dinero y el poder crean monstruos.
#3 ¿Crean? ¿Has leído sus libros? Ya era una talibán contra los gordos desde que empezó a escribir.
#3 Lo que no comprendo es por qué damos tanta credibilidad y tanto espacio de debate a una persona que simplemente ha escrito una serie de cuentos infantiles más o menos imaginativos. Por la misma regla de tres Carlota Goyta y Asunción Esteban deberían ser faro espiritual y guía filosófica de la humanidad, después de importantes obras como "Teo y su Perro", "Teo va a la Escuela" o "Teo va al Mercado".
#3 Hay monstruos transfobos en todas partes, simplemente ella tiene el tiempo, el dinero y el altavoz como para que se note más, pero hay cientos de miles de personas que dedican su tiempo libre a atacar a la gente trans ¿Porqué? Pues ni idea, la verdad.
#89 Bueno, to no tengo muy claro que realmente ataque gente trans, si te soy honesto. La grandísima mayoría de veces, leo sus declaraciones y se le pone palabras en la boca que no dice, o se ignora el contexto. Me parece más que ataca los que radicales que tratan el tema de forma banal.
Hace tiempo que leí un texto suyo en el que argumentaba muy bien su forma de ver las cosas. A pesar de no estar totalmente de acuerdo con ella, su forma de ver las cosas era mucho más coherente de los que vociferan eslóganes en internet (en los dos sentidos).
CC #1 #3 #27
#149 Hombre, J K Rowling es una de las principales voces en contra de los derechos de los trans que hay en el mundo anglosajón, hace campaña activa contra los derechos de los trans y de hecho ataca al partido laborista por ello y dona muchísimo dinero a lobbies cuyo único objetivo es... luchar contra los derechos de la gente trans.
https://www.thetimes.com/uk/article/jk-rowling-donates-70k-for-legal-challenge-on-defining-a-woman-73tkvwq0b
#1 Intentó probar que era una escritora seria que podía superar lo de Harry Potter escribiendo con pseudónimo. Aquel libro no lo compró ni Dios y no impresionó a ningún crítico, con lo que rápidamente salió a revelar su nueva identidad para que el fracaso no fuese tan rotundo. Yo creo que a partir de ahí ya comprendió que no le iba a salir nada remotamente comparable a Harry Potter en la vida, y seguramente fue un buen mazazo para su autoestima. Le pasa lo mismo que a otros muchos escritores pasado su momento de gloria, que saben que ya no volverán a brillar por sus obras e intentan volver a tener presencia mediática como "opinadores.
#7 Y porqué no se dedica sencillamente a vivir la vida tranquila en una playa del Caribe con un mojito en la mano? masaje por la mañana, gym con un entrenador buenorro, casa siempre limpia por 3 o 4 semi esclavos...no se, que tiene cientos de millones de euros, otra vida es mejor.
#7 aquí se ve que sois más de Judith Butler 
Que os parecen muy buenos sus libros y tal. Te meas
Y una envidia por Rowling que tela, cuando probablemente sois los mismos sin una mierda de personalidad que estabais deseando ver la siguiente peli.
#1 Vamos a ver, ¿Alguien ha leído toda la historia? ¿Las opiniones de Jk Rowling? Tennant mandó callar a una diputada laborista negra, que reivindica espacios exclusivamente femeninos en sitios tales como baños o vestuarios. Es decir, que por mucho que un hombre se identifique como mujer no pueda entrar en ellos.
El problema, como siempre, son los derechos de las mujeres,.no los.hombres trans. Empezando por la propia definición de mujer, que está en duda.
#12 apenas hay un 0,1% de población trans femenina en el mundo, son problemas inventados, nunca jamas he entrado yo en un baño de hombre y he visto un trans masculino dentro y estoy convencido de que casi nadie que conozca. Solo es el nuevo enemigo imaginario del que hacer sangre.
#12 Vamos, que una TERF dio opioniones de TERF y la gente que no le gusta discriminar como David Tenant le dijeron que se fuese por ahí.
No veo noticia alguna.
Lo que sí es noticioso es que si uno se acuerda de cuando hace décadas las mujeres reclamaban derechos en manifestaciones con ellas iban todas las personas discriminadas, además de las mujeres, a veces iban los gays y lesbianas, a veces hasta las putas y a veces hasta los y las transexuales. Todos en la calle luchando para que se acabase la discriminación.
De repente, 30 años más tarde, parece que se han olvidado de quienes las apoyaron desde el principio y ahora hay barra libre para insultar y discriminar al resto de colectivos discriminados (excepto los gays hombres, que de momento sólo los atacan los nazis). Es una cosa delirante y muy triste, que habla muy mal de las que se suben a ese barco voluntariamente.
#12 realmente no entiendo cómo los espacios exclusivos para mujeres pueden ser la solución a nada. Pueden ser un parche en sociedades poco igualitarias, pero la solución está en educar en igualdad. Los espacios exclusivos para cada sexo deberían desaparecer.
#12 El problema, como siempre, son los derechos de las mujeres
Claro que sí, porque es tan necesario para los derechos de las mujeres que las personas transexuales vayan al baño de su sexo de nacimiento. Gran idea mandar a los hombres trans a los baños femeninos
#12 Una mujer trans es una mujer, y obviamente tiene que ir al baño de mujeres.
#12 hombre si lo quería esa diputada es controlar la documentación e inspeccionar los genitales de la gente antes de entrar, es como para mandarla callar.
Yo vivo en Suecia y aquí la mayoría de los baños públicos son unisex y no pasa nada. No es tan común, pero he estado en saunas mixtas y no pasa nada. Mi experiencia me dice que es un problema inventado como excusa para ser transfobo
#12 menos mal que alguien se ha leído el artículo aquí. Bravo!
#12 Añado que veo comentarios muy surrealistas, como que si tiene una cruzada contra el mal e identifica a los transexuales con ese mal, por lo poco que sé, simpelmente tiene sus opiniones contrarias a la ideología identitaria de género, y me parecen más que razonables.
Esto es como creer en dios, me parece respetable pero sería muy absurdo que me vinieran a linchar por decir que:
a) Dios no existe
b) Yo no creo en dios
A mi me parece que una persona transexual sigue siendo un ser humano con derechos, pero esos derechos no son ilimitados porque se sienta lo que le de la gana. Yo no tengo que creer que se puede cambiar de sexo, ni tengo que aceptar cualquier que sentirte mujer te tenga que garantizar un trato como mujer en cualquier ámbito, una cosa es el ámbito personal, pero en otros ámbitos el sexo no es un "sentir", es una realidad objetiva y cuantificable, como en deportes, o como puede ser al cumplir condena en una cárcel.
#1 Pues ahora que se ha metido con el Dr. Who en persona!
#1 No es una lastima, es una mierda de persona.
#1 Es la Reverte Inglesa
#1 Recomiendo los audios The Witch Trials of J.K. Rowling
#73 para descojonarse de ella ¿No? Porque menuda ridícula
#1 Te molesta que haya supervivientes de violaciones que sólo quieran ser atendidas por mujeres o defiendes que niñas de 5 años se tengan desnudar por señores de 55 lesbianos mal maquillados y con medias y bragas?
"Rowling, por su parte, arremetió contra David Tennant en Twitter, su plataforma habitual. "Este hombre habla de supervivientes de violación que quieren que solo las atiendan mujeres, de las enfermeras que han demandado a las empresas sanitarias por obligarlas a cambiarse delante de un hombre, niñas y mujeres que pierden oportunidades deportivas frente a varones y presidiarias encarceladas junto a delincuentes sexuales", proclamó."
#254 Para mi este es uno de los temas más contraditorios de la izquierda... basicamente citas a alguien que estaría de acuerdo con todo tipo de medidas de género contra los hombres, pero luego está a favor de que haya gente que sienta mujer, siempre y cuando eso no anule su odio por los hombres en general.
el mayor aumento de la desigualad en 16 años
Bulo. Esta es la gráfica del índice de Gini
https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI?locations=AR
En los primeros seis meses de 2024 subió de 44 a 46, pero es que resulta que en el 2023 subió de 40 a 44. Es decir, que el índice de Gini ha subido durante el 2024... al mismo ritmo que lo hizo durante el 2023.
Hay que remontarse hasta el año 2008 para encontrar tal deterioro de la distribución del ingreso (0,463) , es decir, a 16 años atrás.
Cierto. ¡Pero es que resulta que eso también fue aplicable al 2023! Hay que remontarse al 2008 para encontrar un indice de Gini peor que el del 2023. Pero eso no lo dicen, despistados que son, estos chicos. 
#12
Qué poca importancia le dais a los decimales...
1.7 no es 2,
y
3.6 no es 4
#12 A ver, a mi Milei me produce arcadas, pero con un 280% de inflación interanual tu primer objetivo tiene que ser controlarla. Sin eso es imposible construir nada. Y es imposible controlar eso sin " parar la rotativa de papel" .
A partir de ahí estoy seguro de que Milei la va a cagar lo suficiente como para criticarle mucho, pero de momento tienes que parar la inflación. Luego ya veremos como reactiva la economía, si es que lo consigue y como estabiliza el país si es que le preocupa algo.
#36 ojo, lo estás empezando a ver...
#36
Cuando yo digo que los de la escuela austríaca son los homeópatas de la economía ... se fijan en un síntoma e ignoran las causas. Y lo joden todo por un síntoma y profundizan en las causas (se están endeudando a un ritmo mayor que con los anteriores, de hecho han metido en el gobierno al mayor autor de la estafa en Argentina)
#84 se ha aumentando la deuda en un 2,5% mensual. Dame eso y no inflación de un 15%.
Me hacéis gracia muchos. Criticáis que argentina se endeude, o que sea más pobr que antes, en cambio antes no había crítica, preferís una inflación del 200%. En Argentina pueden pasarlo mal ahora y arreglar su economía o seguir igual (con la inflación que solo beneficia al estado), y pasarlo mal cuando no les den ni un crédito, o cuando ni dios quiera vender allí.
Dices lo del tratamiento del cáncer, pero si dentro de 3 años, al ritmo que iban, no les venden ni medicamentos ni los pueden hacer estaríamos aún peor.
#95 Antes no tenían a un psicópata neoliberal gobernando, sino a una panda de ineptos. Este además de inepto es tremendamente peligroso. Y va con todo porque se cree los dogmas ridículos y absurdos neoliberales. Para que no se le vuelvan a caer las vendas a los políticos de derechas europeos que ya reconocieron que las medidas tras la crisis hipotecaria que tomaron fueron una puta mierda desde un punto de vista científico dentro de la economía, el resto de neoliberales de dogma va a tener que usar todo lo que pueda desde el exterior para que no se rompa en mil pedazos Argentina, que con quien compite ahora mismo es con Haití en a ver cuál de los dos se considera antes estado fallido. Otro reto para Milei.
Y, por cierto, algunos llevamos criticando todas las medidas de mierda tomadas en Argentina desde los últimos 20 años. Será que no has estado atento o no te ha llegado desde los medios que nunca dan altavoces a los economistas de izquierdas.
#95 #127
Me parto con los libertarras. Como cambio la deuda de sitio, no cuenta.
Esto es como cuando vuestro prócer sacó estos bonos para hacer lo mismo: https://en.wikipedia.org/wiki/Mefo_bills
Y tiene el dólar casi a 1.400 pesos, cuando quite el cepo (si es que lo quita) se vas a 3.000 y acaba de arruinar a la gente. Claro que para vosotros la gente es prescindible, salvo que seáis vosotros, claro.
#84 Creo que este caso no es una cuestión de escuelas. Yo soy partidario de que los estímulos económicos son necesarios y positivos para el crecimiento y la creación de sociedad. La austeridad no me parece ningún paradigma........pero una inflación de más de un 200% anual está a años luz de ser razonable. De hecho, precisamente por eso gana un tío como Milei. Porque es una locura.
#84 se están endeudando a un ritmo mayor que con los anteriores
Argentina ha tenido superavit fiscal el primer semestre
https://www.infobae.com/economia/2024/06/18/el-gobierno-consiguio-un-superavit-de-11-billones-en-mayo-y-se-encamina-a-cumplir-la-meta-fiscal-con-el-fmi/
#103 ¿Y? ¿Ambos datos no son compatibles?
#84 no estam aumentando la deuda, solo la estan moviendo del banco central al gobierno, de un cajon a otro, para dejar de monetizarla y estabilizar el tipo de cambio
#36 Total, si lo primero que hizo fueron tomar medidas que aumentaron la inflación al doble y los salarios llevan sin actualizarse como en el gobierno anterior. Imagínate a la gente que no le suben el sueldo desde noviembre. Buscan un tercer trabajo. Y el paro sigue subiendo. Y la destrucción del tejido productivo.
Están comprando papeletas para una estanflación. Y lo tienen jodido. El rescate del FMI además impone más sanciones jodidísimas para una población donde muchísimos pasan hambre. Se van a la mierda.
#36 ya se esta empezando a ver. Ya esta frenando la inflación y los indicadores que ha priorizado estan mejorando. Hay otros que no, pero es que Milei no es un mago. Y hay otros que hay que vigilar, que están resintiendose y podrían complicarle las cosa (p.e. riesgo pais). El objetivo a la vista es eliminar el cepo sin destruir la economia y va camino de lograrlo.
Estas noticias huelen a desesperación, son indicadores que ya estaban mal y que solo continuan en la tendencia que llevaban
#12 predicas en el desierto. Por aquí, pensar por uno mismo es de fachas, de ahí que los que han venido corriendo a menear esto no son precisamente los más listos de la clase
#49 Qué raro, Manolín insultando...
#12 Pregúntale a los argentinos y déjate de datos gruesos .... la gente sin tratamiento contra el cáncer no entra en esa lista solo como un ejemplo de 1.000 que podría darte.
Casi 20 votos negativos ...los Mileinianos de extremo centro castizo: eso no es divergencia política sino rendirse a un friki medio colgado. Y lo de colgado no admite discusión.
Seguid así que eso que se oye de fondo son nuestras carcajadas. Un tipo así hace 10 años solo sería posible como espécimen de circo de locos y solo nos procuraría (a un lado y otro) carcajadas; hoy en día las derechitas en su deriva populista radical empiezan a estar a la altura de miembros de pleno derecho de ese circo de locos.
#12 A mi solo me sale hasta el 2022.
#55 Tomé los datos de 2023 y del primer semestre del 2024 del artículo de ElDiario.
He supuesto que los datos de 2023 y 2024 son correctos. Si lo son, entonces el cálculo es el que he hecho. Si no lo son, entonces el artículo seguiría siendo el bulo, aunque en ese caso porque los datos serían falsos.
#12 segun los datos que maneja el artículo es asi. El enlace que envías tu termina la Gráfica en 2022. Me parece que el bulo lo estas metiendo tu.
#64 La gráfica que he enlazado está realizada por el Banco Mundial. Si crees que los datos no son correctos, ponte en contacto con el representante de la organización en España para explicárselo.
#12 Bulo. Mientes y te inventas los datos. En 2023 pasa de 0,446 en el 1er trimestre a 0,435 en el 4⁰ trimestre.
Tu gráfica solo recoge hasta 2022.
https://www.infobae.com/economia/2024/06/25/distribucion-del-ingreso-el-nivel-de-desigualdad-en-la-argentina-es-el-mas-alto-de-los-ultimos-ocho-anos/
Ahora resulta que de repente a los 'progres' les interesan los indicadores económicos, que Milei intenta solucionar en muy poco tiempo (ha caído la inflación y el déficit de forma muy apreciable), aunque el coeficiente Gini haya subido tres centésimas,
cuando llevan 50 años con indicadores económicos de desastre, una pobreza exagerada, una emigración de locura y una inflación para echarse a trabajar.
Parece que no importaban tanto entonces
#1 #2 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#96 Se habla de el porque el mismo creo un personaje mediatico que trascendio varios paises, desde antes de ser electo, con declaraciones como que una niña de 10 años violada no pueda abortar, o que el cambio climatico es un verso, entre otras que ya ni me acuerdo. El se puso en ese lugar con su egocentrismo, y ahora hay que ver que resulta de la era Milei. El tema de la duda es lo que vos decis, "que Milei intenta solucionar", yo dudo de eso. Hasta ahora la economia de la gente ha ido a peor, hay que ver si mejora o no.
#102 Hasta ahora la economia de la gente ha ido a peor,
Es lo que tiene frenar el derroche y la máquina de imprimir billetes.
#96 A lo mejor que la gente este en la miseria hace que no pueda consumir y que caiga la inflación; y acabar con las ayudas sociales y la inversión pública hace que caiga el déficit. Pues en esas condiciones me caigo en los números y en los que los manejan con satisfacción.
#111 quizás sea más importante enseñar a la gente a pescar, en lugar de darles un pescadito de vez en cuando
#113 Exactamente lo que pedimos que se socialicen los medios de producción, o esperas que pesquen sin cañas, redes o barcos. Tonterías aparte, te deseo que te encuentres como la mitad de los argentinos y después me cuentas.
#96 Joder, NO
No es verdad que haya bahado la inflacción con Milei, muy al contrario, la ha casi duplicado
Lo que ha pasado es que despues de incrementarla de forma exponencial ha habido una reducción en el ritmo de incremento, que es muy distinto a bajarla.
#154 Está bajando a un ritmo acelerado
Es imposible que no caiga con la reducción brutal del consumo que se está produciendo
#158 Que NO
Que no mientas. Que no esta "bajando a un ritmo acelerado".
https://tradingeconomics.com/argentina/inflation-cpi
Ha bajado en Mayo por primer mes y aun asi está muy por encima de cuando lo tomó Milei. Lo que no puede sr es que la aumente el un 110% , luego la baje un 16% y me vendas la bajada como si la subida no hubiese existido.
#12 Bulo. Mientes y te inventas los datos. En 2023 pasa de 0,446 en el 1er trimestre a 0,435 en el 4⁰ trimestre.
Tu gráfica solo recoge hasta 2022.
https://www.infobae.com/economia/2024/06/25/distribucion-del-ingreso-el-nivel-de-desigualdad-en-la-argentina-es-el-mas-alto-de-los-ultimos-ocho-anos/
#12 segun los datos que maneja el artículo es asi. El enlace que envías tu termina la Gráfica en 2022. Me parece que el bulo lo estas metiendo tu.
#12 Pregúntale a los argentinos y déjate de datos gruesos .... la gente sin tratamiento contra el cáncer no entra en esa lista solo como un ejemplo de 1.000 que podría darte.
Casi 20 votos negativos ...los Mileinianos de extremo centro castizo: eso no es divergencia política sino rendirse a un friki medio colgado. Y lo de colgado no admite discusión.
Seguid así que eso que se oye de fondo son nuestras carcajadas. Un tipo así hace 10 años solo sería posible como espécimen de circo de locos y solo nos procuraría (a un lado y otro) carcajadas; hoy en día las derechitas en su deriva populista radical empiezan a estar a la altura de miembros de pleno derecho de ese circo de locos.
#12 predicas en el desierto. Por aquí, pensar por uno mismo es de fachas, de ahí que los que han venido corriendo a menear esto no son precisamente los más listos de la clase
Se parece bastante a esta otra noticia de Enero, casi las mismas empresas, mismo motivo:
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20240107/lista-medicamentos-agencia-europea-medicamento-ema-suspender-mercado-96328147
#1 en este link también la lian
https://www.vozpopuli.com/espana/sanidad-35-medicamentos-ue-sd.html
Para dar
"la lista completa"
es: Almus, Aurovitas, Baxter, Eugia Pharma, Glenmark Arzneimittel, GP-Pharm, Stada, Sandoz, Sandoz Farmacéutica, Q Pharma, Mabo Farma, Mylan, Reddy Pharma y Viatris.
Pero esos son laboratorios .
Da miedo decirlo o que?
#7 Los genéricos no llevan marca. Se etiqueta principio activo y laboratorio.
Menos alarmismos
#16 no es alarmismo.Habla de medicamentos genéricos y no detalla cuales son. El poner el laboratorio que fabrica el genérico aporta menos que nada
#23 Pues es la única información que vas a encontrar porquez un genérico , por definición, NO tiene marca
#24 aquí ya ha salido . Me invento.
"Omeprazol teva" retirado por tal o pascual
#24 si la tiene, nombre del compuesto y laboratorio.
Por ejemplo citrizina kern.
Decir solo el laboratorio es dar la mitad de la información al igual que dar solo el genérico. Y más bien no sirve de nada.
No muestra la lista completa: irrelevante.
#13 Ciertamente no es robar, es usar sin permiso. Pero la palabra ya viene de la entrevista.
Pero, bueno, teniendo que cuenta que a los que bajan películas de Internet también se les acusa de robar, pues igual siguieron el mismo camino ¯\_(ツ)_/¯
#9 Disculpa, te entendí que de OpenOffice se creó LibreOffice.
En cuanto al comentario anterior, LibreOffice se creó SIN USAR NADA de MSOffice, más allá de la idea, obviamente.
La IA de Microsoft quiere usar LOS DATOS que generes en Internet, no las ideas.
#10 Una estimación no es un dato inventado, es un dato que sale otros de forma indirecta (de estimaciones correctas está el mundo lleno). Y me parece bien que no te guste y que prefieras datos más fiables. Y no creo que haya que darle más vueltas, la verdad.
#2 Pues mientras lo hagan con todos igual y no hay diferencias de criterio no lo veo mal.
#6 Pues no estás razonando adecuada y objetivamente. Un dato inventado repartido entre todos por igual sigue siendo un dato inventado.
Es alarmante ver el sentido crítico de la gente adulta en la actualidad. Párate a pensar un poco por ti mismo: ¿de dónde cojones han sacado esos datos? ¿Quién? ¿En qué momento? Ni siquiera esas preguntas podemos responderlas viendo esas paginillas web, no existe la menor cita a fuente alguna, oficial o no. Los Gobiernos tardan meses, años incluso, con equipos de muchas personas trabajando en estadísticas y cuesta un cojón y parte del otro mantenerlas actualizadas... pero hoy en día llega un fulano, te hace una búsqueda en Internet de lo que le da la gana y venga, ya tiene "una gráfica" para "demostrarte" que blah blah blah blah...
Y esto es una completa tontería, pero ahora piensa lo que hacen miles de fulanos, webs, "periódicos" online, empresas, etcétera... con la economía, la política, el mercado, el dinero... Todo el día soltando "información" de la cual el 99% como mínimo es mentira y datos sacados de la chistera. Saludos.
#10 Una estimación no es un dato inventado, es un dato que sale otros de forma indirecta (de estimaciones correctas está el mundo lleno). Y me parece bien que no te guste y que prefieras datos más fiables. Y no creo que haya que darle más vueltas, la verdad.
#1 El que más gasta y el que más contamina: https://theconversation.com/el-ejercito-de-estados-unidos-contamina-mas-que-140-paises-se-impone-reducir-esta-maquinaria-de-guerra-119562
/cc #3
Habla de la sanidad privada, no de la pública, por lo que en realidad puede ser cualquier precio porque está dentro del mercado "libre".
Ni una foto, ni una descripción, ni un poco de historia… nada. Esta noticia es una porquería
Según el relato de los estudiantes, en dicha conferencia se trataron “lindezas” como que se "debía intervenir activamente en la guerra de Ucrania", al igual que "se justificaron los crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo en Gaza, haciendo una defensa proactiva de Israel". El ponente de la Embajada de Estados Unidos fue más allá y, según el relato de los alumnos, "señaló como nuestro principal enemigo a China y sugirió que había que aprovechar el conflicto en Taiwán para llegar a una confrontación con China".
Considera… bueno, algo es algo. A ver si no tarda mucho en emitirla.
#11 Quien vive de las rentas sin trabajar es un parásito social porque no solo no aporta a la sociedad, sino que solo extrae y privatiza riqueza. Ya lo dejó claro Adam Smith en el siglo XVIII.
Y no solo pasa con un bien básico como es la vivienda, como ha dicho #12, es que pasa con cualquier bien. El que viva sin trabajar extrayendo riqueza es un parásito social.
/cc #10
#95
1- ...Quien vive de las rentas sin trabajar es un parásito social
2- ...El que viva sin trabajar extrayendo riqueza es un parásito
3- ....sino que solo extrae y privatiza riqueza.
Todo eso que has dicho NADA es lo que hace Fran y su familia. Si no sabes como funciona el estado te lo explico
1-Fran paga impuesto y beneficio sobre sociedades.
2- Fran paga IRPF y seguridad social por cada trabajador que tiene en su S.L.
3- FRan contrata y paga IVA sobre otros servicio que utiliza por los servicio que paga en su empresa
Solo con el IVA que pague de su SL , ya paga 50 veces mas que
Bolgo y tu juntos
Si sumamos todo el IRPF , Seguridad Social ya paga muchas carreteras , hospitales y educacion.
Vamos que Fran con su empresa van a pagar 50X mas de lo que pagas tu en 1 solo año.
1- Porque Fran NO vive de las rentas sin trabajar; vive de ofertar un servicio con su empresa minimo seguro hace 40-60h a la semana
2- La unica riqueza que Fran extrae es de las personas que ganaron dinero con una nomina muchas veces fuera de espana y vienen y se gastan esa riqueza aqui
3- Fran no privatiza nada , quizas tiene alguna propiedades a su nombre pero las 300 casas no son de el el solo da el servicios.
La pregunta es como algo tan basico uno niñatos no entienden eso y repiten las consignas esas que tu dices?
Acaso vienen de una reunion de jovenes marxistas ? Vamos porque te veo muy alejado de la realidad
#97 tío, déjalo no te está leyendo nadie
#16 Me avisas cuando pase. Mientras tanto, la noticia es sensacionalista.
#6 china es bastante neoliberal, bastante más que europa, pero al ser un país autoritario, se pueden permitir el lujo de marcas lineas rojas en sus intereses y poner pasta donde creen que es necesario para que no les pisen. Porque aunque su mercado sea muy libre, demasiado a veces, no piensan que el estado sobra, sino que es el que da dirección al país.
Que no os engañen la propaganda