#1 Tal cual, todo lo que no sea eso es una invitación a que otros hagan lo mismo!!
#9 Ej que la dije que nos veríamos en Madríz.
ya que los madrileños estaran descubriendo los motes que tienen en toda españa, aprovechemos para descubrirles que tambien tienen acento.
Hay que tomar el artículo con humor, aunque la mejor explicación está sacada de un comentario en Facebook de este artículo:
"En la actualidad adquiere una connotación más ligada a la actitud del visitante, sea madrileño o de cualquier otro lugar:
• No muestra ningún respeto por Galicia o por los gallegos.
• Camina por nuestro territorio pensando que todos han de servirle.
• Nuestro patrimonio ha sido puesto ante él para que se saque fotos.
• No muestra ningún esfuerzo por respetar o aprender algo de nuestra cultura.
• No es consciente de que en pueblos y ciudades viven personas que necesitan sus espacios y descansos.
• Trata con condescendencia a los locales.
• Tiene un especial gusto por dejar su vehículo a merced de la subida de las mareas."
Y en lo personal he de decir que en Madrid me han tratado de maravilla las veces que he ido allí.
#1 Los fodechinchos en Galicia son los godos en Canarias. El fenómeno está registrado y categorizado, ¿para cuándo una educación pública y de calidad que aborde el problema de actitud y falta de modales de estos sujetos?
No tienes que ir al médico por infecciones.
La figura de tiza más antigua de Gran Bretaña recuperada a su antigua gloria (eng)
archaeologymag.comEn Oxfordshire, Inglaterra, una icónica figura de tiza prehistórica conocida como el Caballo Blanco de Uffington ha sido meticulosamente restaurada después de mostrar signos de desgaste significativos. La figura, que se cree que es la más antigua de su tipo en Gran Bretaña, data de hace aproximadamente 3000 años. Su restauración estuvo a cargo de arqueólogos del National Trust y Oxford Archaeology.
#13 Para mí lo peor que tiene es que esté patrocinado por El Pozo y que le gusten los toros. Es su contexto cultural, nacido y criado en Murcia de abuelos andaluces.
Lo mejor que tiene es que no habla de sí mismo como un puto héroe, en todo caso habla del trabajo del equipo y del esfuerzo de sus padres.
Yo soy de izquierdas. Una vez en Instagram le di me gusta a una foto de Feijoo. Estaba con su hijo en el salón de su casa y me pareció de cierta ternura. Sin más. Una familiar me montó un pollo de flipar. Su lógica fue: le da me gusta, vota a Feijoo. Aquello acabó como el rosario de la aurora 
#15 Es que hoy en día es complicado por la polarización que hay.
#8 ¡Aah! Pues ya está. Ha dado un me gusta.
#9 Es posible que el hecho de ser un auténtico ídolo de la derecha haga que la izquierda inconscientemente reniegue de él.
Lo de los toros también le pone bajo sospecha porque junto con el fútbol es el símbolo "cultural" de la derecha. Además que a la fachosfera le gusta el tema del sufrimiento animal estilo caza y toros.
Carlos Alcaraz acude a ver un espectáculo de toros en Murcia y siembra la polémica en redes
Publicado hace 10 meses por
BXXI
a
elconfidencial.com
#13 Para mí lo peor que tiene es que esté patrocinado por El Pozo y que le gusten los toros. Es su contexto cultural, nacido y criado en Murcia de abuelos andaluces.
Lo mejor que tiene es que no habla de sí mismo como un puto héroe, en todo caso habla del trabajo del equipo y del esfuerzo de sus padres.
Yo soy de izquierdas. Una vez en Instagram le di me gusta a una foto de Feijoo. Estaba con su hijo en el salón de su casa y me pareció de cierta ternura. Sin más. Una familiar me montó un pollo de flipar. Su lógica fue: le da me gusta, vota a Feijoo. Aquello acabó como el rosario de la aurora
#15 Es que hoy en día es complicado por la polarización que hay.
#4 Sus familiares no sacan ninguna bandera.
Llevo viendo a Alcaraz desde que llegó a ATP y sus padres no podían ir con él a USA porque tenían que trabajar.
Hay una foto de una bandera en Wimbledon que sacaron unas personas que estaban un palco por encima del de familia y equipo y si ves las imágenes, él saluda a todo el mundo, incluyendo al palco de Djokovic y no saluda a esa gente que son supuestamente familiares.
En fin.
Edito: que yo no digo ni que sea de izquierdas ni de derechas. Digo que no se le ha visto nada a él como para que sea representante de la fachosfera.
#6
Según el artículista, Alcaraz ha dado un "me gusta" a la foto de Carvajal haciéndole el mal gesto a Sánchez.
Con la de cosas interesantes que suceden en la vida... y nosotros hablando de estas chorradas !
#8 ¡Aah! Pues ya está. Ha dado un me gusta.
#9 Es posible que el hecho de ser un auténtico ídolo de la derecha haga que la izquierda inconscientemente reniegue de él.
Lo de los toros también le pone bajo sospecha porque junto con el fútbol es el símbolo "cultural" de la derecha. Además que a la fachosfera le gusta el tema del sufrimiento animal estilo caza y toros.
Carlos Alcaraz acude a ver un espectáculo de toros en Murcia y siembra la polémica en redes
Publicado hace 10 meses por
BXXI
a
elconfidencial.com
#13 Para mí lo peor que tiene es que esté patrocinado por El Pozo y que le gusten los toros. Es su contexto cultural, nacido y criado en Murcia de abuelos andaluces.
Lo mejor que tiene es que no habla de sí mismo como un puto héroe, en todo caso habla del trabajo del equipo y del esfuerzo de sus padres.
Yo soy de izquierdas. Una vez en Instagram le di me gusta a una foto de Feijoo. Estaba con su hijo en el salón de su casa y me pareció de cierta ternura. Sin más. Una familiar me montó un pollo de flipar. Su lógica fue: le da me gusta, vota a Feijoo. Aquello acabó como el rosario de la aurora
#15 Es que hoy en día es complicado por la polarización que hay.
#3 Qué se puede esperar de uno que escribe en el periódico facha entre los fachas del Pedro Geta Rodríguez.
Pues mierdas repugnantes.
El Carvajal será lo que sea, pero empezar a mentar al personal por los "likes" que pongan en las RRSS de turno, es de lo más totalitario que te puedes echar a la cara.
Sí, Alcaraz ha ganado por segunda vez consecutiva a una figura como Djokovic en su feudo de Wimbledon.
Y además el cabrón cae bien a todo cristo viviente, menos a los "guerracivilistas" estos de mierda.
Y Nadal, pues se meterá más en política de lo que debería o igual es que simplemente le preguntan y él va y contesta (cómo se atreve el tenista mindundi este). Y si te jode lo que dice, a sabiendas además que el tío es una leyenda del nivel (o más) de Djokovic, Federer y figuras deportivas del estilo, pues nada, dedicate a lamerle el ojete a Pdrjota, que así te hará caso quién se trague tu mierda.
Joer, vaya fauna envidiosa, franquista, totalitaria y amargada que empieza a flotar como la mierda en cuanto ven a otros destacar en lo suyo, mientras ellos se comen los mocos.
Ascazo.
#2 Con esta gente da igual lo que uno se considere o no, que simplemente querrán controlar los pensamientos del personal amenazando con tribalismos estúpidos y chascarrillos tipo "fachosfera".
#6 Si es que no se puede ser más cenutrio y tarado, criticando a una figura como Alcaraz, que el tío ni se ha metido con nadie ni hostias.
Alcaraz sólo quería que ganara la selección española, y es lo que parece que le jode al subnormal este autor del cagarro que ha publicado en Twitter, que España gane y sea jaleada por todo el país.
Esto de esta gente ya no es "envidia". Directamente es mezquindad extrema. Se ahogan en su propia bilis esta mugre.
¿Por qué Alcaraz representa a la fachosfera?
¿Por ser del Real Madrid?
#3 No, por la bandera que sacan sus familiares cuando gana y alguna cosilla mas.
#4 Sus familiares no sacan ninguna bandera.
Llevo viendo a Alcaraz desde que llegó a ATP y sus padres no podían ir con él a USA porque tenían que trabajar.
Hay una foto de una bandera en Wimbledon que sacaron unas personas que estaban un palco por encima del de familia y equipo y si ves las imágenes, él saluda a todo el mundo, incluyendo al palco de Djokovic y no saluda a esa gente que son supuestamente familiares.
En fin.
Edito: que yo no digo ni que sea de izquierdas ni de derechas. Digo que no se le ha visto nada a él como para que sea representante de la fachosfera.
#6
Según el artículista, Alcaraz ha dado un "me gusta" a la foto de Carvajal haciéndole el mal gesto a Sánchez.
Con la de cosas interesantes que suceden en la vida... y nosotros hablando de estas chorradas !
#8 ¡Aah! Pues ya está. Ha dado un me gusta.
#9 Es posible que el hecho de ser un auténtico ídolo de la derecha haga que la izquierda inconscientemente reniegue de él.
Lo de los toros también le pone bajo sospecha porque junto con el fútbol es el símbolo "cultural" de la derecha. Además que a la fachosfera le gusta el tema del sufrimiento animal estilo caza y toros.
Carlos Alcaraz acude a ver un espectáculo de toros en Murcia y siembra la polémica en redes
Publicado hace 10 meses por
BXXI
a
elconfidencial.com
#13 Para mí lo peor que tiene es que esté patrocinado por El Pozo y que le gusten los toros. Es su contexto cultural, nacido y criado en Murcia de abuelos andaluces.
Lo mejor que tiene es que no habla de sí mismo como un puto héroe, en todo caso habla del trabajo del equipo y del esfuerzo de sus padres.
Yo soy de izquierdas. Una vez en Instagram le di me gusta a una foto de Feijoo. Estaba con su hijo en el salón de su casa y me pareció de cierta ternura. Sin más. Una familiar me montó un pollo de flipar. Su lógica fue: le da me gusta, vota a Feijoo. Aquello acabó como el rosario de la aurora
#3 Qué se puede esperar de uno que escribe en el periódico facha entre los fachas del Pedro Geta Rodríguez.
Pues mierdas repugnantes.
El Carvajal será lo que sea, pero empezar a mentar al personal por los "likes" que pongan en las RRSS de turno, es de lo más totalitario que te puedes echar a la cara.
Sí, Alcaraz ha ganado por segunda vez consecutiva a una figura como Djokovic en su feudo de Wimbledon.
Y además el cabrón cae bien a todo cristo viviente, menos a los "guerracivilistas" estos de mierda.
Y Nadal, pues se meterá más en política de lo que debería o igual es que simplemente le preguntan y él va y contesta (cómo se atreve el tenista mindundi este). Y si te jode lo que dice, a sabiendas además que el tío es una leyenda del nivel (o más) de Djokovic, Federer y figuras deportivas del estilo, pues nada, dedicate a lamerle el ojete a Pdrjota, que así te hará caso quién se trague tu mierda.
Joer, vaya fauna envidiosa, franquista, totalitaria y amargada que empieza a flotar como la mierda en cuanto ven a otros destacar en lo suyo, mientras ellos se comen los mocos.
Ascazo.
#2 Con esta gente da igual lo que uno se considere o no, que simplemente querrán controlar los pensamientos del personal amenazando con tribalismos estúpidos y chascarrillos tipo "fachosfera".
#6 Si es que no se puede ser más cenutrio y tarado, criticando a una figura como Alcaraz, que el tío ni se ha metido con nadie ni hostias.
Alcaraz sólo quería que ganara la selección española, y es lo que parece que le jode al subnormal este autor del cagarro que ha publicado en Twitter, que España gane y sea jaleada por todo el país.
Esto de esta gente ya no es "envidia". Directamente es mezquindad extrema. Se ahogan en su propia bilis esta mugre.
A 0 la tasa de alcohol en sangre al volante tiene que ser 0 absoluto.
#2 es que no sé ni porque permiten un 0,x
Es como si en otro ámbito te dijese. "nah, solo le metió la puntita, esa violación si está permitida, si llega a meterle el tronco entero entonces ya si"
#3 ese ejemplo no tiene sentido. Básicamente porque es la dosis la que hace el veneno, pero no el tamaño de la pinga el que hace la violación... 
Si por debajo de una cantidad de alcohol en sangre no hay efecto para la conducción, por qué tiene que ser 0?
#3 por margen de error del dispositivo.
Aparte seamos serios. Por 0,1 el riesgo para la circulacion probablemente sea casi cero.
#3 Creo que es porque cosas como el colutorio bucal o algunos jarabes para la tos pueden dar cero coma poco, y porque tendrias que asegurarte de que el alcoholímetro es perfecto. No me parece mal que haya un margen muy bajito, que no afecte a la conduccion pero que tampoco te meta en problemas si das un mínimo.
#3: Porque si das 0.001 y el límite es 0 te multarían, tienes que poner una dosis mínima, y con la droga pasa lo mismo.
Las trazas nunca deberían ser multables. ¿Sabes que la fruta a veces puede tener un poco de alcohol? Muy poco, pero si pones un limite en 0 y el aparato de medir es bueno, te podrían multar. O enfermedades intestinales que también producen algo de alcohol. ¿Y si te pasa eso te comes la multa? La multa tiene que ser para el que bebe y sabiendo que ha bebido, se pone a conducir, los que se ponen en plan "avísame si hay controles" y demás, esos son los que tienen que ser multados.
Sí, cuanto menos bebas mejor, pero tiene que haber un margen para evitar las multas absurdas.
Y otra cosa que estaría bien es lo que he comentado más veces: en caso de accidente por imprudencia clara, que el culpable tenga que pagar la integridad de los daños, no una propina a cambio de dejar a otras personas sin coche. Como dije, presentarte en la puerta de tu casa un coche igual al que tenías o repararlo íntegramente. Y si chocas con un Ferrari y te toca pagar 100 000 € , mala suerte, hubieras tenido más cuidado. Por "imprudencia clara" me refiero a conducir borracho, saltarse un semáforo como si no existiera, ir con un exceso de velocidad claro (por ejemplo, un 50% más del límite), ir mirando el móvil...
#2 cero como lo es en Escandinavia, o o aquí para María, hachís, cocaína y meta. ¿Por qué el alcohol no?
#2 que coño , a -0.5
#2 Los alcoholímetros no son fiables al 100% y no están preparados para el cero. Podrían incluso detectar alcohol siendo falso si el margen es lo suficientemente pequeño.
#12 Así me gusta, una explicación que no parece necesaria se ve ahora imprescindible
#12 Es que además hay otros problemas asociados al 0.0, si ya existe el riesgo del falso positivo por enjuagues bucales, ¿Qué va a pasar por las comidas aderezadas con alcoholes?
#12 Menos mal, un comentario coherente.
La tasa 0 es tan imposible como medir 120Km/h exactos.
#12 no son fiables al 100% y por eso la normativa especifica los errores máximos permitidos en certificación, así como el margen de error que se debe de aplicar
#12 Por eso se hace siempre una segunda medición siempre que de por encima de lo permitido. Es posible que una medida de un falso positivo. Pero dos, eso es mucho más difícil.
#12 los alcoholímetros de Uruguay deben de ser tecnología extraterrestre entonces, porque en Uruguay se exige tasa 0 desde hace años y no hay problema con falsos positivos
#12 Pues después se hace otro. Si no ponen el limite en 0 es porque teniéndolo con algún margen, multan más.
Si de verdad quieren bajar la siniestralidad podrían empezar por arreglar la red vial, buscar un sistema lógico de rotondas no la actual mierda sin sentido actual, adecuar los límites de velocidad (no simplemente bajarlos al absurdo), retirar el carnet a los borrachos reincidentes de por vida, endurecer el carnet de conducir y enseñar a conducir, obligar a todos los conductores a hacer cursos cada cierto tiempo para mejorar la conducción y la sensibilización al volante, incluir la seguridad vial como asignatura durante toda la vida escolar... Así, a bote pronto.
O pueden poner furgonetas ocultas para multar a los que se pasan de velocidad en recta y quitar el aumento del límite para adelantar en nacional, la barbaridad más grande y que nadie cumple, claro, pero que les permite lo único que buscan: multarte.
#2 haciendo un poco de abogado del diablo, pero hay situaciones que condicionan más la conducción que haberte tomado una cerveza dos horas antes de coger el coche como mayor ejemplo el cansancio que nadie valora salvo que exista tacógrafo o tomarse un par de pastillas por qué te duele la espalda (doble condicionante)
#14 Exactamente.
#14 Una cosa no quita a la otra, no se a donde quieres llegar.
#2 Un cero absoluto, pues yo no montaría en el taxi a ningún borracho, no sea que con su aliento termine por dar 0,000001
#18 Pues a viajar en patinete...
#18 Tú ríete, pero conozco un caso (eso sí, el tipo iba con un pedo épico) que el etilómetro empezó a pitar antes de que el tío soplara, en cuanto le quitaron el capuchón al aparato
#23 Ahi esta el turco, la alcoholemia tiene que dar negativo. Y ojala me cedieran la decima parte de la fortuna de Musk, aqui iba yo a estar perdiendo el tiempo con una panda de mataos...
#23 Quieres decir 0 K, "-273ºK" es una aberración a varios niveles.
#2 "Y mirad niños, aquí tenemos a otro Don Perfecto en Menéame. Además, se da la circunstancia de que esta fauna suelen ser los que más odian a los coches y a los conductores. Se sospecha que este odio irracional se ha instalado en ellos a raíz de su inutilidad para conducir y suspender el examen decenas de veces."
Por si no lo sabes (y los que te han votado positivo tampoco), pedazo de ridículo, uno puede dar un valor superior a 0,0 incluso sin haber bebido. ¿Ah, que no te lo crees? Pues pregúntale a ChatGPT o Google. Yo paso de explicar ya nada a estas alturas.
#79 El alcohol afecta a la conducción y está demostrado. Que el nivel de alcohol permitido sea 5, 1 o 0 no cambia eso. Actualmente no te libras de la multa si das positivo aunque demuestres que tus habilidades no han menguado porque lo asimiles mejor.
#79, ¿quién te está prohibiendo consumir ese producto?
#2 Ustedes en verdad na pensado 2 minutos lo que acaban de escribir ? O escriben en un impulso emocional para ver quien escribe mas rapido o soltar su odio?
Hay cientos de razones por las que una persona de mas de 0 en un control de alcoholemia
1- Uso de inhaladores para el asma
2- Exposición ambiental al alcohol
3- Fermentacion en al boca o intestinos por ciertas bacterias
4- Enjuagues bucales
5- Dietas cetogenicas
6- Comidas con alcohol , dulce , bombones, etc
#124 Perfecto para cuando se presenten alegaciones ante el juez. Poner el objetivo en un 0 absoluto es ridículo. Me gustaría que sacasen la lista de accidentes que se han provocado por un vino al medio dia si es que pueden demostrarlo, claro. Los que tienen problemas al volante suele ser por consumir mucho alcohol, cansancio al volante, distracciones y maniobras estúpidas al volante.
Lo que ocurre es que tienen que demostrar que hacen algo y como siempre, mas que prevenir lo que hacen es añadir mas normas que resulten en controles que puedan ser monotorizados y con ello, multas (ingresos para el Estado).
Si mañana resulta que el coche conduce de manera autónoma, añadirán algún impuesto para cubrir esa falta de ingresos y muy posiblemente no será a la gasolina o al Co2, y que conste que estoy a favor del control de alcoholemia, pero en contra del extremismo en la creación de las normas, al menos hasta que nos convirtamos en autómatas.
Además pensemos que si aceptamos que se pongan en plan radical con este tema, tendremos que aceptar que lo hagan con cualquier otro y la lista puede ser infinita.
#124 Y vd, solo puede pertenecer a la industria del alcohol, o de la hostelería, para defender el consumo de alcohol aun conduciendo.
Como debería saber se realizar pruebas una vez que das el primer positivo, en caso de todo lo que indica se realizan análisis de sangre cuyo gasto corre a cargo de la administración. Por no decir que estan los recursos donde aportas los documentos que justifiquen tu positivo, hay gente que generan alcohol por si mismos.
#2 lo mismo que la tuya cuando comentas en Meneame.
#1 #2 #4 #56 #77 #96 ¡Ya te digo!
Hace apenas dos semanas, un conductor borracho embistió por detrás a gran velocidad la furgoneta de trabajo de un amigo, con tal potencia que le hizo dar varias vueltas de campana en plena autopista.
Por fortuna, mi amigo y su acompañante salieron más o menos ilesos (aunque tienen rehabilitación para rato), pero su furgoneta quedó 'siniestro total' y perdió el 90 % de las herramientas laborales que llevaba dentro. Vamos, que básicamente le borraron de un plumazo sus medios de subsistencia.
#2 Totalmente de acuerdo con el 0 en tasa de alcohol conduciendo.
El vino, cerveza, consumo de alcohol está muy arraigado en nuestro modo de vida " Cosa que lo veo espléndido ".
Si bebes no conduzcas.
Por cierto : Pere Navarro ( 71 años ) ( Director de DGT ) ¿ Ya le toca jubilación ? ¿ No hay repuestos ?
#2 Ignorante, los volantes no tienen sangre.
#24 negligencias de hombres, que no tienen ayudas para entrar según tu.
Toma, minuto 23 ves un acojonado tirándose al suelo. Ese si, y no lo ves tapando a Trump después como esa mentira que soltaste antes. Ese si se cagó.
Y en el 12 ves al tirador policía en el tejado abatiendo al tirador después de disparar a Trump, fijate desde cuando lo apuntaba. Y spoiler, tiene polla!!
Sois deleznables, la basura que soltais con vuestras lloradas y hablar de vuestro libro de pollaherida sois una vergüenza para el género masculino. Me da puta vergüenza que me puedan confundir con gente como vosotros. Creced de una puta vez y dejad de llorar y dar vergüenza ajena.
#26 Si el problema no es si la negligencia es de hombres o de mujeres, sino que las negligencias vienen de eliminar la meritocracia, y eso sí tiene que ver con esas reglas de "igual-da".
#28 Disparan a Trump y os hacéis la víctima, increíble. Simplemente señalo algo muy simple: creo que ha habido incompetencia en el servicio secreto. Y señalo posibles razones.
#13 1 de 10. Todo culpa de ella. Obviamente. Y encima con la foto sacada del contexto y la payasada de cartelito. No vaya a ser que nos quede alguna duda de la gilipollez que estais intentando.
Mira, abajo.... otra foto sacada de contexto que enseña a 3 hombres escondidos detras del podio. Ji ji ji ja ja ja
#16 Vaya, te ha picado algo?
Nombrar un par de casos descarados de incompetencia y ya saltas.
Los dos sabemos que cuando tienes 200 tios y 10 mujeres haciendo un desastre absoluto que permite que alguien dispare a un antiguo presidente de los EEUU... lo normal es escoger las acciones aisladas de 2 mujeres e ignorar como los 200 hombres tambien han permitido lo mismo. Tambien podrias haber destacado a los 2 francotiradores que tienen linea recta de disparo con el tipo y que esperaron a que descargara 2 cargadores antes de reventarle la cabeza. O al peloton de hombres corriendo como pollos sin cabeza cuando el publico esta señalando que hay un tio en el tejado.
Pero claro... por algun motivo eso no te ha parecido tan relevante como el hecho de que una mujer se agache.
te parece normal que alguien que debe protegerle se esconda detrás?
Pon el video entero de esa parte... a ver que ocurre de verdad...
Y en este video podrás ver como tienes una agente haciendo bien su trabajo, mientras otra es incapaz de guardar la pistola en su funda,
Curioso... tienes a una mujer interponiendo su cuerpo entre Trump y una multitud donde alguien ha intentado matarlo.... y lo importante es si enfunda la pistola o no. No que se este jugando la vida delante del presidente. Si puede o no puede enfundar la pistola en un momento donde no sabes que ha ocurrido con el soporte de la pistola, cuanto se ha movido o si se le ha bloqueado con alguien.
No se tu, lo normal es destacar los que lo hacen mal, en fin
Y repetimos... curiosamente... no has encontrado NADA en los videos donde el incompetente sea un hombre. Que cosas mas raras. Unos cuantas decenas de hombres y alguna mujer permiten que un tipo de suba a un tejado y le dispare a la cabeza (fallando) a Trump.... y no has encontrado nada de incompetencia de esas decenas de hombres. LA CASUALIDAD.
#25 Veo que te pico de verdad.
Lo normal es intentar refugiarte detrás del podio que esta reforzado, pero los tíos de tu foto están delante de Trump, entre Trump y el tirador, no escondidos detrás de Trump.
Tambien tienes un monton de imágenes y la peña rajando de los francotiradores del servicio secreto, eso no lo has visto o no te ha interesado ver?
Investigadores españoles encuentran el virus de la gripe aviar en un mamífero marino en la Antártida
innovaspain.comUn grupo de investigadores españoles del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (CBMSO-CSIC), dependiente del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (MICIU), en colaboración con el proyecto de investigación sobre ecología de pingüinos antárticos PERPANTAR del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC), financiado por la Agencia Estatal de Investigación (AEI), ha encontrado el virus de la gripe aviar altamente patogénica en el cadáver de un elefante marino en la Antártida.
Esto es lo que te puede pasar si destruyes un nido de golondrina (y de otras aves)
informacion.esEl calor extremo de los últimos días (y el que se espera para este verano) y la consiguiente falta de lluvias en pleno inicio de la temporada de cría de las aves amenaza el éxito reproductor de las poblaciones de distintas especies que utilizan el barro para construir sus nidos, como los aviones o las golondrinas. A ello se une la cada vez mayor destrucción de estos elementos durante obras de reforma o rehabilitación de edificios, que no tienen en cuenta la importancia de los nidos.
#17 Los de la bandera están en otro palco, por encima del de la familia y equipo.
#13 Bueno, su cuadro no era un paseo pero desde luego era mucho más accesible que el de Alcaraz.
#8 Creo que parte de la historia está precisamente en que el cuadro de Carlitos fue mucho más duro que el de Djokovic. Djokovic o hubiese quedado en el camino, con todo el mérito igualmente por venir de donde viene, o habría llegado mucho más rodado y seguro de su rodilla.
Carlos Alcaraz barre con Novak Djokovic y se queda con Wimbledon en tres sets
deportes13.clEl español no tuvo piedad con el serbio y se quedó con el tercer Grand Slam de la temporada. Con este triunfazo Alcaraz consigue su segundo major del año. El partido comenzó con un atractivo juego de 12 minutos donde se demostró el buen tenis de esta final. Alcaraz se quedó con primer el set tras imponerse por 6-2. El segundo set fue más de lo mismo para el español, quien siguió con su buen juego. El tercer set se fue al tie break y acá es donde Alcaraz sacó la chapa de favorito para imponerse con un claro 7-4, desatando la locura en Inglaterra
#52 No te había leído y repetí lo de Bruce Willis.
#7 Bruce Willis sabía que padecía de afasia mucho antes de que ya no pudiese hacer películas y hizo un montón de pelis (horribles) en los últimos años (puedes buscarlas o peor verlas) para tener liquidez cuando llegase el momento.
#91 Y seguro que tiene preparado todo para que, en caso de vivir demasiado, poder irse sin arruinar a su familia.
#22 La despidieron de Sensación de vivir porque (según leí hace tiempo) estaba en un matrimonio muy conflictivo y solía llegar tarde en la última temporada en la que estuvo. Eso dificultó el trabajo y generó, obviamente, tensiones y malestar.
Se fue de Embrujadas a causa de Alyssa Milano, quien siempre ha tenido mil problemas en todos sus rodajes. Varios miembros de la serie así lo aseguran.
Sobre esto hay mucha cosa en Google.
Sobre su dinero no sé nada. Cada cual gestiona lo que gana como mejor le parece, pero pobre nunca ha sido. Otra cosa es que se haya arruinado pagándose tratamientos y que en USA te cobren lo que les parezca por ellos.
Bruce Willis estuvo haciendo películas de mierda varios años para seguir ganando dinero con el que poder pagarse sus tratamientos y ha vendido montones de propiedades para seguir pagándoselo.
No parece un buen sistema, seas lo rico que seas.
#52 No te había leído y repetí lo de Bruce Willis.
#18 Ah, que ella no era ahorradora (como si tuviese una bola de cristal que indicase que iba a tener un cáncer) y del sistema sanitario de Estados Unidos…¿no dices nada?
#21 Quizá ella no era ahorradora, pero hay mucha otra gente que ni siquiera puede ahorrar.
#19 No, lo que estoy diciendo, es que su falta de dinero, puede deberse a derrochar el dinero, no todo es que sea caro, que lo es.
La gracia está en lo que tu dices "como si tuviese una bola de cristal" yo no necesito tener una bola de cristal para no gastarme todo mi sueldo (que el suyo no era poco)
Mira Michael Schumacher, o Bruce Willis, están enfermos, casi con un pie en la tumba, pero no se les caracteriza por tener una vida de derroche.
Que le pasó por ejemplo a Ronaldinho? o a Pelé? el segundo tuvo que volver a jugar despues de dejarlo, porque se había fundido todo y tenía deudas.
Yo para todo, aplico una norma, no compro nada "capricho" si no puedo comprarlo 2 veces (y solo lo compro una, evidentemente)
#22 La despidieron de Sensación de vivir porque (según leí hace tiempo) estaba en un matrimonio muy conflictivo y solía llegar tarde en la última temporada en la que estuvo. Eso dificultó el trabajo y generó, obviamente, tensiones y malestar.
Se fue de Embrujadas a causa de Alyssa Milano, quien siempre ha tenido mil problemas en todos sus rodajes. Varios miembros de la serie así lo aseguran.
Sobre esto hay mucha cosa en Google.
Sobre su dinero no sé nada. Cada cual gestiona lo que gana como mejor le parece, pero pobre nunca ha sido. Otra cosa es que se haya arruinado pagándose tratamientos y que en USA te cobren lo que les parezca por ellos.
Bruce Willis estuvo haciendo películas de mierda varios años para seguir ganando dinero con el que poder pagarse sus tratamientos y ha vendido montones de propiedades para seguir pagándoselo.
No parece un buen sistema, seas lo rico que seas.
#52 No te había leído y repetí lo de Bruce Willis.
#53 Creo que no tienes mucha idea de lo que es un cáncer en estadio 4.
No hay cura, es mortal, da igual lo rico que seas, o lo que defiendas la sanidad, mi madre tenía un cáncer en ese estadio, aqui, en tu preciosa sanidad pública, y murió hace 2 años.
Si me pasa algo que no es curable, da igual. Lo de esta actriz, no era curable.
#54 claro que lo sé y probablemente mejor que tú. Y sé que a ese nivel es más difícil llegar si te han tratado antes. Y si no te tratan porque no te lo puedes permitir, te jodes y mueres.
PD: mi madre, con esta sanidad pública, vivió 16 años con cáncer (tras 3 recidivas y unas 20 operaciones) y con buena calidad de vida. En EEUU habría aguantado 6 meses, que es o que le dijeron que duraría si no se operaba, tras detectarse el primero de ellos
#55 Ah, lo sabes mejor que yo
Ni te lees los comentarios de los demás, que se puede esperar de ti?
Vuelve cuando ganes algo de educación.
#57 te cuento mi experiencia, para que te quede clara:
- mi madre: carcinoma adenoide quístico en el paladar: tiempo de vida estimado: 6 meses. La operaron en la seguridad social (eliminación + reconstrucción del paladar) + radioterapia. Vivió con calidad 10 años, que le volvió a salir otra vez. La volvieron a operar + reconstruir + radio por segunda vez. Vivió con calidad otros 6 años. A la 3a volvieron a operar, pero ya no podían volver a radiar, así que optamos por un ensayo clínico con inmunoterapia, pero ya no lo pudo superar. En esos 16 años vio nacer y crecer a sus nietos.
- mi padre: cáncer de próstata. Operado hace más de 15 años y de momento todo bien.
- mi suegra: cáncer de colon: operada hace más de 15 años y todo bien.
- mi tía: cáncer de pecho: aguantó más de 30 años y falleció de anciana:
- mi prima: cáncer de pecho: operada y aguantó más de 10 años. Luego volvió a salir y ya no lo pudo superar.
...
Y puedo seguir con muchísimos casos más. Todos tratados por la seguridad social y que, de haberse tenido que costear el tratamiento en los EEUU estarían arruinados o, probablemente, muertos desde hace tiempo.
Y luego si quieres me defiendes el sistema sanitario de los EEUU.
#35 Gracias por recordar lo IMPORTANTE que es la sanidad PÚBLICA para salvar vidas.
![Fallece a los 53 años la actriz Shannen Doherty [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/68/media_thumb_2x-link-3958943.webp?1720961589)
Fallece a los 53 años la actriz Shannen Doherty [ENG]
nypost.comShannen Doherty ha muerto a la edad de 53 años. La actriz de “Sensación de Vivir” y “Embrujadas” falleció el sábado después de una batalla de años contra el cáncer de mama.
Culpables a la cárcel, nombres de las empresas que se beneficiaban y esas fincas pasan a ser del Estado