#1 Habría que ver hasta que punto es verdad lo que cuenta ese artículo. Por lo pronto las fotos que pone son de Toyotas, Bmws, Mercedes,... que muy pocos etíopes podrán pagar

#3 El artículo es el primero que encontré pero ya había leído otros sobre el tema.

Aquí tienes la otra cara de la moneda: https://restofworld.org/2024/ethiopia-gas-car-ban-ev-chargers/

No tienen ni suficientes estaciones de recarga ni mecánicos que sepan lidiar con los coches eléctricos.

#4 Es que lo suyo es empezar a escalas más pequeñas. Patinetes y bicicletas. Luego ya subimos a motocicletas y cuando ya tienes una sociedad que conoce perfectamente la movilidad eléctrica, se integra el coche y demás vehículos, como autobuses o camiones.

#5 Realmente es un ahorro brutal: https://cleantechnica.com/2024/05/13/ethiopia-shows-us-just-how-fast-the-transition-to-electric-mobility-can-happen-in-africa/ en lo que tiene que pagar

Realmente en los autobuses es la mejor manera, podríamos decir a escalas mas pequeñas, pero se tardaría mucho tiempo, por ello han realizado inversiones a largo plazo para cambiar, claramente tendrá que crecer.

#4 El error, es que si hacen trato con los chinos, por ejemplo con la marca KAS, asegurate unas formciones que tienes que invertir para mejorar esto

#4 #3 Al precio que van los coches eléctricos chinos y los coches térmicos occidentales pronto encontraran soluciones.

Ya me creo poco esto de que las renovables sean buenas.

Ahora que está de moda la ola de calor pongo esté ejemplo, en un mundo pequeñito y aislado donde solo estoy yo, uy "que bien se está con el aire acondicionado", además el confort es un derecho que me merezco lo pongo eso sí con placas solares, en mi casa se está fresquito, en el proceso de poner el aire acondicionado genero calor que se vuelca en la atmosfera, el verano siguiente vuelvo a tener calor pero como la calente el verano pasado necesito una placa solar más para tener el mismo confort en mi casa... estoy fresquito en mi casa pero en unos años me habré cargado mi pequeño mundo a base de energías renovables

#1 Que vale que el petroleo es peor, pero tampoco son solución de nada

#7 El calentamiento del planeta no se produce por ese mecanismo que tu dices, esto tiene un balance 0 en cuanto a temperatura de la Tierra. Es el co2 en la.atmosfera lo que hace que se refleje radiación infrarroja de vuelta a la Tierra en vez de irradiarse al espacio. Por tanto, todo lo que no aumente la concentración de co2 es neutral, lo que la reduzca es genial y lo que la aumente nos perjudica.

#9 es una metafora, estoy usando el sol como foco caliente y las placas como foco frio, el resultado enfria mi casa y calienta la atmosfera si estoy aislado poco puedo hacer, a gran escala la actividad humana para mantenerse y no hablo de crecimiento contribuye al calentamiento global, podemos decidir si es rápido o lento peor poco mas

lo que vengo a decir es que las renovables por si mismo no son solucion

#11 Si lo son. Vale que morirse y dejar de consumir energía es más efectivo para el cambio climático, pero generar energía con renovables es la mejor opción, sin contar morirse de asco sin energía.

#17 no comparto la idea, son una mejor opción? Desde luego. Son la mejor opción? No creo hay que mirar más alla.

#20 "Hay que mirar más allá" ¿A donde exactamente hay que mirar?
¿Cual es, según tú la mejor opción?

#11 No funciona asi. La energía del sol entra en el sistema (la Tierra). Aquí le da al suelo, a las nubes, a las placas, etc y finalmente se irradia al.espacio. El co2 hace que se irradie más lentamente. Por otro lado cuanto más caliente está algo en el espacio más rápidamente irradia energía en forma de infrarrojos. En este momento irradiamos más lentamente por culpa del co2 por lo que no estamos en equilibrio y nos vamos calentando, hasta cuando? Hasta que la subida de temperatura equilibre lo que irradiamos con lo que recibimos del sol. Todo esto a concentración de co2 constante, si sube pues más la.concentración nos tenemos que calentar para llegar al equilibrio.

#11 ¿Y entonces cuál es la solución, según tú?

#9 Implementar un sistema de aire acondicionado con placas solares también produce emisiones de CO2, además de que requiere mantenimiento y renovación, (ningún mecanismo es eterno), luego no hay el balance 0 que indicas.

El resumen es que si antes usaba el aire acondicionado con un porcentaje de electricidad fósil, que ahora sustituto por una fuente renovable, seguramente estoy mejorando las emisiones, pero si estoy refrigerado mi casa como novedad, porque ahora tengo placas solares, estoy contribuyendo al calentamiento, incluso si estoy haciendo ahora mayor uso del aire acondicionado porque tengo placas solares, tal vez también emoeoronrl calentamiento.

#7 #10

#7 El calor que expulsas fuera para tener fresco fuera ... es algo temporal .. al final el valanceo energetico de la tierra es cercano a 0 ... algo de calor residual gnerarara ... pero vamos... que si te procupa eso ...
Deja de respirar produciendo CO2 ...

#10 Considerando dos sistemas interior y exterior el calor que expulsas al exterior es mayor que el que has sustraído del interior. Es la segundo principio de la termodinamica, en el enunciado de Clausius, puedes buscar el enunciado que más se ajuste, pero mi ejemplo era una metafora basicamente de que un crecimiento lineal genera contaminación exponencial, incluso mantenerse como estamos con energías renovables genera contaminación

A ver ni me preocupa más ni menos que a otros imagino, quiero decir no vengo a dar lecciones de moralidad a nadie

a) me molesta el greenwashing de maquillar con renovables procesos contaminantes

b) y sobre el idealismo que algunos tienen de las renovables es la solución, les digo que miren más allá, que no digo que las renovables no sirvan para nada, pero hay que mirar mucho más allá, si con renovables producimos un 150% de energía comparada con la actual, vamos a contaminar más que ahora porque estamos usando más energía

lo de invitarme a dejar de respirar no lo entiendo, del todo

#14 el problema es es balance que para mantenerse estable la tierra no escala de forma lineal, el calor que emite evapora el agua que es un gas de efecto invernadero, para mantener el mismo confort hay que subir la potencia con lo cual se genera mas calor... al final inevitablemente para mantenerse contaminamos

el ejemplo del aire acondicionado es una metafora, no quería discutir esa metafora..., más bien lo que he dicho en #13

#13 bueno, si alimentas el aire con placas solares estás utilizando una energía solar que de no convertirla en electricidad iría a calentar el tejado. Ese calor generado de menos se compensa con el que genera de más el conjunto del aire acondicionado

#7 La cosa no funciona así. Para empezar, la mayor parte del calor que genera tu aire acondicionado es en realidad calor que ya estaba dentro de tu casa, es decir, que no lo ha generado realmente, simplemente lo ha movido de sitio. Y el poco calor que sí que habrá generado en el proceso y que ha acabado en la atmósfera simplemente se acabará emitiendo al espacio. Básicamente, no importa cuanto calor generes, porque se acabará escapando. Lo que importa es la cantidad de gases de efecto invernadero, que son los que acaban atrapando parte de ese calor y evitando que se escape. Así que, si generas calor con fuentes que no emiten CO₂, no hay ningún problema.

#1 Y por ello se esta quitando las inversiones que tenía para comprar petroleo y pagar las deudas.

Cosas de Etiopía: han prohibido la importación de coches de combustión: https://research.hktdc.com/en/article/MTYxNzc4NzU5NQ

La planificación durante 10 años, los chinos ensamblando autobuses localmente
https://english.news.cn/20240324/085a14e340d54bdeb667efd5f31bf197/c.html

El coste con coches de combustión: https://cleantechnica.com/2024/05/13/ethiopia-shows-us-just-how-fast-the-transition-to-electric-mobility-can-happen-in-africa/

#1 Hasta que les invada Egipto

#46 Se podría haber arreado una buena garrafa, de su remedio, y luego, tratar de contarnos sus bondades...

#5 eso mismo pensé yo todo el cómic francés y ponen a los Minions q no son más q pitufos

#10 pitufo salió uno

#11 Cruce entre papá pitufo y Ed Sheran.

#15 Pedá Shirufon.

#10 Hay que tener en cuenta que los Minions son franceses. Pero preferiría un homenaje con Astérix.

#17 Es que Astérix es para los que peinan canas (los que tengan algo que peinar) pero los jóvenes de ahora tienen mucho mas presente a los Minions que a Astérix. Aunque tampoco hay que elegir, se puede hacer con ambos, un clip para cada uno o algo así.

#17 Son franceses? Pero Gru es una peli americana, no?

#25 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pierre_Coffin
Americano francesa

#10 No entendí que con tan buenos artistas y gente importante en el deporte que tienen pusieran a Lady Gaga cantando y a Snoop Dogg llevando la antorcha. Parte de la inauguración parecía que estaba en EEUU cuando no necesitan tirar de cultura americana. Lo mejor fue Gojira con mucha diferencia pero tienen gente conocida en distintos géneros como David Guetta, Indila, Jain, etc y grandes deportistas franceses para llevar la antorcha sin necesidad de poner a Snoop Dogg que no pintaba nada.

#22 yo eché en falta a Daft Punk pero no sé si metieron algún tema, sobre todo por qué el juego de láser de la torre Eiffel no los tuvo de protagonistas aunque estén disueltos.

#38 lo de la torre eiffel no lo pude escuchar casi, pero me recordó a jean michel jarre, puede ser?

#5 NBC patrocina los juegos y Asterix no… la pela es la pela

#5 Pues sí. Los Minions tienen 0 relación ni con Francia ni con los Juegos Olímpicos. Todo ese segmento es publicidad gratis a Universal.

Edito: Luego he mirado, la productora es Universal pero Los Minions y otras películas de la saga están hechas en París.

#19 Ahora entiendo porque las pelis estas no me hacen ni puta gracia.

#19 jajaja gratis? De gratis nada

#5 También ha parido a los Rabbids, que son los primeros minions

#3
Si.

#5 un poco pobre el análisis, no?

#9
Vete a #8
Al principio no tenía ganas de contestar, pero siendo dos...
Quería referenciarte pero se me ha olvidado

#1 Comentario ejemplo perfecto de por que las políticas de un partido mayoritario son casi irrelevantes, porque a ese nivel la política no es más que un concurso de popularidad donde se da más valor a si llevas pendientes dorados en una rueda de prensa que a tu programa político.

Luego nos quejamos de que si máquina de fango y persecución de medios, pero es que el ser humano es como es
#3 #4 #8

#14
Comentario equivocado, pues yo si me leo el programa político. El problema radica que la inmensa mayoría no lo lee y "si" se fija en esos detalles.
Y si tiene cierta filiación política en una dirección su sesgo le llevará a denigrar de elitista y a reforzar su voto, en este caso de fachapobrefrances.
En la era de lo visual, el que llevas, y como lo llevas si es importante.

#15 No lo digo por ti como individuo, ojo, si no por el significado de tu comentario. Me parece que la situación que planteas es un buen ejemplo de la situación a la que aludo en #14. No son comentarios en oposición si no complementarios.

#3 estamos a nada de que la frenología sea ciencia con gente así.

#18 "Y lo mismo ocurrirá si Trump llega al poder. Cada pocos años, el imperio estadounidense celebra este pequeño y extraño festival en el que finge que el gobierno está cambiando de manos y...
El comportamiento de un imperio no cambia más al tener un nuevo presidente que el de una corporación al tener una nueva secretaria en la recepción de su oficina principal."

Pues precisamente eso es a lo que Trump llama deep state, todo el entramado de poder que conforman los funcionarios, gran capital, élite política vitalicia, élite artística y mediática, gobernadores en bancos, mandos militares, etc. El poder que le inmovilizó en su primera presidencia y lo que dice que va a intentar destruir en la próxima. Es la razón por la cuál medios, justicia, ONGs, foros económicos varios, partido demócrata e incluso (inicialmente) partido republicano van a por él. Y es la razón por la cuál Biden puede "gobernar" teniendo demencia avanzada, porque en realidad el presidente votado por todos no tiene casi poder.

En 2016 no se sabía y en 2020 se podían tener dudas, pero en 2024 quien vota demócrata está votando por dar más poder a la élite tecnócrata que lo controla todo de forma extrademocrática mientras que quien vota republicano está votando el intentar romper esa élite e intentar obtener más democracia (ya veremos si sustituyéndola luego por otra élite, que no te puedes fiar nunca).

#18 Tal cual, pero sigue habiendo gilipollas que se piensan que con Trump va a cambiar algo a mejor...

#10 lo que tu dices sería fluorescencia y no explica cómo mejora el enfriamiento

#13 No intentaba explicar el enfriamiento, solo ese porcentaje extraño. La fotoluminscencia puede darse tanto por luz visible como por ondas de luz ultravioleta, aqui lo explican bien https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fotoluminiscencia

#13

La fluorescencia es un tipo de fotoluminiscencia.
En este caso (fluorescencia) la emisión de luz visible se detiene si deja de recibir luz, como puede ser la ultravioleta (UV).
Ej: billetes de euro, al iluminarlos con UV, a veces llamada "luz negra" (invisible), se iluminan algunas partes del billete (si no es falso, claro) viendo una luz azul claro (casi blanco) pero cuando se apaga el foco UV deja de brillar.

Probablemente el material del meneo sea de ese tipo, pero como digo luego, no es el único tipo de fotoluminiscencia. El material del meneo se dice que produce luz visible al recibir rayos ultravioleta.

Nota: creo las llamadas "lámparas fluorescentes" no emiten luz visible al recibir UV sino por por otros procesos, creo que con electrones y si es así no sería "fotoluminiscencia", sino "electroluminiscencia".

Otro tipo de fotoluminiscencia es la fosforescencia. También consiste en emitir luz visible y también se activa con luz, pero la diferencia es que cuando apagas la luz sigue emitiendo.
Los casos que he visto de esto suele ser una pintura blanca que cuando le das luz un rato es "como si cargara de luz" y aunque apagues la luz original sigue brillando en la oscuridad... típicamente una luz verde claro amarillenta casi blanca.
Ejemplo:
Los relojes de pulsera analógicos suelen tener manecillas fosforescentes. Así, cuando estás por ejemplo en el cine con la luz apagada si miras tu reloj de pulsera puedes ver la hora sin que el reloj emita una luz potente que moleste a otros que están en el cine. Además, este proceso no gasta electricidad. También puedes mirar la hora en la cama cuando has apagado las luces.

Sin embargo, los rotuladores llamados "fosforito", como los marcadores STABILO BOSS usados para marcar ("subrayar") textos, no son de este tipo. Pintas en un papel con estos y si está oscuro no ves lo que has escrito... No emiten luz visible. También existe ropa "fosforito" como la usada en los chalecos que hay que ponerse en caso de accidente de tráfico. Creo que la llaman así porque el color "fosforito" típico, el amarillo verdoso, se parece a la luz emitida al excitar el fósforo.
Si os acordáis de los antiguos televisores y monitores de ordenador, con tubo de rayos catódicos, había algunos monitores que eran "de fósforo verde" 💚 . Los rayos catódicos no eran otra cosa que haces de electrones cuyo movimiento era dirigido por electroimanes y así se controlaba el pixel que se iluminaba. En la pantalla había una capa de fósforo que al recibir electrones emitía luz verdosa (verde claro amarillento). Así funcionan los osciloscopios también. Eso de emitir luz visible al recibir electrones sería electroluminiscencia.

Cc: #19

#42 Como dijo #54 a #32
cuando un material absorbe luz y emite otra luz, es decir, fotoluminiscencia,
la frecuencia emitida es menor...

Ej: absorbe UV y emite luz visible como la fluorescencia de un billete
O como la fosforescencia de las manecillas de un reloj.

¿Por qué? Es una cuestión de la conservación de la energía... Los fotones de mayor frecuencia tienen más energía. No puede emitir más energía de la que absorbe... La diferencia de energía entre el fotón recibido (absorbido) y el emitido iría a un aumento de la energía de un electrón que sube de nivel. ¿Y no puede bajar? Si un material tiene electrones estables en nivel N al absorber siempre sube, aumenta energía, N+a ... y si el nivel N+a es inestable vuelve a bajar emitiendo, pero raro sería que bajase por debajo de N siendo que N es estable.

Eso es lo habitual, claro, casi siempre es así, no sé si podría sacar energía de algún de algún lado. Una excepción podría ser un material radiactivo... que quizá al absorber un fotón muy energético, rayos gamma, no sé si podría provocar transformación de masa en fotones muy energéticos (¿otros rayos gamma de mayor frecuencia?). En todo caso, dudo que absorbiendo IR pueda producir luz visible o luz UV. ¿Y tomar energía de una reacción química? No sé si será posible, pero en todo caso sería muy raro, poco habitual.


En cuanto a la fluorescencia:

"El fenomeno es bastante cotidiano: Tubos fluorescentes, "

Como dije en #52 aunque se llaman "tubos fluorescentes" creo que en la mayoría no se produce "fluorescencia", es decir, no se absorbe luz UV ni otra, sino que es electroluminiscencia, son electrones... como los que impactan en una pantalla de fósforo verde con tubo de rayos catódicos.

" los subrayadores fosforitos, la ropa de runner,"

Aunque antes dije que eso no era ni siquiera luminiscencia, ni electroluminiscencia ni fotoluminiscencia... ahora tengo duda, podría ser fluorescencia de luz visible (o UV) a una luz de menor frecuencia.

En todo caso no es fosforescencia aunque se los llame "fosforitos"... porque cuando apagas la luz no siguen emitiendo luz propia... Los letreros de salida de emergencia sí emiten luz sin necesidad de batería o corriente de la red eléctrica.

Es posible que solo coincida que el color que muestran es similar a los colores que emite la pantalla de fósforo verde (y los colores que se ven en fluorescencia) y que por eso se los llamase así. Aunque ese brillo especial supongo que sí se debe al fenómeno de fluorescencia.

Cc: #47

#10 El calor es radiación. Si refleja toda la luz y además algo más debe ser parte de su calor interno porque todo lo que no está al cero absoluto ya emite radiación en forma de calor.

Si bajo la luz solar va perdiendo temperatura interna es enfriamiento.

#8 #3 #10

La fotoluminescencia es un proceso en el que un material absorbe fotones (luz) y luego emite fotones. Esta emisión de luz puede ser utilizada para diversos propósitos, incluyendo el estudio de propiedades electrónicas y estructurales de materiales.

En términos de eficiencia, la fotoluminescencia puede ser muy alta, pero en general, no se puede obtener una eficiencia del 104% en un sentido estricto de conservación de energía. Esto se debe a que la eficiencia cuántica, que es la relación entre el número de fotones emitidos y el número de fotones absorbidos, está limitada teóricamente al 100%. Es decir, cada fotón absorbido puede resultar en la emisión de, como máximo, un fotón.

Sin embargo, hay algunos contextos específicos en los que se podría mencionar un "rendimiento aparente" que supere el 100%, pero esto suele ser más una cuestión de interpretación que una verdadera superación de los límites físicos. Aquí hay algunas situaciones que pueden dar lugar a tales interpretaciones:

Conversión Descendente (Down-Conversion): En ciertos materiales, un fotón de alta energía puede excitar el material y causar la emisión de dos o más fotones de menor energía. Aunque la cantidad de energía emitida no supera la energía absorbida, el número de fotones emitidos puede ser mayor que el número de fotones absorbidos, lo que podría interpretarse como una "eficiencia" mayor del 100%.

Ganancia Cuántica en Detectores: Algunos detectores de fotones pueden mostrar una ganancia cuántica, donde un fotón incidente causa la emisión de múltiples electrones o fotones secundarios dentro del detector, dando la impresión de una eficiencia mayor al 100%.

Efectos de Multiplicación en Semiconductores: En ciertos semiconductores, un solo fotón de alta energía puede generar múltiples pares electrón-hueco, lo que puede llevar a una eficiencia cuántica aparente superior al 100% en dispositivos como células solares de heterounión.

En resumen, aunque la eficiencia cuántica de la fotoluminescencia no puede exceder el 100% en términos de conservación de energía, hay fenómenos físicos y dispositivos específicos que pueden llevar a una eficiencia aparente superior al 100% cuando se consideran ciertos contextos o mecanismos de multiplicación.

#27 Me encanta ChatGPT

#40 En resumen, los usuarios Troglobyte y borre están de acuerdo de que ChatGPT es una maravilla.

#53 Totalmente

#27 Mi camiseta roja solo refleja el rojo al 100%! Es mejor que un led rojo.

#10 Lo pone en el paper, refleja (como luz visible) el infrarrojo. Por eso su uso para pasive cooling.

#32 ¿Pero tu que haces leyendo el paper? No hombre no, asi no!!
Haz como el resto, que ni hemos entrado en la noticia y como no lo entendemos ni papa pero es Made In China vamos a reírnos y a decir que es imposible y a soltar la cuñadez de turno.
Que es eso de leer el paper?
Vamos hombre!!!
Que no se vuelva a repetir he?

#37 Puff, siempre hay un comentario cansino de este tipo cuando hay algún tipo de innovación...

#59 He que si?

#37 Pues que mi grupo de investigación se dedica a cosas de temperatura (almacenamiento térmico), aunque yo soy el tipo raro de la IA (soy programador, ¿que pasa? ¿eh? ¿eh?, no, no, la cabeza en el WC otra vez, no!), y me miré el paper por si les podía interesar (para el recubrimiento de los tanques TES, por ejemplo).

#32 Yo que soy medio tonto es lo primero que he pensado. Que convertía la IR en luz visible para enfriar.

#10 Hace un tiempo anunciaban detergentes que dejaban la ropa mas blanca que el blanco y realemnte reflejaban mas luz visible de la que recibian y convertian parte del ultravioleta en luz visible. El blanco era un pelin azulado.

Estos detergentes, no se si se siguen vendiendo o simplemente no se anuncian.

En Australia, venden detergentes que hacen la ropa proteja mas de lo UV y no se si usan el mismo principio.

Ahora, no se comofunciona el aerogel este.

CC #2

#32 Eso es poco habitual. Casi siempre la fluorescencia convierte una radiacion en otra de frencuencia mas baja/onda mas larga.
Hay algun fenomeno que convierte a una frecuencia muy alta, pero no se si se llama fluorescencia.

Se supone que hay una antenas que convierte la IR en electricidad. Lo malo es que la frecuencia es la del IR, es decir altisima y por eso es dificil de aprovechar.

#47 https://es.wikipedia.org/wiki/Fluorescencia
El fenomeno es bastante cotidiano: Tubos fluorecentes, LEDs blancos( que son azules con un pigmento fluorescente qu elo convierte en amarillo), los subrradores fosforitos, la ropa de runner, Los faros laser tambien la usan con un laser UV, etc.

#10 ¿Cómo va a convertir el ultravioleta en una onda visible al ojo humano? Como no lo convierta en calor...

#47 Lo has visto decenas (o cientos) de veces en las discotecas con "luz negra", que no es otra cosa que luz tenue ultravioleta. La luz ultravioleta excita pigmentos que luego remiten en el espectro visible, por eso las prendas blancas parecen relucir fantasmalmente.

Lo mismo ocurre con los emisores de UV que se emplean para comprobar si los billetes son falsos.

#49 Pero es una cuestión del material reflectante. Y no sucederá con todas las ondas de ultravioleta.

#61 Tú preguntaste:

¿Cómo va a convertir el ultravioleta en una onda visible al ojo humano?

Yo te he explicado que es una cosa que has visto muchas veces en directo, no tiene nada del otro mundo.

#41 Pues lo mismo que meter el terraplanismo en la derecha.

#42 O los toros.

#41 Es una cosa que me llama muchísimo la atención: los fachas que se creen que los jipis y las jipiadas que llevan aparejadas (flores de bach, mandalas, espiritualidad y pensamiento mágico en general) son "de izquierdas".
Cuando los jipis que he conocido son la cosa más narcisista, conformista desde el punto de vista social, individualista, clasista, anticientífica y con sus rentitas para vivir del cuento y su buena herencia esperando.

#71 por eso prefiero el término pijipi, que taxonomiza mejor a esa gente con pasta que hace networking en yoga, le da pa irse a Nepal y lo mismo te habla de Plandemias que vio un youtube en el que le contaban que hace 10 años que nos giraron la luna y ahora está al revés y ahí tan panchos. Los hippies no tienen pasta ni tiempo pa mandangas así, a lo sumo naturopatía e infusiones y terapia de fesoria/azada.

#73 Pero no deja de ser gente muy individualista, acientífica, conformista con el mundo....

#71 Eso es, que los pijipis lleven rastas, vayan en furgoneta y fumen porros no hace que sean de izquierdas

#92 Pues los derechosos no lo entienden.... Los pijipis y cualquier jipi en general.

#92 Lo que viene a demostrar el postulado de: sino me gusta el resultado, es que no eran la auténtica izquierda.

Y que conecta con el siguiente postulado: si está izquierda no piensa como yo... Me creo otro partido de izquierdas.

#71 A ver, es que la gran mayoría son de izquierdas, esto no se puede negar.

#25 La sexta pertenece a Planeta y Cuatro a Telecinco porque la operación ZP fue un fracaso y las arrasó la crisis del propio ZP. 
Ahora tratan de que PRISA vuelva a la televisión comprando goltv

#30 eso me la pela, lo que no es discutible es que todas las privadas están en manos de la derecha, incluida la sexta

#33 ¿y qué esperabas? "Quien paga manda"

#33

Como le has rebatido de boca del propio Ferreras, te cambia de tema.

Está gente no son trols, no tiene nada que ver con las nuevas tecnologías. Son propagandístas como los de toda la vida.
Mienten, y si les rebates mienten más y gritan, para que nadie escuche.

#25 ¿y eso lo sabe Wyoming?

#61 Tanto como Groening sabe que la Fox está llevada por el filofascista Murdoch; de ahí el mérito de hacer un programa realmente crítico en esos medios. De nada.

#110 No será tan crítico entonces. Será como el Ferreras, un camuflao progreta pero con nosecuantos pisos.

#25 El presidente de a3 media explicó en una entrevista que la compra era precisamente para diversificar.

Cuando manda la derecha la gente de izquierdas se informa más y ocurre lo mismo cuando gobierna la izquierda. Comprando
el medio de izquierdas se aseguraban cierta estabilidad.

No entro en si es así o no, pero desde el punto de vista empresarial no tiene sentido tener varios grupos mediáticos de la misma cuerda. ¿Para qué?

#25 estoy de acuerdo, alguien de izquierdas es incapaz de crear un negoció y generar puestos de trabajo, LaSexta es de derechas si o sí

#25 El fundador del Grupo Planeta, matriz de Atresmedia, Lara, era capitán de la Legión...

#126 Y eso que tiene que ver.
Os lleváis una matraca con esto de la izquierda y la derecha que ya cansa. Lo que importa es gestionar bien la cosa pública, y en hacerlo mal, son igual de incompetentes unos que otros.

#39 no es novedad, el tipo se fue a Alemania durante el COVID por que decía que el gobierno lo estaba haciendo fatal y se volvió con el rabo entre las piernas. No solo eso, luego salió diciendo que en Madrid había sido la mejor gestión de la misma a sabiendas del protocolo de la vergüenza...
Pero es meneame el que está manipulado...

#39 Y tú le pagas el sueldo.

#40 mira la portada y dime si se siguen esas normas

Ahora que?

#70 Cuando veas una portada incitando a violar las normas me lo vuelves a preguntar.

#72 y promovida por el propio dueño. A ver si #35 va a tener razón....

#72 veo muchas noticias promovidas y cocinadas por la chupipandi
chupipandi que promociona abierta y exhaustivamente los medios afines antes que otros

Eso quizás no te baste, a mi me sobra.

#72 Cuando veo una portada violando las normas lo denuncio y no pasa absolutamente nada.
Muro de pago? Duplicada? Microblogging?
Da igual si atiza a la derecha, a Israel o a USA.