#2 Más ridículos son los que lo apoyan por aquí... A ver si se atreven a pasar por este meneo a comentar 
(por no llorar).
#3 hombre piensan igual otra cosa es que sepan que nos vamos a descojonar unos cuantos aqui , asi que pasaran solo a negativizar
#1 #2 #3 #5 #9
Que Dios me libre de defender a este individuo que no hace más que dar argumentos a la derecha patria para manipular a las masas, a ver si ponen a un Milei en su lugar, pero La iglesia Satánica a la que se refiere es una organización religiosa que existe y es legal en Estados Unidos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Iglesia_de_Sat%C3%A1n
#15 Salió por aquí hace poco alguna noticia sobre esa iglesia:
Después de la escuela, los clubes de Satanás y las estatuas paganas han aparecido en todo Estados Unidos. ¿Qué pasa? (Eng)
Tampoco creas que Milei me parece un piloto capaz, pero cuando le echen a patadas no creo que se quede agarrado al poder como la garrapata de Maduro.
#15 Si, pero no tiene nada que ver con lo que dice.
#15 La iglesia satánica de EEUU es una organización que básicamente se dedica a evitar el adoctrinamiento de religiosos de derechas en los espacios públicos.
No van dedicarse a juntarse con Elon Musk para ninguna conspiración. No tiene ningún sentido.
#3 Pasaran por aqui para tumbar la noticia, comentar no creo porque estas estupideces de Maduro no se pueden defender.
#32 bueno, yo pensaba también que no se podía defender un proceso electoral no auditable como democrático, y ahí los tienes a los tontos de siempre...
#35 No es por defender a los zurdos pero siempre acusan a los zurdos de los problemas de argentina como si ellos vinieran gobernando los ultimos 20 años. La izquierda en argentina, para bien o para mal, no saca mas del 3% en las elecciones. De lo que vos estas hablando es de kirchnerismo, que son en teoria de centro-izquierda pero tambien en el mismo peronismo tenes muchos referentes de centro-derecha. El kirchnerismo usaba varias tacticas populistas para seguir ganando votos. No eran la izquierda.
Ni el FIT ni otro partido representante de la izquierda ha tenido mucha relevancia en los ultimos 20 años de argentina.
#1 nunca crecio tanto, brutalidad ,crimenes de guerra y violacion de DD.HH. completamete de acuerdo, pero genocidio no lo veo
#6 Pero que gráfico me pones????????????? sin literatura, sin datos, sin nada??????
No hay mayor tonto que el que piensa que los de demás son tontos.
#7 si no te gusta el grafico puedes poner uno que te guste
#6 Pero quieres, por favor, analizar desde un punto de vista neutral (no nazi), el grafico?
Tienes un problema muy grande.
#8 el problema es analizar desde el punto de vista de los terroristas islamicos que no les duele usar menores para sus atentados , yo veo radicales en ambos bandos y los radicales ganan en los dos bandos
#48 Esos que reaccionaron a que les metieran forzosamente a un pueblo entero, en una tierra ya habitada, y que no conformes con eso se dedicaron a expandirse y echar a más habitantes de esa tierra?
Que no, que no tenemos que posicionar os por afinidad religiosa o alianzas políticas...
#51 eso sucedio unas cuantas veces en ese periodo, griegos, turcos, pakistanies , indios, fueron expulsados de sus tierras y cientos de miles murieron en el proceso
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#24. Te he votado positivo pero lo de "país de mierda" no lo comparto. Todos los países tienen sus propias vergüenzas que esconder bajo la alfombra, todos sin excepción, así como todas las culturas tienen sus cosas buenas y respetables que hacen de este mundo y su diversidad un todo.
#96. Me cuesta mucho creer que ese sea el día a día en esos países, que no digo que sea imposible lo que relatas ocasionalemente, pero en el día a día lo lógico es que mantengan cierto equilibrio entre tolerancia y extremismo. Si no lo hicieran así sospecho que el pueblo se dividiría en facciones y una gran parte se acabaría sublevando.
(CC #32)
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
#41 me autocito en cierto lugar puse los talibanes en vez de ayatolás pero no puedo editarlo ya. Errata
#46 Te iba a corregir pero ya veo que te pasa lo mismo con el tiempo de edición.
#41 de odio a occidente nada, eso es un bulo, son los ayatolas quienes odian a occidente porque ser un pasi democratico terminaria con us teocracia, en cuanto consiquieron el poder se cargaron a toda la oposicion y otros partidos politcos
#54 vamos a ver . Los ayatolás no sustituyeron ninguna democracia sino una monarquía absolutista apoyada por estados unidos. Quién se cargó la democracia fue el sha al apoyar el golpe de estado de 1953 contra el gobienro socialista. Y de ahí vino todo el odio.
#63 una foto que describe ese odio
#54 y te repito los ayatolás no cargaron ninguna oposición . No habían más partido en irán que el "partido del rey".
#64 Tras la revolución iraní , que derrocó al Sha de Irán en febrero de 1979, Irán se vio en una "crisis revolucionaria" desde ese momento hasta 1982 [ 3 ] o 1983 [ 4 ] , cuando las fuerzas leales al líder de la revolución, el ayatolá Ruhollah Khomeini , consolidaron el poder. Durante ese período, la economía y el aparato de gobierno de Irán se derrumbaron; sus fuerzas militares y de seguridad estaban desorganizadas.
En abril de 1979 comenzaron las rebeliones de las guerrillas marxistas y los partidos federalistas contra las fuerzas islamistas en Khuzistán , Kurdistán y Gonbad-e Qabus ; algunas de ellas tardaron más de un año en ser reprimidas. La preocupación por la ruptura del orden era lo suficientemente grande como para que el asesor de seguridad nacional de los EE.UU., Zbigniew Brzezinski, debatiera sobre el peligro de una invasión o incursión soviética (la URSS comparte frontera con Irán) y si los EE.UU. deberían estar preparados para contrarrestarla. [ 5 ]
En 1983, Jomeini y sus partidarios habían aplastado a las facciones rivales y consolidado el poder. Los elementos que influyeron tanto en la crisis como en su final fueron la crisis de los rehenes en Irán , la invasión de Irán por parte del Iraq de Saddam Hussein y la presidencia de Abolhassan Banisadr .
#64 El 3 y 4 de agosto de 1979 se celebraron en Irán elecciones para la Convención Constitucional (en persa: انتخابات مجلس خبرگان قانون اساسی). El resultado fue una victoria para el Partido Republicano Islámico . [ 3 ] Se emitieron 10.784.932 votos en las elecciones, lo que supone una participación del 51,71%. [ 2 ] De todos los miembros elegidos, el 68% eran clérigos. [ 4 ]
La nueva constitución elaborada por el organismo fue aprobada por los votantes en un referéndum en diciembre. [ 2 ]
Campaña
Durante las elecciones, el Partido Republicano Islámico (PRI) se impuso cuando muchas organizaciones clericales e imanes de la oración del viernes apoyaron a los candidatos del PRI y la Televisión Nacional les concedió tiempo adicional. En sus folletos de campaña se incluyeron grandes fotografías del Ayatolá Jomeini , quien instó a los votantes a elegir candidatos con "calificaciones islámicas", con el argumento de que sólo esos candidatos son capaces de redactar una auténtica constitución islámica. [ 5 ]
Diferentes grupos de izquierda presentaron candidatos para las elecciones, entre ellos el Partido Tudeh de Irán , la Organización de Guerrillas Fedai del Pueblo Iraní , la Organización de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera y el Partido Socialista de los Trabajadores de Irán . Entre los nominados de este último se encontraba el único militar que se presentó a las elecciones y dos personas de la provincia de Juzestán que hicieron campaña mientras estaban encarceladas. [ 6 ]
Los Muyahidines del Pueblo de Irán presentaron a 26 candidatos bajo su bandera, entre ellos Massoud Rajavi en Teherán, Mousa Khiabani , Ahmad Hanifnejad y otros dos en Azerbaiyán, once en las provincias centrales, seis en las provincias septentrionales del Caspio y cuatro en Khorasan. [ 7 ]
Boicotear
Varios partidos, entre ellos el Frente Nacional y el Frente Democrático Nacional, boicotearon las elecciones en protesta por la nueva ley de prensa, que tuvo como consecuencia el cierre de muchos periódicos. [ 8 ] También protestaron por el método electoral, en el que los votantes debían escribir los nombres de los candidatos en las papeletas de votación, que consideraban cuestionable, teniendo en cuenta la alta tasa de analfabetismo de la época. [ 9 ]
El Partido Paniranista también estuvo entre los grupos que boicotearon. [ 10 ]
Conducta
Las elecciones se celebraron en todo el país, excepto en dos distritos electorales de la provincia del Kurdistán , donde se estaba produciendo una insurgencia. La edad para votar se redujo a 16 años antes de las elecciones para que más ciudadanos pudieran votar. [ 1 ]
Resultados
Véase también: Resultados de las elecciones a la Asamblea Constitucional iraní de 1979
El Partido Republicano Islámico y sus aliados jomeinistas ganaron las elecciones, asegurando una mayoría absoluta de escaños. De todos los miembros elegidos, 58 eran candidatos apoyados por la Gran Coalición Islámica liderada por el IRP, mientras que el Movimiento por la Libertad de Irán y el Partido Republicano del Pueblo Musulmán habían respaldado a 7 y 6 respectivamente (algunos fueron incluidos en más de una lista). [ 4 ] El IRP tuvo éxito en todo el país, excepto en Azerbaiyán Oriental y Azerbaiyán Occidental , ambos bastiones del MPRP, así como en Sistán y Baluchistán, donde ganaron los candidatos sunitas . Los candidatos seculares fueron derrotados por un amplio margen y la mayoría de los miembros elegidos no solo eran islamistas, sino también clérigos , como afirmó Ervand Abrahamian :
Entre los ganadores se encontraban 15 ayatolás , 40 hojjat al-Islams y 11 intelectuales patrocinados por el IRP. Los únicos candidatos exitosos que no estaban afiliados al IRP fueron: Taleqani , que obtuvo con diferencia la mayor cantidad de votos en Teherán (sin embargo, murió poco después de las elecciones); otro clérigo de Teherán cercano tanto a Taleqani como a los muyahidines ; dos clérigos provinciales simpatizantes de Bazargan ; tres delegados de Azarbayjan patrocinados por el Partido Republicano del Pueblo Islámico de Shariatmadari ; un miembro del Movimiento de Liberación; un portavoz del Partido Democrático Kurdo, al que rápidamente se le prohibió ocupar su escaño; y los cuatro representantes de las minorías religiosas oficiales, los armenios , los asirios , los judíos y los zoroastrianos
#24 y no se que oposición masacro los ayatolás s si lo que hubi veinte años antes de la llegada del los talibanes era un reinado absolutista sin partidos. Toda la oposición se la cargo el sha. Y llegó al poder los radicales porque cuando una dictadura degenera de tal manera lo que se produce es una revolución radical en el sentido contrario ya que son los radicales lo que sobreviven mejor a la destrucción. al final un demonio se carga a otro demonio
#45 y otra vez pongo talibanes en vez de ayatolás. Ok el primer mensaje que confundió Afganistán con Irán me ha liado. Me cago en no poder editar
#24 Una teocracia de lo peor, la verdad. Ahora bien, las atrocidades que ha cometido este régimen en 45 años, las comete Israel en 45 horas por lo que aportaré mi atención al tema de forma proporcional. Es decir,un 0,000125% con lo que a partir de ahora me la pelará lo que haga Irán hasta el año 2069
#72 Ya lo he explicado. Que hagan menos daño que otros los hacen un 0,000125% de nocivos para la humanidad comparado con los otros. Demasiado caso le estoy haciendo ya a esto. Tengo el cupo de barbaridades lleno hasta 2069 y tengo 40 años. Así que posiblemente no piense en las barbaridades de Irán en lo que me quede de vida.
Tú imagínate que el 11M en medio de los atentados de Atocha, hay una noticia de que le robaron el Ferrari a Roberto Carlos. Pues lo mismo. Que unos terroristas hayan matado a 200 y pico personas en un tren hace que sea bueno robar un Ferrari aún futbolista? Pues no. Y hasta aquí. Lo demás es desviar la atención o que te la suden 200 y pico personas masacradas en trenes.
#24 Ya, a Jomeini le puso el asiento en primera clase desde París a Teheran Rita la Cantaora: Jomeini ya estaba negociando con Carter el devenir de Irán mientras el Sah la estaba cagando y era cuestión de tiempo que cayese (hay artículos del The Guardian y BBC sobre el tema). El problema era que la URSS podría meter la patita en Irán y ante la elección de una Iran comunista o islámica, ya sabemos cuál el la predilección de Washington.
Lo de tachar a USA como enemigo vino después del pelotazo y era para que los curas siguiesen mandando en el país sin injerencia Yanki.
#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en tradiciones y caciquismo y probablemente esas tradiciones se enrocaron en pueblos perdidos, esperando el momento de una nueva revolución comp las que ha habido por todo Oriente Medio. Desde Argelia, Marruecos hasta Turquía.
Esto también ha sido posible gracias a las "promesas" incumplidas por las grandes potencias, que prometían un paraíso cultural y tecnológico que no existe.
Y eso es culpa de muchos, incluyendo las propias gentes de esos países quw son a la vez culpables e inocentes y sufridores.
#18 Iran: 1975
Había mujeres en minifalda (pocas) y mujeres con velo o algo más. La excepción no hace el todo.
Y ya era un país musulmán por cierto.
#18 creo que estás confundiendo con Afganistán no?
#90 Por supuesto, la religión es la raíz de todo mal.
Juan Antonio Cebrián nos enseñó que el siglo XXIII fue el más sangriento de la historia, en humilde mi opinión el siglo XXI lo está superando con creces, en todos y cada uno de los aspectos de la vida 🔥
#1 vienes a matar a sarah conor?
#2 Va tumbando aguja en el Delorean.
#2 Mucha suerte vamos a necesitar para no extinguirnos antes del s XXII. Y eso que el apocalipsis es algo recurrente que nos gusta profetizar como inminente pero con el declive del imperio de los bombardeos nucleares, el agotamiento del combustible que nos ha catapultado a los +8.000.000 millones de habitantes y el cambio climático creo que la humana tiene muchas probabilidades de acabar como otras especies han hecho en el siglo pasado y primer cuarto de este: extiguidas.
Cc #1
#1 Me alegra pensar que estás equivocado y que lo que piensas es únicamente sesgo de disponibilidad. Esta es la época con menos guerras de la historia, y la única en la que si hay una revuelta en Nueva Caledonia puedes enterarte en directo.
#16
La ignorancia es enorme.
Vivimos en la mejor época para la humanidad. Y la menos violenta también.
No era una cárcel a cielo abierto?
Ahora que Hamás lo ha hecho pedazos culpáis a Israel?
#4 la cuenta de twitter esa es de Hamas es parte de su propaganda
#4 Pobrecitos sionistas obligados a cometer crímenes de guerra contra Hamas. Que mal lo estan pasando destruyendo toda estructura civil wue sustente la vida en Gaza y lo mal que se sienten cuando piden publicamente una limpieza étnica 
#31 #8 Hamas inmoló a mas de 100 terroristas en Israel para asesinar civiles y anular los acuerdos de Paz en la región
No, definitivamente no tenéis ni puta idea de quién es el genocidia aquí
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ham%C3%A1s
#39 Si claro, ya será eso.
La gente con dos dedos de frente ve mal tanto una cosa como la otra, tanto las matanzas de Hamas como el genocidio de los sionistas, pero tú no, es así de claro.
Pero tú ves el lado bueno no por empatía, si no por odio al otro, tu empatía estoy seguro que es nula en cualquier ámbito de tu vida.
#4 Pobrecitos sionistas obligados a cometer crímenes de guerra contra Hamas. Que mal lo estan pasando destruyendo toda estructura civil wue sustente la vida en Gaza y lo mal que se sienten cuando piden publicamente una limpieza étnica
#31 #8 Hamas inmoló a mas de 100 terroristas en Israel para asesinar civiles y anular los acuerdos de Paz en la región
No, definitivamente no tenéis ni puta idea de quién es el genocidia aquí
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ham%C3%A1s
#39 Si claro, ya será eso.
La gente con dos dedos de frente ve mal tanto una cosa como la otra, tanto las matanzas de Hamas como el genocidio de los sionistas, pero tú no, es así de claro.
Pero tú ves el lado bueno no por empatía, si no por odio al otro, tu empatía estoy seguro que es nula en cualquier ámbito de tu vida.
#4 la cuenta de twitter esa es de Hamas es parte de su propaganda
Aun recuerdo cuando aqui se subia lo mismo con las ciudades arrasadas por Rusia y eran tumbadas en segundos. Que cosas que un tweet de una cuenta de Hamas llegue a portada en 10 minutos. Pero meneame no esta controlado por nadie, vale millones
#7 No está controlada por los mismos que controlan el discurso oficial en el resto de medios así que como remedio para ese adoctrinamiento del status quo efectivamente mnm vale millones. Pero eres libre de informarte con Ferreras, Inda o quién te venga en gana, faltaría mas.
#7 Totalmente. No llego ni una noticia de bombardeos rusos a portada:
Rusia bombardea Ucrania desde varias direcciones con misiles de crucero
Rusia comienza a bombardear Jersón horas después de la evacuación de sus militares
TV3 entra en Mariúpol, una ciudad devastada después de semanas de asedio ruso
Unas 300 personas enterradas "en fosas comunes" en la ciudad ucraniana de Bucha
¿Hace falta que sigui con los otros cientos de resultados? ¿O ya puedes dejar el “what about tu solito?
Y ya de paso que quieres hacer un “what about”… Si los bombardeos son comparables… ¿what about las sanciones internacionales a Israel? ¿Para cuando?
#18 Tu comprension lectora es bastante deficiente, encima me buscas 4 noticias que han llegado a portada donde ninguna tienen que ver con lo que se habla aqui
#24 Aun recuerdo cuando aqui se subia lo mismo con las ciudades arrasadas por Rusia
Eso has dicho. Te he colgado 4 noticias sobre ciudades arrasadas por Rusia en portada. Hay decenas mas si necesitas eso.
Pero no te preocupes. Ya has hecho el ridiculo. Procede a intoxicar en la siguiente noticia.
Da tanto asco que se paseen por aquí gentuza que solo sabe repetir "Hamás, Hamás, Hamás" hasta la saciedad mientras un estado ficticio y amoral comete un Genocidio contra la población civil, quemando vivos a niños en las escuelas mientras los padres los oyen gritar de dolor sin poder hacer nada... Y, oye, no pasa nada...
PD espero que por lo menos los que lean tales deleznables comentarios les voten negativo, bloqueen y denuncien...
Bueno, un síntoma más de una sociedad enferma.
Que no se empeñen en hacer de la guerra permanente la única alternativa de su sociedad y sus hijos estarían vivos.
#4 . es eso los que lanzan milies de cohetes indiscriminados durante decadas ?
Nomal, genocidas que se dedican a robar territorio queriendo convertir el cuerpo de mujeres en incubadoras de su descendencia...
Estos cuando creías que no podían dar mas asco se superan...
Siempre.
#2 el crecimiento de poblacion de gaza es exactamente eso, tratar a las gazaties como incubadoras
#5 ¿Que la gente tenga sus propios hijos es usar de incubadoras?
¿A quién, a si mismas?
Que mal estás colega.
#8. Como es posible que una carcel al aire libre, un campo de concentration tan horrible como gaza doble su población?
#10 Pues por varias razones, entre otras porque cada vez tenían más personas entrando del resto de Palestina, conforme los genocidas sionistas han ido expulsando de sus tierras a más y más palestinos hacia Gaza.
Además...
Bueno, si quieres te lo explico de manera simple...
Una mañana soleada, una abejita sedienta volaba sobre un campo lleno de flores. La abejita se posó sobre una flor especial que desprendía un perfume muy agradable. La florcita, al ver a la abejita, le ofreció su néctar para calmar su sed. La abejita, muy agradecida, comenzó a tomar el néctar, haciendo cosquillas a la florcita con sus patitas.
Después de beber el néctar, la abejita se despidió y voló a otra flor, llevando consigo el polen de la primera flor. Este polen es necesario para que las flores puedan producir semillas y, eventualmente, nuevas flores. Así, la abejita ayuda a las flores a reproducirse mientras obtiene el alimento que necesita
Pues igual pero con personas...
Al contrario de la burrada que están diciendo hacer los genocidas sionistas de mierda que consiste en meterle una jeringuilla a una mujer para que sirva de recipiente durante 9 mese y luego tirarla como si fuera un clinex.
#11 eso que dices es falso
esos hijos de puta solo miran por el dinero
“Es sólo un genocidio, no entendemos por qué los turistas ya no llegan”
#11 A ver, es que para ellos no son ni personas, no entienden cual es el problema
Tampoco iría a visitar alemania en plena efervescencia nazi mientras estaban quemando los cadáveres de los judíos gaseados en los campos de exterminio, es lo mismo pero ahora ellos son los que exterminan.
#36 es servilismo a usa, sin más
#36 Eso es mentira.
#52 No lo digas con tanta seguridad. Los atentados de las olimpiadas de Munich calaron mucho, pero hoy en día hay alemanes que "sienten" que su deber es defender a Israel por sentirse culpables del Holocausto.
Tambiérn hay una parte que opina que se quedaron cortos en la 2GM. Yo opino que, si Hitler no hubiese intentado exterminarlos, hoy en día, la mayor parte de ellos seguirían en Europa y USA. Es irónico que parte de la culpa del actual dilema sea del bigotitos.
#1 los israelies, esos que atacan tambien a los cristianos quieren que los turistas religiosos (que en gran numero seran cristianos) vayan de turismo.
#1 #2 #18 #3 Y demás... Estáis que el turismo no llega porque está en contra de Israel... No va por el peligro de que les alcance un cohete de Hamás, de Hezbollah, de los Hutíes, de Irán o de los Sirios. Que parece que Israel está ocupando Gaza por capricho. Y #37 ese señor con bigote cambió de idea gracias al Muftí de Jerusalén, Al Husseini, que parece que se nos olvida.
No estoy blanqueando los excesos de las FDI. Son unos mierdas indisciplinados y drogados y su sociedad lo consiente. Pero con tanto odio ignorante os estáis cargando la posibilidad de un final decente al conflicto.
#41 ISRAEL ESTÁ OCUPANDO GAZA NO POR CAPRICHO, SINO CON TODA LA INTENCIÓN DE EXTERMINAR AL PUEBLO PALESTINO Y QUEDARSE CON TODAS SUS TIERRAS Y RECURSOS, NO VENGAS CON GILIPOLLECES.
80 AÑOS DE OCUPACIÓN ILEGAL Y EXTERMINIO Y AÚN ANDAMOS CON MEDIAS TINTAS.
#42 Las mayúsculas no te dan más razón. Israel no ocupó Gaza por sorpresa. Lo hizo como reacción al peor progromo que ha sufrido en su historia. Mientras occidente miraba a otro lado cuando Hamás usaba cantidades bestiales de dinero en oprimir a su propio pueblo en lugar de desarrollarlo.
Y supongo que a tí te la soplará que en el futuro el pueblo palestino no pueda mejorar su vida porque gente como tú a lo largo del mundo apoya a follacabras.
#54 Pogromo???
Vete a cagar.
#67 https://www.rae.es/dpd/pogromo
Va a ser que si, aunque te explote la cabeza. Y si apoyas esa acción indiscriminada que es lo que hizo Hamás y es la propia definición de progromo, estás ayudando a oprimir al pueblo palestino apoyando a unos amos teocráticos follacabras y carniceros.
#71 Claro porque todo empezó el siete de octubre, no te jode?
Y los 78 años ateriores?
Que no me cuentes milongas.
#54 israel ya estaba ocupando Gaza antes del atentado.
El atentado es la consecuencia de la ocupación y no al revés.
#70 No mientas. https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_retirada_unilateral_israel%C3%AD
Israel se retiró unilateralmente de Gaza desde 2004. No había ni fuerzas, ni colonos ni nadie. Hasta retiraron los huesos de los cementerios. Infórmate antes de comprar basura reaccionaria.
#72 No lo blanquees. Ese plan cambio la ocupacion oficial por un control total de Gaza. Sin presencia interna controlaron todos los bordes, incluido el mar y el espacio aereo, incluso la emision de ‘DNIs’ palestinos, unicamente permitiendo paso con un permiso especial que solo Israel podia emitir. Asi nacio el apartheid, el aislamiento del pueblo de palestina del mundo.
#54 un prosionista quejándose de que un grupo terrorista creado con la financiación del estado terrorista de Israel se ha vuelto en su contra, "no ha querido oír"a los servicios secretos de los países que les rodea aún teniendo uno de los mejores servicios de inteligencia del mundo y les han hecho un atentado de la que la mitad de los muertos los han hecho ellos con la directiva Hannibal, no se sabe muy bien porque, pero no seré yo el que diga que sea para poder invadir un terreno que quieren... Y han aprovechado para seguir con el genocidio que están llevando a cavo desde su creación.
Lo normal, circulen!
#73 QUE NO SOY PROSIONISTA, HOSTIA. Pudo ser que en un inicio Israel cometiera, como otras veces, la bobada de apoyar a Hamás. Pero luego todo el rato ha conseguido fondos por su cuenta, entre otros saqueando, secuestrando y estorsionando a la UNRWA. Son follacabras teocráticos. Son como El Yunque pero con poder y capacidad de asesinar. No te puedes llamar de izquierdas apoyando a esa basura. Encima estás condenado a los palestinos. Parecéis bobos.
#82 Uy mira el de "las mayúsculas no te dan la razón", lo que te da la razón es insultar, con lo de bobos, y sobretodo con lo de follacabras, y acusar de teocrático para defender a Israel, que no tiene nada que ver con la religión ¿verdad?, que no hace distinciones entre los judíos y los demás, ¿no? Y no son fanáticos religiosos con "poder y capacidad de asesinar" como bien has dicho.
#41 Ah, que para ti el problema es que los FDI son indisciplinados, no que Israel haya decidido asesinar y expulsar a un pueblo de sus tierras desde hace 70 años
#43 Lo de que Israel haya decidido expulsar a nadie de su tierra es algo que tienes que analizar si no quieres aceptar manipulaciones. De haberlo querido hacer hace tiempo que el estado habría sido étnicamente uniforme y se habría desalojado Gaza y Cisjordania. El asunto es que tienen a gente muy jóven como reclutas con una mili obligatoria muy larga. Y para que aguanten les consienten todo, además alentandos por sus propias familias. "Si ves a un terrorista no dispares al aire, dispara al aire de sus pulmones", les aconsejan.
La CPI debería recoger esos casos de atrocidades, juzgar a los culpables y a los superiores si se constata que los hechos se han producido por aquiescencia o negligencia en el ejercicio del mando.
#48 No tengo tiempo para discutir con alguien que está defendiendo a Israel, no me interesan tus disertaciones
#49 No defiendo a Israel. Llevo todo el rato diciendo que desde Bibi para abajo mucha gente debe ir a la CPI. Que también a acusado a la cúpula de Hamás. Pero tú disonancia cognitiva te impide ver que también son culpables.
#55 Hamas es tan culpable como la resistencia francesa ante Hitler.
#55 Eso podía ser cierto hace un par de años, las cosas estaban tan jodidas por las dos partes que ya no se sabía quién podía tener razón (o, por lo menos se podía sospechar razonablemente). Desde octubre del año pasado creo que ya no cabe la interpretación de "los dos son muy malos": uno de los lados es un genocida y el otro no.
#41 Di que si. Israel no asesina a cientos de niños por capricho.
#51 No, ha ocupado Gaza por su propia seguridad. La forma en que lo ha hecho espero que tenga consecuencias en la CPI para Israel.
#60 Alemania también ocupó Polonia por su propia seguridad, para responder al ataque fronterizo días antes del 1 de Septiembre de 1939. ¿Que no te lo crees? ¿Y si te crees lo del 7 de Octubre? Pues es la misma mentira.
#63 Ya ... Muy retorcido eso. Agentes del Mossad instigando una masacre contra su propio pueblo.
#65 ¿Retorcido?
#60 ocupar Gaza es asesinar a conciencia a toda su población conscientemente niños por miles?
#41 Final de ente ya no puede haber, imposible. Puede terminar mañana mismo, pasado o dentro de un año pero la decencia hace ya tiempo que desapareció del mapa.
#81 Estoy de acuerdo
#41 eres tonto, te irás dando cuenta a lo largo de tu vida.
#97 ¿Lo dices por experiencia?
#1 Están preocupados por si resucita alguno y, coño, no hay ni dios!
#1 son unos hijos de puta
Joder, es que son unas olimpiadas, no son para hacer política: que si no cometáis genocidios, no lapidéis a mujeres, no ahorquéis a homosexuales...
Salvo prohibir la participación de Rusia, el resto es política, claro.
#14 Pero suponiendo que los chats no sean fake (algo que entiendo seria facilmente verificable) entonces se caeria esa hipotesis porque Alberto fernandez practicamente reconoce los golpes en los chats. Ya hay otros indicios mas tambien, el porque ella desaparecio publicamente durante un tiempo mientras el era presidente (se decia en los medios que estaba en Misiones ayudando a su familia, pero probablemente ahora viendo todo en restropectiva se estaba ocultando de los golpes).
#9 Ya se que me podes saltar con el mismo argumento, pero ya habia bastantes indicios. En los chats (suponiendo que son veridicos) el practicamente reconoce que la golpeó cuando ella le pasa las fotos. Trabajadores de la quinta de olivos, donde vivian ellos, han comentado (no son testigos todavia entiendo) que han presenciado actos de violencia de AF contra Fabiola. También tiene un poco de sentido el porque Fabiola se desaparecio publicamente cuando supuestamente habia sido golpeada, aunque en aquel entonces se decia que ella estaba en Misiones (su provincia natal) ayudando a su familia.
#2 Para robar sus tierras a los nativos igual que hicieron en USA pero con la diferencia de que ahora no controlan el relato con su propaganda hollywoodiense.
#14 Hay mucha gente de izquierda que apoya Maduro sin siquiera conocer lo que pasa ahi, simplemente porque es de... "izquierda"? Hasta el partido comunista y el partido de izquierda de venezuela no apoyan a maduro.
No me sorprende en absoluto. Lo que si me sorprende es que la gente de izquierda (no todos) defienda a Maduro simplemente porque Maduro es anti-derecha (no digo de izquierda ni socialista o comunista porque los partidos que representan esas ideologias en Venezuela NO apoyan a maduro).
bueno haber la acrobacia mental que hace alguno aqui para justificar esto tambien , debe ser culpa del Goliat satánico.