#27 bueno, de ser así saldrá reforzado. Yo veo cantidad de movidas alrededor del perro. Su esposa, hermano, el Abalos, el Koldo, la Delcy... Encantado de que investiguen y que caiga quien tenga que caer. A mí es que el dinero de mis impuestos no me gusta que se lo repartan unos hijos de puta.

#29 Aquí todos sabemos que los únicos que salen reforzados de la corrupción son los peperos. Por eso a Avalos y Koldo los dimitieron.

Ya se ha investigado ¿Cuantas veces queréis que se haga?

Que por cierto, lo que sea de Sánchez me importa poco. Es el presidente de un partido corrupto y no se puede llegar alto en un partido como ese sin estar pringado en algo. Que le pillen, pero que le pillen por algo real.

De hecho, yo creo, el motivo por el que el PP está insistiendo tanto con un "caso" vacío como este es porque es lo único que se les ha ocurrido en lo que no se vayan a pringar ellos.

Vamos, lo que les pasó con el caso Koldo: Salieron todos los peperos a levantar la voz hasta que se dieron cuenta de que, a nada que tiraban un poco de la manta, empezaban a salir sus nombres.

#32 que salgan todos. Pero todos todos. Cual es el problema? Que defiendes?

#35 Diría que acabo de explicar lo que defiendo pero te lo resumo.

Si tienen que pringar a PS que le pringuen pero en algo real. La falsedad de este caso está más que demostrada. Es, evidentemente, una pantomima para los que se la quieren creer.

¿Suficientemente claro?

#36 vamos a ver, quien eres tú para decidir si hay falsedad en este caso o no la hay?

#38 Se han solicitado dos investigaciones a la guardia civil. Investigaciones prospectivas dado que no tenían nada que ver con lo que, originalmente, sustentaba el caso. En ambas la guardia civil, poco sospechosos de ser un cuerpo "pro izquierda" ha concluido que no hay nada. Pero el caso sigue.
Yo no he decidido nada, solo me rindo a la evidencia, que la fe se la dejo a los creyentes.

#36 Estás respondiendo a alguien con severos problemas de comprensión lectora, leyendo el hilo, las dos preguntas que te hacen ya están respondidas. El calor en verano afecta muchas molleras.

#35 El problema es que seguimos sin saber quien es Eme Punto Rajoy. Que no se investiga el dinero público y los chanchullitos de los que se beneficia la familia y allegados de la lideresa madrileña, la misma que vive en un piso que es mitad de un estafador y la otra mitad está a nombre de su abogado. Ni tampoco las muertes en las residencias que esa misma lideresa usó para atacar a un rival político mientras negaba acceso a los hospitales, dejando morir como perros, a los ancianos. El problema es que no hubo mucho interés por investigar quién envió balas amenazando a políticos y su familia por culpa de las mentiras de la lideresa. El problema es que un alto cargo de la CAM y consejero de la misma lideresa esparce bulos y amenaza con "triturar" a un medio sólo porque éste publica verdades que no le interesan sin que haya más consecuencias que la aprobación de su jefa. El problema es que la derecha ha creado todo un ecosistema mediático basado en bulos y mentiras, regado con paguitas de dinero público de las que nunca os quejáis ni pedís que se investiguen. El problema es que hay jueces que se basan en esos mismos bulos para abrir investigaciones prospectivas y causas ridículas que se extienden durante años sólo para perjudicar a rivales políticos, mientras exoneran de cualquier causa a quienes controlan la sala segunda desde atrás, sin importar que hayan estado cobrando sobornos durante años. El problema es que desde esos tribunales se "escapan" informaciones interesadas que retroalimentan a los mismos medios, pero tampoco se investigan nunca esos "escapes". El problema es que la derecha lanza bulos sin la más mínima vergüenza para crear un clima de violencia y odio contra ciertos colectivos, pero nunca queréis que esos bulos se investiguen ni que se persiga a quienes los inventan y los difunden...

En fin, me canso, y además ahora me toca creerme que queréis que se investiguen todos esos "problemas". Seguro que sí...

cc #32

#50 denuncia todo eso que dices. Mi apoyo lo tienes.

#73 ¿Y por qué no lo denuncias tú? ¿No tenías tantas ganas de que se investigue todo?

#76 yo no me dedico a eso. Dejó hacer a la justicia.

#50 El caso de las residencias es el mejor ejemplo de todo esto. Cuando se tragaron que era responsabilidad de Pablo Iglesias todos querían llevarlo hasta sus últimas consecuencias y, a poder ser, colgar a Pablo Iglesias en una plaza. En cuanto eso ya no era un opción creíble y estaba claro que era responsabilidad de Ayuso, las mismas puñeteras personas en este foro, LAS MISMAS, decían que no era para tanto y que estaba bien hecho. Solo el hecho de saber que su amada líder les había mentido descaradamente a la cara sobre la responsabilidad del asunto debería haber sido suficiente para que cualquier persona racional le retirase su apoyo. Pero cualquier persona racional no debe incluir al derechista medio dada su sumisa reacción.

Luego ya se repitió cuando:
- Les mintió a la cara y dijo "que su novio estaba siendo investigado" cuando los hechos estaban demostrados y admitidos por el acusado.
- Les mintió a la cara y dijo "que los hechos ocurrieron antes de que empezasen la relación" cuando había pruebas gráficas de lo contrario.

Pero oye, que no ven nada.

#114 necesitan negar la realidad, porque la alternativa no pueden ni concebirla. 

#114 Efectivamente, es un ejemplo perfecto. Pero no es que no vean, es que no tienen ningún problema en mentir sin pudor, o en aceptar mentiras, siempre que sean en beneficio de los suyos. La derecha está en su guerra cultural y en las guerras vale todo, mientras buena parte de la izquierda ni siquiera termina de entender eso.

Aquí tienes al Mcnulti este, que no es más que un ejemplo típico, diciendo que él defiende "investigarlo todo" y "dejar hacer a la justicia". Por supuesto que es una falsedad, una coartada porque es muy consciente de que será muy difícil que los de su cuerda acaben siendo investigados, precisamente porque la justicia está demostrando una parcialidad y una intencionalidad política vergonzosas. Pero le viene bien la excusa hipócrita del "dejar hacer" para aparentar centralidad y moderación. Y dará igual lo que le digamos, no va a salir de ese bucle, es una estrategia.

Eso sí, en cuanto alguien tratase de investigar a Ayuso, por ejemplo, inmediatamente le atacarían con toda su saña. Como ya vimos con Casado, sin ir más lejos. Y por supuesto, este usuario ya no se acordará de que hay que "investigarlo todo", y si tú o yo quisiésemos enfrentarlo a su propia hipocresía usando estos comentarios, tampoco podríamos porque para entonces ya habría cambiado siete veces de cuenta. Son totalmente conscientes de lo que hacen y de sus mentiras. Están en una "guerra"...

cc #123

#35 Yo estoy de acuerdo en que salgan todos, pero aplicando un mínimo de racionalidad a las acusaciones. Esta se escapa de toda racionalidad, como alguna otra que hubo anteriormente.

#72 bueno, ya se verá. Yo creo que hay dudas más que razonables de corrupción.

#82 Si tu respuesta es un "ya se verá" como si estuvieses esperando solo a los resultados finales, es que tu demanda de calidad democrática es muy escasa. No solo importan las conclusiones, si no también el camino para llegar a ellas.

#32 Justo les ha pasado a Hazme Reir y Zarpas impuas con el caso Begoña y Globalia.
Por fin sabremos quien es M.Rajoy en cuanto lo llame a declarar.
Globalia dice que la adjudicación de contratos de viajes se produjo con el Gobierno de PP

Hace 10 días | Por luspagnolu a huffingtonpost.es

Publicado hace 10 días por luspagnolu a huffingtonpost.es

Globalia dice que la adjudicación de contratos de ...

huffingtonpost.es

#29 a mi me jode q me tomen por subnormal con estas mierdas:

ES TODO PUTA MENTIRA

Lo se yo, lo sabe el juez, lo sabe la GC y lo sabe todo dios.

Pero esto es para sembrar la duda y cargarse al Perroxanxe.

Lo q hicieron con PODEMOS, vaya.

Los jueces patrioticos, en lugar de 'la policia patriotica'

#29 Como Kichi, el exalcalde de Cádiz que lleva ya 14 denuncias archivadas.

https://www.publico.es/politica/lawfare-gaditana-kichi-enfrenta-nueva-causa-judicial-catorce-denuncias-archivadas.html

Seguro que también ha salido "reforzado".

#66 a mí me cae bien ese tipo, que por cierto, se ha puesto fondón.

#27 hay que ser Perry Sanxe

#27 la ayuso tenía mucha mierda encima y había que desviar la atención

#7 Da lo mismo lo que haga, lo utilizaremos en su contra.

#7 "su silencio nos dice mucho más que cualquier hecho real". Los Simpsons, como siempre, por delante.

#5 Afinaría más:

"Todo lo que NO diga será utilizado en su contra".

#7 Da lo mismo lo que haga, lo utilizaremos en su contra.

#7 "su silencio nos dice mucho más que cualquier hecho real". Los Simpsons, como siempre, por delante.

#5 Este comentario de un señor juez está totalmente fuera de lugar.

#14 Te sobra señor y lo de juez, con Franco lo regalaban, como los estancos

#5 Como dice un muy estimado compañero de trabajo mío:

"Cualquier cosa que hagas o no hagas, digas o no digas, puede ser y será utilizada en tu contra"

#37 ese compañero tuyo podría ser compañero mío

#52 o juez

#5 si dices que no, es que no quieres decir que no lo hiciste.
Si dices si, es que quieres decir que lo hiciste.Begoño Gómez, ¿Utilizo el cargo de su esposo para delinquir con su chupipandi?

#5 en un país que respecte el estado de derecho lo normal sería que ese juez fuese apartado de la instrucción de ese sumario y expedientado por el CGPJ...

#5 ajajaja, si es que encima es un testigo, no un acusado…

#1 esto de muestra que no son los comunistas quienes te arrebatan tu vivienda, son los bancos que siquiera te dejan negociar con ellos.

#30
Los bancos no siquiera pagan las cuotas de la comunicación. Así son de usureros.
#_1 acierta al señalar al capitalismo como causa de todos estos males. Karl Marx lo explicó al mundo hace mucho tiempo.
Pero también es verdad que la ley hipotecaria española es inconcebible incluso en otros países capitalistas.
CC #2 #54 #55.

#90
*Ni siquiera pagan las cuotas de las comunidades de propietarios.

#30
En realidad, los comunistas ofrecían vivienda gratuita, además de sanidad, educación....
No tienes más que preguntar a cualquier inmigrante rumano/a o de cualquier otro país socialista de Europa central y del Este.

#91 Solo tenían que soportar uno de los peores tiranos del siglo XX.
Franco también construía vivienda pública y no hay que presumir por ello.

No tienes más que preguntar a cualquier inmigrante rumano/a

#96 También ofrecieron alguna que otra hambruna gratuita.

Buena gente.

#91 No solo ofrecian vivienda, además a muchos les correspondia una "Dacha" tambien, una casa de campo con terreno para uso y disfrute.
PD: Antes de que se me lance a degüello algun clon Alvise de turno, no me lo ha contado nadie, lo conozco de primera mano, tengo familiares en LItuania. Avisaos quedais

#97 Pero les han comido la cabeza de tal modo que chocan contra un muro. Mi suegra vivió la Hungria comunista y a veces la he escuchado decir que la comida era baratísima (en Hungria la comida vale mas cara que en españa con menos de la mitad del salario) que te daban casa y que se vivía bien, etc

Pero luego vota a la ultraderecha porque patatas, una persona que necesita dos trabajos para vivir y que apenas hace nada ocioso.

#149 La comida era baratísima, solo tenías que hacer dos horas de cola para conseguir un chusco de pan duro, esperando que no se acabaran antes de que llegase tu turno.

Y antes de que me digas nosequé de Alvise, ya te lo digo yo. La ultraderecha es una puta mierda. El comunismo, también.

#198 Ostia, eso se le olvido mencionar a mi suegra, seguro que algo tan relevante como eso se le ha olvidado porque si o tengo una teoria mejor: INVENT.

#91 en realidad tenías derecho a todas esas cosas pero luego no había viviendas, si querías que el médico te atendiera le tenías que llevar una docena de huevos o lo que fuera, con pocos rumanos o.  Cubanos has hablado 

#143 yo he hablado con bastantes rumanos y solo había problemas en la capital, donde había lista de espera.. La casa no era problema alguno. Esto me lo contaba gente que se pasaba años trabajando en la UE para tener lo mismo que tenían sus padres por derecho, te hacen cuentas y te mostraban como era imposible tener casa y comida trabajando allí.

Eso sí, vive con Ceauceuscu... Pero si quieres un ejemplo actual e Bielorrusia. Sistema semincomunista, casa y trabajo y casi inexistente índice de pobreza. La gente no tiene las comodidades de occidente pero lo básico por derecho. El sistema es la pera. Se paga la universidad recogiendo patatas ... Entre otras cosas pero casa hay para todos. El sistema de vivienda publica llega para caís todo el mundo que trabaja. Natalidad controlada y sin inmigración. Eso sí vive con Lukashenko. Me hizo gracia ver un reportaje del grupo wagner entrenando en combate a...las chicas de un certamen de belleza que allí hasta los perros aprenden a usar el fusil de asalto...

#143 "con pocos rumanos o cubanos has hablado "

Es de sobra conocido que a todos a los que se le llena la boca al hablar de comunismo y libertad de los pueblos, al final del dia les importa una bendita mierda lo que piensen realmente los rumanos, cubanos, palestinos, o pueblo oprimido de turno.

#_1 #30
Esas cosas no pasaban en:

#30 Exacto, los comunistas no te quitan nada porque no puedes tener nada, no tendrás nada y serás feliz.

#102 Eso de que no puedes tener nada lo has leído en el telegram de la ardilla ¿no? Porque no hay nada en el comunismo que te impida tener bienes propios. La gente tiene casas, coches, relojes, libros, televisiones...

#102: Pues a esta señora no la han robado los comunistas precisamente.

Y ese lema no lo han sacado los comunistas, sino los capitalistas.

#102 en USA los que no tienen nada... No tienen literalmente nada, ningun servicio. Viva el capitalismo. 

#30 edito mi mensaje. Pido disculpas porqueo leí al revés. Te voto positivo por ello.

#1 Cuando lo avala con la casa, seguramente es que no tuviese dinero suficiente para prestar.

#81

No siempre es así... A veces alguien (una madre) puede tener ese 20% del precio de la casa, pero en lugar de dárselo a la hija firma ser garantía (aval) de que la hija va a pagar. ¿Por qué???
Bueno, básicamente por ignorancia, o porque quiere tener ese dinero para otras cosas.

Bueno, supongamos que no tenía el dinero... entonces el comentario anterior #1 también dice lo que recomienda hacer:

"si no dispones del capital, no firmes ningún aval."

Y dirás: "sí, claro, pero si la hija no tiene ni dinero ni aval entonces no le dan la hipoteca a esa hija y no puede tener una casa". Pues me temo que eso sería lo "razonable", lo "aconsejable", no tener casa hasta que se pueda pagar.
¿Que debe ser durillo (a veces, muchas veces)? Imagino que sí, claro.

#131 Yo no me perdonaría que mis padres perdiesen su casa por mi culpa. El dinero se le pide a los bancos, que para eso están. Si no te lo dan, es porque realmente no te puedes permitir la casa. Pues a alquilar o emigrar a donde te paguen decentemente y regresas con el dinero en unos años y te compras la casa sin empantanar a nadie.

#1: Sí, pero lo suyo es que los avales se ejecuten cuando se genere la deuda.

Si embargan la casa principal y eso equivale a 120 mensualidades, y había en deuda 60, lo suyo es que esperen otras 60 antes de ir a por la siguiente casa, que para eso se han pagado unos intereses, lo que han hecho es que cogían todo el dinero a la vez, ignorando el dinero que se paga en forma de intereses para aplazar la deuda.

Si por mí fuera haría una ley que daría derecho a recuperar todas estas propiedades por el dinero que falte en el momento en que ocurrió todo, porque insisto, se pagaron unos intereses para aplazar la deuda. Si la vivienda la compró un particular, que la pierda y que pueda exigir el dinero a quién se la vendió.

Un apunte: a los ricos sí les renegocian la deuda, estas ejecuciones a lo salvaje es solo con los pobres, lo cual, desde el punto de vista constitucional también se podría evaluar.

Lo mejor que puede hacer esta señora es decir dónde estaba su casa, para que la gente toque el telefonillo las 24 horas del día, se devalúe la vivienda y pueda recuperarla, si los ciudadanos nos uniéramos más, también haríamos esto, que esa vivienda se vuelva inalquilable, que nadie quiera vivir ahí. Ah, tocar una vez el telefonillo no es acoso, si lo haces muchas veces sí, pero si lo hace una vez cada persona, no lo es.

#2: Sí pero no, el aval lo ejecutaban a la vez que la vivienda principal. En #108 explico el problema, y es que el pago de intereses implica un aplazamiento de los pagos, el problema es que cuando se ejecuta la hipoteca te piden todo el dinero de golpe, y el dinero de los intereses "se pierde", eso en mi opinión constituye #usura.

Además, como suelo decir, tampoco parece muy constitucional que con los ricos accedan a negociar y con los pobres no, de la misma forma que en una discoteca no puedes impedir el paso a alguien por ser pobre, tampoco puedes discriminar en los servicios bancarios. En las discotecas sí puedes poner precios muy caros para seleccionar, pero no impedir el paso por ser pobre. O sea, imagina que a un pobre un grupo de personas le pagan la entrada cara, en ese caso hay que dejarle pasar y tratarle como a uno más, si no es así es inconstitucional, y con los bancos debería ser igual, si negocias con los ricos, con los pobres también.

Y además es lo que he dicho, si pagas intereses para devolver el dinero en 30 años y a los 10 te lo piden todo... como que los intereses ya no son los que aparecían en el contrato.

#2 "el problema", como si solo pudiera haber uno. "manipulados" precisamente quienes más empujan para incrementar la inmigración son estos milmillonarios que nos roban la cartera, por algo será.

#6 Sí, pero en lugar de dirigir ls rabia contra el culpable, los gilipollas manioulados que señala #2 la dirigen contra los inmigrantes, que son las otras víctimas.

#0 enlace a un tweet con una captura de pantalla del titular de una noticia de 2021.

El meneo de peor calidad que he visto en mucho tiempo.

#0 al menos moléstate en buscar la noticia…

Cc #2 #9 #1 #12 #4 #3

#15 tweet de 2021 diciendo que los billionarios han ganado 3,900 millones en la pandemia.

El enlace es muy vago. Pero entiendo que se refiere a la bolsa. En Marzo 2020 hubo una caída en la bolsa del 40%.

Entonces imaginate un millonario que tiene 100 millones en bolsa. Cae a 60 durante la crisis. En 2021 se recupera a 80. Conclusión de la noticia, ha ganado 20

El nivel de espíritu crítico es bajisimo.

#15 Tienes razón. El del tweet ha copiado dos titulares (que han salido en mogollón de medios porque se hacen eco de diferentes estudios), y los ha puesto juntos por motivos obvios. Pero no cita los enlaces, lo cuál es feo:

https://www.businessinsider.in/policy/economy/news/workers-lost-3-7-trillion-in-earnings-during-the-pandemic-women-and-gen-z-saw-the-biggest-losses-/articleshow/80454723.cms

https://www.wionews.com/videos/worlds-billionaires-get-richer-by-39-trillion-during-pandemic-359360

No habla de la bolsa #26.

#33 la inmensa mayor parte de la riqueza de los millonarios vienen de participaciones de sus empresas. Aka, la bolsa.

Mark Zuckerberg no tiene miles de millones en el banco, lo que tiene son millones de acciones de meta.

#34 También tienen propiedades, beneficios empresariales de sus empresas, fondos de inversión, etc. Pensar que lo tienen todo en la bolsa es absurdo, y aunque lo tuvieran, no habla de la bolsa el artículo.

#35 la inmensa mayoría de su patrimonio viene de poseer empresas. Es bastante evidente.

Por cierto, fondos de inversión es mayormente bolsa

#36 No es exactamente lo mismo. En un fondo de inversión no inviertes directamente en bolsa.

https://www.ruralteruel.com/es/educacion-financiera/sabes-cual-diferencia-entre-invertir-bolsa-fondos-etf

#26 Creo que Bezos y Musk te acaban de leer y se están meando de la risa.

#6 Los palestinos de Gaza si no quieren morir tendrán que ir a alguna otra parte, Posiblemente uno o dos millones vengan a Europa.
Vox y el PP apoyan a los que empujan a los palestinos a inmigrar a Europa.

"El presidente de Vox, Santiago Abascal, se ha reunido este martes con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y ha elogiado la "firmeza" de Israel ante la agresión de Hamás, al mismo tiempo que ha criticado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por el reconocimiento del Estado Palestino. En el encuentro, que se ha prologado más de una hora en la Oficina del Primer Ministro en Jerusalén, Abascal ha transmitido a Netanyahu el apoyo de su partido al pueblo de Israel, al que reconoce "el derecho a defenderse"
Abascal se reúne con Netanyahu para elogiar la "firmeza" de Israel y criticar el reconocimiento del Gobierno a Palestina

Hace 3 meses | Por Ukchay a europapress.es

Publicado hace 3 meses por Ukchay a europapress.es

Abascal se reúne con Netanyahu para elogiar la &qu...

europapress.es

#6 quienes más empujan para incrementar la inmigración son estos milmillonarios que nos roban la cartera

[Citation needed]

¿Quién exactamente empuja para traer más migración y que tenga poder, tienes ejemplos? Porque suena a teoría de la conspiración.

Por cierto, los ricos apoyan a partidos Liberales o pro-business porque defienden sus intereses. Y estos partidos suelen ser más bien anti inmigración (PP, ciudadanos, Vox).

#55
https://www.europapress.es/epsocial/migracion/noticia-garamendi-apoya-tramitacion-ilp-regularizar-migrantes-gestion-ordenada-inmigracion-sera-buena-20240410190743.html
https://fortune.com/2017/01/30/immigration-ban-goldman-sachs-blankfein/
https://www.bbc.com/news/business-35381129

3 ejemplos rápidos, buscando en google puedes ir sacando artículos del resto de multimillonarios, corporaciones, fundaciones, think tanks, etc. Los pocos que quieren frontera cerrada como Musk ahora mismo son unos parias entre los suyos y crucificados en los medios.


" suelen ser más bien anti inmigración (PP "

LOL, PP antinmigración, lo que hay que oír.

A parte, no es lo mismo rico que multimillonario, el primero tiene para vivir de puta madre y ya, el segundo mueve hilos y no le hace falta votar. Mueve hilos en la comisión europea haciendo lobby en Bruselas, estrechando manos en el foro económico mundial y donando de forma diversificada a partidos y otras anclas de poder.

#2 Debemos respetar todas las ideologías, para ser civilizados. No podemos ir considerando gilipollas o egoístas a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la miseria inescapables son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza y miseria inescapables tanto como esas personas progenitoras las agradecen a sus padres.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

#2 Pues vaya comentario más manipulador que pones tú también, mezclando temas.

#2 yo suelo abreviar diciendo “gente de derechas” y aplica todo lo que tú has dicho.

#1 No jodas...
Dime que es un chiste.

#2 Nuestro Mengele patrio.

#2 El chiste es que una tía con tales antecedentes familiares y que apenas si sabe hablar salga en prime time.

Luego ves a quiénes invitan a las catas de la prueba de exteriores y encajan las piezas.

#12 Los otros dos presentadores pueden gustarte más o menos, pero al menos hablan y quedan bien ante la cámara. Pero ésta...

#21 Sobre todo, cuando se abstienen de emitir opiniones políticas, de admiración hacia Ayuso, u odio al Coletas...
No son más que un enorme vagón de polillas...

#12 Ellos saben quien son los suyos, llamalo solidaridad de clase.

#2 Esta mujer es una grandísima hija de puta, tiene un hijo con síndrome de Down al que llama Roscón (porque nació el Día de Reyes con sorpresa).

#13 Roscón es un apodo que le han puesto al crio como hay tantos en todas las familias. El niño tiene otro nombre real.

#14 Me refería a que le llama Roscón, no que se llame Roscón.

#14 Gracias Sherlock

#13 Y otro hijo cayetano malcriado al que "alecciona"(ba) en Instagram hasta que empezó a quedar claro lo poco que sabía de crianza.

#13 el bisabuelo tiene que estar retorciéndose en su tumba.

#27 Sobre todo, por un producto como Colate...

#13 Ay si lo viera su bisabuelo... Ese niño no duraba vivo ni 5 minutos

#2 El gen del mengele español ha llegado hasta nuestro días.

#2 ¿No lo sabías?..... La noticia es que en cualquier país europeo, si tu apellido hubiese sido Menguele o....similar , cualquier persona normal, hubiese ido al registro a cambiarlo....o ya lo habrían hecho "de serie " , pero aquí, aún siendo más simple que un palillo de dientes, eres una figura de la tele, solo por tu apellido...
PD.
!! Ojo, que meto en el mismo saco a un tal Miró , al que admiro a su madre, no tanto a su tutor, y si me apuras, si , muchas de sus opiniones.....pero está ahí por ser hijo y ahijado ( hay quien dice que hijo) de quien es.
(Igualico que froilan....no han dado un palo al agua en tu vida...y esta ya esta calvo.

#1 eso es resultado del gen azul...

#1 Y del Séneca de Colate, su hermano...

#1 la inclusión forzada que les agrada a los regres.

#1 A ver , habláis de Méngüele. Y os parece una aberración estos estudios, lo que comparto con vosotros. Pero después juzgáis a esta mujer por ser hija de. A ver, que quizás ha hecho algo para que la juzguéis así y yo no me he enterado. Pero yo , objetivamente, no veo bien juzgar a una persona por ser hija de otra persona, aunque fuese hija del demonio, se merece ser juzgada por sus actos, no por lo que hizo su abuelo o tatarabuelo, lo que sea. Tampoco entiendo la defensa de los ideales de izquierda dese esta visión bélica y revanchista. Me recuerda ha cuando se hace una manifestación por la paz y los violentos la aprovechan para dar rienda suelta a su violencia. Creo que mucho sádica belicista se envuelve en la bandera de los derechos y los ideales de izquierda para poder reventarlo todo y sacar su bilis.

#22 Estoy de acuerdo en que no se puede "condenar" a un hijo o nieto por la vida del padre o abuelo.

Mis padres son evangelistas y yo ateo... algo que causa tensiones.

El abuelo de Pablo Alborán comandó la flota que disparaba contra los que huían en La Desbandá y su nieto no parece haber seguido sus pasos.

El padre de Hermann Tertsch era un nazi y él en cambio.......

Ahora, lo de visión "bélica y revanchista" deberías mirártelo. Una actitud bélica y revanchista es ejecutar y llenar las cunetas con prisioneros de guerra. Jamás he oído a nadie pedir la muerte de aquellos responsables, y a pocos, a estas alturas, pedir que les juzgen.

En cambio, sí he visto a la extrema derecha abogar por usar 26 milliones de balas (sin guerra).

Si tú ves el abrir las fosas y poner las cuentas claras como un ataque, el problema es tuyo. Estoy bastante harto de ese "Jo! Cómo te pones por una patada en los cojones".

#28 A ver, que me entere. Donde he dicho yo que me parezca mal que se abran las zanjas de las cunetas. Ojala se hiciera en España como se ha hecho en todos los países que han salido de una dictadura. Que se mire lo que se hizo y quien se aprovecho de la situación para tener el patrimonio que hoy tiene. Que no haya ni un solo Español enterrado en una cuneta, que se les busque y se les entreguen los restos a las familias . Tu si que deberías mirártelo si de mi comentario piensas que exonero la manera en que se asesinó a miles de personas.

#46 ¿Qué reacciones ha despertado en la derecha la LMH y abrir las fosas? ¿Te parece a tí que ellos han desterrado el revanchismo y desean un clima de armonía?

No seas ingénuo: de ninguna forma van a permitir que se aclare nada si no les deja bien. Todo logro en este tema habrá que arrancárselo con leyes y empeño.

Me pregunto qué diría la derecha de revisar las ejecuciones de republicanos por "republicanos". ¿Dirían que es revanchismo y que de nada ayuda ahora?