#17 mi madre votaba la papeleta que le metía mi padre (en este caso psoe) A mi me daba mucha rabia eso
#20 pero eso es voluntario (como si lo echa a los dados o al pito pito gorgorito 
)
Lo que pasaba que como ellano entendía” mi padre lo hacía por ella y yo… “pero mamá, vota aunque sea porque es más guapo o porque te gusta lo que dice o por su programa o…”” (si hasta le hacía un resumen de uno y de otro)
#24 si bota a los buenos, no lo beo mal, lo beo bien!
#6 concretamente, el señor Obama
#9 no decía tal cosa, decía que no era el momento adecuado, pues votarían mayoritariamente a la derecha, y así fue.
#11 Y cual es el problema. En serio, lo de algunos es tremendo. Si luchas por la igualdad es para que puedan elegir lo que quieran. Si luego votaron a la derecha en primer término, pues mala suerte. Lo importante es que tuvieran el derecho a votar. Esta señora es prisionera de su contexto. Simplemente. Ver sus discursos o leer sus textos sin entender que lo que dice puede que ahora no tenga sentido es querer retorcer las cosas.
Mi feminismo consiste en que creo que la igualdad de derechos y deberes debe ser absolutamente la misma para hombres y mujeres.
😢 😢 😢 😢
Me he emocionado.
#2 se la han metido doblada a la mujer, ahora vivir exige dos sueldos y ellas han perdido la posibilidad de criar a sus hijos, todo bien
#1 totalmente. Esta fue la que "perdió" el debate frente a Clara Campoamor. Luego las mujeres votaron en masa a la derecha y el resto es historia.
#3 El tema del boto de derecha mayoritario femenino es un dogma que ha repetido la derecha desde entonces (al igual que la izquierda acuso al abstencionismo anarquista), pero que carece de fondo empírico.
Por cierto, el debate, el feminismo de esta señora, era que las mujeres no deberían votar. Imagino que se alinea con lo que quieren oír los que comentan mierdas en este tipo de envíos.
#9 no decía tal cosa, decía que no era el momento adecuado, pues votarían mayoritariamente a la derecha, y así fue.
#11 Y cual es el problema. En serio, lo de algunos es tremendo. Si luchas por la igualdad es para que puedan elegir lo que quieran. Si luego votaron a la derecha en primer término, pues mala suerte. Lo importante es que tuvieran el derecho a votar. Esta señora es prisionera de su contexto. Simplemente. Ver sus discursos o leer sus textos sin entender que lo que dice puede que ahora no tenga sentido es querer retorcer las cosas.
#3 Supuestamente Victoria Kent no estaba aún por legalizar el sufragio femenino, por causa de la dependencia real de la mujer sobre el hombre, ya sea su esposo, familiares más cercanos o incluso el párroco del pueblo, hombre del que más "se debía" confiar en el lugar.
De ahí que Victoria Kent rivalizara tan fuertemente con Clara Campoamor, porque su contrargumentación a algo tan natural como pedir el voto de la mujer, lo consideradaba como un peligro para la República.
#17 mi madre votaba la papeleta que le metía mi padre (en este caso psoe) A mi me daba mucha rabia eso
#20 pero eso es voluntario (como si lo echa a los dados o al pito pito gorgorito )
Lo que pasaba que como ellano entendía” mi padre lo hacía por ella y yo… “pero mamá, vota aunque sea porque es más guapo o porque te gusta lo que dice o por su programa o…”” (si hasta le hacía un resumen de uno y de otro)
#24 si bota a los buenos, no lo beo mal, lo beo bien!
Mi feminismo consiste en que creo que la igualdad de derechos y deberes debe ser absolutamente la misma para hombres y mujeres.
Amén, hermana. Por eso lo que ahora tanto se estila no es feminismo, sino hembrismo, y tan despreciable como el machismo.
#1 totalmente. Esta fue la que "perdió" el debate frente a Clara Campoamor. Luego las mujeres votaron en masa a la derecha y el resto es historia.
#3 El tema del boto de derecha mayoritario femenino es un dogma que ha repetido la derecha desde entonces (al igual que la izquierda acuso al abstencionismo anarquista), pero que carece de fondo empírico.
Por cierto, el debate, el feminismo de esta señora, era que las mujeres no deberían votar. Imagino que se alinea con lo que quieren oír los que comentan mierdas en este tipo de envíos.
#9 no decía tal cosa, decía que no era el momento adecuado, pues votarían mayoritariamente a la derecha, y así fue.
#11 Y cual es el problema. En serio, lo de algunos es tremendo. Si luchas por la igualdad es para que puedan elegir lo que quieran. Si luego votaron a la derecha en primer término, pues mala suerte. Lo importante es que tuvieran el derecho a votar. Esta señora es prisionera de su contexto. Simplemente. Ver sus discursos o leer sus textos sin entender que lo que dice puede que ahora no tenga sentido es querer retorcer las cosas.
#3 Supuestamente Victoria Kent no estaba aún por legalizar el sufragio femenino, por causa de la dependencia real de la mujer sobre el hombre, ya sea su esposo, familiares más cercanos o incluso el párroco del pueblo, hombre del que más "se debía" confiar en el lugar.
De ahí que Victoria Kent rivalizara tan fuertemente con Clara Campoamor, porque su contrargumentación a algo tan natural como pedir el voto de la mujer, lo consideradaba como un peligro para la República.
#17 mi madre votaba la papeleta que le metía mi padre (en este caso psoe) A mi me daba mucha rabia eso
#20 pero eso es voluntario (como si lo echa a los dados o al pito pito gorgorito )
Lo que pasaba que como ellano entendía” mi padre lo hacía por ella y yo… “pero mamá, vota aunque sea porque es más guapo o porque te gusta lo que dice o por su programa o…”” (si hasta le hacía un resumen de uno y de otro)
#24 si bota a los buenos, no lo beo mal, lo beo bien!
Ya estamos como con lo del colesterol. Ea, todo el mundo enfermo y las farmacéuticas frotándose las manos.
#3 La vitamina D es de lo más barato que hay. Yo tengo un bote que me dura para todo el invierno y me sale por dos euros (literalmente).
La realidad es la contraria: las farmaceúticas suelen presionar para resolver con medicamentos temas que pueden resolverse de forma mucho más barata.
#5 Mi médico me dijo que con diez o quince minutos diarios al exterior y sin necesidad de exposición directa. Ni farmacéuticas ni leches, esa manía importada de los americanos de echar culpas de todo a las farmacéuticas. Que sí tienen, y muchas, pero intentar culparlas de cualquier chorrada tiene el efecto contrario de lo que quieren.
Edtio: La exposición al sol, cuando es directa, recomiendan que sea a primera o última hora, no hacía eo mediodía.
#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)
#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.
Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.
#5 De eso nada. No se soluciona tan fácilmente.
#44 que vida más triste,un abrazo
#51 Ahí te voy a dar la razón, pasear contigo suena a una pérdida de tiempo.
#51 poder salir al aire libre sin valores? Dios, doblemente triste. A diario salgo a pasear, con los hijas a la calle, en bici a hacer deporte, que vida más triste debe ser una sin esas cosas
#51 Perder el tiempo! Esa falacia neoliberal que no se la cree ni Magú.
#51 De verdad piensas que dar un paseo es perder el tiempo? Porque si es así te mando yo otro abrazo, que necesitas muchos…
#44 y los días concretos que haya sol, en mi ciudad, Vitoria-Gasteiz, hemos tenido 3 días de sol, sol en julio, alguno más en junio, 2 días en mayo y alguno más en abril. Saliendo de casa a las 6 de la mañana, coche, trabajo, coche, casa, comer y descansar un poco, hasta las 18h no puedo salir de casa, así que poco sol puedo pillar
#5 De hecho, no me extraña que haya déficit considerando que la mayoría de gente trabaja en sitios cerrados y, por tanto, pasa la mayor parte del tiempo sin que le dé el sol.
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#6 ¿De dónde sacas que usar protector solar es cancerígeno?
#39 Lo que es cancerígeno es la radiación solar.
#49 Para nada. De hecho, es la mejor protección contra el cáncer de piel.
#6 ¿Puedes ampliar lo de "piel de bloqueador, cancérigeno" o es sólo para meter miedo?
#40 Tal parece. Lo mismo le he preguntado yo.
#40 El último que vi diciendo que el protector solar es cancerígeno esgrimía que claro, que en los países donde más protector se usaba, era donde más melanomas había, la zonas del ecuador, hacia los trópicos...
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
#6 Negativo por magufo. Qué perra os ha dado ahora con que los protectores solares dan cáncer, virgensanta…
#1
¿A partir de los intereses de la industria farmacéutica? 
#3 La vitamina D es de lo más barato que hay. Yo tengo un bote que me dura para todo el invierno y me sale por dos euros (literalmente).
La realidad es la contraria: las farmaceúticas suelen presionar para resolver con medicamentos temas que pueden resolverse de forma mucho más barata.
#5 Mi médico me dijo que con diez o quince minutos diarios al exterior y sin necesidad de exposición directa. Ni farmacéuticas ni leches, esa manía importada de los americanos de echar culpas de todo a las farmacéuticas. Que sí tienen, y muchas, pero intentar culparlas de cualquier chorrada tiene el efecto contrario de lo que quieren.
Edtio: La exposición al sol, cuando es directa, recomiendan que sea a primera o última hora, no hacía eo mediodía.
#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)
#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.
Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.
#5 De eso nada. No se soluciona tan fácilmente.
#44 que vida más triste,un abrazo
#44 y los días concretos que haya sol, en mi ciudad, Vitoria-Gasteiz, hemos tenido 3 días de sol, sol en julio, alguno más en junio, 2 días en mayo y alguno más en abril. Saliendo de casa a las 6 de la mañana, coche, trabajo, coche, casa, comer y descansar un poco, hasta las 18h no puedo salir de casa, así que poco sol puedo pillar
#5 De hecho, no me extraña que haya déficit considerando que la mayoría de gente trabaja en sitios cerrados y, por tanto, pasa la mayor parte del tiempo sin que le dé el sol.
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#6 ¿De dónde sacas que usar protector solar es cancerígeno?
#39 Lo que es cancerígeno es la radiación solar.
#6 ¿Puedes ampliar lo de "piel de bloqueador, cancérigeno" o es sólo para meter miedo?
#40 Tal parece. Lo mismo le he preguntado yo.
#40 El último que vi diciendo que el protector solar es cancerígeno esgrimía que claro, que en los países donde más protector se usaba, era donde más melanomas había, la zonas del ecuador, hacia los trópicos...
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
#49 Para nada. De hecho, es la mejor protección contra el cáncer de piel.
#6 Negativo por magufo. Qué perra os ha dado ahora con que los protectores solares dan cáncer, virgensanta…
#3 No sé que te diga, los médicos de cabecera que conozco (míos, de familiares y amigos) son todos bastante reticentes a hacer analíticas de Vitamina D (por lo visto son caras), a pesar de que, por ejemplo en mi caso, las dos únicas veces que me mandaron hacerlas, me dieron valores extremadamente bajos.
Sin embargo no les tiembla demasiado el pulso a la hora de recetar estatinas, así que no sé hasta qué punto tienen que ver los intereses de las farmacéuticas.
Quiero decir, seguro que tienen que ver, pero creo que no de forma directa y tiene que haber más factores.
Yo por si acaso me meto mi dosis de Vit. D diaria.
#13 Efectivamente el laboratorio echa para atrás las mediciones de vit D si el resto de parámetros están normales. Si te hacen un volante específico podría tocar el burro la flauta, pero si va en el mismo volante es muy probable que no lo hagan. Yo también tomo Hidroferol 1 al mes, ahora en verano descanso.
#35 La leche de vaca sólo tiene Vitamina D si se alimenta de pasto fresco. O sea, ninguna de las que encuentres en el super.
#45 se la añaden. La vitamina D es un antioxidante muy potente que impide en enranciamiento de las grasas lácteas y en particular de la mantequilla y todo tipo de quesos.
#35 no
#13 ¿Tomas dosis de vitamina d diarias? No tengo ni idea de medicina, pero me parece una barbaridad, a no ser que te refieras a tomar un poco el sol.
Mi médico me recetó vitamina d, una pastilla cada 15 días y me dijo que íba a darme una sobredosis para ver si el problema de baja vitamina d era debido a un desorden de la paratiroides. Todo empezó por unos análisis que daban bajo el fósforo... No sé si te servirá de algo esto que digo, pero por si acaso.
#53 esas megadosis de tomar cada 15 días o mensual, son contraproducentes. Elevan la vit d durante muy poco tiempo, pero vives en déficit. Lo suyo es tomar la dosis diaria de vit d3 combinada con vitamina k y suficiente magnesio para que se absorba todo. Es la única manera de que suba.
Por otro lado, decir que la vit d no es u a vitamina como tal, sino una hormona, y se está viendo que aparte de en el sistema inmunitario y el estado de ánimo, influye en muchísimos otros procesos.
No es ninguna broma el tenerla baja...
#13 como alguien que lleva años con deficiencia de vitamina D, te digo una cosa. Tanto la pastilla como las ampollas (saben a aceite de pescado) se toman cada 15 días. La vitamina D tiene el problema de ser muy venenosa si te pasas de dosis.
Es más, para los bebés son dos gotas y dos gotas. En el propio prospecto ya te dicen que si les das más, vete al hospital por riesgo de problemas renales.
También que la exposición al sol, para que sea efectiva, debe ser de las cuatro extremidades (ahora dudo de si el torso también, pero de las extremidades seguro). Y depende mucho del color de piel que tengas: más blanquito, menos tiempo necesitas de exposición.
Yo opino que es que pasamos demasiado tiempo en interiores y con poca luz natural. Si, a pesar de ser esto España.
Hasta la leche está enriquecida con vitamina D desde hace años, para evitar el raquitismo.
#3 No digo que no, pero hay otros muchos parámetros en los que no pasa lo mismo que con la vit D, es decir que sí están en los márgenes establecidos.
¿Quién establece esos parámetros y en base a qué?
#1
¿A partir de los intereses de la industria farmacéutica?
#3 La vitamina D es de lo más barato que hay. Yo tengo un bote que me dura para todo el invierno y me sale por dos euros (literalmente).
La realidad es la contraria: las farmaceúticas suelen presionar para resolver con medicamentos temas que pueden resolverse de forma mucho más barata.
#5 Mi médico me dijo que con diez o quince minutos diarios al exterior y sin necesidad de exposición directa. Ni farmacéuticas ni leches, esa manía importada de los americanos de echar culpas de todo a las farmacéuticas. Que sí tienen, y muchas, pero intentar culparlas de cualquier chorrada tiene el efecto contrario de lo que quieren.
Edtio: La exposición al sol, cuando es directa, recomiendan que sea a primera o última hora, no hacía eo mediodía.
#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)
#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.
Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.
#5 De eso nada. No se soluciona tan fácilmente.
#44 que vida más triste,un abrazo
#44 y los días concretos que haya sol, en mi ciudad, Vitoria-Gasteiz, hemos tenido 3 días de sol, sol en julio, alguno más en junio, 2 días en mayo y alguno más en abril. Saliendo de casa a las 6 de la mañana, coche, trabajo, coche, casa, comer y descansar un poco, hasta las 18h no puedo salir de casa, así que poco sol puedo pillar
#5 De hecho, no me extraña que haya déficit considerando que la mayoría de gente trabaja en sitios cerrados y, por tanto, pasa la mayor parte del tiempo sin que le dé el sol.
#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.
#6 ¿De dónde sacas que usar protector solar es cancerígeno?
#6 ¿Puedes ampliar lo de "piel de bloqueador, cancérigeno" o es sólo para meter miedo?
#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.
Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.
En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.
Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.
Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.
#6 Negativo por magufo. Qué perra os ha dado ahora con que los protectores solares dan cáncer, virgensanta…
#3 No sé que te diga, los médicos de cabecera que conozco (míos, de familiares y amigos) son todos bastante reticentes a hacer analíticas de Vitamina D (por lo visto son caras), a pesar de que, por ejemplo en mi caso, las dos únicas veces que me mandaron hacerlas, me dieron valores extremadamente bajos.
Sin embargo no les tiembla demasiado el pulso a la hora de recetar estatinas, así que no sé hasta qué punto tienen que ver los intereses de las farmacéuticas.
Quiero decir, seguro que tienen que ver, pero creo que no de forma directa y tiene que haber más factores.
Yo por si acaso me meto mi dosis de Vit. D diaria.
#13 Efectivamente el laboratorio echa para atrás las mediciones de vit D si el resto de parámetros están normales. Si te hacen un volante específico podría tocar el burro la flauta, pero si va en el mismo volante es muy probable que no lo hagan. Yo también tomo Hidroferol 1 al mes, ahora en verano descanso.
#35 La leche de vaca sólo tiene Vitamina D si se alimenta de pasto fresco. O sea, ninguna de las que encuentres en el super.
#35 no
#13 ¿Tomas dosis de vitamina d diarias? No tengo ni idea de medicina, pero me parece una barbaridad, a no ser que te refieras a tomar un poco el sol.
Mi médico me recetó vitamina d, una pastilla cada 15 días y me dijo que íba a darme una sobredosis para ver si el problema de baja vitamina d era debido a un desorden de la paratiroides. Todo empezó por unos análisis que daban bajo el fósforo... No sé si te servirá de algo esto que digo, pero por si acaso.
#53 esas megadosis de tomar cada 15 días o mensual, son contraproducentes. Elevan la vit d durante muy poco tiempo, pero vives en déficit. Lo suyo es tomar la dosis diaria de vit d3 combinada con vitamina k y suficiente magnesio para que se absorba todo. Es la única manera de que suba.
Por otro lado, decir que la vit d no es u a vitamina como tal, sino una hormona, y se está viendo que aparte de en el sistema inmunitario y el estado de ánimo, influye en muchísimos otros procesos.
No es ninguna broma el tenerla baja...
#13 como alguien que lleva años con deficiencia de vitamina D, te digo una cosa. Tanto la pastilla como las ampollas (saben a aceite de pescado) se toman cada 15 días. La vitamina D tiene el problema de ser muy venenosa si te pasas de dosis.
Es más, para los bebés son dos gotas y dos gotas. En el propio prospecto ya te dicen que si les das más, vete al hospital por riesgo de problemas renales.
También que la exposición al sol, para que sea efectiva, debe ser de las cuatro extremidades (ahora dudo de si el torso también, pero de las extremidades seguro). Y depende mucho del color de piel que tengas: más blanquito, menos tiempo necesitas de exposición.
Yo opino que es que pasamos demasiado tiempo en interiores y con poca luz natural. Si, a pesar de ser esto España.
Hasta la leche está enriquecida con vitamina D desde hace años, para evitar el raquitismo.
#3 No digo que no, pero hay otros muchos parámetros en los que no pasa lo mismo que con la vit D, es decir que sí están en los márgenes establecidos.
#4 ¿O eres violador o eres amanerado? Entonces si niegas que eres amanerado, como has hecho nada más comenzar tu respuesta, ya sabemos lo que eres...
#1 Vamos, que tú eres de los que llamaban flojo o amanerado...
#3 No. Yo soy de las que prefería no ir a esos sitios por que me da vergüenza ajena ver lo patéticos que son los hombres intentando buscar un polvo gratis.
Siguiendo con tu falso dilema, ¿Tu de cual eres? ¿De los violadores o de los amanerados?
#4 ¿O eres violador o eres amanerado? Entonces si niegas que eres amanerado, como has hecho nada más comenzar tu respuesta, ya sabemos lo que eres...
#6 Por si no lo has leído: "Siguiendo con tu falso dilema". Respóndete a ti mismo. A mi me da exáctamente igual lo que seas. Lo decía para que tu mismo vieses lo absurdo de tu comentario.
#8 ¿La carita de troll no te ha dado pistas? Ya veo que no.
Cada vez sabemos más lo que eres...
En según que sitios los tíos ven adecuado el ir a ligar con agresividad y persistencia, por que eso es de machotes muy machos. Y el que espera al consentimiento es por que es un flojo y un amanerado. Y si la chica ha bebido o se ha drogado "es por que está buscando mantener relaciones entre cuatro gymbros con leggins apretados". Lamentablemente esta cultura de la violación está aceptada en ciertos ambientes y la mayoría de casos ni se denuncian.
Estaría bien que si pasado el juicio son declarados culpables pusieran su foto bien grande en los periódicos.
#1 Vamos, que tú eres de los que llamaban flojo o amanerado...
#3 No. Yo soy de las que prefería no ir a esos sitios por que me da vergüenza ajena ver lo patéticos que son los hombres intentando buscar un polvo gratis.
Siguiendo con tu falso dilema, ¿Tu de cual eres? ¿De los violadores o de los amanerados?
#4 ¿O eres violador o eres amanerado? Entonces si niegas que eres amanerado, como has hecho nada más comenzar tu respuesta, ya sabemos lo que eres...
#6 Por si no lo has leído: "Siguiendo con tu falso dilema". Respóndete a ti mismo. A mi me da exáctamente igual lo que seas. Lo decía para que tu mismo vieses lo absurdo de tu comentario.
#8 ¿La carita de troll no te ha dado pistas? Ya veo que no.
Cada vez sabemos más lo que eres...
#1 el alcohol es una droga de sumisión química
–lo cual no quiere decir que aún no quede camino por recorrer, ojo-
En realidad no. Esta frase no vale más que para excusa justifica-subvenciones de las feministas que vieven enganchadas a la teta.
No veo yo ninguna diferencia entre el comportamiento de hombres y mujeres que no esté justificada porque hombres y mujeres son distintos.
Abascal acusa a Sánchez de "importar violadores" y pide expulsar a migrantes
laopiniondemurcia.esEl líder de Vox, Santiago Abascal, ha acusado este domingo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de "importar violadores" y ha admitido que si de él dependiera, metería a los menores migrantes no acompañados en un avión y los devolvería en el acto a sus países de origen.
#1 lo cual no quita que debería ser neutral y aportar sólo datos lo más objetivos posibles.
#4 Aparte de eso, no acabo de ver la utilidad de maquillar las encuestas, es hacerte trampas jugando al solitario.
#5 Basicamente para conseguir el voto del indeciso chaquetero, por ponerte un ejemplo, cuanta gente de repente es del equipo de futbol de turno cuando este esta a punto de ganar la liga cuando no habian mostrado nungun interes durante el resto del año o incluso apostaban por otros equipos. pues lo mismo sucede en politica, hay mucha mucha gente que al final acaba votando al que cree que va a ganar la elecciones, solo para sentirse del lado ganador
#12 No conozco gente así con el fútbol, pero si hay gente que hace eso en politica, desde luego es para quitarles el derecho de sufragio.
#12 Lamentablemente.
#4 pues sí
La música de Xabarín | No todo es lo que parece [GAL]
youtube.comVideoclip del tema que Aerolineas Federales cumpusieron para el programa Xabarín Club de la televisión gallega.
Pero qué mierda es esta?
Me parece increible aún que al meneante de esta notica le haya parecido bien compartirla… pa qué?!
Edito #o
La mujer hoy en día tiene libertad, incluso para ser una tradwife de estas si quiere.
#5 Como en la religión católica que ha dado una libertad a las mujeres para elegir.
#93 Hay mucho loco por el mundo. Desde que en su día descubri la coprofagia ya no me extraña nada en cuestión de gustos.
#5 Si quiere ser una tradwife le llegaran las criticas de las feministas que le diran que tiene que hacer y como tiene que vestirse.
#121 claro! Yo en mi primer día de feminista me dieron una lista de ropa que podía usar y la que no.
#10 yo! Por supuesto... cual testigo de Jehová. Me dedico a ir puerta por puerta fusil en mano, y obligo a todas y cada una de las mujeres con las que me cruzo a seguir mi puta doctrina.
Ya tengo en mi lista de represión unas 88 mujeres subyugadas con este método.
editado:
lamento que borraras tu comentario pocho anterior, como veo que eres de mordid superior de la derecha imagino que no reconocerás el verso de donde viene esa frase.
#13 moralidad*
#13 88? Mis dieses
#10 Si colgar un artículo en un agregador de noticias es ir por el mundo diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer, siguiendo la misma lógica, hacer un comentario como el suyo es ir por el mundo cagándonos encima, dicho lo cuál debería ir al médico, tal diarrea es digna de estudio.
#24 Si en esas ilustraciones apareciese un hombre, tampoco tendria ningun problema
#10 nunca te han mandado a cagar? Pues lo hago yo ahora
#32 y eso porque ?
En serio me tiene intrigado tanta hostilidad...
#10 se te atragantaron las palomitas?
#128 por ?
#136 nada, nada
#140 ya me parecia a mi que venias con las manos vacias
#142 con las manos vacías y los ojos mojaos de tanto llorar de la risa
#144 pues sigue sigue que reirse es sano, a ver si asi se te quita todo el odio que llevas dentro
Las acciones de Adidas caen después de despedir a la atleta palestina Bella Hadid
x.comAdidas despidió a la atleta Palestina Bella Hadid de sus campañas publicitarias después de una queja de Israel, desde que se ha hecho público el cese de los patrocinios sus acciones se han hundido. [Eng]
Un pueblo de Castellón cancela un festejo de ‘bous al carrer’ por la “borrachera” del médico responsable
levante-emv.comUna exhibición de toros embolados a las 12 de la noche del sábado era la guinda de una jornada que estaba saliendo a la perfección para la peña taurina Els Cornupetes y el Ayuntamiento, organizadores de la fiesta de los Xòfers (San Cristóbal) de Forcall. El Ayuntamiento baraja tomar medidas legales ante la gravedad del asunto.
Brutal agresión homófoba en grupo a dos jóvenes que iban de la mano: latigazos con un cinturón, patadas...
antena3.comPatadas, puñetazos, insultos...el pasado fin de semana dos jóvenes fueron brutalmente agredidos por, presuntamente, pasear cogidos de la mano. Los hechos ocurrieron en Roma alrededor de las 4:00 horas de la madrugada. Según la denuncia de la organización 'Gay Center' esta agresión homófoba fue llevada a cabo en grupo. En concreto tres hombres y una mujer que iban en un coche cortaron el paso a dos chicos que cruzaban la calle agarrados de la mano después de asistir a un evento LGBTQ+. El vehículo se detuvo y los 4 pasajeros bajaron de él [...]
#3 Supuestamente Victoria Kent no estaba aún por legalizar el sufragio femenino, por causa de la dependencia real de la mujer sobre el hombre, ya sea su esposo, familiares más cercanos o incluso el párroco del pueblo, hombre del que más "se debía" confiar en el lugar.
De ahí que Victoria Kent rivalizara tan fuertemente con Clara Campoamor, porque su contrargumentación a algo tan natural como pedir el voto de la mujer, lo consideradaba como un peligro para la República.