X, la plataforma propiedad de Elon Musk anteriormente conocida como Twitter, está marcando algunos enlaces al sitio web de la organización de noticias NPR como “inseguros” cuando los usuarios hacen clic para leer la última historia sobre un altercado entre un miembro del personal de la campaña de Trump y un empleado del Cementerio Nacional de Arlington.
Hay personajes cuyos nombres olvidas en los títulos de crédito, y otros a los que reconoces aún sin haber visto la película. Máximo Décimo Meridio, comandante de los ejércitos del norte, pertenece claramente al segundo grupo. Gladiator se estrenó en el 2000 y, en seguida, opositó desde las salas para ser una de las películas más famosas de todos los tiempos. 2024 es un año entre tenebroso y glorificador para los amantes de Gladiator. La secuela del largometraje de Ridley Scott llega a las salas en octubre.
Médicos palestinos afirman que Israel perpetró un ataque aéreo que alcanzó un edificio de apartamentos en la Franja de Gaza.
La brutal agresión sufrida por un taxista de 71 años en Mallorca el pasado 20 de agosto a manos de un grupo de policías alemanes ha desatado una ola de indignación y ha puesto en entredicho la actuación de las autoridades españolas. Los agentes, pertenecientes a la policía de Essen, fueron identificados por la víctima, quien asegura que le mostraron sus placas durante la agresión. La víctima, que sufrió graves lesiones y tuvo que ser hospitalizado, sostiene que el incidente se originó por la acusación de uno de los policías de que el taxista le
#3 Deflación es lo peor que puede pasar, las crisis inflacionarias son cortas y fáciles de arreglar, las crisis deflacionarias son largas, mucho más difíciles y hacen subir mucho el paro.
Europa debería bajar los tipos en serio, pasará más de un año entre que se bajen y empiecen a notarse los efectos, seguramente ya van tarde.
La tasa de inflación de la zona euro se situó en agosto en el 2,2% interanual, cuatro décimas por debajo de la subida del 2,6% de julio y en mínimos desde julio de 2021, según la estimación provisional del dato publicada por la oficina comunitaria de estadística, Eurostat.
Valiente chorrada. Twitter es como todo, sí tienes bien formada la rede de los seguidores y a quién sigues, es muy útil
#1 Sólo recordar que TT tiene muuuchos usuarios y puedes elegir perfectamente meterte en historietas o... seguir, leer e interactuar con gente totalmente cabal, normal y con ganas de aprender, enseñar o conversar tranquilamente.
#5 Más triste es que España sigue haciéndolo.
Israel: oye, tengo una guerra entre manos con varios países cercanos a la vez, no te voy a poder vender armas por ahora.
Irlanda: ok, no te preocupes.
Departamento de prensa, anuncien que dejamos de comprar armas a Israel que con eso quedamos bien.
Muy bien. Pero no es una guerra, es un genocidio.
#1 Pueden ser las dos cosas, técnicamente es una guerra donde hay una desproporcion enorme de las fuerzas y en la que Israel está cometiendo un genocidio.
Es importante que jurídicamente se siga considerando una guerra, porque se están cometiendo también crímenes de guerra, y negarlo puede ayudar a los responsables a defenderse, si algún día les juzgan, claro.
#2 aquí un debate interesante al respecto de la diferencia entre una concepto y otro a la hora de pedir responsabilidades jurídicamente.
Paradójicamente, el debate en los medios internacionales se dio a raíz de la guerra entre Rusia y Ucrania.
https://cnnespanol.cnn.com/2022/04/13/que-es-genocidio-crimenes-guerra-lesa-humanidad-diferencias-orix
#3 Sí es interesante, yo entiendo que un genocidio se puede dar en un contexto de guerra o sin guerra, pero un crimen de guerra me resulta difícil enmarcarlo fuera de un conflicto armado.
#8 Una invasión si tiene una respuesta armada, aunque sea mínima, sigue siendo una guerra. Si no fuera así en los estadios finales de una guerra donde uno de losnejércitos esta prácticamente derrotado no se llegaría a considerar guerra.
#1 en los USA lo llamam Hamas War
El primer ministro irlandés, Simon Harris, confirmó este viernes que su Gobierno dejará de comprar material militar a Israel como medida de presión para acabar con la guerra en Gaza. La medida forma parte de una amplia revisión de la relación política y comercial que mantiene con Tel Aviv el Ejecutivo de Dublín, de coalición entre democristianos, centristas y verdes.
Lectura recomendada:
- Why not Signal? > https://dessalines.github.io/essays/why_not_signal.html
"The US has an interesting law that applies to any US company operating within its borders: it is illegal to tell your users that the the US government has asked your company to spy on their behalf. This is called a key disclosure law, and the US’s version of it, called National Security Letters, underwent an expansion with the PATRIOT act; by 2013, President Obama’s Intelligence Review Group reported issuing on average, nearly 60 NSLs every day.
Companies that don’t comply with this law, such as Lavabit, are forced to shut themselves down in protest, in order to avoid prison time, or remain open, and funnel user communications to the US government. The Signal foundation is a US domiciled company, and must comply with this law.
Signal also notably isn’t self-hostable: there’s no way to run your own signal server, and control your data. Marlinspike ruthlessly shuts down anyone attempting to build alternate clients or servers that could communicate with the main one. 2
This means that all of Signal’s data is centralized and controlled by a single entity: a giant and easy target for US surveillance."
#47 otro punto interesante es donde están los servidores. En europa Telegram los tiene en Amsterdam si mal no recuerdo.
#63 Tiene servidores repartidos por todo el mundo > https://www.netify.ai/resources/applications/signal
- Google Hosted = 326 IPs
- Google Cloud Platform = 128 IPs
- Microsoft Azure = 7 IPs
- AWS Global Accelerator = 4 IPs
Pero da igual donde estén ubicados los servidores,ya que al ser una empresa americana (igual que sus proveedores de servicios) tiene que cumplir sus leyes,entre ellas la "Foreign Intelligence Surveillance Act" (https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Intelligence_Surveillance_Act)
- The US isn’t just reauthorizing its surveillance laws – it’s vastly expanding them > https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/16/house-fisa-government-surveillance-senate
- Congress extends controversial warrantless surveillance law for two years > https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/04/20/congress-extends-controversial-warrantless-surveillance-law-two-years/
#45 Falso. Una de tantas mentiras que sueltan los medios contra telegram. Telegram, por defecto ESTA CIFRADO. El protocolo de cifrado se llama MTproto y pese no ser de punto a punto (considerado el mas seguro aunque esto es una pantomima si hay puertas traseras como Whatsapp para que los gobiernos espien) se ha demostrado invulnerable a día de hoy, con recompensas monetarias muy altas por parte de Telegram para quien consiga vulnerarlo. Este cifrado no es de punto a punto simplemente porque si no no sería posible el enorme ECOSISTEMA que es Telegram. Jamas se ha reclamado la recompensa. Por otra parte, si tu quieres un chat totalmente secreto y con cifrado punto a punto y con la app de código abierto como es Telegram para auditar su seguridad (lo que les jode a los gobiernos), LO TIENES Y PUEDES HACERLO. Obviamente, como es un cifrado punto a punto, solo podrás hacerlo móvil a móvil y tu pc no podras usarlo para seguir esa conversación.
En definitiva. Los que no tienen NI PUTA IDEA suelen criticar a Telegram por no tener cifrado punto a punto por defecto cuando eso, lejos de ser un problema es una virtud: tienes un ecosistema en la nube cifrado hasta tal punto que toca loa huevos a los gobiernos (por eso llevan quejándose desde que Telegram apareció) y si de todos modos quieres un cifrado punto a punto seguro y abierto (app open source y sin secretos) , simplemente LO TIENES.
Espero haber dejado claro que todo el que suele criticar Telegram por su cifrado es simplemente un ignorante.
#66 ¿Hay forma de que un trabajador de Telegram, por orden de un juez o no, acceda a una conversación que yo he tenido sin activarle el cifrado punto a punto?
#81 Hasta donde yo entiendo, NO. Simplemente porque el cifrado es punto a punto y con la gran diferencia de otras apps, la app de telegram es abierta y auditable, por lo que cualquiera capaz de analizar el código habría sido capaz de alertar cualquier tipo de puerta trasera o función de espionaje. A ver; Telegram ofrece cifrado punto a punto y una app de código abierto, sin nada que esconder. Eso es SEGURIDAD. Lo demás, como Whatsapp (que ofrece cifrado punto a punto pero YA hasta ellos mismos reconocen que los gobiernos tienen capacidad de espionaje, cosa que siempre supimos los muchos mínimamente inteligentes al ver que una compañía que se dedica a vender información compraba una app de Chat... ), son gilipolleces.
#66 Por muy vehementemente que escribas no te da más o menos razón. Rebaja el tonito.
Si la conversación no está cifrada extremo a extremo y oasa por servidores de Telegram nadie te impide añadir una puerta trasera en medio como dices que tiene whatsapp ¿Puedes asegurar a ciencia cierta que Telegram no la tiene implementada en sus servidores igualmente?
#108 Por mucho negativo que me sueltes, te he dejado en evidencia. (y devueltos los negativos). De verdad, no me gusta pelearme con nadie, y menos con gente que no me importa (como TU) en internet; pero que gente como TU no se de cuenta de que si a Telegram le están poniendo mil problemas y deteniendo a su creador no es suficiente prueba de NO COLABORACIÓN y defensa de los ciudadanos, o es que tienes unas capacidades intelectuales flojitas o es que directamente eres un comentarista pagado por estos regímenes autoritarios y enemigos de la privacidad, que se sabe a ciencia cierta que los hay. Y si no lo eres, busca! que sepas que puedes ganarte la vida a costa de la verdad y honestidad, GILIPOLLAS.
#66 ¿Hay forma de que un trabajador de Telegram, por orden de un juez o no, acceda a una conversación que yo he tenido sin activarle el cifrado punto a punto?
#81 Hasta donde yo entiendo, NO. Simplemente porque el cifrado es punto a punto y con la gran diferencia de otras apps, la app de telegram es abierta y auditable, por lo que cualquiera capaz de analizar el código habría sido capaz de alertar cualquier tipo de puerta trasera o función de espionaje. A ver; Telegram ofrece cifrado punto a punto y una app de código abierto, sin nada que esconder. Eso es SEGURIDAD. Lo demás, como Whatsapp (que ofrece cifrado punto a punto pero YA hasta ellos mismos reconocen que los gobiernos tienen capacidad de espionaje, cosa que siempre supimos los muchos mínimamente inteligentes al ver que una compañía que se dedica a vender información compraba una app de Chat... ), son gilipolleces.
#29 De Telegram precisamente no habla muy bien:
Telegram es una aplicación de redes sociales que permite a una persona comunicarse con millones de personas a la vez y no ofrece privacidad significativa ni cifrado de extremo a extremo.
Quizás a alguno le esté explotando la cabeza ahora mismo.
cc. #32
#13 https://github.com/signalapp
Aqui tienes el cliente y el servidor
#13 #17 #18 https://forum.f-droid.org/t/signal-on-f-droid/13742/10
No quieren que uses programas que has compilado tú mismo, no quieren que clientes derivados usen el protocolo. Es como Android "libre" pero siendo privativo porque partes esenciales son cerradas.
#27 Y sin embargo ahi esta telegram. De hecho la instalo desde FDroid:
https://f-droid.org/packages/org.telegram.messenger/
#29 De Telegram precisamente no habla muy bien:
Telegram es una aplicación de redes sociales que permite a una persona comunicarse con millones de personas a la vez y no ofrece privacidad significativa ni cifrado de extremo a extremo.
Quizás a alguno le esté explotando la cabeza ahora mismo.
cc. #32
#102 Briar sí está en FDroid. No sé si te refieres a ése al responderme
https://f-droid.org/es/packages/org.briarproject.briar.android/
#11 Si tienes un cifrado "end-to-end" real y bueno me da igual si hay servidores centrales o propios, no aportan mucho a la privacidad.
Tener mi propio servidor en mi empresa podría aportarme otras cosas como que si un día cierran los servidores de terceros no me quede tirado y pierda las cosas de las que no tengo copia, pero también me daría mas quebraderos de cabeza y precisa mas recursos, que no sé si pueden compensar.
#33 yo lo del cifrado end-to-end solo me lo creo si la clave privada se generase en el momento de la instalación de la app con un PIN creado por el usuario y luego se propagase la clave publica asociada por la red. Aun así nada garantizaría que el algoritmo usado para generar la clave privada tuviese un "agujero" accidental (les pasó a los del DNIe) o intencionado.
#33 yo no me creo lo del end-to-end real en la mayoría de aplicaciones. No creo que el gobierno estadounidense permita eso sin que la NSA pueda descifrar si hace falta
#33 Si el servidor es "central" no aporta nada a la privacidad.
Es un "in the middle" de manual. Al de Telegram no lo han detenido por "las risas".
El servidor tiene una clave para ver los cifrados de los clientes. Es de cajón.
#141 A ver, la criptografía se usa precisamente para evitar el "in the miiddle". No sé codifica un mensaje por hacer la gracia, si no para que si hay un "in the miiddle" no se entere ni del nodo. Existen múltiples algoritmos de encriptacion considerados a día de hoy muy seguros. Te pueden hacer un "in the miiddle" del mensaje o de la clave pública que no se van a enterar de nada si no tienen la privada. Lo único que vale es tener la privada y eso solo puedes de una manera, la obtienes del poseedor. Aquí tienes dos opciones, o se la robas o se la has facilitado tú (que podría ser el caso de aplicaciones de terceros) pero es que en ese caso no tienes un end-to-end real. Falló en la propia implementación y además no es un in the miiddle. Pero si está bien implementado ya puede venir san dios in the miiddle que no va a servir para nada, más allá de interrumpir las comunicaciones, pero eso no es muy discreto.
#2 Solo por curiosidad, ahora que comentas lo de las gafas de Neo, existe un protocolo de mensajería abierto y descentralizado llamado Matrix.
https://matrix.org/
A diferencia de WhatsApp, Telegram o Signal, no existen servidores centrales. Cualquiera puede montar su propio servidor y unirse (o no) a la red principal
Desde mi punto de vista, es lo que deberían usar empresas privadas e instituciones públicas en lugar de por ejemplo Microsoft Teams para poder tener un mínimo de seguridad de que las conversaciones internas se quedan en casa
#21 pues en mi lugar de trabajo coló, llevamos ya unos 5 o 6 años
(Entre 200 y 300 trabajadores, dedicada a TIC, por si sirve de referencia).
#120 Servidor Matrix y como cliente casi todo el mundo usa Element (anteriormente Riot), funciona lo suficientemente bien para mensajería, grupos de chat e integración con aplicaciones mediante webhooks.
#21 supongo que si se implementara en una empresa, seria justamente por propuesta de la gente de sistemas.
Creo que un empresa mediantemente grande se puede permitir implementarlo
#135
Una empresa utilizando un software no empresarial donde nadie trinca nada? Licencias? Soporte? Qué abra Excel y docs automáticamente sin preguntar?
Igual yo vivo en otro planeta pero si mis usuarios ya tiene problemas con usar el teams o skype si le das algo fuera del ecosistema podrían entrar en kernel panic.
#140 Usar Teams es todo un desafio. No entiendo como puede ir tan mal estando Microsoft detrás y siendo usando por tantas empresas
#157 Sí. Yo también tento esa sensación. Tienen muchísimas opciones que no usa casi nadie, y luego lo básico como el chat y la videoconferencia va regular
#21 La cara que me pusieron a mi cuando comenté que un antivirus "colaborativo" y gratuito detectaba los ataques días antes de ser "virales". El sentido común... que no es tan común.
#102 Briar sí está en FDroid. No sé si te refieres a ése al responderme
https://f-droid.org/es/packages/org.briarproject.briar.android/
#11 Si tienes un cifrado "end-to-end" real y bueno me da igual si hay servidores centrales o propios, no aportan mucho a la privacidad.
Tener mi propio servidor en mi empresa podría aportarme otras cosas como que si un día cierran los servidores de terceros no me quede tirado y pierda las cosas de las que no tengo copia, pero también me daría mas quebraderos de cabeza y precisa mas recursos, que no sé si pueden compensar.
#33 yo lo del cifrado end-to-end solo me lo creo si la clave privada se generase en el momento de la instalación de la app con un PIN creado por el usuario y luego se propagase la clave publica asociada por la red. Aun así nada garantizaría que el algoritmo usado para generar la clave privada tuviese un "agujero" accidental (les pasó a los del DNIe) o intencionado.
#33 yo no me creo lo del end-to-end real en la mayoría de aplicaciones. No creo que el gobierno estadounidense permita eso sin que la NSA pueda descifrar si hace falta
#33 Si el servidor es "central" no aporta nada a la privacidad.
Es un "in the middle" de manual. Al de Telegram no lo han detenido por "las risas".
El servidor tiene una clave para ver los cifrados de los clientes. Es de cajón.
#141 A ver, la criptografía se usa precisamente para evitar el "in the miiddle". No sé codifica un mensaje por hacer la gracia, si no para que si hay un "in the miiddle" no se entere ni del nodo. Existen múltiples algoritmos de encriptacion considerados a día de hoy muy seguros. Te pueden hacer un "in the miiddle" del mensaje o de la clave pública que no se van a enterar de nada si no tienen la privada. Lo único que vale es tener la privada y eso solo puedes de una manera, la obtienes del poseedor. Aquí tienes dos opciones, o se la robas o se la has facilitado tú (que podría ser el caso de aplicaciones de terceros) pero es que en ese caso no tienes un end-to-end real. Falló en la propia implementación y además no es un in the miiddle. Pero si está bien implementado ya puede venir san dios in the miiddle que no va a servir para nada, más allá de interrumpir las comunicaciones, pero eso no es muy discreto.
#2 Pues por la información que tengo (la privacidad es un tema que me interesa e intento estar informado), Signal es ahora mismo una de las pocas aplicaciones de este estilo que se consideran seguras en su cifrado. En mi opinión, es bueno evitar que los estereotipos nos lleven a prejuicios, ni en una dirección ni en la contraria.
#5 todos los “emprendedores” de mi barrio la usan para recibir pedidos
#15 Te lo ha contado un amigo...
#15 Manda MP, tengo unas dudas.
Así usamos MNM para los pedidos
#5 no me fío de ninguna.
Enigma lo llegó a comprar la CIA en la segunda guerra mundial.
Tu crees que algo que usen más de un millón de personas está limpio agencias?
Por ejemplo, la red Tor, o el algoritmo RSA tiene una puerta trasera. Aprobada por el Congreso de los EEUU.
#65 Sí, en este caso con la información que existe y sabiendo como funcionan los cifrados, lo creo. De hecho creo que en muchas ocasiones el cinismo y las teorías de conspiración basándose en "si la aplicación es popular, entonces seguro está comprometida" sin ningún tipo de prueba acaba empujando a muchas personas hacia soluciones más pequeñas pero menos seguras, o peor, a la apatía de "da igual, todos son iguales".
#68 Tu crees que Bitcoin está al margen del poder?
#65 Enigma ¿la CIA? Pero si ni existía en la segunda guerra mundial. Fundada en 1947.
¿RSA? ¿Factorizaciones matemáticas con puerta trasera?
Yo no sé de dónde sacáis estas magufadas.
#109 perdón me he ido de marras... Sabía que era alguna empresa de encriptacion que compró la cia. Lo leí hace 4 años.
https://www.genbeta.com/seguridad/cia-era-propietaria-secreta-mayor-proveedor-encriptacion-mundial-accedio-durante-anos-a-mensajes-enemigos-aliados
En cuanto al RSA. También me he ido. Es el protocolo que usa ese algoritmo, AES.
Tampoco voy a ganar nada con buscar el enlace, así que, con gente como tú es tontería
#100 en su cabeza suena genial. Déjales que camelen!!
#5 Si no puedes crear tu servidor Signal... no es tan abierto.
No es cosa de estereotipos ni prejuicios.
Hay servidor central en USA y ya sabes que la NSA pide "cosas". ¿Blanco y botella?
#56 Muy curioso que os quejéis de la vigilancia de servicios que son opcionales y no de la vigilancia realizada por el estado de forma no opcional. Se nota vuestro sesgo.
#37 Google o Microsoft saben lo que yo quiero que sepan y además no tienen ningún poder de coacción sobre mi. En cambio el estado sabe lo que sabe gracias a la coacción (forzar a otros a espiarme) y además con ello puede coaccionarme (de nuevo, tienen el monopolio de la violencia).
#41 Google o Microsoft saben lo que yo quiero que sepan
¿No te ha dado la risa al escribir eso?
#48 No, ¿por? Nadie te obliga a usar sus servicios.
#52 Si, puedes vivir en una caverna y alimentarte de lo que siembras y cazas. Dime... ¿Desde que dispositivo escribes aquí?
Venga, di que usas un IPhone y esos no te espían y así nos reímos todos.
Para empezar, estás en este sitio y has aceptado sus cookies que, básicamente, sirven para crea un perfil.
#55 Solo espían los gobiernos, pero me espían accediendo a información que ya tienen empresas multinacionales. Todos sabemos que el chiste se cuenta solo. La información que piden los gobiernos es la que las multinacionales ya tiene almacenada para lo que quieran hacer con ella ellos mismos. Hoy en día nadie te pone un espía para ver qué haces, simplemente lanzan requerimientos a compañías que ya tienen todos los datos que les interesan. Su premisa es de base errónea, porque si Google y Microsoft solo supiesen lo que él quiere que sepan nada relevante obtendrían los gobiernos mediante peticiones de que compartan esa información.
#76 Si esas empresas tuvieran éxito y no recogieran los datos, el estado les obligaría a ello, así que eso es tu primer error.
Por otra parte, no hay más que ver el arresto del creador de Telegram en FRANCIA (no en Rusia ni Venezuela, FRANCIA). Es el estado (incluso Francia) el que usa la fuerza para controlar las redes, no las empresas. Coño, que la noticia es bien reciente y aquí estáis diciendo tonterías de que el problema son las empresas. Ni de coña.
#87
- Mamá, mamá, Juan me espía preguntándole a Felipe lo que he hecho.
- Pues no le cuentes a Felipe lo que has hecho...
- Bueno, no, es que si no se lo contase a Felipe le obligaría Juan a preguntármelo...
Me mola que después de demostrar que tu premisa es completamente errónea de partida te lances con supuestos hipotéticos inventados. No, las empresas no tienen tus datos porque les obliguen, los tienen porque pueden ganar dinero con ellos: pueden enviarte anuncios personalizados, pueden adaptar sus servicios a tus hábitos, pueden revender tus datos si están un poco apurados de pasta, etc. Y es más, la mayor parte de las limitaciones de lo que las multinacionales pueden hacer con tu información las ponen los Estados, porque si fuese por ellos no existiría nada que no pudiesen hacer con ella.
Es curioso que los que habéis aprendido economía a base de meme después no entendáis principios básicos.
#87 el estado francés tiene leyes para ello y tienen cierto control legal en pos de la seguridad nacional. Son dueños en parte de esas empresas, de la misma manera que por ejemplo España tiene acciones de telefónica y el mismo control sobre la información que viaja sobre la infraestructura.
Se hace en nombre de la seguridad nacional.
#76 directamente les piden a las empresas acceso en tiempo real a los servidores, de todas las empresas occidentales. De las orientales también, pero usando espionaje más tradicional. Si tienen que pinchar cables submarinos, lo hacen, si tienen que hackear satélites en órbita, también. Vivimos en un mundo donde todo el mundo se espía y nadie de fía de nadie.
#55 Nadie me obliga a usar mi móvil ni mnm. Si quiero, puedo no usarlos.
#85 Respuestas parciales... entendido.
#52 siento decirte que da igual el dispositivo que uses, los gobiernos, todos ellos, nos tienen super controlados, perfilados. Tus comunicaciones, tus finanzas, tu pensamiento político, con quien te juntas, todo absolutamente. Ahora, es información que solo se usa en caso necesario y legalmente. Si por ejemplo envías un mensaje en un canal de mensajería diciendo que llevas una bomba en tal avión, ese mensaje será descifrado y un caza estará en el aire en 15 minutos. Si eres un terrorista serás detenido y/o abatido. Si no lo eres, te harán pagar la hora de vuelo del caza y tendrás problemas legales. Probablemente no te dejarán volar más en esa línea aérea o en ninguna más. Como poco tendrás eso en tu expediente.
#56 Muy curioso que os quejéis de la vigilancia de servicios que son opcionales y no de la vigilancia realizada por el estado de forma no opcional. Se nota vuestro sesgo.
#41 tú sabes lo que tus conocidos hablan de ti delante de los micros?
#61 No, pero es cosa suya si quieren usar móviles de google/apple.
#64 así.
Si cada año, la defensa de EEUU tiene, oficialmente 600.000 millones de dólares de presupuesto, dato público, con solo que destien un 10% a cualquier agencia, son 60.000 Mill, cada año.
Qué se les puede escapar? Cuánto valen esos anarquistas? 1.000 Mill.??
#41 Este fin de semana empieza muy arriba en diversión.
#71 Y muy bajo en argumentos por tu parte.
#75 Solo ven lo que yo quiero que vean. No hay más preguntas señoría.
#79 Siempre puedes usar un PinePhone o un FairPhone con un OS software libre. ¿Prefieres un Android controlado por Google o un iPhone por comodidad? Ya sabes que no controlas el software.
#82 También hay una planta que florece en años bisiestos en el Himalaya que alivia la gingivitis crónica. Siempre se puede ir allí a buscarla si lo que se vende habitualmente no te convence.
#82 da igual el dispositivo que uses. Controlan bien el cliente, bien la parte servidor, todas las capas del modelo TCP/ip y demás protocolos de telecomunicaciones.
#41 eso es lo que ellos quieren que creas.
#1 Y yo matate y escupite.
(vale, ya me voy)
Hace diez años, WIRED publicó una noticia sobre cómo dos aplicaciones de cifrado poco conocidas y algo destartaladas llamadas RedPhone y TextSecure se fusionaban para formar algo llamado Signal. Desde aquel julio de 2014, Signal ha pasado de ser una curiosidad cypherpunk (creada por un programador anarquista, gestionada por un equipo improvisado que trabaja en una habitación de San Francisco, difundida de boca en boca por hackers que compiten por puntos de paranoia) a convertirse en todo un fenómeno de las comunicaciones cifradas.
Todos terroristas.