Joder ... esto de leer en diagonal no es sano.
Había entendido la primera central de fusión ... 
#1 Yo igual, si más gente está como nosotros quizás el titular necesita una nueva redacción
#3
Lo he editado. ¿Esta mejor así?
#14 si , gracias! de todas maneras la culpa no era tuya sino de Xataka.
#3 yo también lo había relacionado
#1 Pues sin ser una central de fusión (que parece que quedan décadas para eso), creo que este camino "de en medio" es una gran noticia igualmente. Se trata de un nuevo diseño de planta de fisión que, en caso de avería o cualquier problema técnico se "apaga" de forma natural en apenas 35 horas, evitando que algo como lo de Chernobyl o Fukushima vuelva a ocurrir.
#5 Pero eso no tiene nada que ver con la fusión.
No es "camino de en medio" entre la fusión y la fisión.
#10 Fusión de fundirse el núcleo, no de fusión nuclear
#10 Entiendo que se refiere a que, no siendo fusión nuclear, sí es más segura que una central de fisión "tradicional".
#5
A mí la noticia me parece buena ... lo que pasa es que la otra sería mucho mejor.
Pero un detalle, evitará un nuevo Fukushima o Chernóbil en las centrales que se contruyan a partir de ahora siguiendo ese modelo (algo que dice que en occidente no se va a hacer, al menos en un par de décadas, cómo van a hacer algo igual que los chinos ...)
#5 El camino de enmedio se llama sol, todo lo demás son residuos que no sabemos qué hacer con ellos.
#18 Qué razón tienes.
#18 Hasta donde yo sé, las nuevas generaciones de centrales nucleares no sólo van a generar muchos menos residuos, si no que serán capaces de consumir los generados por las centrales antiguas, aunque no recuerdo porcentajes de memoria.
Lo que sigue en entredicho son los costes de las mismas y las posibles reservas de uranio en la tierra susceptible de ser usado como combustible.
#18 La cuestión es que HOY eso aún no es posible. Cuando lo sea, estamos todos de acuerdo, pero a día de hoy, antes que seguir tirando de combustibles, prefiero las nucleares de nueva generación.
#18 Claro, y nadie piensa en el sol, todo el día fusionando, pero los residuos se los come el solito, no sabe dónde meter tanto helio.
#5 es algo que ya hacían los CANDU desde el inicio del desarrollo y otros tipos de reactores.
Lo que ya no es habitual es un arranque rápido después de eso, los CANDU toca una operación larga y en los BN sinceramente ni idea, pero las barras para protección pasiva se rompen, así que no debe ser sencillo un arranque.
#1 A ver, decirlo lo dice y es un puñetero clickbait...
A mi me ha engañado también.
Por otro lado.... Creo que ya he visto una noticia similar aquí.
#6
Si es duplicada dímelo, que no lo he visto.
#17 Lo he buscado y no lo encuentro...
Puede que lo leyera en otro sitio.
#6 Subí la noticia cuando empezaban las operaciones de funcionamiento, pero se especificaba que todavía era experimental. Ahora se ha demostrado que funciona plenamente, y por eso es interesante el meneo
China aprobó el funcionamiento de su reactor nuclear de torio (2022)
China aprobó el funcionamiento de su reactor nuclear de torio [eng]
#112 Yo no he votado negativo por duplicado, de hecho la he meneado.
Si miras más abajo lo discuto con quien ha subido el envío y se lo digo.
Y si, me parece interesante.
Pero el enlace no es sobre el reactor de torio...
Ojalá...
Es un reactor normal donde el combustible está encapsulado en bolas de grafito y si no se empuja la reacción esta se detiene...
A los reactores de torio les ocurre lo mismo pero por otras razones.
Edito: El reactor de torio está en el desierto, supongo que para fardar de que no necesita agua 
#1
Yo tb al principio, y he tenido que leerme lo entero para enterarme que es a prueba de fusión del núcleo.
#11
Igual es que tenemos tantas ansias por la fusión que el subsconsciente nos traiciona.
No obstante, es una gran noticia.
#73
¿Que es SEO?
#80 las técnicas de las páginas web para aparecer más arriba en los buscadores, además de para generar más clicks. No es lo mismo decir "central nuclear a prueba de fusión" que "nueva generación de centrales nucleares sin posibilidad de fusión del núcleo" por ejemplo. No sólo se aplica a los titulares.
Tiene relación con el sensacionalismo y suele haber palabras clave de búsquedas temporalmente muy exitosas. Por ejemplo, cuando estaban estrenando Oppenheimer en todos los artículos en los que hablasen mínimamente de energía nuclear se metía con calzador su nombre.
https://rockcontent.com/es/blog/que-es-seo/
Xataka lo hace muchísimo y es uno de los motivos por los que aquí está tan mal considerado Xataka (aparte de por las malas traducciones, los fallos gordos y la falta de revisión de los artículos antes de publicarlos).
#5 Eso será problema de esa mucha gente. Para otra mucha gente, la base de su moralidad está en un libro de ficción escrito hace 2000 años y en su interpretación particular y dogmática del mismo.
#4 #9 #11 #8 su hija comunista woke trans le hizo comprar twitter
El magnate culpa al centro privado donde estudió y al «virus mental woke» de lavarle el cerebro a su hija, que se ha convertido en «marxista» y cree que «cualquier rico es malvado». «Hasta que paremos el virus mental woke, que es fundamentalmente anticiencia, antimérito y antihumano en general, la civilización nunca será multiplanetaria», dice el magnate con total seriedad.
Elon Musk revela que el distanciamiento con su hija trans y «comunista» lo motivó a comprar Twitter
Publicado hace 10 meses por
Verdaderofalso
a
lavozdegalicia.es
Elon Musk cree que su hija es trans por ideología: “Hay que detener el virus woke”
Publicado hace 10 meses por
Grahml
a
eldiario.es
#12 “le hizo”
#8 No se si te das cuenta de que el hecho de que mucha gente haga o siga una cosa es lo que hace que sea relevante.
Que para ti (o para mi) sea algo irrelevante, es irrelevante, valga la redundancia
#57 Si alguien va a fabricarse una caja de Faraday casera y quiere probarla metiéndola en el microondas, que lo grabe en video y lo publique aquí, que seguro que es gracioso.
#8 Se llama ciencia, es una forma de evitar la charlatanería.
#8 Qué pesados estáis con eso...
La ciencia funciona así, no hay certidumbres absolutas de nada.
Según tú, no se podría publicar prácticamente nada, solo cosas que ya han pasado.
Voy a contar una experiencia que tuve.: Hace como 30 años o más, me compré un telescopio porque me gusta mucho la Astronomía. Entonces no se hablaba de erupciones solares de forma mediática. A mí me gustaba me gustaba mirar al Sol con mi telescopio pequeño y sus filtros (para que no te dañe la vista). Lo apasionante es que un día enfoqué al Sol y vi una llamarada enorme que salía del Sol y se retorcía. No lo recuerdo bien, pero al menos tenía la longitud de más de la mitad del Sol. Fue uno de los momentos más bonitos que he tenido con mis telescopios.
#31 Creo que al contrario, se afectaría más.
En principio un HD magnético con cambiar la placa por una nueva podrías recuperar la información (es más complejo, pero para resumir)
Básicamente, la SSD es un chip todo ella y lo que se carga las tormentas son los chips.
#31 Especialmente: son mini hilos que con una descarga electromagnética hacen circular una corriente mucho mayor de lo que está previsto y se funden.
#18 y no te olvides meter varios bolis bic junto con las cintas, por si toca rebobinar a mano.
#14 Cintas? Para un evento magnetico??
#25 ¿Una caja de un pc no vale? Creo que salvo los que llevan ventana para ver los componentes el resto son una jaula faraday bastante eficaz. Eso sí, habría que tenerlo apagado y desenchufado para que esté seguro. Otras jaulas faraday que tenemos acceso son bolsas metalizadas (como las de café o para conjelados) microondas, neveras o el coche.
#18 y no te olvides meter varios bolis bic junto con las cintas, por si toca rebobinar a mano.
¿Hay un plan B por si la 2 es imposible? Sin la 2, todas las demás también son imposibles.
#2 Yo no lo llamaría plan B, se pueden abrir varios escenarios:
EEUU puede:
A. Colaborar con la ONU, lo cual es el escenario más sensato y deseable.
B. Adoptar frente al caso de Israel algún tipo de postura neutral sin participar en la intervención, por lo que a la postre no cambia nada. Ahora bien, quien no acata las resoluciones de la ONU no puede tener voto ahí.
C. Mantener a ultranza su asociación con Israel.
Podemos desarticular esa asociación o desarticular el propio poder de EEUU, la diferencia es fundamentalmente de plazos.
En ese caso la condena por genocidio se hace extensiva a EEUU por complicidad, con lo cual se le aplican los puntos 3 y 4 de la hoja de ruta. No hay necesidad de aplicar mayores medidas por no ser parte activa.
Pero llegados a este punto y analizadas las consecuencias lo que se antoja imposible es que no vuelvan a la línea A o B.
Y la explicación es la siguiente:
Aunque en un plano estrictamente militar es la economía productiva y no la financiera la que resulta determinante, son las clases financieras las que ostentan el poder real en EEUU. El hecho de romper relaciones comerciales perjudicaría sus intereses de forma tan severa que es difícil pensar que puedan abogar por esa opción.
Pero aún así, poniendo por caso que se impusiera el poder de la esfera militar, teniendo en cuenta que la economía de EEUU requiere la entrada diaria de varios millones de dólares para su funcionamiento habitual, ya deficitario, en el medio plazo las presiones internas deberían acabar imposibilitando persistir en tal actitud.
Y por supuesto que hay un plan B, lo tienes justo al final: insistir en en el plan A
#3 Kamala elige la opción C, y Trump elige la D: dejar que sea Europa la que pague la guerra de Ucrania y dedicar todo ese dinero a ayudar a Israel a acabar con lo que queda de Palestina lo más rápidamente posible.
Y no hay más opciones, C o D, las demás no son posibles. El mundo es como es, no como debería ser. La ONU no puede condenar a USA porque USA lo vetaría, y USA no reconoce al tribunal de La Haya y tiene una ley para invadirlo si alguna vez se les ocurre detener a un ciudadanos americano. No va a haber sanciones comerciales ni de ningún tipo contra USA, en este mundo, es USA la que emite la moneda mundial y por tanto la que decide a qué países se sanciona y a cuáles no. Quizás en unos años, si los bricks sacan una nueva moneda, y consiguen hacerse con un porcentaje significativo de la economía, podrían cambiar las tornas y ser ellos los que sancionen, pero faltan décadas. O quizás venga la hiperbitcoinización y nadie pueda sancionar a nadie, pero lo mismo, faltarían décadas, para entonces de Palestina solo quedará un monumento conmemorativo y las nuevas generaciones de israelíes estarán muy indignados de lo que hicieron sus abuelos. Y la playa de Gaza será un destino turístico internacional.
#58 No es malo, pero también tiene su riesgo, por eso es mejor diversificar... mira la cartera permanente, que incluye mucho oro, cada activo de esa cartera te cubre contra un tipo de riesgo.
#13 Si, lo grave es que EEUU acusa a China Huawei de espionaje y se le sanciona y se le veta en todo occidente pero luego no aportan ni una sola prueba, mientras ellos hacen lo mismo y nos tenemos que comer su nuevo orden mundial ya que ellos son el eje del bien. Al menos si tuviera la capacidad de decidir quien me espía pues bueno pero ya ni eso.
https://www.spiegel.de/international/world/nsa-spied-on-chinese-government-and-networking-firm-huawei-a-960199.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2010s_global_surveillance_disclosures
EEUU es el mayor enemigo del resto del mundo, habrá más, pero no más grandes.
#11 China no espia a nadie seguro, o a una escala muy pequeñita y para hacer el bien.
Estas cosas solo las hacen los malvados yankis y su dictadura capitalista.
#17 Esque la opacidad de China no es la de EEUU y las noticias malas de China no llegan a portada de Menéame casi nunca tan rápido.
Tambien era una respuesta a un comentario.
#17 hay muchísimos informes que detallan operaciones de espionaje llevadas a cabo por China, especialmente en el ámbito del ciberespacio. España tampoco se queda atrás https://es.m.wikipedia.org/wiki/Careto_(malware)
#13 Si, lo grave es que EEUU acusa a China Huawei de espionaje y se le sanciona y se le veta en todo occidente pero luego no aportan ni una sola prueba, mientras ellos hacen lo mismo y nos tenemos que comer su nuevo orden mundial ya que ellos son el eje del bien. Al menos si tuviera la capacidad de decidir quien me espía pues bueno pero ya ni eso.
https://www.spiegel.de/international/world/nsa-spied-on-chinese-government-and-networking-firm-huawei-a-960199.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2010s_global_surveillance_disclosures
#13 no dije que China no espiase, hasta España espiará lo que pueda, sólo dije que EEUU es el más trafullero y desde hace muchos años, y no sólo eso, sino que todo el mundo lo sabe y unos cuantos, bastantes, le seguimos el juego y EEUU silo actúa por sos intereses y mal hacemos apoyándolo.
#59 pero tienen un % cada uno y creo que el de EEUU es muy superior más o menos como el gasto militar.
#9 Pues no sé. Lo que sí se sabe y está más que confirmado, es que EEUU espía, comete atentados terroristas, tiene campos de concentración y comete invasiones ilegales.
Y está todo documentado.
#28 ¿Y lo de Francia y otros países no? Pues acude a cualquier biblioteca y encontrarás de todo. Por ejemplo, hace 4 días, ¿adivina quien está detrás de este hecho?: https://apnews.com/world-news/general-news-e96f54fa2264ba3b2101a824d51e8df9
#5 ¿Crees que Francia ó China no hacen lo mismo con presidentes africanos? Es la forma de operar de las grandes potencias. Igual alguien se ha creído que el colonialismo ha desaparecido del todo, igual que hay quien piensa que la ultraderecha ya no tiene nada que hacer en Europa después de la que montó en la primera mitad del siglo XX.
#9 Aquí nos preocupa más espiarnos entre nosotros
Verdad PP?
#28 ¿Y lo de Francia y otros países no? Pues acude a cualquier biblioteca y encontrarás de todo. Por ejemplo, hace 4 días, ¿adivina quien está detrás de este hecho?: https://apnews.com/world-news/general-news-e96f54fa2264ba3b2101a824d51e8df9
#22 creo que no es una cosa objetivable,lo hacen todos,china rusia Estados Unidos Inglaterra Francia...
Si consideras un país serio a Bolivia o Burkina fasso pues si
#37 a cuál definirías como serio?
#38 a Ciudad del Vaticano.
#52 vaya,que lo que has dicho es una consigna vacía sin más,ok
#58 Vaya, entonces alguno tiene que ser 'serio', la verdad es que no creo que haya ni un solo país que no se arrodille a los intereses del capital en vez de centrarse en el bienestar de su pueblo, así que, no me parece que haya alguno, pero si me demuestras que alguno lo hace pues, puedo cambiar de opinión.
#3 pues claro que es normal, es exactamente la razón por la que la cia existe.
Y si España fuera un país serio también haríamos lo mismo en los países donde tenemos intereses
Explosión en Tel Aviv: un muerto y al menos 7 heridos por un presunto ataque con drones cerca del consulado de Estados Unidos
clarin.comAl menos un muerto y siete personas resultaron heridas a raíz de una explosión registrada durante la madrugada del viernes en Israel cerca del consulado de de Estados Unidos en Tel Aviv. De acuerdo a lo comunicado por el servicio de emergencias israelí Magen David Adom (MDA), se reportó el deceso de un hombre de 50 años en las inmediaciones de la zona donde se produjo la detonación de un dron, en las calles Shalom Aleichem y Ben Yehuda.
#47 Los chinos no picarían, pero si los taiwaneses pican y les atacan, los chinos se defenderían y se liaría parda.
Lo que es cierto es lo de los juguetes nuevos, una guerra tampoco tendría sentido para USA, con los misiles hipersónicos los portaaviones se han quedado obsoletos, no podrían ni acercarse.
#48 con tos los respetos, los taiwaneses tienen la misma autonomía con los yankees que, pej, Abascal con Ánsar y FAES, y a pesar de lo que digan los yatusabe no les van a dar ni dejar utilizar ni mucho menos atacar con sus juguetes más nuevos, tal que en Ucrania, primero con los Leopard guais y luego con los F16 y F35. Pero es voluntarismo mío, que lo que quiere fundamentalmente es que no nos volvamos locos cuando, además, el monstruo naranja está a punto de comenzar la revancha.
Las aseguradoras privadas se hacen de oro en pleno deterioro de la sanidad pública desde la pandemia
#52 Si la sanidad es tan cara en USA por culpa de ser un oligopolio, imaginad cómo sería la sanidad española en manos del monopolio Fresenius.
Las aseguradoras privadas se hacen de oro en pleno deterioro de la sanidad pública desde la pandemia
#90 La sanidad y educación deberían ser públicas, europeas e iguales para todos los europeos.
#104 Plantas de hospitales cerradas, urgencias en centros médicos cerrados, ambulatorios sin médicos solo funcionando con enfermeras, ratios enfermeros-pacientes exageradamente altos…
Pero si, la culpa es que la gente va mucho al médico o hay mucha gente.
Que 10 empresas de las que están en el S&P500 estén dedicadas a la salud puede decirte algo sobre beneficios empresariales.
#111 Que 10 empresas de las que están en el S&P500 estén dedicadas a la salud puede decirte algo sobre beneficios empresariales.
Es un dilema lo que planteas, se deben aumentar los recursos públicos para dar un mejor servicio?? Reducir las concesiones privadas???
Lo curioso es que las comunidades con menor grado de privatización de la sanidad pública, Extremadura, Castilla la Mancha y Navarra, no tienen ni de lejos mejores números de listas de espera que los de mayor privatización sanitaria
go to ==> #49
cc #104
#136 cc #49 Está claro que la sanidad pública tiene grandes aciertos, entre ellos su cobertura universal, su modernización o el número de centros médicos que dispone, pero también es cierto que en España el SNS tiene un problema de ratios [1], una falta de profesionales derivado de las malas condiciones laborales y, en muchos casos, una falta de financiación [2]. Lo que deriva en problemas que afecta a la salud y vida de ciudadanos como son las citas para especialidades demasiado lejanas y las listas de espera.
Con todo esto, ¿se deben de mejorar estos aspectos dotando de más recursos públicos? Por supuesto. Pero también hay otros problemas como son, en ocasiones, la desconexión entre las direcciones de los hospitales con los problemas reales de estos mismos. Y que muchas veces tienen que ver con que esas direcciones o personal gestor están puestos de forma arbitraria por políticos. Y para muestra el dato de que solo el 20% de estas direcciones terminan sus periodos, con una media de 2,2 años y que la situación es aún peor cuando las autoridades políticas de gobierno cambian [3]. La fórmula es maravillosa en algunos casos: políticos cuyos intereses convergen con empresas privadas de salud nombrando a direcciones del servicio público de salud.
Pero la licitación en la gestión privada de centros sanitarios públicos no es la única manera de privatización. La falta de auditoria, de responsabilidad de la gestión de centros, la falta de dotación presupuestaria, la falta de vacantes sacadas en oposiciones [4] y, en definitiva, la inacción ante los problemas diagnosticados del SNS fomentan un gradual deterioro que desencadena en la pérdida de confianza del ciudadano en la salud. Es simple: Si un servicio público demandado no te satisface debido a problemas estructurales de quien lo presta, no te queda más remedio que acudir a una empresa privada que le de solución a tu necesidad. Y estamos hablando de algo tan delicado como la salud, por lo que el factor de miedo y de autoprotección es determinante para esta decisión individual o familiar.
El problema no son las concesiones privadas de gestión de centros públicos. Soy más práctico. Si un ciudadano es atendido con la correcta solvencia, diligencia y sus problemas de salud son resueltos para que pueda vivir una vida plena, ¿qué importa que sea privada la gestión? Aquí el problema es que los centros públicos del SNS con gestión privada no funcionan mejor, ni tampoco resuelven los problemas de fondo. Lo único que resuelve es el beneficio de una empresa privada y el tráfico de influencia del político que la concede.
[1] https://www.consalud.es/profesionales/enfermeria/espana-ratios-enfermeras-625-por-cada-100000-frente-1824-belgica_120476_102.html
[2] https://www.epe.es/es/sanidad/20230124/puntos-negros-sanidad-publica-falta-profesionales-saturacion-financiacion-81894213
[3] https://saludpublica.uchile.cl/noticias/105249/necesitamos-renovar-el-sistema-de-alta-direccion-publica
[4] https://www.20minutos.es/noticia/5094231/0/medicos-buscan-plazas-examen-mir-este-ano/
Las aseguradoras privadas se hacen de oro en pleno deterioro de la sanidad pública desde la pandemia
#27 No me importaría pagar a la pública una tasa voluntaria igual a la que pago a la privada a cambio de saltarme las colas.
#103 Estamos en las mismas. Necesitamos una publica donde a todo el mundo se le atienda tiempo, no solo a los que puedan pagar un extra.
En vez de desviar dinero a la privada, inviértase en la pública como siempre se ha hecho y tan bien iba.
Las aseguradoras privadas se hacen de oro en pleno deterioro de la sanidad pública desde la pandemia
publico.esHasta junio, los precios en los seguros privados de salud han crecido de forma continuada hasta un 9,5%, casi el doble que en 2020, cuando el índice era del 4,8%. En el primer trimestre de 2024, la facturación de la sanidad privada ha subido un 7,16% respecto al año anterior. Y, entre tanto, la sanidad pública se desangra como nunca antes. En 2023, había 12,4 millones de personas pagando por una póliza de salud en el país. Es decir, en torno a un 26% de la población total.
#42 Joe nunca ha sido presidente, más bien una marioneta de los señores de la guerra.