#18 si las guardas en una caja metálica si.

Aergon

#25 ¿Una caja de un pc no vale? Creo que salvo los que llevan ventana para ver los componentes el resto son una jaula faraday bastante eficaz. Eso sí, habría que tenerlo apagado y desenchufado para que esté seguro. Otras jaulas faraday que tenemos acceso son bolsas metalizadas (como las de café o para conjelados) microondas, neveras o el coche.

#34 yo sinceramente tengo entendido que con tenerlo desenchufado es suficiente. Y lo de estar en casa, que la superficie del pc es suficientemente pequeña para no recibir demasiada intensidad. Pero bueno. Era por decir algo. Jejeje.

chupacabres

#18 y no te olvides meter varios bolis bic junto con las cintas, por si toca rebobinar a mano.

rafaLin

¿Hay un plan B por si la 2 es imposible? Sin la 2, todas las demás también son imposibles.

los12monos

#2 Yo no lo llamaría plan B, se pueden abrir varios escenarios:

EEUU puede:

A. Colaborar con la ONU, lo cual es el escenario más sensato y deseable.

B. Adoptar frente al caso de Israel algún tipo de postura neutral sin participar en la intervención, por lo que a la postre no cambia nada. Ahora bien, quien no acata las resoluciones de la ONU no puede tener voto ahí.

C. Mantener a ultranza su asociación con Israel.

Podemos desarticular esa asociación o desarticular el propio poder de EEUU, la diferencia es fundamentalmente de plazos.

En ese caso la condena por genocidio se hace extensiva a EEUU por complicidad, con lo cual se le aplican los puntos 3 y 4 de la hoja de ruta. No hay necesidad de aplicar mayores medidas por no ser parte activa.

Pero llegados a este punto y analizadas las consecuencias lo que se antoja imposible es que no vuelvan a la línea A o B.

Y la explicación es la siguiente:

Aunque en un plano estrictamente militar es la economía productiva y no la financiera la que resulta determinante, son las clases financieras las que ostentan el poder real en EEUU. El hecho de romper relaciones comerciales perjudicaría sus intereses de forma tan severa que es difícil pensar que puedan abogar por esa opción.

Pero aún así, poniendo por caso que se impusiera el poder de la esfera militar, teniendo en cuenta que la economía de EEUU requiere la entrada diaria de varios millones de dólares para su funcionamiento habitual, ya deficitario, en el medio plazo las presiones internas deberían acabar imposibilitando persistir en tal actitud.

Y por supuesto que hay un plan B, lo tienes justo al final: insistir en en el plan A

rafaLin

#3 Kamala elige la opción C, y Trump elige la D: dejar que sea Europa la que pague la guerra de Ucrania y dedicar todo ese dinero a ayudar a Israel a acabar con lo que queda de Palestina lo más rápidamente posible.

Y no hay más opciones, C o D, las demás no son posibles. El mundo es como es, no como debería ser. La ONU no puede condenar a USA porque USA lo vetaría, y USA no reconoce al tribunal de La Haya y tiene una ley para invadirlo si alguna vez se les ocurre detener a un ciudadanos americano. No va a haber sanciones comerciales ni de ningún tipo contra USA, en este mundo, es USA la que emite la moneda mundial y por tanto la que decide a qué países se sanciona y a cuáles no. Quizás en unos años, si los bricks sacan una nueva moneda, y consiguen hacerse con un porcentaje significativo de la economía, podrían cambiar las tornas y ser ellos los que sancionen, pero faltan décadas. O quizás venga la hiperbitcoinización y nadie pueda sancionar a nadie, pero lo mismo, faltarían décadas, para entonces de Palestina solo quedará un monumento conmemorativo y las nuevas generaciones de israelíes estarán muy indignados de lo que hicieron sus abuelos. Y la playa de Gaza será un destino turístico internacional.

rafaLin

#58 No es malo, pero también tiene su riesgo, por eso es mejor diversificar... mira la cartera permanente, que incluye mucho oro, cada activo de esa cartera te cubre contra un tipo de riesgo.

beltzak

#13 Si, lo grave es que EEUU acusa a China Huawei de espionaje y se le sanciona y se le veta en todo occidente pero luego no aportan ni una sola prueba, mientras ellos hacen lo mismo y nos tenemos que comer su nuevo orden mundial ya que ellos son el eje del bien. Al menos si tuviera la capacidad de decidir quien me espía pues bueno pero ya ni eso.

https://www.spiegel.de/international/world/nsa-spied-on-chinese-government-and-networking-firm-huawei-a-960199.html

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2010s_global_surveillance_disclosures

Malinke

EEUU es el mayor enemigo del resto del mundo, habrá más, pero no más grandes.

Bley

#11 China no espia a nadie seguro, o a una escala muy pequeñita y para hacer el bien.
Estas cosas solo las hacen los malvados yankis y su dictadura capitalista.

D

#13 Cuando pillen a los chinos con las manos en la masa ya hablaremos de ellos, el caso es que este envío va de EEUU y sus procedimientos mafiosos.

Bley

#17 Esque la opacidad de China no es la de EEUU y las noticias malas de China no llegan a portada de Menéame casi nunca tan rápido.
Tambien era una respuesta a un comentario.

D

#19 No, hombre, nos están bombardeando con lo malos que son los chinos prácticamente a diario desde nuestros medios y con una piara de bots pero eh, que no se habla de los chinos roll

r

#19 Pues nada, pon tus fuentes y ya veremos.
Lo que sí sabemos y está documentado, es lo que hace EEUU.
Que alguien "crea" que otro país hace cosas, no es defensa ni apología válidas para lo que hace EEUU.

W

#17 hay muchísimos informes que detallan operaciones de espionaje llevadas a cabo por China, especialmente en el ámbito del ciberespacio. España tampoco se queda atrás https://es.m.wikipedia.org/wiki/Careto_(malware)

beltzak

#13 Si, lo grave es que EEUU acusa a China Huawei de espionaje y se le sanciona y se le veta en todo occidente pero luego no aportan ni una sola prueba, mientras ellos hacen lo mismo y nos tenemos que comer su nuevo orden mundial ya que ellos son el eje del bien. Al menos si tuviera la capacidad de decidir quien me espía pues bueno pero ya ni eso.

https://www.spiegel.de/international/world/nsa-spied-on-chinese-government-and-networking-firm-huawei-a-960199.html

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2010s_global_surveillance_disclosures

Malinke

#13 no dije que China no espiase, hasta España espiará lo que pueda, sólo dije que EEUU es el más trafullero y desde hace muchos años, y no sólo eso, sino que todo el mundo lo sabe y unos cuantos, bastantes, le seguimos el juego y EEUU silo actúa por sos intereses y mal hacemos apoyándolo.

m

#11 el mundo tiene 4 amenazas:
1-eeuu
2-rusia
3-china
4-isis
y ojo, porque hace daño quien puede y no quien quiere…

Malinke

#59 pero tienen un % cada uno y creo que el de EEUU es muy superior más o menos como el gasto militar.

r

#9 Pues no sé. Lo que sí se sabe y está más que confirmado, es que EEUU espía, comete atentados terroristas, tiene campos de concentración y comete invasiones ilegales.
Y está todo documentado.

m

#28 ¿Y lo de Francia y otros países no? Pues acude a cualquier biblioteca y encontrarás de todo. Por ejemplo, hace 4 días, ¿adivina quien está detrás de este hecho?: https://apnews.com/world-news/general-news-e96f54fa2264ba3b2101a824d51e8df9

m

#5 ¿Crees que Francia ó China no hacen lo mismo con presidentes africanos? Es la forma de operar de las grandes potencias. Igual alguien se ha creído que el colonialismo ha desaparecido del todo, igual que hay quien piensa que la ultraderecha ya no tiene nada que hacer en Europa después de la que montó en la primera mitad del siglo XX.

Kantinero

#9 Aquí nos preocupa más espiarnos entre nosotros
Verdad PP?

r

#9 Pues no sé. Lo que sí se sabe y está más que confirmado, es que EEUU espía, comete atentados terroristas, tiene campos de concentración y comete invasiones ilegales.
Y está todo documentado.

m

#28 ¿Y lo de Francia y otros países no? Pues acude a cualquier biblioteca y encontrarás de todo. Por ejemplo, hace 4 días, ¿adivina quien está detrás de este hecho?: https://apnews.com/world-news/general-news-e96f54fa2264ba3b2101a824d51e8df9

cayojuliocesar

#22 creo que no es una cosa objetivable,lo hacen todos,china rusia Estados Unidos Inglaterra Francia...
Si consideras un país serio a Bolivia o Burkina fasso pues si

m

#33 No calificaría como serio a ninguno de ellos

cayojuliocesar

#37 a cuál definirías como serio?

piper

#38 a Ciudad del Vaticano.

m

#38 Pues no se si hay algún país en el mundo que lo sea, no lo conozco de momento

cayojuliocesar

#52 vaya,que lo que has dicho es una consigna vacía sin más,ok

m

#58 Vaya, entonces alguno tiene que ser 'serio', la verdad es que no creo que haya ni un solo país que no se arrodille a los intereses del capital en vez de centrarse en el bienestar de su pueblo, así que, no me parece que haya alguno, pero si me demuestras que alguno lo hace pues, puedo cambiar de opinión.

cayojuliocesar

#3 pues claro que es normal, es exactamente la razón por la que la cia existe.
Y si España fuera un país serio también haríamos lo mismo en los países donde tenemos intereses

m

#15 Creo que no tenemos el mismo concepto de serio.

cayojuliocesar

#22 creo que no es una cosa objetivable,lo hacen todos,china rusia Estados Unidos Inglaterra Francia...
Si consideras un país serio a Bolivia o Burkina fasso pues si

m

#33 No calificaría como serio a ninguno de ellos

cayojuliocesar

#37 a cuál definirías como serio?

piper

#38 a Ciudad del Vaticano.

m

#38 Pues no se si hay algún país en el mundo que lo sea, no lo conozco de momento

cayojuliocesar

#52 vaya,que lo que has dicho es una consigna vacía sin más,ok

rafaLin

#47 Los chinos no picarían, pero si los taiwaneses pican y les atacan, los chinos se defenderían y se liaría parda.

Lo que es cierto es lo de los juguetes nuevos, una guerra tampoco tendría sentido para USA, con los misiles hipersónicos los portaaviones se han quedado obsoletos, no podrían ni acercarse.

juliusK

#48 con tos los respetos, los taiwaneses tienen la misma autonomía con los yankees que, pej, Abascal con Ánsar y FAES, y a pesar de lo que digan los yatusabe no les van a dar ni dejar utilizar ni mucho menos atacar con sus juguetes más nuevos, tal que en Ucrania, primero con los Leopard guais y luego con los F16 y F35. Pero es voluntarismo mío, que lo que quiere fundamentalmente es que no nos volvamos locos cuando, además, el monstruo naranja está a punto de comenzar la revancha.

C

#11 Por si acaso que se pinten una bandera de palestina en las tetas.

ochoceros

#2 Ni cerrando el grifo del dinero público a la sanidad privada se logra ya detener esto. Se les han dado tantísimos miles de millones de dinero público que ya tienen para seguir comprando voluntades muchos años.

La mejor solución sería tener políticos que comprendiesen el problema y alcance e incidiesen en mejorar la financiación de la sanidad 100% pública para dotarla de mejores recursos y personal suficiente.

En su lugar tenemos a una corporación alemana especializada en sobornos, Fresenius, que tiene comprado a casi todo el personal encargado de repartir el dinero público sanitario en las autonomías, y hoy por hoy parece perfectamente demostrado que el votonto fachapobre medio no cambia su voto ni aunque vea morir abandonados como perros en la calle a sus más queridos allegados.

Autarca

#2 #11 y a quién se supone que hay que votar??

Queréis leer sobre lo bien que se lleva la ministra Mónica con la sanidad privada????

Una mujer de la marea blanca, que antes militaba en Podemos y ahora en sumar.

D

#11 totalmente, muy triste

Raziel_2

#11 Si se les cierra el grifo de dinero público y se revierte en la sanidad pública, quizás la gente no necesitase un seguro privado de salud por si acaso.

Lo más sangrante de todo es que precisamente los que utilizan el liberalismo económico como bandera, son los que al final pagan con impuestos las carencias de las empresas privadas.

En fin, que cuando la gente se dé cuenta de las mentiras ya será demasiado tarde, por desgracia.

OnurGenc

Y cuál es el problema de que gente se gaste su dinero en sanidad privada porque le da la real gana??? Más sitio para el resto en la púbica, no???

Que alguien me explique cuál es el problema porque no termino de verlo

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

BuckMulligan

#26 El problema es que tenga que gastarlo en la privada porque en la pública no le dan cita hasta dentro de ni se sabe.

OnurGenc

#27 normal. Cada vez más viejos, cada vez más inmigrantes y sus familiares, cada vez más turismo sanitario, cada vez más...

Y eso a pesar de que se gasta cada vez más pasta.

Si el 25% de la gente que tiene seguros privados se fuera a la pública prepárate para saber lo que sería un colapso

omegapoint

#26 No hay problema ninguno en que la gente se gaste su dinero en la privada porque le salga de los huevos.

El problema como comentan #27 #30 #31 es la destrucción sistemática del sistema público de salud para que a la gente NO LE QUEDE MÁS REMEDIO que hacerse de la privada OBLIGADOS POR LA NECESIDAD, y no porque realmente quieran gastar su dinero en la privada.

Si dejarán de desmantelar, recortar y derivar recursos de la sanidad pública a la sanidad privada, la gente no tendría necesidad y obviamente elegirían gastarse el dinero en otra cosa.

Y lo que es terrible es que se están haciendo seguros privados a los abuelos porque ha quedado claro que en caso de problemas en la residencia, por ejemplo en una pandemia, si tienes seguro privado te salvas y si no lo tienes te mueres. Así que como parece que ahora es un requisito de triaje, te ves un poco en la obligación de contratarlo para no morirte como un perro. Y no realmente porque TE MUERAS DE GANAS de tener un seguro privado.

OnurGenc

#45 go to #29 y go to #49

cc #27 #30 #41 #33 #35

Habría que añadir además que igual que hay gente que lleva a sus hijos a colegios privados hay gente que por puro elitismo o por que le sale la pasta de las orejas tiene seguros médicos privados

rafaLin

#27 No me importaría pagar a la pública una tasa voluntaria igual a la que pago a la privada a cambio de saltarme las colas.

sleep_timer

#26 El problema es que LA AMIGA de Quirón Salud, Isabel Natividad Diaz Ayuso, está deteriorando la Sanidad Pública PARA QUE ESO OCURRA.

¿Me he explicado con claridad?

VotaAotros

#30 No ocurre solo en Madrid. Que parece que sois el centro del universo. Hay más CCAA donde la sanidad pública funciona cada vez peor, como el culo. Y aquí la gente se resigna.

OnurGenc

#30 no es cierto por dos motivos: primero, la noticia no va sobre concesiones, sino sobre sanidad privada, y la segunda es que las listas de espera en las ccaa con menos sanidad público-privada, como Castilla la Mancha o Extremadura no son ni de lejos mejores que las de las ccaa con mayor penetración de la sanidad con concesiones privadas

https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/ListaEsperaInfAntCCAA.htm

https://www.canalextremadura.es/noticias/extremadura/extremadura-y-navarra-son-las-ccaa-con-menos-privatizacion-sanitaria-segun

Autarca

#30 Si salvo porque no es cosa de una sola persona, ni de un solo partido

Mas bien están todos los grandes partidos en el ajo.

Battlestar

#30 A ver, en las pocas comunidades donde NO gobierna el PP la sanidad publica también se ha deteriorado.
De hecho, en algunas comunidades ha vuelto a gobernar al PP al que se había logrado desterrar después de mucho es fuerzo porque los otros en varias legislaturas han sido incapaces de mejorar algo, de hecho empeoró más aun con ellos, a pesar de todo lo que se les llenó la boca con defenderla.

Por descontado, con el PP de vuelva sigue yendo cuesta abajo y sin frenos, Pero por desgracia eso es una constante gobierne quien gobierne la comunidad.

Igual seria cuestión de quitarles las competencias a las CCAA que han demostrado que no saben, o no quieren gestionarla bien, ni una sola de ellas.

Maki_Hirasawa

#30 Sí.. h a quedado todo claro. Has puesto mayúsculas y a palabra AYUSO. Así que ya estaría todo.

Que ocurra en más comunidades, incluso teniendo tiempos superiores a Madrid, ya tal. Que bien le viene al gobierno tener Ayuso de pantalla, desde luego.

manzitor

#26 Problema ninguno. Que las administraciones públicas, garantes del sistema público de sanidad, creen las condiciones para que la gente se haga un seguro privado, es lo denunciable. Si realmente lo quieren hacer, que lo digan, lo pongan en un programa electoral y que les voten, pero así, no.

f

#26 El problema es que no es el modelo de sociedad distopica en el que creen que les gustaria vivir, creen que la sanidad debe ser un servicio público exclusivo.

Y ademas creen que este servicio lo cubrira todo, a todos y de forma inmejorable. Y eso no existe ni en Cuba (donde hay medicina privada encubierta, medicinas en el mercado negro, incluso comida de extraperlo).

mciutti

#26 El problema es que están maltratando la pública para darle margen de negocio a la privada y que cuando la pública esté tan jodida que no quede otra opción que la privada, cuando controlen el mercado, entonces podemos ir atándonos los machos y cuidándonos mucho, pero MUCHO la salud porque un simple problema cardiaco, por poner un ejemplo común, que hasta ahora era casi irrelevante (sí, jodido para quien lo padece, pero una vez tratado y controlado se puede hacer casi vida normal) se transformará en la ruina o la muerte.

OnurGenc

#52 go to #29 y #49

rafaLin

#52 Si la sanidad es tan cara en USA por culpa de ser un oligopolio, imaginad cómo sería la sanidad española en manos del monopolio Fresenius.

mosayco

#26 Te olvidas de un factor, los seguros privados solo admiten clientes sanos, a la mínima enfermedad previa ya no te quieren. Aparte, está bien para evitar colas por un catarro o una revisión preventiva, pero como tengas 'algo gordo' te aconsejan que vayas a la pública rapidito: o no tienes 'cobertura' o no tienen 'medios'. No es un problema que los millonarios usen sanidad privada pagando en mano, ya lo hacen desde siempre y son minoría, no reducen las colas,... lo es que la clase trabajadora no tenga otra opción. Las colas no surgen de la nada, quizás el envejecimiento de la población y la falta de recursos tenga algo que ver...

OnurGenc

#67 un topicazo bastante habitual

Entonces en los hospitales privados no se opera?? Los quirófanos están de adorno???

Y aunque en parte pueda ser así, también descargan bastante a la sanidad pública

c

#26 Que no es porque le "de la real gana", es porque están destrozando la sanidad pública y pueden permitírselo

OnurGenc

#87 seguro que la destrozan los políticos, la privada y no la sobresaturación

u

#26 si no ves el problema de incentivos negativos en contra de la sociedad eres escoria neoliberal, que lo sepas

OnurGenc

#102 incentivo negativo contra la sociedad es engordar cada vez más a un estado completamente ineficiente y lleno de funcionarios indespedibles

N

#26 Dime que eres de derechas sin decirme que eres de derechas

OnurGenc

#108 no soy de derechas, pero mucho menos de izquierdas

Que tal así???

crysys

#26 No, cites,a,todo,el,hilo,cuando,asomes, porque,nos,enfadas.

kratos287

#26 El problema no es de visión, es de entendederas. Por lo que no eres ciego pero tampoco sales mejor parado...

OnurGenc

#110 no parece que tú te atrevas a explicármelo, tampoco

ochoceros

#26 Si te gastas TU DINERO no hay ningún problema. La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados, sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación. Seguro que si desde el 97 no estuviésemos viendo cómo falta personal sanitario, cómo falta mantenimiento de centros 100% públicos, cómo falta dinero en general para la sanidad 100% pública y todo ese dinero acaba yendo a una sanidad privada y buena parte acaba saliendo del país. Como hacían los peperos con CAPIO SANIDAD sacando divisas a las Islas Cayman.

Apoyar la sanidad privada, tal y como está establecida en España, directamente es traicionar a tu país y sus habitantes.

OnurGenc

#116 La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados

Me parece estupendo, si han pasado un concurso con un pliego de licitación.

Como cualquier tramo del AVE

O, por lo menos no menos mal que en un sector público que está más que sobredimensionado lleno de funcionarios indespedibles

ochoceros

#121 Creo que cortando ahí la frase de #116 te estás dejando el sentido de lo dicho:

"(...) sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación."

Espero que no te toque sufrir en tus carnes el impacto en un servicio esencial del beneficio privado en lugar de aprovechar una economía de escala, pero cualquiera que se informe y tenga media neurona activa es capaz de ver la gran perversión que supone privatizar servicios esenciales en lugar de una buena gestión pública que aproveche la economía de escala adecuadamente.

Por ejemplo, en España y por culpa de Aznar y su ley 15/97 hemos dado más facilidades a los caciques autonómicos para que estos puedan robar el presupuesto sanitario público haciendo subcontrataciones puntuales con la privada que siempre salen más caras. Aberraciones como las de mantener 17 sistemas informáticos con el sobrecoste que eso ha supuesto. Estas mierdas en el fondo han acercado la sanidad 100% pública al modelo de la sanidad privada que ahora pretenden hacernos sufrir A TODOS.

m

#11 El ahora ya no se puede hacer nada estaría bien ponerlo como punto en los panfletos electorales que te envían a casa en campaña.

elamperio

#11 No hace falta cerrar el grifo a la privada. Con que se exigieran responsabilidades administrativos y penales a aquellas personas puestas a dedo para administrar cada uno de los hospitales, así como administraciones públicas sanitarias… Puede que llegue alguien demostrándome que esto es una cuñadez, pero creo que la falta de responsabilidades en las decisiones o la disolución en la cadena de mando tiene mucho que ver con el mal funcionamiento administrativo.

OnurGenc

#83 seguro que también has tenido un papi y te ha pagado al menos un plato de lentejas de vez en cuando

Para educación es obvio que no le llegaba

OnurGenc

#76 yo al menos cuatro veces.

Cuatro operaciones bastante sencillas, pero cuatro veces con el seguro privado en casa de mis padres.

Con coste de hora de quirófano, en un par de ellas hospitalización y equipo médico

No me "desviaron a la pública"

mosayco

#78 Tú lo has dicho (si es cierto, claro), "sencillas". Con el seguro de papi?... ya, estaba clarísimo que no sabes de qué hablas.

OnurGenc

#80 Tú lo has dicho (si es cierto, claro), "sencillas"

Sencillas un par con al menos tres días de hospitalización y de varias horas.

No me desviaron "a la pública"

Con el seguro de papi?

Tú no tienes papi???

mosayco

#82 No, querido pueril. Tengo 60 años, te queda mucho por vivir y experimentar. Buen día.-

OnurGenc

#83 seguro que también has tenido un papi y te ha pagado al menos un plato de lentejas de vez en cuando

Para educación es obvio que no le llegaba

OnurGenc

#67 un topicazo bastante habitual

Entonces en los hospitales privados no se opera?? Los quirófanos están de adorno???

Y aunque en parte pueda ser así, también descargan bastante a la sanidad pública

mosayco

#70 Te has operado alguna vez en la privada alma de cántaro?
Lo que es un 'topicazo' es afirmar que algo obvio resulta trivial, muy propio de todólogos...

OnurGenc

#76 yo al menos cuatro veces.

Cuatro operaciones bastante sencillas, pero cuatro veces con el seguro privado en casa de mis padres.

Con coste de hora de quirófano, en un par de ellas hospitalización y equipo médico

No me "desviaron a la pública"

mosayco

#78 Tú lo has dicho (si es cierto, claro), "sencillas". Con el seguro de papi?... ya, estaba clarísimo que no sabes de qué hablas.

OnurGenc

#80 Tú lo has dicho (si es cierto, claro), "sencillas"

Sencillas un par con al menos tres días de hospitalización y de varias horas.

No me desviaron "a la pública"

Con el seguro de papi?

Tú no tienes papi???

mosayco

#82 No, querido pueril. Tengo 60 años, te queda mucho por vivir y experimentar. Buen día.-

OnurGenc

#83 seguro que también has tenido un papi y te ha pagado al menos un plato de lentejas de vez en cuando

Para educación es obvio que no le llegaba

rafaLin

#36 Cuando los mafiosos le pedían dinero a los comerciantes, también tenían la posibilidad de negarse, claro... pero eso tenía consecuencias.

¿Cuánto crees que tardarían en empujar a Marruecos a atacar España, lo harían al día siguiente para dejar claro el mensaje a los demás, o esperarían unas semanas para organizarlo bien?

rafaLin

#30 A China no le interesa una guerra, pero ustedesyasabenquien son expertos en falsas banderas, en algún momento China atacará un barco taiwanés, a ser posible lleno de niños y con uno o dos turistas americanos.

juliusK

#45 efestivamente, pero creo que en ese sentido tenemos suerte que los chinos no picarían en un falsa bandera tan evidente... Además de que los chinitos de ahora no son los del domund y tienen juguetes nuevos y desconocidos que están alterando el abrumador "equilibrio" yankee. El otro día les desapareció un F35a y yo, que soy un sectario de manual, pensé que tanto va el cántaro..., que se le hinchlaron las pelotas a los chinos y se hartaron. Y los gringos mu mosqueados...

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2019-04-14/f35-eeuu-japon-f35a-boeing737max-misawa_1940862/

rafaLin

#47 Los chinos no picarían, pero si los taiwaneses pican y les atacan, los chinos se defenderían y se liaría parda.

Lo que es cierto es lo de los juguetes nuevos, una guerra tampoco tendría sentido para USA, con los misiles hipersónicos los portaaviones se han quedado obsoletos, no podrían ni acercarse.

juliusK

#48 con tos los respetos, los taiwaneses tienen la misma autonomía con los yankees que, pej, Abascal con Ánsar y FAES, y a pesar de lo que digan los yatusabe no les van a dar ni dejar utilizar ni mucho menos atacar con sus juguetes más nuevos, tal que en Ucrania, primero con los Leopard guais y luego con los F16 y F35. Pero es voluntarismo mío, que lo que quiere fundamentalmente es que no nos volvamos locos cuando, además, el monstruo naranja está a punto de comenzar la revancha.

rafaLin

#59 Fue quitar el "peta" del logotipo, y empezar a petar todo.

rafaLin

#21 Eso si el disco de la máquina no está cifrado. Por lo visto el antivirus permite cifrar el disco, si tenías activada esa opción, te toca formatear.

Al final no es algo difícil una vez sabes lo que hay que hacer, pero va a necesitar un huevo de horas, tocará currar el finde y a más de uno le cancelarán las vacaciones.

rafaLin

#19 Qué animales, ¿cómo mandan una actualización así a todo el mundo a la vez? Mándasela al 1% de tus clientes, espera un par de horas, y si nadie se queja, se la vas mandando poco a poco al resto.

Ovlak

#71 No ha debido ser una actualización del agente. De hecho, Crowdstrike permite a los clientes que apliquen políticas de actualización N-1 y N-2 y ha dado igual.

cosmonauta

#71 Sospecho que tenían algo muy urgente que corregir. No es normal actualizar todo del tirón.

PapoFrito

#95 Super urgente, tenían que corregir el rumbo del mundo y poner a los sysadmins a trabajar.

cc #71