32 horas detenida por algo relacionado a protestar contra un estado cometiendo un genocidio...
Wikileaks: Por favor ayuda si puedes
x.com"Imagina. De más de 5 años en una pequeña celda de una prisión de máxima seguridad. Casi 14 años detenido en el Reino Unido. Para obtener el "privilegio", Julian Assange deberá pagar más de medio millón de dólares. Por favor ayuda si puedes"
El Gobierno aprueba una pequeña rebaja fiscal a rentas medianas y bajas y consolida que el salario mínimo no pague IRPF
20minutos.esEl Gobierno ha aprobado este martes en Consejo de Ministros una pequeña rebaja fiscal para rentas medianas y bajas y consolida en la ley del IRPF la no tributación del salario mínimo interprofesional. En su conjunto, estas dos medidas afectarán a 5,2 millones de contribuyentes y supondrán un coste para las arcas públicas (o un ahorro para los beneficiados) de 1.385 millones de euros, según estima el Ejecutivo.
Las fuerzas yemeníes destruyen un buque israelí con un nuevo misil balístico: comunicado (EN)
en.muraselon.comLas fuerzas navales de las Fuerzas Armadas yemeníes llevaron a cabo una operación militar específica dirigida contra el buque israelí (MSC SARAH V) en el mar Arábigo.
Las fuerzas de ocupación israelíes echan a un perro contra una anciana palestina
aljazeera.netAl Jazeera obtuvo los clips filtrados de una cámara instalada por la ocupación en un perro policía, que mostraban un asalto prolongado a la anciana palestina dentro de su casa. En declaraciones a Al Jazeera, Hajja Dawlat Abdullah Al-Tanani (67 años) dijo que las fuerzas de ocupación liberaron a un perro que la mordió en su cama mientras dormía y luego la arrastraron fuera de la habitación. [Árabe]
Un vecino de Santa Cruz de Tenerife, dispuesto a encadenarse a un árbol de 50 años para que no lo talen este jueves
eldiario.esUna vecina de 80 años del barrio de La Salud, les ha contactado estos días y les ha informado de la intención del consistorio de talar dos flanboyanos que plantó en el jardín de su edificio hace unos 50 años junto a su marido y que ha cuidado durante todo este tiempo. La situación es tal que su hijo, según trasladan a Canarias Ahora desde este grupo de vecinos indignados con lo que está sucediendo, está dispuesto a encadenarse a uno de los dos ejemplares para intentar impedir su eliminación este jueves, día en que está prevista la tala.
Vicky Rosell: Vaya. El PP mete de suplente en el CGPJ a García-Panasco, el fiscal que promovió la investigación contra mí en campaña electoral, vulnerando mis derechos, según sentencia del TS
x.comVaya. El PP mete de suplente en el CGPJ a García-Panasco, el fiscal que promovió la investigación contra mí en campaña electoral, vulnerando mis derechos, según sentencia del TS, e hizo un comunicado que favoreció al ex ministro corrupto Jose Manuel Soria.
El PSOE sancionará a sus concejales en Santiago por desobedecer y votar sí a limitar pisos turísticos
elsaltodiario.comComo medida de corrección para tratar de disciplinar a sus concejales dentro de su relato, la dirección local del PSOE en Santiago de Compostela ha iniciado los procedimientos para tomar medidas disciplinarias contra los concejales del grupo municipal que rompieron la disciplina de voto al apoyar este lunes la ordenanza que regula la comunicación de las viviendas de uso turístico (VUT) en el pleno del Concello.
Málaga: Bloquean candados de ‘atentados turísticos’ en la lucha por el derecho a la vivienda
elsaltodiario.comEl centro de Málaga amanece tras la noche de San Juan con los candados de apartamentos turísticos sellados. Una acción contra el “extractivismo turístico” que vive la ciudad y que lleva a convocar una marcha el sábado 29 de junio. Tras una noche de fogatas y festejos, las pocas vecinas que quedan en el centro histórico y sus inmediaciones se encuentran con que los crecientes candados propios de los apartamentos turísticos están bloqueados. Un cartel con el lema “Atentado turístico” sustituye el habitual “Apartamento turístico” que inunda las c
Detenido en Valladolid por explotar a extranjeros con jornadas de diez horas de lunes a domingo sin contrato
eldiario.esEl empresario tiene una deuda de 300.000 euros con la Seguridad Social.
El Gobierno trabaja para prohibir los pisos turísticos en los edificios con vecinos
elmundo.esLa ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Isabel Rodríguez, ha confirmado este martes que el Gobierno está valorando una modificación de la Ley de Propiedad Horizontal para vetar los apartamentos turísticos en las comunidades de propietarios, al considerar que las viviendas ejercen una actividad económica.
Meloni no debería seguir los pasos de Mussolini si no quiere terminar como él.
#1 no creo que se afeite la cabeza
#6 creo que se refería boca abajo
#6 Mejor lo de abajo
#1 siempre podrá seguir el consejo que le dió Jim Carrey
#22
Qué bueno. No conocía esas declaraciones. Muchas gracias.
#22 osti, que grande Jim 
#22 Hostia, que fuerte
#22 Qué majo es Jim Carrey
#22 ¡Chiiiiiispeaaanteeeeeeeee!
#8 Lo que descubre este paper es solo un descubrimiento mas de los muchos que van a salir en adelante empeorando la verdadera situación.
Pero ya hace mucho Exxon encargó estudios sobre el impacto del CO2 en la atmósfera en años anteriores, uno de los cuales fue de 1977. Los detalles de estos informes y su supuesta ocultación han sido relevantes en juicios recientes.
Contexto y detalles:Encargo de Estudios Iniciales (1977): En 1977, Exxon contrató al científico James Black para analizar el impacto del CO2 en la atmósfera. Black advirtió en su informe que la quema de combustibles fósiles liberaría CO2 a la atmósfera, contribuyendo al calentamiento global. Esta investigación interna concluyó que el aumento de las emisiones de CO2 tendría consecuencias significativas para el clima.
Informe de la NASA (1980): En 1980, Exxon solicitó un informe a la NASA para evaluar más a fondo las implicaciones del aumento de CO2. Este informe formó parte de un esfuerzo continuo para comprender el impacto del CO2 y cómo podría afectar las operaciones y la regulación futura de Exxon.
Acusaciones de Ocultación: En los años siguientes, se alegó que Exxon había suprimido o minimizado los hallazgos de estos estudios para evitar restricciones regulatorias y proteger sus intereses comerciales. Estos alegatos se basan en la evidencia de que Exxon continuó financiando grupos y campañas que cuestionaban la ciencia del cambio climático.
Litigios Recientes: La supuesta ocultación de información relevante sobre el cambio climático por parte de Exxon ha llevado a juicios y acusaciones en los últimos años. Varios estados de EE. UU. y otras entidades han demandado a Exxon, alegando que la compañía engañó a sus inversores y al público sobre los riesgos climáticos conocidos desde la década de 1970.
Juicios y Consecuencias:Nueva York (2019): La Fiscalía de Nueva York demandó a Exxon en 2018, argumentando que la empresa había engañado a los inversores sobre los riesgos financieros del cambio climático. El juicio concluyó en 2019 con Exxon absuelta de las acusaciones de fraude, aunque el caso puso de manifiesto la discrepancia entre las comunicaciones internas y externas de la compañía.
Massachusetts (2021): La Fiscal General de Massachusetts también demandó a Exxon, acusándole de engañar a los consumidores y a los inversores sobre el cambio climático. Este caso sigue en desarrollo y examina si Exxon violó las leyes de protección al consumidor y valores.
En resumen, el informe inicial encargado en 1977, junto con el de 1980, ha sido fundamental en los juicios recientes que alegan que Exxon ocultó el conocimiento sobre el impacto del CO2 para proteger sus intereses comerciales.
Y siguen ocultando los puntos de inflexión en el planeta en los grandes medios de difusion como son las televisiones, dando la impresión que todo está controlado y que es cuando queramos esto lo podemos revertir montando coches eléctricos, la mentira es a los mas altos niveles para conservar el Statu quo.
Pero bueno la gente es lo que quiere que la sigan mintiendo para seguir con sus vidas y seguir mintiendo a sus recientes hijos o nietos.
#12 Hay mucho pasotismo. En buena parte es porque no hay realmente mucho que se pueda hacer. No se puede "parar el mundo".
También está la otra parte, numéricamente más importante, de la gente que lo que quiere son otras cosas. Pongo el discurso ese que lo explica tan bien.
Porque hay algo que debemos tener siempre presente, porque es siempre cierto. Sólo se puede querer una cosa, no dos. Si hay dos, una pasa por delante de la otra.
#23 Lo del nuevo modelo energético no es técnicamente tan fácil. Se ha avanzado mucho, pero mucho, y el sitio en donde estamos se explica super bien en un artículo muy reciente, del que te pongo la referencia.
El Evento Ribera: aspectos técnicos
Publicado hace 5 días por
duende
a
beamspot.substack.com
#23 Perdoname, aviso que soy muy negativo... no se puede, y estoy de acuerdo con #15.
Lo primero es que realmente es un problema de escala, no importa lo que hagas, cuando tienes una población de 8 mil millones de personas, cualquier factor mínimo se convierte en algo desproporcionado. Incluso si mágicamente solucionas ese problema con alguna alternativa milagrosa, eso solo significa uqe la población mundial seguirá aumentando. A eso suma que tienes un dilema del prisionera a gran escala, con intereses económicos, si tu no contaminas contamina tu vecino y se come todo el pastel.
Ni siquiera algo tan reseñable como una pandemia mundial apenas consiguió cambiar nada, fue necesario un confinamiento bastante estricto para ver cambios mínimos en ciertos temas, y dejó claro que era insostenible. Deja en evidencia que la máquina tiene que seguir moviendose, simplemente con tiritas no vas a conseguir nada. Nadie quiere volver a la caverna.
#32 El problema es que hay una falta de presión al resto de países para que dejen de contaminar.
Empieza a subir los aranceles de los paises que no sigan un plan de descarbonizacion y ya verás como la inmensa mayoría empieza a seguirlo.
Y una medida muy simple, prohibición absoluta para las empresas de deslocalización en países que no se descarbonicen.
Lo que no puede ser es que las medidas ecológicas impliquen cerrar una fábrica aquí, mandar los trabajadores a la calle, y abrirla en un país sin medidas medioambientales.
#32 ¿Nadie quiere volver a las cavernas? Pero si vamos a una extinción, que pensais que esto es una mala racha y ya está?
#15 hace muchísimas falacias...
Primero:
* Las empresas de Reino Unido *NO* son un 2% de las emisiones. Aunque estén en otros países siguen siendo británicas.
* China está invirtiendo tanto en tecnologías renovables que todo su discurso se viene abajo...
Sigo sin poder creer que haya gente que les defiendan, cuando hizo pasta estafando durante una puta pandemia que se cargó miles de españoles...
#7 Eso no es verdad. Hay algunos que están en contra del sionismo y no reconocen a israel, pero no son muchos.
#71 Son todos los ultraortodoxos sin excepción.
(por los ortodoxos ue son pro-israel, que son muchos y son mayoría)
#1 #4 Es mucho mas complicado que eso.
Los ultraortodoxos se dividen en dos bandos, hay un bando que está totalmente en contra de la guerra, y otro que está totalmente a favor.
Los del primer grupo se negarán en redondo y acabarán en la carcel, para mayor regocijo de los del segundo bando.
Pero los del segundo bando, siempre han estado a favor de la guerra, porque no han tenido que sufrir las consecuencias, igual ahora se lo piensan mejor.
#10 Los jaredíes mitnagdíes son bastante más que solo los Neturei Karta
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Jared%C3%ADes_y_sionismo
#10 Tu crees que esos grupos ultraortodoxos que sí que están con el sionismo se han apuntado de forma voluntaria al idf? O que les parezca bien esta medida?
Se me haría raro, la verdad.
#22 No, claro que no. Cualquier perdida de derecho adquirido y ganancia de deberes genera rechazo, con cualquier grupo.
Pero ahora se les daría entrenamiento militar.
De todas maneras viendo lo que suben muchos integrantes del ejercito israelí a las redes creo que ya es una sociedad corrompida hasta la médula y que el fundamentalismo religioso, sea ultraortodoxo o no ha sido la piedra angular que ha sostenido este conflicto que ya dura milenios . Solo digo que esto es mas gasolina, no menos.
#25 Dejando a un lado la falacia argumental con la que finalizas tu comentario, dos cosillas: quien sacó el tema de la señora de Sánchez fue El Confidencial si no me equivoco. Pero independientemente de quién fuese, ¿sabes lo de Agamenón y su porquero?
#31 #34 Habla de falacias alguien que dice que lo de un tío que reconoce todos sus delitos tiene algún ápice de comparación con algo que tiene un informe de la GC donde no ven INDICIOS, venga majo y eso no es intentar enmierdar dos cosas diametralmente opuestas.
Un señor que aparte de llevarse una comisión por lo que hace su señora en tu ente público, crea facturas falsas en un paraíso fiscal para no pagar nada a hacienda y todo reconocido por él pero para rizar el rizo ha denunciado a la fiscalía porque la fiscalía sacó una nota de prensa para desmentir al jefe de prensa de la presidenta de la comunidad de Madrid, un señor que se dedica a esparcir bulos desde una institución pública y esto es lo mismo que lo otro
#40 Creo que no te has enterado de lo que he dicho.
Yo no hablo de los delitos cometidos o no cometidos o por cometer. Estoy hablando de la utilización del caso para forzar la dimisión de la señora en cuestión. ¿Qué nombre se le da a eso?
Y hasta aquí, que como me has demostrado ser más inteligente que yo, no estoy al nivel para seguir discutiendo contigo. Gracias por tu comprensión.
#44 Esto... espero que se les investigue a todos, faltaría más, si a mí, al contrario de lo que dicen algunos ilustres meneantes (lo de ilustres es sarcasmo), me tira de un pie de qué partido sean, que se investiguen, faltaría más.
Mi pregunta, volviendo a lo que acabo de decir en #45, es que si lo del susodicho fue antes de que fuesen pareja ¿por qué a ella se le dice que dimita? Me faltan datos.
#54 A ver, pedazo de trol.... "Que se investigue a todos"... ¿A todos los qué? ¿A todo el mundo? Firmar cartas de recomendación no es ningún delito, seas quien seas. Cada uno sabrá a quién recomienda y por qué. La adjudicación de ayudas a empresas tendrán que cumplir unas condiciones. Me parece bien que se auditen todas las ayudas y qué se hace con todo el dinero público.
Es que esto me suena como si en un ayuntamiento la mujer del alcalde le dice al de la pescadería de la esquina que van a sacar ayudas para reformar las fachadas y que las pida. Menudo tráfico de influencias.
#102 A ver, aprendiz de troll, que no sé si es que no te enteras, no quieres enterarte o te da igual:
- Lo de "que se investigue a todos", por si no lo pillaste por contexto, estaba hablando de manera genérica, que me da igual de qué partido sea alguien, si hay sospecha de corrupción, que se investigue. Y ya. No le busques tres pies al gato porque no hay más que eso.
- Firmar cartas de recomendación, en sí mismo, seguramente no sea ningún delito. Nadie ha dicho que lo sea. Firmar cartas de recomendación a empresas para que obtengan unos beneficios económicos cuya asignación se decide en un grupo del cual el jefe es el marido de quien firma... igual tampoco es delito per se, pero por lo menos estético no es, y ético en mi opinión tampoco. Por eso veo perfectamente bien que se investigue si la cosa se queda en una simple firma o en un "cariño, que son coleguis míos, dales la pasta". ¿Me explico o te lo dibujo?
- No tiene en absoluto nada que ver con el ejemplo que acabas de poner, pero es que nada que ver. Lo que dices es que la mujer del alcalde le informa al pescadero sobre unas ayudas. Lo que ha sucedido aquí se parece más a que la mujer del alcalde le ha dicho a éste "oye, que el pescadero siempre se porta bien conmigo, tenlo en cuenta a la hora de repartir las ayudas".
Me pregunto si es que no has entendido la situación, si es que hacer símiles se te da como el culo, si es que quieres manipular a saco. Dicen que no hay que atribuir a la mala intención aquello que se puede atribuir a la estupidez o la ignorancia, pero tengo mis dudas. Igual es un combinado.
#104 En todo lo que dices, el problema que tienes y que tiene el juez es demostrar que esas 'empresas con cartas de recomendación' obtuvieron las ayudas por esa 'carta de recomendación'. Entiendo que como todas las ayudas tendrán una serie de requisitos y de comités que son los que verifican y reparten las ayudas y será a esos a quien hay que auditar para comprobar que todo se hizo correctamente. Auditoría y transparencia en todas las gestiones públicas, no sólo en el caso de una empresa porque la mujer del presidente le firmó una carta de recomendación.
#14 Entonces la prensa (panfletuchos como el debate y ok diario) tienen más veracidad que la UCO, porque si es así me bajo del tren. Joder que al final van a tener razón los etarras y los malos eran los policías y no los terroristas.
#31 #34 Habla de falacias alguien que dice que lo de un tío que reconoce todos sus delitos tiene algún ápice de comparación con algo que tiene un informe de la GC donde no ven INDICIOS, venga majo y eso no es intentar enmierdar dos cosas diametralmente opuestas.
Un señor que aparte de llevarse una comisión por lo que hace su señora en tu ente público, crea facturas falsas en un paraíso fiscal para no pagar nada a hacienda y todo reconocido por él pero para rizar el rizo ha denunciado a la fiscalía porque la fiscalía sacó una nota de prensa para desmentir al jefe de prensa de la presidenta de la comunidad de Madrid, un señor que se dedica a esparcir bulos desde una institución pública y esto es lo mismo que lo otro
#40 Creo que no te has enterado de lo que he dicho.
Yo no hablo de los delitos cometidos o no cometidos o por cometer. Estoy hablando de la utilización del caso para forzar la dimisión de la señora en cuestión. ¿Qué nombre se le da a eso?
Y hasta aquí, que como me has demostrado ser más inteligente que yo, no estoy al nivel para seguir discutiendo contigo. Gracias por tu comprensión.
#44 Esto... espero que se les investigue a todos, faltaría más, si a mí, al contrario de lo que dicen algunos ilustres meneantes (lo de ilustres es sarcasmo), me tira de un pie de qué partido sean, que se investiguen, faltaría más.
Mi pregunta, volviendo a lo que acabo de decir en #45, es que si lo del susodicho fue antes de que fuesen pareja ¿por qué a ella se le dice que dimita? Me faltan datos.
#54 A ver, pedazo de trol.... "Que se investigue a todos"... ¿A todos los qué? ¿A todo el mundo? Firmar cartas de recomendación no es ningún delito, seas quien seas. Cada uno sabrá a quién recomienda y por qué. La adjudicación de ayudas a empresas tendrán que cumplir unas condiciones. Me parece bien que se auditen todas las ayudas y qué se hace con todo el dinero público.
Es que esto me suena como si en un ayuntamiento la mujer del alcalde le dice al de la pescadería de la esquina que van a sacar ayudas para reformar las fachadas y que las pida. Menudo tráfico de influencias.
#102 A ver, aprendiz de troll, que no sé si es que no te enteras, no quieres enterarte o te da igual:
- Lo de "que se investigue a todos", por si no lo pillaste por contexto, estaba hablando de manera genérica, que me da igual de qué partido sea alguien, si hay sospecha de corrupción, que se investigue. Y ya. No le busques tres pies al gato porque no hay más que eso.
- Firmar cartas de recomendación, en sí mismo, seguramente no sea ningún delito. Nadie ha dicho que lo sea. Firmar cartas de recomendación a empresas para que obtengan unos beneficios económicos cuya asignación se decide en un grupo del cual el jefe es el marido de quien firma... igual tampoco es delito per se, pero por lo menos estético no es, y ético en mi opinión tampoco. Por eso veo perfectamente bien que se investigue si la cosa se queda en una simple firma o en un "cariño, que son coleguis míos, dales la pasta". ¿Me explico o te lo dibujo?
- No tiene en absoluto nada que ver con el ejemplo que acabas de poner, pero es que nada que ver. Lo que dices es que la mujer del alcalde le informa al pescadero sobre unas ayudas. Lo que ha sucedido aquí se parece más a que la mujer del alcalde le ha dicho a éste "oye, que el pescadero siempre se porta bien conmigo, tenlo en cuenta a la hora de repartir las ayudas".
Me pregunto si es que no has entendido la situación, si es que hacer símiles se te da como el culo, si es que quieres manipular a saco. Dicen que no hay que atribuir a la mala intención aquello que se puede atribuir a la estupidez o la ignorancia, pero tengo mis dudas. Igual es un combinado.
#12 ¿La susodicha firmó esas cartas de recomendación, aunque Sánchez le llame de otra manera? ¿Aquellas empresas para las que ella firmó dichas cartas acabaron obteniendo subvenciones (o como se llamen)? ¿Es ella la esposa del presidente del gobierno quien, a su vez, es jefe del grupo (a.k.a. consejo de ministros) que decide sobre esas subvenciones, ayudas, whatever? ¿Crees que eso no se debe investigar? No digo que sea ilegal, digo ¿se debe investigar?
Me encanta lo de "son recortes de prensa", como si automáticamente fuesen mentiras despreciables, como si no hubiese documentación por que sostenga dichos "recortes de prensa". En cuanto a la G.C. te pregunto lo mismo que le pregunté a alguien que me dijo lo mismo: ¿quitamos a los jueces y ponemos a la G.C. a decidir sobre los casos? Que, ojo, yo no digo que estén mintiendo (al menos no a propósito), digo ¿es la G.C. quien decide? Anda que nos íbamos a reír...
Del resto no estoy tan enterado (ni me interesa demasiado la verdad, por agotamiento, no por otra cosa) así que me inhibo al respecto.
Espero que no se te haya hecho demasiado largo.
#31 #34 Habla de falacias alguien que dice que lo de un tío que reconoce todos sus delitos tiene algún ápice de comparación con algo que tiene un informe de la GC donde no ven INDICIOS, venga majo y eso no es intentar enmierdar dos cosas diametralmente opuestas.
Un señor que aparte de llevarse una comisión por lo que hace su señora en tu ente público, crea facturas falsas en un paraíso fiscal para no pagar nada a hacienda y todo reconocido por él pero para rizar el rizo ha denunciado a la fiscalía porque la fiscalía sacó una nota de prensa para desmentir al jefe de prensa de la presidenta de la comunidad de Madrid, un señor que se dedica a esparcir bulos desde una institución pública y esto es lo mismo que lo otro
#40 Creo que no te has enterado de lo que he dicho.
Yo no hablo de los delitos cometidos o no cometidos o por cometer. Estoy hablando de la utilización del caso para forzar la dimisión de la señora en cuestión. ¿Qué nombre se le da a eso?
Y hasta aquí, que como me has demostrado ser más inteligente que yo, no estoy al nivel para seguir discutiendo contigo. Gracias por tu comprensión.
#44 Esto... espero que se les investigue a todos, faltaría más, si a mí, al contrario de lo que dicen algunos ilustres meneantes (lo de ilustres es sarcasmo), me tira de un pie de qué partido sean, que se investiguen, faltaría más.
Mi pregunta, volviendo a lo que acabo de decir en #45, es que si lo del susodicho fue antes de que fuesen pareja ¿por qué a ella se le dice que dimita? Me faltan datos.
#54 A ver, pedazo de trol.... "Que se investigue a todos"... ¿A todos los qué? ¿A todo el mundo? Firmar cartas de recomendación no es ningún delito, seas quien seas. Cada uno sabrá a quién recomienda y por qué. La adjudicación de ayudas a empresas tendrán que cumplir unas condiciones. Me parece bien que se auditen todas las ayudas y qué se hace con todo el dinero público.
Es que esto me suena como si en un ayuntamiento la mujer del alcalde le dice al de la pescadería de la esquina que van a sacar ayudas para reformar las fachadas y que las pida. Menudo tráfico de influencias.
#14 😂 😂 juo juo juo
#14 te lo pongo facil, las mismas que firmó Almeida como alcalde de MADRID y varias grandes empresas mas y que la mesa de licitación descarto por no formar parte de la documentación del proceso.
Busca lo que significa investigación prospectiva y que dice la ley sobre el tema.
Por cierto los jueces aunque te parezca una defachatez juzgan en base a pruebas verificables que presenta, siéntate no te caigas, la Guardia Civil o policía Nacional y no son los únicos
#108 Estoy sentado, gracias.
Te lo pongo igual de fácil que se lo puse a quien me vino con lo de Almeida y no sé quién más: ¿Almeida se folla a Sánchez? No ¿Begoña se folla a Sánchez? Parece que sí.
¿Me gusta que un político firme una carta de estas? Pues tengo mis reservas, tendría que hilarse un poco más la cosa. Ahora, Almeida no se folla al jefe del grupo de los que asignaban las ayudas, Begoña sí.
¿Es necesario que lo explique más claro?
#111 tu ignora lo que no interese para seguir con la turra y céntrate solo en aquello que te permita seguir con tus argumentos
#115 que aproveche
#8 a ver define tu mismo el nombre cuando la denuncia son recortes de prensa y uno no es un bulo, es lo siguiente, la G.C. indica en un informe que no ve indicio de delito, el juez no informa a la fiscalía de lo que sucede, pero a la prensa y al PP los mantiene al día, no hay comunicación a la investigada, todos los movimientos son temporizados para coincidir unas elecciones, aquí paro para que no sea muy largo el post.
#12 ¿La susodicha firmó esas cartas de recomendación, aunque Sánchez le llame de otra manera? ¿Aquellas empresas para las que ella firmó dichas cartas acabaron obteniendo subvenciones (o como se llamen)? ¿Es ella la esposa del presidente del gobierno quien, a su vez, es jefe del grupo (a.k.a. consejo de ministros) que decide sobre esas subvenciones, ayudas, whatever? ¿Crees que eso no se debe investigar? No digo que sea ilegal, digo ¿se debe investigar?
Me encanta lo de "son recortes de prensa", como si automáticamente fuesen mentiras despreciables, como si no hubiese documentación por que sostenga dichos "recortes de prensa". En cuanto a la G.C. te pregunto lo mismo que le pregunté a alguien que me dijo lo mismo: ¿quitamos a los jueces y ponemos a la G.C. a decidir sobre los casos? Que, ojo, yo no digo que estén mintiendo (al menos no a propósito), digo ¿es la G.C. quien decide? Anda que nos íbamos a reír...
Del resto no estoy tan enterado (ni me interesa demasiado la verdad, por agotamiento, no por otra cosa) así que me inhibo al respecto.
Espero que no se te haya hecho demasiado largo.
#31 #34 Habla de falacias alguien que dice que lo de un tío que reconoce todos sus delitos tiene algún ápice de comparación con algo que tiene un informe de la GC donde no ven INDICIOS, venga majo y eso no es intentar enmierdar dos cosas diametralmente opuestas.
Un señor que aparte de llevarse una comisión por lo que hace su señora en tu ente público, crea facturas falsas en un paraíso fiscal para no pagar nada a hacienda y todo reconocido por él pero para rizar el rizo ha denunciado a la fiscalía porque la fiscalía sacó una nota de prensa para desmentir al jefe de prensa de la presidenta de la comunidad de Madrid, un señor que se dedica a esparcir bulos desde una institución pública y esto es lo mismo que lo otro
#40 Creo que no te has enterado de lo que he dicho.
Yo no hablo de los delitos cometidos o no cometidos o por cometer. Estoy hablando de la utilización del caso para forzar la dimisión de la señora en cuestión. ¿Qué nombre se le da a eso?
Y hasta aquí, que como me has demostrado ser más inteligente que yo, no estoy al nivel para seguir discutiendo contigo. Gracias por tu comprensión.
#44 Esto... espero que se les investigue a todos, faltaría más, si a mí, al contrario de lo que dicen algunos ilustres meneantes (lo de ilustres es sarcasmo), me tira de un pie de qué partido sean, que se investiguen, faltaría más.
Mi pregunta, volviendo a lo que acabo de decir en #45, es que si lo del susodicho fue antes de que fuesen pareja ¿por qué a ella se le dice que dimita? Me faltan datos.
#14 😂 😂 juo juo juo
#14 te lo pongo facil, las mismas que firmó Almeida como alcalde de MADRID y varias grandes empresas mas y que la mesa de licitación descarto por no formar parte de la documentación del proceso.
Busca lo que significa investigación prospectiva y que dice la ley sobre el tema.
Por cierto los jueces aunque te parezca una defachatez juzgan en base a pruebas verificables que presenta, siéntate no te caigas, la Guardia Civil o policía Nacional y no son los únicos
#108 Estoy sentado, gracias.
Te lo pongo igual de fácil que se lo puse a quien me vino con lo de Almeida y no sé quién más: ¿Almeida se folla a Sánchez? No ¿Begoña se folla a Sánchez? Parece que sí.
¿Me gusta que un político firme una carta de estas? Pues tengo mis reservas, tendría que hilarse un poco más la cosa. Ahora, Almeida no se folla al jefe del grupo de los que asignaban las ayudas, Begoña sí.
¿Es necesario que lo explique más claro?
#111 tu ignora lo que no interese para seguir con la turra y céntrate solo en aquello que te permita seguir con tus argumentos
#115 que aproveche
#9 ¿Cortina de humo? Desde cuándo Meneame blanquea la corrupción del PSOE?
Lo de Begoña es una vergüenza absoluta, igual que lo del hermano de Sánchez. Igual que lo de la pareja de Ayuso.
PSOE y PP son partidos corruptos hasta la médula. ¿Se ha convertido Meneame en PSOEme?
#43 cuyas pruebas son recortes de periódicos, algunos reconocidos falsos y los otros está por ver, no te olvides.
ya lo sé, pp y vox votarán cualquier intento... y los curritos seguirán votándoles...