#6 El título es sensacionalisa pero en el cuerpo de la noticia está mejor explicado

#6 es que es cojonudo porque se les da ese pastizal para que no tengan que irse a la empresa privada. Y es lo primero que hacen.

#6 Lo de impuestos...

#22 impuestos cero... el impuesto del patrimonio ha desaparecido en el occidente neoliberal..

...el IBI te lo pago yo con lo que me sobra tras comprar el pan

#26 el alquiler vacacional está sujeto a IVA e IRPF

#31 Eso si esta legalizado... y si aun legalizado, declara todos los usos o solo "algunos"...

#44 Airbnb pasa tus datos a hacienda

#50 No hombre no, que cosas tienes, nadie alquila pisos en negro solo los de los pisos turísticos

#44 35k por piso en negro al año no son fáciles de esconder

Claro que como las cifra es falsa pues da igual

#31 Depende, si lo vehicula a través de una empresa, puede no facturar ni iva ni pagar irpf, es más, se hace así para ahorrar impuesto de patrimonio.

#31 #55 Si está declarado la vivienda cómo piso turístico...

#63 si no está declarado no te puedes dar de alta ni en Booking ni en Airbnb.

#66 Gracias, no tenía ni idea.

#66 falso

#26 que atrevida es la ignorancia. Un piso turístico está totalmente monitorizado por hacienda, y paga muchos, pero muchísimos más impuestos que un alquiler de vivienda. Primero, porque está sujeto a IVa, y segundo porque el 21% de rendimiento del capital por los beneficios no te los quita nadie. El alquiler de vivienda habitual está muy bonificado para el arrendador. En términos "globales", de grandes números, el piso turístico es el piso más social que existe.

#6 Lo de la limpieza... Con sin papeles trabajando por 5€ el día...

Y lo de la gestión... Darse de alta en Airbnb?

#22

#46 No sé en qué costes pero eso que referencias sería ilegal y lo otro, por gestión está también entregar llaves, revisar quejas, y esas cosas aunque las haga uno mismo es tiempo.

#77 Hombre, teniendo en cuenta que la mayoría de pisos turísticos operan ilegalmente, crees que les importa la legalidad?
La entrega de llaves con guardallaves con códigos y revisar quejas, el mismo tiempo que revisar la cuenta corriente. Eso sí, las quejas de los vecinos seguro que no las revisan.

#81 No digo lo contrario, pero sí digo que los guardalla es cuestan pasta, revisar que no te hayan destrozado el piso es tiempo, reparar desperfectos tres cuartos de lo mismo.

Que ni defiendo ni dejo de defender, digo lo que creo que es.

#22 Alguno tendrá que pagar.

#22 Si es de particulares, esos 35K se suman a los ingresos y tributan su IRPF, si fuera vivienda de uso habitual tienes una exención directa del 60%.
Si son empresas, pues el impuesto de sociedades correspondiente, a lo que tienes que sumar el IBI, basuras.......

#12 Ah, vale, que como el otro ha asesinado a una mujer, no pasa nada porque otros solo la peguen.

Ese es el argumento? Peores son otros?

Y tu mas? Conmigo no, estoy mas seguro de las irregularidades de Florentino que de Begoña.

#14 ¿Pero quién ha pegado a quién, subnormal? Es que de verdad, tenéis los sesos podríos ya.

#123 Lo siento, sectarios maleducados sin argumentos, no me aportan nada.

Bye.

#1 Primero fueron los restaurantes, pero ella no tenia restaurantes.
Después vinieron las aerolíneas, pero todas cobraron por pandemia.
Luego fueron los masteres, pero ya los hacia antes de pisar su pichurri el congreso.
Ahora son las aplicaciones...

Oye y si hay pruebas de corrupción, se juzga, condena y tiramos la llave al Atlántico. Pero dudo que quieras hacerlo con todos... (#12, #16)

#20 Los restaurantes ni lo he oido.

Lo de las aerolineas, lo estan investigando los fachas de la UE, porque era mas que claro que todas cobraron.

Y los masteres y las aplicaciones son lo mismo.

Oye, que si todo es mentira, que denuncie o que pida que se rectifique, como hizo la vez que se dijo una mentira confundiendola con otra.

#30 lo de las aplicaciones es eso que ha mirado el rector del pp y no ha encontrado nada (teniendo que pedir por favor al juez que lo mire el a ver si tiene mas suerte...) y de lo que bego ha presentado correos con la universidad diciendole los pasos que tenia que hacer? porque vamos, pensar que ahí hay algo es de ser un flipao de la vida

#30 Todo el que investigue corrupción es facha... me encanta como funciona vuestra burbuja.

#20 No los alimentes ... solo vienen a encharcar.

#12 En honor a la verdad hay que decir que Florentino Perez hizo el almacenamiento de gas donde le dijo el gobierno que lo hiciese.

#12

#12 se te ha olvidado la etiqueta

#61 La idea de mi comentario es que por ser un negocio rentable, no quiere decir que sea ilegal, y un juez debe juzgar las cosas ilegales no las cosas rentables. Y por eso no juzgó a Florentino.

#3 Soy autónoma y trabajo también por cuenta ajena y trato con un montón de autónomos profesionalmente (veo sus cuentas).

Esto que has escrito es, en mi opinion, la descripción más acertada de lo que hay detrás de muchos autonómos:

"mucho negocio que funciona con facturaciones muy bajas, pero se mantienen echando horas de forma absurda".

No hay más. Si se hicieran las cuentas de manera sensata muchísimos autónomos cerrarian el chiringuito y se buscarian un trabajo por cuenta ajena

#4 El como el burro y la zanahoria, si tienen esperanza de crecer en un futuro, pues aguantan. Acaban acostumbrándose y normalizando su situación. Y siguen así aunque no crezcan.

#4 Es más. Debería ser delito, competencia desleal.

Imagina un bar que lleva una pareja de autónomos. Echan todas las horas del mundo y el bar sale a duras penas. Sería lo normal.

Ahora imagina un empresario haciendo lo mismo con dos empleados por cuenta ajena. Sería ilegal.

#4 Yo tengo una facturación baja pero no me imagino teniendo jefe, y mis clientes son sobre todo instituciones que se meten muy poco en como hago mi trabajo mientras se vea bonito. A veces me planteo que ganaría muchísimo más dinero trabajando por cuenta ajena pero me da tanta pereza volver a tener un horario marcado por otras personas... yo por ejemplo rara vez madrugo, paso las mañanas en casita con mi pareja y pensar en estar en otro sitio "por dinero" me resulta tan desagradable...

#4 Hay mucha gente que le quedan pocos años para jubilarse y aguantan por seguir cotizando por lo menos ...

#19 Es el único caso en que me parece que tenga sentido

#20 Si no tienes otra cosa ...

#7 Creo que el mensaje del oficial es totalmente el contrario. "Si quieres la paz preparate para la guerra". Y visto que hay naciones a las que les importa un pimiento las fronteras del vecino, más nos vale estar preparados. Porque si no lo estamos el peligro de una guerra es más real de lo que pensamos. Europa es muy débil militarmente. Y pronto puede haber un gobierno aislacionista en EEUU que nos deje a los europeos con los calzones al aire junto a un pais que le tiene ganas a varios paises europeos.

#19 En pandemia, carisimo.
Que no es un fin de semana turístico, son muchos días.

#19 a mí me parece un precio conforme a las circunstancias

#18 ayuso puede tener factura y la empresa no haberlo declarado. La única prueba es la factura

#21 en ese caso el problema sería de la empresa

#33 Hay hasta 5 años para presentar facturas. Lo que hay que ver es si la numeración de la facturacion corresponde al cliente y a la cantidad

#54 Tienes 5 años para hacer un modelo de hacienda?

#121 Para presentar facturas

Que enseñe la copia de la transferencia no quiere decir nada... hasta con Paint se puede falsificar

Como dice #18 aquí hay que mirar que se ha declarado, porque por una parte uno dice que no ha cobrado... y por la otra te enseña una copia de la transferencia..

El caso es que parece que ser amigo o familiar de Ayuso tiene ventajas...

#3 #29 No vais a parar hasta que se presente una grabación de ella haciendo la transferencia en vivo.

#47 Algún problema en que se sepa la verdad?

#51 No, pero se os ve el plumero, todo el rato con la factura, la presenta y ahora patada adelante y que si tiene que demostrar que es verdadera, si lo demuestra diréis como #52 que seguro que es un pufo de contabilidad, pero a Vergoña la presidenta del gobierno no se le pide ni una explicación.

#87 #45 #46 #69 #71 #76 #86
El tema de las dos empresas está siendo un follón, quiero dar un par de datos objetivos,

Kike Sarasola es actualmente presidente y fundador de Room Mate, según la propia web:
"Kike Sarasola, presidente y fundador de Room Mate."
https://room-matehotels.com/es/room-mateworld/

Y Kike Sarasola es también presidente y fundador de BeMate,
"Como empresario, es presidente y fundador de Room Mate Hotels y BeMate.com"
https://es.wikipedia.org/wiki/Kike_Sarasola
Y sale su foto y su nombre en la propia web de BeMate
https://bemate.com/nosotros/

A finales del año pasado, Room Mate vendió su parte de Be Mate:
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2023-11-22/barlon-javier-rubio-alex-garcia-be-mate-kike-sarasola_3778409/

#136 Vale, pero te olvidas del detalle que la consulta fue a Room Mate, y ellos dicen no tener constancia del pago.

Tal vez, si hubieran hecho la consulta a Be Mate la respuesta sería distinta, no lo sabemos.

Por otro lado por más que el accionista y presidente sea el mismo existe la LOPD y no podría él responder desde una empresa sobre la actividad de la otra.

Y ahora si me permito un juicio de valor, no creo que sea casualidad que sabiendo que la empresa que alquiló el departamento es Be Mate el congreso haga la consulta a Room Mate. Para mí demuestra que todo esto es un circo más pensado para ensuciar que para aclarar el asunto

#136

«Podríamos haber dicho que fue la propia Ayuso la que "enmaraña" porque ella misma cambió el nombre del hotel durante la entrevista de Gonzo.»

También podríamos decir que eres tú el que enmaraña, ya que eso de Gonzo fue en el año 2021 y como tú mismo afirmas, la venta de la participación que tenía Room Mate fue a finales del año 2023. Es decir, cuando Ayuso afirmó en 2021 que Be Mate es Room Mate era cierto. Como dices que Barcelona es Cataluña, o que un perro es un animal, no estás diciendo que "es lo mismo" sino que un conjunto pertenece o está contenido en el otro. En concreto, aparte del accionariado, la empresa Be Mate pertenecía al "Grupo Room Mate", un grupo de empresas de hostelería, que comenzó con los hoteles Room Mate en 2001 y luego fue ampliándose a otras empresas, como Be Mate en 2014.

Ayuso no podía adivinar en 2020, cuando se alojó, ni en 2021, cuando le enseñó el papel a Gonzo, que en 2023, años después, la empresa Be Mate ya no sería propiedad de Room Mate como era antes.


https://www.lasexta.com/programas/salvados/cuando-ayuso-mostro-gonzo-factura-pago-alojarse-apartahotel-sarasola-pagado-mas_20240722669e3fbc46f9720001429f95.html


Por otro lado, vi que la foto de Sarasola estaba en la web de Be Mate,
pero eso de que sigue siendo accionista a título particular no sé de dónde lo sacas.
De todas formas, un accionista no suele tener acceso a las facturas.
En cuanto al título de "Presidente" de esa empresa, suele ser un título honorífico que no la dirige.

Si no me equivoco, el Requerimiento se envió a la empresa Room Mate. Y Sarasola contesta que en Room Mate no hay nada de eso.
Imagino que él sabia de sobra que Ayuso había pagado, pero no sé si en un requerimiento es procedente decir dónde crees que está el dato que imaginas que buscan... más aún cuando se trata de datos confidenciales, sería delito revelar secretos... así que si un requerimiento pregunta X contestas X y no revelas secretos que no te han preguntado.
Lo normal es limitarse a contestar lo que piden, sin irse por las ramas (como yo, jeje).

Cuando Ayuso, voluntariamente presenta su comprobante de pago, es ella quien revela su intimidad, donde se alojó y cuánto pagó. No es lo mismo que otro atente contra su intimidad que revelarla ella voluntariamente.

#47 Lo siento pero...ya sabemos como funciona la contabilidad en el PP...

#47 Hay gente declarando en el juzgado por menos. O por más. No se sabe aún.

#63 por más, por mucho más.

#91 A ver si ahora vamos a descubrir que detrás de Begoña Gómez está M. Rajoy

#47 No creo que #_3 y #_29 vea. necesario eso, con alguna prueba de que esa factura es auténtica les valdría.
Si Isabel Natividad Díaz no tiene nada que esconder no creo que pase nada porque le pidan eso

#47

#29 Entonces es culpable de algo?

#29 esa copia que mandan ellos a la prensa tiene el mismo valor que un papel higiénico usado, cojes una factura real ( la numeracion) de una persona amiga , cambias la denominación social con paint y lo publicas, a hacienda se la suda quien paga mientras se paga y coinciden los nifs.
solamente hacienda tiene credibilidad en decir si eso es falso o no , la gabinete de ayuso ya sabemos como se las gastan con los documentos ....

#18 buen aporte

#18 a ver si también va a tener la culpa de que la empresa no haya hecho sus deberes...

Hay que reconocer que aquí se ha marcado un win y toca recogida de cable.

#18 no funciona así, el 347 es un modelo que se presenta entre empresas. Hacienda lo usa para cruzar datos y detectar posibles incoherencias. Los particulares están exentos. Para el SII es más o menos lo mismo, una "factura simplificada" (antiguo tiquet) no se envía con datos a la AEAT. Y en todo caso si los importes son menores de 1000 euros se puede decir que pagó en metálico, así que, sí, con ciertas restricciones, aún hoy en día es posible falsificar datos sin que se puedan demostrar falsos.

#93 En este caso la empresa ha tenido que declarar el importe y el cliente, si Ayuso no ejerce actividad o esta operación no tiene que ver con la actividad, efectivamente no tiene que declararlo, pero la empresa sí, si mal no recuerdo como clave B por prestación de serviciós. Hay una factura y otro dice que no ha facturado, uno de los dos miente.

#93 no se puede hacer una factura simplificada de más de 3000 euros.
La factura esa si aparece en el 347, que el receptor sea un particular es indiferente

#18 Si no se investiga es porque no se investiga ni el 5% de lo que se podría investigar. No crees fantasmas. Lo que no hay es recursos.

#1 El fraude fiscal lo investiga hacienda. Es decir, el ministerio de María Jesús Montero. Que encienda su bola de cristal con la que ve las noticias que se publicarán en el futuro y que mire a ver si han imputado a Sarasola.

De cualquier manera, parece que se les cae otro "caso" de corrupción de Ayuso al equipo de propaganda gubernamental, y van...
Yo investigaría a ver cuántos DNIs tiene Ayuso, por ahí igual pueden rascar algo

#70 Manolitro que no, que no cuelan tus mentiras.
La de que lo dijo antes de que saliera en prensa a parte de desmentida, está caducada majo. 
Y sobre Isabelita, solo te diré una cifra: 7291.

#102 mientras no conteis los muertos sin atencion en otras CCAA, ese numero es solo otro bulo mas de la izquierda

#70 La referencia a la bola de cristal es un tanto espuria. La noticia del novio de Ayuso ya estaba publicada horas antes de que la ministra hiciese las declaraciones, pese a la información de Vallés y otros medios afines al PP. Aunque debo reconocer que tu argumentación está bien, fijémonos en la anécdota, no en lo importante, que es que la pareja de la presidenta se ha declarado culpable de fraude fiscal.

Por otro lado, estás confundiendo dos términos que no son iguales, corrupción y delito. Usar el cargo para favorecer a la familia es corrupción, concretamente nepotismo, pero, como las leyes vigentes en la pandemia permitían dar contratos a dedo, no fue delito.

#1

#2 Dimitir es un verbo... COMUNISTA!!!

#2 Ni por ella, el apartamento de Sarasola que ella disfruto y nadie pago

#2 #5
Tampoco dimitió por el caso del Zendal, ni por los protocolos de la muerte.
7291.

#28 aqui estan los comprobantes:

#86 Con Isa pagando una propina.