Sergio_ftv

#3 Exacto, y otra cosa que probaría la veracidad de la factura: el modelo 347 que está obligado a presentar la empresa en la AEAT porque tiene un cliente que ha superado los 3.005,06 €de facturación anual. Si no se investiga esto en hacienda entonces el chanchullo es claro y delictivo.

#18 ayuso puede tener factura y la empresa no haberlo declarado. La única prueba es la factura

Eibi6

#21 en ese caso el problema sería de la empresa

moco36

#33 Hay hasta 5 años para presentar facturas. Lo que hay que ver es si la numeración de la facturacion corresponde al cliente y a la cantidad

o

#54 Tienes 5 años para hacer un modelo de hacienda?

moco36

#121 Para presentar facturas

Kleshk

Que enseñe la copia de la transferencia no quiere decir nada... hasta con Paint se puede falsificar

Como dice #18 aquí hay que mirar que se ha declarado, porque por una parte uno dice que no ha cobrado... y por la otra te enseña una copia de la transferencia..

El caso es que parece que ser amigo o familiar de Ayuso tiene ventajas...

BlackDog

#3 #29 No vais a parar hasta que se presente una grabación de ella haciendo la transferencia en vivo.

#47 Algún problema en que se sepa la verdad?

BlackDog

#51 No, pero se os ve el plumero, todo el rato con la factura, la presenta y ahora patada adelante y que si tiene que demostrar que es verdadera, si lo demuestra diréis como #52 que seguro que es un pufo de contabilidad, pero a Vergoña la presidenta del gobierno no se le pide ni una explicación.

thalonius

#87 #45 #46 #69 #71 #76 #86
El tema de las dos empresas está siendo un follón, quiero dar un par de datos objetivos,

Kike Sarasola es actualmente presidente y fundador de Room Mate, según la propia web:
"Kike Sarasola, presidente y fundador de Room Mate."
https://room-matehotels.com/es/room-mateworld/

Y Kike Sarasola es también presidente y fundador de BeMate,
"Como empresario, es presidente y fundador de Room Mate Hotels y BeMate.com"
https://es.wikipedia.org/wiki/Kike_Sarasola
Y sale su foto y su nombre en la propia web de BeMate
https://bemate.com/nosotros/

A finales del año pasado, Room Mate vendió su parte de Be Mate:
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2023-11-22/barlon-javier-rubio-alex-garcia-be-mate-kike-sarasola_3778409/

Tumbadito

#136 Vale, pero te olvidas del detalle que la consulta fue a Room Mate, y ellos dicen no tener constancia del pago.

Tal vez, si hubieran hecho la consulta a Be Mate la respuesta sería distinta, no lo sabemos.

Por otro lado por más que el accionista y presidente sea el mismo existe la LOPD y no podría él responder desde una empresa sobre la actividad de la otra.

Y ahora si me permito un juicio de valor, no creo que sea casualidad que sabiendo que la empresa que alquiló el departamento es Be Mate el congreso haga la consulta a Room Mate. Para mí demuestra que todo esto es un circo más pensado para ensuciar que para aclarar el asunto

Acido

#136

«Podríamos haber dicho que fue la propia Ayuso la que "enmaraña" porque ella misma cambió el nombre del hotel durante la entrevista de Gonzo.»

También podríamos decir que eres tú el que enmaraña, ya que eso de Gonzo fue en el año 2021 y como tú mismo afirmas, la venta de la participación que tenía Room Mate fue a finales del año 2023. Es decir, cuando Ayuso afirmó en 2021 que Be Mate es Room Mate era cierto. Como dices que Barcelona es Cataluña, o que un perro es un animal, no estás diciendo que "es lo mismo" sino que un conjunto pertenece o está contenido en el otro. En concreto, aparte del accionariado, la empresa Be Mate pertenecía al "Grupo Room Mate", un grupo de empresas de hostelería, que comenzó con los hoteles Room Mate en 2001 y luego fue ampliándose a otras empresas, como Be Mate en 2014.

Ayuso no podía adivinar en 2020, cuando se alojó, ni en 2021, cuando le enseñó el papel a Gonzo, que en 2023, años después, la empresa Be Mate ya no sería propiedad de Room Mate como era antes.


https://www.lasexta.com/programas/salvados/cuando-ayuso-mostro-gonzo-factura-pago-alojarse-apartahotel-sarasola-pagado-mas_20240722669e3fbc46f9720001429f95.html


Por otro lado, vi que la foto de Sarasola estaba en la web de Be Mate,
pero eso de que sigue siendo accionista a título particular no sé de dónde lo sacas.
De todas formas, un accionista no suele tener acceso a las facturas.
En cuanto al título de "Presidente" de esa empresa, suele ser un título honorífico que no la dirige.

Si no me equivoco, el Requerimiento se envió a la empresa Room Mate. Y Sarasola contesta que en Room Mate no hay nada de eso.
Imagino que él sabia de sobra que Ayuso había pagado, pero no sé si en un requerimiento es procedente decir dónde crees que está el dato que imaginas que buscan... más aún cuando se trata de datos confidenciales, sería delito revelar secretos... así que si un requerimiento pregunta X contestas X y no revelas secretos que no te han preguntado.
Lo normal es limitarse a contestar lo que piden, sin irse por las ramas (como yo, jeje).

Cuando Ayuso, voluntariamente presenta su comprobante de pago, es ella quien revela su intimidad, donde se alojó y cuánto pagó. No es lo mismo que otro atente contra su intimidad que revelarla ella voluntariamente.

Kleshk

#47 Lo siento pero...ya sabemos como funciona la contabilidad en el PP...

Zapa

#47 Hay gente declarando en el juzgado por menos. O por más. No se sabe aún.

M

#63 por más, por mucho más.

Zapa

#91 A ver si ahora vamos a descubrir que detrás de Begoña Gómez está M. Rajoy

Caravan_Palace

#47 No creo que #_3 y #_29 vea. necesario eso, con alguna prueba de que esa factura es auténtica les valdría.
Si Isabel Natividad Díaz no tiene nada que esconder no creo que pase nada porque le pidan eso

porcorosso
v

#29 Entonces es culpable de algo?

j

#29 esa copia que mandan ellos a la prensa tiene el mismo valor que un papel higiénico usado, cojes una factura real ( la numeracion) de una persona amiga , cambias la denominación social con paint y lo publicas, a hacienda se la suda quien paga mientras se paga y coinciden los nifs.
solamente hacienda tiene credibilidad en decir si eso es falso o no , la gabinete de ayuso ya sabemos como se las gastan con los documentos ....

e

#18 buen aporte

kurroman

#18 a ver si también va a tener la culpa de que la empresa no haya hecho sus deberes...

Hay que reconocer que aquí se ha marcado un win y toca recogida de cable.

spidey

#18 no funciona así, el 347 es un modelo que se presenta entre empresas. Hacienda lo usa para cruzar datos y detectar posibles incoherencias. Los particulares están exentos. Para el SII es más o menos lo mismo, una "factura simplificada" (antiguo tiquet) no se envía con datos a la AEAT. Y en todo caso si los importes son menores de 1000 euros se puede decir que pagó en metálico, así que, sí, con ciertas restricciones, aún hoy en día es posible falsificar datos sin que se puedan demostrar falsos.

Sergio_ftv

#93 En este caso la empresa ha tenido que declarar el importe y el cliente, si Ayuso no ejerce actividad o esta operación no tiene que ver con la actividad, efectivamente no tiene que declararlo, pero la empresa sí, si mal no recuerdo como clave B por prestación de serviciós. Hay una factura y otro dice que no ha facturado, uno de los dos miente.

m

#93 no se puede hacer una factura simplificada de más de 3000 euros.
La factura esa si aparece en el 347, que el receptor sea un particular es indiferente

v

#18 Si no se investiga es porque no se investiga ni el 5% de lo que se podría investigar. No crees fantasmas. Lo que no hay es recursos.

manzitor

Ahora llega el juez peinado e imputa a Sarasola por fraude fiscal.

Manolitro

#1 El fraude fiscal lo investiga hacienda. Es decir, el ministerio de María Jesús Montero. Que encienda su bola de cristal con la que ve las noticias que se publicarán en el futuro y que mire a ver si han imputado a Sarasola.

De cualquier manera, parece que se les cae otro "caso" de corrupción de Ayuso al equipo de propaganda gubernamental, y van...
Yo investigaría a ver cuántos DNIs tiene Ayuso, por ahí igual pueden rascar algo

I

#70 Manolitro que no, que no cuelan tus mentiras.
La de que lo dijo antes de que saliera en prensa a parte de desmentida, está caducada majo. 
Y sobre Isabelita, solo te diré una cifra: 7291.

Conguito91

#102 mientras no conteis los muertos sin atencion en otras CCAA, ese numero es solo otro bulo mas de la izquierda

D

#70 La referencia a la bola de cristal es un tanto espuria. La noticia del novio de Ayuso ya estaba publicada horas antes de que la ministra hiciese las declaraciones, pese a la información de Vallés y otros medios afines al PP. Aunque debo reconocer que tu argumentación está bien, fijémonos en la anécdota, no en lo importante, que es que la pareja de la presidenta se ha declarado culpable de fraude fiscal.

Por otro lado, estás confundiendo dos términos que no son iguales, corrupción y delito. Usar el cargo para favorecer a la familia es corrupción, concretamente nepotismo, pero, como las leyes vigentes en la pandemia permitían dar contratos a dedo, no fue delito.

v

#1

Thornton

#106 no veo a los defensores de la lideresa diciendo "ayuseame"

u

Solo por:
2. Mientras el novio reconoce el delito y negocia en privado con la Fiscalía para intentar evitar la cárcel, Ayuso miente públicamente diciendo que todo es un invento de Pedro Sánchez

Se debería aplicar la decencia y dimitir. Pero no lo hizo con el alzamiento de bienes de su padre, ni por su madre, ni por su hermano..mucho menos por el churri.

fofito

#2 Dimitir es un verbo... COMUNISTA!!!

OdaAl

#2 Ni por ella, el apartamento de Sarasola que ella disfruto y nadie pago

Beltenebros

#2 #5
Tampoco dimitió por el caso del Zendal, ni por los protocolos de la muerte.
7291.

S

Muy resumido:
2021 , les enseñaré la factura. A petición de Pablo Iglesias.
2023: Se lo pagó ella, le hicimos un recorte en precio. Sarasola cuenta esto.
2024: no tengo ni idea de facturas y de los pagos.

u

#28 aqui estan los comprobantes:

S

#86 Con Isa pagando una propina.

r

#14 Sarasola ya dice que la factura no existe. Ahora ella le puede pedir al novio que le haga una, que de eso entiende un rato.

Guanarteme

Me acabo de acordar del chiste de un reportero de un programa estilo "España Directo" llega a un pueblo famoso por la longevidad de sus habitantes, en la plaza ve a tres ancianos al sol y se dirige a ellos:

- ¡Buenas tades, señor, que hemos escuchado que en este pueblo llegan a cumplir mucha edad!, ¿Cuál es el truco?

- Ajo, comer mucho ajo

- Ah ¿Y qué edad tiene usted?

- 98 años

En esto salta de al lado y dice

- Eso son tonterías, para llegar bien a la vejez lo que hay que comer es cebolla, mucha cebolla

- Ah ¿Y qué edad tiene usted?

- 102 años

Salta el tercero, el más decrépito de los tres y suelta indignado:

- No les hagas caso a estos dos que no dicen sino pamplinas, yo fumo, bebo, toda mi vida he follado sin condón, no como sino fritos, dulces y comidas grasas, me drogo a diario y aquí estoy

El reportero perplejo le pregunta

- Ah ¿Y qué edad dicee qué tiene usted?

- 31 años

lol lol lol

e

#2 Yo había oído otro parecido:

- ¿Cuál es el secreto para alcanzar esos 100 años tan bien llevados?
- No discutir.
- No hombre, será otra cosa, cómo va a ser eso.
- Pues no será.

p

#3 parecidísimo lol

e

#6 Bueno, pues no se le parece.

p

#7

UnDousTres

#7 lol lol

Elbaronrojo

#2 Entonces el sincebollismo te quita años de vida.

anv

#5 Y si no es así, habría que hacerlo ser así: pena de muerte.

torkato

#5 Pero vivimos felices...

Dakaira

#6 porque las ideas fascistas no son respetables... Perdone señor que va a cortar mis derechos y volver a políticas retrógradas en la que recortara derechos y las mamás de mi prima ahora ya no podran tener ni tan siquiera la custodia compartida. Aaah y gracias por el desahucio de mi abuela, me comí con educación la somanta de hostias de la policía, les di las gracias al final, aunque me saltaron dos dientes.
Tome mi mano su fiel vasalla.

Ay que joderse! A ver si aprendeis que no todo es respetable y lo indeseable no merece consideración como los fascistas jamás tendran consideración ni educación para cortar todas y cada una de las cosas que nos hacen un pelín más libres.

Es que asi os mean en la cara y dais las gracias, yo no se de donde sacáis esas ideas. Juro que no tiene sentido.

Dakaira

#10 te acuerdas cuando las ideas que defendía ese "señor" iban ligadas a la ultraderecha y el resto que escribí en #13

C

#14 qué ideas?
Unas diferentes a las tuyas?
Vale, entonces serán de ultraextremaderecha.

Dakaira

#101 claro, claro... Mare mia os garráis a unas cosas de preescolar. Ultraextremaderecha dice lol

C

#107 insisto, por curiosidad, qué ideas?

Dakaira

#109 mare mía que pesadinos estáis, que si que vale, que soy ultraextremaderecha. Joder, inaguantable...

chewy

#13 ese señor que dices que va a recortar tus derechos es un político francés no creo que recorte muchos derechos tuyos. Lo han votado los ciudadanos de ese país. Es lo que tienen las democracias y justificar la polarización solo genera que al final hay gente enfadada y vota a extremos.

A mi me puede parecer mejor o peor una ideología, pero en ese contexto esa persona representa. A una parte de la ciudadanía y en mi opinión negarle el saludo es una falta de respeto.

D

#20 Pero es que ese "señor" ya ES el extremo, por muy "legal" que sea, decir que no darle la mano crea polarización cuando ese "señor" está ahí por la polarización no es muy lógico, permite la crítica. Todos los dictadores fueron "legales" Hitler ascendió al poder legalmente, y legalmente se le dieron los poderes para instaurar su régimen, todo legal. La legalidad no es argumento para blanquear el fascismo, y a este hay que llamarlo por su nombre porque no se "polariza" a quien tiene como arma política la polarización.

Ya vimos hasta donde llegaron y están dispuestos a repetirlo.

Recuerdo lo "legal" que era que HB llevase exconvictos en sus listas, todos muy legales, y lo intolerantes que nos volvimos contra gente que "legalmente" se podía presentar a las elecciones, y a las que se le puede dar la mano porque "representan a una parte de la ciudadanía" y si no los tratas bien "se polarizan"... ¿no es así?

chewy

#39 en una democracia un dictador no puede ser legal. Y Francia tiene leyes contra el nazismo y el fascismo. Tú te has dado cuenta que al final estas elecciones han sido extrema izquierda contra extrema derecha? Dos extremos! Prohibimos también a los de izquierdas? Porque parece que solo existen los malos de derechas… pero se de unos cuantos de izquierdas que tienen pila de muertos a sus pies….

De Bildu se criticó que decían que no eran los herederos de eta y llevaron luego a nosecuantos etarras en sus listas… y si, la gente no quiere que asesinos sean representantes políticos. Sobre todo los familiares de los muertos no quieren tener que ver el gepeto del asesino de su familia En la prensa constantemente. y aún así tenían derecho a presentarse.

De todos modos tu ejemplo, está pillado por lo pelos, porque me estás comparando a gente que no ha cometido ningún delito con asesinos. A mi que Oscar matute me parezca en las antípodas de mi pensamiento político la mayoría de las veces, no significa que no esté representando a sus votantes que son tan españoles como yo. Pero si yo fuera político, que dios no lo quiera, le tendería la mano para hablar.

D

#74 Pero tú hablas de legalidad, y esos etarras legalmente podían ser elegidos, y ahora me hablas de moralidad, que esquivas cuando se habla de fascistas.

Y sorpresa, las leyes se cambian, esas leyes francesas se cambian, o se interpretan por diputados elegidos democráticamente y por jueces elegidos legalmente.

Avisados estamos, tolerar a los intolerantes lleva al abismo.

chewy

#77 ya si aprendes a leer sería super bueno para el poder dialogar. Porque he puesto que moralmente existe ese problema y que legalmente se puede. Y han podido.

Pero está bien que tengas que poner como ejemplo a asesinos convictos contra políticos, que que yo sepa no han cometido ningún delito. Ósea que ser de derechas está igual de mal según tu moral que ser un asesino.

No se de donde serás… pero posiblemente ni seas ni de país vasco ni de Madrid. Porque los que tenemos cierta edad Aún recordamos los atentados. El pasar miedo al ir a cierto sitios. Y sobre todo cuando pasas todos los días por dos o tres sitios donde los etarras mataron personas.

yende

#74 De Bildu Del PP se criticó que decían que no eran los herederos de eta Franco y llevaron luego a nosecuantos etarras Franquistas en sus listas… y si, la gente no quiere que asesinos sean representantes políticos. Sobre todo los familiares de los muertos no quieren tener que ver el gepeto del asesino de su familia En la prensa constantemente. y aún así tenían derecho a presentarse.

BlackDog

#13 Entonces como yo pienso que la izquierda son comunistas y quieren quitarme derechos puede la derecha comportarse igual? estaría justificado según tú? o solo lo justificas si lo hacen los tuyos?

Dakaira

#94 yo no soy comunista, así que los mios no serán. Pero que derechos quiere quitarte el comunismo?

BlackDog

#100 Para responderte primero tendría que saber que consideras tu derechos y cuales son según tú los que este diputado/partido quiere quitar

Dakaira

#106 lo de #13

BlackDog

#108 Quien quiere quitar la custodia compartida?
Y según tu no ser desahuciado es un derecho? osea vivir sin pagar el alquiler o la hipoteca al banco es un derecho?

Dakaira

#119 pregunta en italia ya verás que risas con el gobierno del fascismo

Estauracio

Ha estirao la pata.

Jaeshi

#3 Te fichan fijo los del Club de la Comedia.

Estauracio

#16 Si voy, los pongo a cuatro patas.

danymuck

#17 pobre Jabiertzo, le ha tocado pagar el pato.

XavierGEltroll

#16 españoles, Patxi ha muerto.

yemeth

#33 Buf no me quiero imaginar, es que en una organización grande tener que hacer eso máquina por máquina... y no entremos en los usuarios remotos, explicándoles cómo arrancar el modo seguro.

Hoy es un día en el que estoy agradecido profundamente de no currar en helpdesk, vaya puto infierno. Y encima en viernes.

Veelicus

#42 Y un viernes... a quien coño se le ocurre hacer este tipo de actualizaciones un viernes... mas de uno en sistemas se queda sin fin de semana y les jodera las vacaciones tambien

c

#56 Si son tan buenos igual la actualización corría por la noche.

cosmonauta

#84 ¿Que noche? ¿La europea o la asiática? Los problemas empezaron ayer en India.

Heni

#56 Precisamente las grandes actualizaciones a nivel empresarial se suelen hacer los viernes por si hay un fallo gordo poder corregirlo el fin de semana ya que en la mayoría de empresas cierran o tienen muy pocos trabajadores esos días... imagínate si pasa un lunes o un martes, un semana perdida y millones en pérdidas.

i

#1 Basicamente, tras leer la noticia, la Notica es una No Noticia de Cadiz.

Todos los datos importantes que da son del “eje aeronautico Sevilla-Cadiz”. Los millones, los empleos, y demas.

Como dice la noticia, en Cadiz solo quedan 20 subcontratas mientras que hay mas de 100 subcontratas en Sevilla.

Pero como el medio es de Cadiz, pues “no veas tú lo mucho que aporta Cadiz a la Aeronautica”.

Mas aportaba hace 2 años, donde esos empleos sí que eran de Airbus Puerto Real, y donde se han cerrado/reconvertida muchas subcontratas tras desaparecer.

El año que viene crecerá Sevilla, y ya solo quedarán 10 subcontratas en Cádiz, y pondran misma No Noticia “no veas tú Cadiz lo pepino que es en aeronautica”. Hasta que cierren todas las subcontratas y sigan diciendo lo mucho que aporta Cadiz a la Aeronautica porque por el puerto de Cadiz y Algeciras llegan las piezas a ensamblar a Sevilla.

En fin, Noticia Manipulada.