#3 #4 #12 #16 Ocas y gansos son el mismo animal

#26 Más concretamente: Las ocas son el resultado de la domesticación de distintas especies silvestres de gansos.

#26

Fui a buscarlo y en varias fuentes dicen que aunque son la misma especie el nombre "oca" es el que usa para los gansos domésticos, una subespecie.

https://tugallinaonline.es/planeta-avicola/diferencia-entre-oca-y-ganso/

Al menos se dice así en España, ya que según ChatGPT en Latinoamérica suelen llamar gansos a todos, a los domésticos también. Por eso en el meneo habla de gansos (Brasil)... aunque sean domésticos (quizá también por el color pardo).


Fueron domesticados desde el neolítico, hacia 6000 a.C., hace 8000 años.
Y fueron seleccionados.
Esto llevó a que las ocas, la subespecie doméstica, ponga unos 40 huevos al año (o quizá incluso hasta 120)... mientras que los gansos hembras salvajes ponen alrededor de 12 al año solamente.
En ambos casos suele ser en primavera... (aunque imagino que quizá la oca, la doméstica, extiende el periodo de puesta un poco más... por ejemplo, unos 4 meses, no estoy seguro de esto)

Otra diferencia es el tamaño. La doméstica, la oca, al estar bien alimentada y ser especie seleccionada puede pesar unos 11 kilos pero el ganso adulto suele ser entre 6 y 8 kilos.
Esto es lo que dijo #33
Si están bien alimentadas, y por ser especie seleccionada, además de poner más huevos serán huevos más grandes. Una vez los compré en el supermercado... de sabor no noté nada excepcional. Y son bastante más caros, incluso si cuentas precio por kilo. Así que solo tiene la gracia del tamaño (y quizá tardan un poco más en caducar, por cáscara más gruesa y dura).
Al estar dedicadas a poner huevos (aunque algunas para paté), son muchas hembras y pocos machos, de ahí que la palabra "oca" es femenino, como gallina.

Por el peso y tamaño las ocas no vuelan... pero los gansos salvajes sí. Las ocas caminan con el cuello hacia arriba, vertical, pero los gansos son más de ir agachados, como para correr o esconderse. Ambos tienen pico grande y fuerte como en sierra, como si tuvieran dientes... y tienden a atacar si se mosquean. Alguna vez me intentaron morder.

Las ocas suelen ser blancas, como las del "Juego de la Oca" (de oca a oca y tiro porque me toca).
Los gansos, salvajes, suelen ser de color pardo (lo que las permite camuflarse mejor, color como las perdices), aunque tengan vientre blanco.
De todas formas hay subespecies domésticas que son de color pardo, como el caso del ganso de Toulouse (o "de Tolosa").

Como dijo #29 es como los perros y los lobos. Un caniche y un Chihuahua son la misma especie que un lobo, aunque no los llamas "lobos". El caniche, doméstico, es blanco, y el lobo es pardo. En este caso el doméstico es más pequeño porque no se seleccionó para comerlo.
También se puede comparar con las gallinas, aves domésticas que muchas veces son de color blanco (aunque ahora hay muchas pardas) y que ponen muchos huevos. Existen gallinas salvajes pero ponen menos huevos.

En cuanto a etimología, "ganso" viene del germánico (en inglés "goose") y "oca" del latín.

Cc: #3 #4 #28

#26 Yo siempre lo entendí como el lobo y el perro. El ganso la especie silvestre y la oca la subespecie domesticada.

#26 Si, pero la oca está seleccionada por el hombre para ser más grande y poner huevos, por ende, más grandes.

#26 no veo como eso contradice mi comentario...

#29 Me lo retiraron hace décadas

#5 Tiene una punta de flecha de obsidiana en la nariz por alguna oscura razon...

#5 Si le han vestido así, el "accidente" está totalmente justificado.

#5 yo creo que fue este

Pues a lo mejor me animo, a ver si es verdad. Lo que sí he visto son patrones de difracción al hacer fotos, no se ve muy bien porque la luz que normalmente hay en la calle no es pura, pero es curioso (y fastidia, porque te fastidia la foto, seamos sinceros).
^{_{#Nota_mental: alargarme las piernas, ser bajo es fastidia mucho, para mí tener un buen cuerpo es preferible a tener un coche caro, una casa cara... ser bajo anula todo lo demás (en mi opinión), ya da igual si estás fuerte, si tienes resistencia o buena habilidad... yo no me siento nada a gusto con mi cuerpo, Hrom mide 190 cm, yo mido 174, mi cuerpo es un asco insufrible. Me gustaría ser alto y fuerte como él. La parte de los piercings ya no, jeje. Ojalá se abaratasen las operaciones, me medir en torno a 185 cm haría mucho más feliz de lo que soy. No os hacéis a la idea lo frustrante que es ser bajo cuando no es el tipo de cuerpo que te gustaría tener, es como si te hubieran hechizado el cuerpo, en vez de convertirte en rana te convierten en una versión empeorada de lo que podrías ser.}}
#18: Y para los que no quieran entrar ahí, pueden mirar una foto JPEG, el algoritmo codifica la foto como la suma de varias ondas.

#60 Fíjate si es común que ya lo hacía la madre de Agatha Christie. Y mira qué talentosa le salió la cría.

#13 deja a los cuñaos que cuñadeen como ellos cuñadean

#13 Es que todo el mundo sabe que los chinos solo saben hacer cosas de ínfima calidad porque estamos en 1995

#3 ¡Lo has clavado!

#3 El problema no sería que baneen una temática como el sexo, del cual las ia "no hablan", si no que le metan una Ideología fuerte a determinados temas y te muestren o conduzcan a una visión determinada de "su mundo".
Sobretodo cuando empiecen a utilizarse para educar a los jóvenes.

#7 Esto es lo que dice, no?

#27 Entiendo cuando se refiere a un baneo, a que no trate el tema. No a que lo lleve al terreno que le interesa.

#7 Eso ya ocurre desde hace decadas. El 95% de las pelis y series son propaganda capitalista.

#3 es igual que ahora en un buscador o en un foro.

La censura, la desinformación, etc no son inventos derivados de la IA.

#3 "Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas..."

Eso no puede suceder, del mismo modo que en épocas antiguas nos imaginaban en una metrópolis perfecta sin problemas de ningún tipo y llevando coches voladores.

Y eso que soy de los que piensa que la IA es la peste y que no debería estar con las personas salvo como herramienta superlimitada a una función, como máximo de traducción, quizá medicina (siempre que no se patente y se especule con el sufrimiento) y poco más. Porque para lo que más nos puede ayudar precisamente no nos ayuda: terminar con la brecha social y rebrotar el planeta de vida y fauna silvestre, algo así como sucedió con la pandemia donde justamente eso sucedió. Qué curioso, un virus que hace lo que la humanidad no.

#3 #11 #15 #16
"Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas..."

https://www.ray-ban.com/spain/discover-ray-ban-meta-smart-glasses/clp

#20 Eso debería estar prohibido. Ya tenemos un problema diría que cronificado con que los humanos miren un móvil mientras al otro lado vaya con cámaras y parece que lo vayan grabando todo, con las gafas ya es que no puedes mirar a la cara a alguien que vaya con eso.

#3 Nada les impide entrenar modelos con lo que quieren/no quieren.
Por eso que "openai" tenga tanto poder, es gravísimo para el futuro de las IA y de los ciudadanos, porque no es que hacen lobby, es que los gobiernos le piden a openai (y al hijoputa de Altman) que les ayude con las leyes y demás.

Por eso los modelos "libres" (entre comillas) como llama3 y demás (que sí, que no son libres, pero de libre acceso), son tan importantes.
Como gane openai, perdemos todos.

#15 por eso los gobiernos tienen la obligación moral de crear sus propios LLM para sus propias aplicaciones. Y por lo menos España está en ello. Para quien interese:

https://es.newsroom.ibm.com/announcements?item=122811

https://portal.mineco.gob.es/es-es/digitalizacionIA/Documents/Estrategia_IA_2024.pdf

#3 Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas... Imaginad toda la información de la humanidad sesgada por grandes multinacionales, mientras internet se queda obsoleto y lleno de mierda horrible genera por IA de imágenes, videos y texto.

Pues sí. Crucemos los dedos para que hayan alternativas de código abierto para librarnos de cuanta más de esa mierda, mejor.

"morfeo! méteme esa mierda nueva por la nuca. Esos mamones de guguel me han cambiado la distro mientras dormía! ahora no puedo parar de ver anuncios del mercadona cuando parpadeo!"

#3 Cometes un error pensando que ahora no hay manipulación, cuando todas las "noticias" de occidente salen de tres agencias de noticias. Nada va a cambiar solo que nos tendrán más controlados, ese si que es un problema porque los gobiernos tienen nuestra informacion personal.

#19 no he dicho eso... Tu resaltas el tema de noticias, yo hablo de algo peor, de que mediante la IA han recabado toda la información que hay en internet, toda la información y conocimiento de la humanidad y que eso, es lo que pueden segar y manipular

#34 Los modelos de inteligencia se entrenan por lo tanto no crean un realidad porque son diferentes según quien los entrenene. No existe una unión de multinacionales pero si de gobiernos.

#3 será el momento de volver a las bibliotecas

#3 Aveces me gustaría entender cómo funciona una mente comunista: lucha sindical, temas sobre justicia social, derechos laborales

#3 en las residencias cuando seas mayor es lo único que tendrás, se acabaron los abuelos quejumbrosos, todo el día enganchados y la medicación en vena

#30 como el de yuniper

#12 es obvio, por qué iba a regalar nada?

#11 De Canaán

#11 A los que nos calzaron la clase de religión si que lo sabemos

#11 la antigua fenicia

#3 Yo esperaba que fuera un matrimonio en el que a la hora de divorciarse iban a tener ambos los mismos derechos.

#4

¡Cómo se nota que te informas por tu cuñao!

#4 probablemente eso si lo sea

#4 o que se conservase el apellido como ahora ha legislado Turquía

#53 Te he leído en #23, y estoy seguro que tú has leído #3, #4 y #35. No quiero desvirtuar el tema de este hilo, me alegro de que cada vez más países adopten un enfoque más igualitario. Pero estaba claro que ese título iba a atraer a gente que 1) no está familiarizada con la expresión (que vuelvo y repito: no estará tan extendida si estamos discutiendo esto), 2) aún no estando familiarizada, se imagina a qué se refiere, y sobre todo 3) no está de acuerdo con que sea una expresión apropiada y que se generalice (aunque por supuesto ni mi opinión va a conseguir que se deje de usar, ni la tuya que los mimimimis arqueemos una ceja cuando la leamos).

#55 Matrimonio igualitario en Google:
Aproximadamente 4.650.000 resultados

Pues nada, es una expresión nada familiar y que no estará tan extendida...

#3 Algunos sois tan mimimimi con el idioma que flipo. Llevamos años, si no décadas, usando esa expresión. ¿Has vivido en otro planeta o cómo va esto? ¿O solo son ganas de seguir con el "todo mal siempre"?

#9 Yo había escuchado esa expresión antes, pero también la relacionaba más con la igualdad de papeles entre las personas de un matrimonio heterosexual. No sé si ha habido un problema de marketing o qué, pero que sepas que la interpretación que hace #3 es la más habitual. A lo que tú te refieres generalmente recibe el nombre de "pareja/matrimonio del mismo sexo".

#35 Porque tú lo digas. La expresión "matrimonio igualitario" es de uso extenso y común.
Puedes leerme también en #23, o también leer a #28.

https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo
El matrimonio entre personas del mismo sexo, matrimonio igualitario, matrimonio homosexual, matrimonio gay, matrimonio para todos o simplemente matrimonio es una institución social de carácter civil o religioso que reconoce la unión conyugal concertada por dos personas del mismo sexo, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.

#38 Pues por aquí otro que no había escuchado antes eso de matrimonio igualitario para referirse a lo que siempre ha sido el matrimonio homosexual. Y tienes razón, algunos somos muy mimimimi con el idioma, pero es básicamente porque la cabeza no nos da para entender por qué, existiendo ya varias expresiones con las que todos nos entendemos y que no son para nada despectivas, de repente hay que aceptar una nueva con la que sólo se entienden unos cuantos (y para muestra, este hilo) y que además lleva aparejada una carga ideológica tan nociva (o ya me dirás, si el matrimonio igualitario es el que se da entre personas del mismo sexo, ¿al que se da entre personas de distinto sexo cómo lo llamamos? ¿matrimonio en desigualdad?). Hay que controlar un poco la narrativa, porque seguro que a los que les hace gracia llamar a un matrimonio igualitario, no les hará tanta que los otros llamen al otro matrimonio "normal".

#52 existiendo ya varias expresiones con las que todos nos entendemos
Esa ES una expresión con la que todos nos entendemos, menos los mimimimi.
Me puedes leer también en #23

#3 Sí, a priori el término no me parece ni mejor ni peor que decir "matrimonio homosexual", o "matrimonio del mismo sexo", que es el que habitualmente se empleaba, pero he tenido que mirarlo por si era otra cosa o había algún matiz. Supongo que es para abarcar el complejo espectro de identidades de género que existen actualmente pero, realmente, el problema en estos casos se limitaba al sexo, ¿no? Si era diferente se podía uno casar, pero si las dos parejas eran del mismo sexo, entonces no. ¿Alguien que se anime a explicar por qué es mejor la denominación de "matrimonio igualitario"?

#11 Es exactamente por eso. El término “homosexual” históricamente se consideraba una desviación sexual, por eso no se usa. Y sobre el sexo, tb se pueden casar personas que han hecho tratamientos hormonales de cambio de sexo, por eso “mismo sexo” es demasiado específico.

#20 anda, no sabía que ahora tb estaba mal decir homosexual

#32 En casa sigo usando “homosexual” desde que intenté hacerme al moderno y usar “no binario” y mis hijos me corrigieron con argumentos que ni entendí ni recuerdo. Cuando estoy fuera, gays, lesbianas, etc. según el caso.

#11 Pues para no tenerse que referir a ninguna distinción de sexo, orientación sexual o identidad de género. Me parece la acepción más igualitaria posible. ¿Qué puede haber más igualitario que llamarlo igualitario? ¿Molesta a alguien?
En todo caso, ¿de verdad hay que poner ahí el debate o esto no es más que una extensión del "que lo llamen como quieran pero no matrimonio"? Porque estoy viendo que la mayor parte de gente que pone en duda la acepción no es, ni mucho menos, por la acepción que tiene un problema.

#23 En realidad es matrimonio a secas. Cuando se habla de igualitario es en noticias donde se menciona que se ha aprobado una ley que iguala al tradicional matrimonio en uniones del mismo sexo, nada más.

#60 Gracias, capitán Obvio

#3 #11 "Matrimonio igualitario" suena mejor que "matrimonio del mismo sexo", y es más corto y rápido de decir.

Además evita debates complejos entorno al sexo y al género. Las contrucciones culturales entorno a los mismos pueden ser bastante distintas a nuestra interpretación occidental.

Por ejemplo, en Indonesia hay lugares con 5 géneros https://www.bbc.com/mundo/vert-tra-56761988

El concepto de "matrimonio igualitario" equipararía todas las uniones posibles entre los distintos géneros, en cambio, la etiqueta de "matrimonio del mismo sexo", no.

#28 En Indonesia seguramente hay una estricta segregación de los sexos y una idea muy rígida de lo que se supone que deben hacer los hombres y las mujeres para ser considerados como tales. Por eso tienen variantes de "no hombres" y "no mujeres".

A pesar de lo anterior, distinguen perfectamente a hombres y mujeres al instante, y los que mandan son los primeros. Son indonesios, no concejales de Esquerra.

https://feministes.cat/es/blog/antropologia-feminismo-mitos-topicos

#64 ¿Acaso el artículo de la BBC dice lo contrario?

#66 La verdad es que el reportaje de la BBC podría ser peor, en cuanto al caos terminológico e inconcreción que suele verse en este tipo de escritos. Es bastante comedido.

Para empezar, no hay dos géneros, ni tres, ni cinco. El género es un sistema, y nos referimos al género de una determinada sociedad o cultura, en singular.

Cuando cierta gente, para argumentar alguna de sus tonterías, dice cosas como que "Hay pueblos donde se distinguen X géneros", por supuesto, cuanto más misterioso y lejano sea ese pueblo más dificil será concretar de qué se está hablando, y por lo tanto mejor.

Veamos de qué se está hablando:
- castas sexuales, en particular varones feminizados (incluso de muy corta edad) al servicio de otros varones.
- chamanismo, donde individuos, comunmente varones, adoptan marcadores de ambos sexos (mediación con las divinidades).
- Herencia masculina: mujeres "pasan" por hombres en ausencia de herederos varones. Niñas se convierten en chicos para que puedan subsistir con un “trabajo de hombre”.

#67 Anque el origen pueda ser una casta sexual al servicio de otros varones, la deriva social puede haber transformado ese rol más allá de lo sexual. Como de la misma forma el chamanismo se ha diluido.

#70 Pos mu bien.

#11 Pues porque no explicita una imagen o connotación sexual, simplemente una unión sentimental donde el amor es el nexo.

#3 O el mejicano. El español de España y el ¿? de Méjico.

#8 ¿Sabes que no son factores excluyentes?