#59 El genocidio de la información veraz

#59 No sabes leer o no entiendes ni lo más básico. En mi puto comentario te digo claramente que estoy en contra, obviamente (y ahí está mi historial). Pero eres incapaz de ver lo más básico... háztelo mirar.

Que estés en este caso "en el lado bueno de la historia" me parece perfecto, pero con tu actitud y falta de entendimiento... estoy seguro que podrías haber sido pro sionista si hubieras visto en su día cualquier otra cuenta de twitter.

Es curioso que ni hayas intentado decir nada sobre mi crítica ..... dice mucho, eh?

#71 si si, si claro ha quedado que no te gusta leer ..... ni argumentar

Pero eso si, lo que te gusta es soltar proclamas sin sentido en una conversación. Te lo repito, que parece que no lo pillas, estoy contra el genocidio y por supuesto a favor de todo boikot a Israel. Y ... también contra la peña que se cree que esto es un partido de futbol. Como te digo, podrías ser del equipo contrario tranquilamente. A los del otro lado tampoco les gusta leer ni argumentar, ni si algo es verdad o no.

Tu envío es una trola, y te la suda.

#40 Su intención desde que arrancó el conflicto bélico era participar en él y conocer de primera mano cómo se vivía una guerra.
En serio le comparas con los brigadistas??

#43 Muchos brigadistas vinieron a la aventura. No es nada nuevo.

#81 suposiciones? Mejor hechos, como es el caso

#81 claro, claro, venian por libre a la aventura, no jodas

#3 Esa "teorías" quedan un poco tocadas, no que asesinaran a los suyos, es en que número, estamos hablando de 14 personas, pongamos que sean el doble o el triple, sigue siendo residual teniendo en cuenta que asesinaron a más de 1.000 personas.
Aquí había algunos que le hablabas de la masacre de la rave, y te ponían de sionazi parriba y te decían muy dignamente que había sido Israel.

#8 residual es la verguenza de algunos

#8 "al menos" 14 personas, casos donde hay suficientes indicios para llegar a esa conclusión, asi que cuidado con hablar de asesinatos "residuales" porque aparte de la deshumanización que hace falta para usar ese adjetivo un solo asesinato premeditado via doctrina Anibal de ciudadanos israelies ya es para echarse las manos a la cabeza.

Esto es como cuando se marea con el número de bajas civiles totales y bajas civiles identificadas para buscar deslegitimar los datos de la ONU

#8 Residual cuando hablamos de vidas humanas… Me pregunto si tu actitud seria la misma si estuvieses en la situación de los familiares de esas víctimas. 

#3 por no hablar de que iSSrael sabía hacía un año que esto iba a pasar:
https://www.nytimes.com/2023/11/30/world/middleeast/israel-hamas-attack-intelligence.html
https://www.nytimes.com/es/2023/12/01/espanol/israel-plan-hamas-ataque.html
y lo sabían tan bien que incluso esperaron una hora para que el número de víctimas aumentase. y hay evidencias de que la cifra de muertos asesinados a manos de la directiva hanibal pueda ser mucho mayor r: todos esos coches quemados con sus conductores vivos. Y es por eso que iSSrael nunca tuvo intención de rescatar a los rehenes y tiraban bombas tan maníaca y alegremente: eran testigos que pueden declarar que es lo que pasó y de como la IDF mató a sus propios ciudadanos.

#26 la cuestión no es esa porque actualmente no prescriben y como en lo fuera de ordenación (lo que tu señalas) no se puede hacer nada de nada y tienen informes, es muy fácil comprobar se ha hecho cualquier reforma y entonces si se puede empezar un procedimiento nuevo.

Hay que tener en cuenta los desmanes que hay por aquí, sin la más mínima supervisión técnica y luego llegan los accidentes.

+ de 1 año estoy para el permiso para rehabilitar una vivienda en rústico, mi vecino en 4 meses tiene caseta sin tener posibilidad de ello, ahora incluso la podrá legalizar, no me parece nada justo.

Eso mismo #8, se me queda cara de gilipo....

#37 Cómo que actualmente no prescribe? No te entiendo, sorry.
Entonces dices que lo que quieren cambiar es que ahora prescriba en 8 años algo que antes no prescribía nunca?

#42 actualmente no prescriben por una ley que no afecta a las ilegales anteriores, que están fuera de ordenación (no se puede hacer nada en ellas si no se ha legalizado la situación, en teoría ni pintar).
Ahora lo que se quiere hacer es legalizar todas esas construcciones ilegales y sin supervisión técnica alguna, con el factor de además otorgales un uso residencial, es decir de vivienda, que no podrían acceder nunca y están convirtiendo Mallorca en un gran solar urbanitzable.

#2 #26 esto no es nada nuevo, en otras costas como la malagueña o la granadina trufada de construcciones ilegales tipo casopolones de 3 plantas en lo alto del monte con vistas al mar inscritas como "caseta de aperos de labranza" en suelo rústico se ha hecho algo similar a cambio de que legalizaran pagando también impuestos e IBIs en plan chantaje: o me pagas los impuestos atrasados o inicio un procedimiento sancionador/de demolición (que realmente nunca se cumple, pero sirve de amenaza....) y para eso usaban avionetas o más recientemente drones para hacer "barridos" y comparar lo que ponía en los registros catastrales con las imágenes...

Resumiendo: como ponerse a instruir miles de expedientes de demolición y ejecutarlos lo veían inviable, las administraciones han preferido aplicar la política de "hechos consumados" y al menos trincar algo (impuestos)... y eso la peña lo sabe y actúa en consecuencia (se siguen haciendo construcciones ilegales a cascoporro en cuanto una zona se pone "de moda"...)... y en esto da igual quién "bobierne" en el "hay-untamiento" de turno realmente...

#8 Resumen perfecto, el equivalente al que profesan la mayoría de las religiones de "mejor pedir perdón que pedir permiso".

#8 Emosido engañaos

#8 Administraciones que han incurrido en dejación de funciones —adivina de qué ppartido— a las que se premia con una reelección precisamente por los frutos envenenados que ha producido su «dejadez».

#23 En Andalucía también se hizo una regularización de "las casa de aperos" de la época de la burbuja inmobiliaria y esto fue cosa del Psoe de Susana Diaz.
Trabajo para arquitectos y regularizado. Una vez regularizado haces por dentro lo que te da la gana.
El que no se saltó la ley tiene un terreno rústico, el que se hizo una casa sin permisos, una casa en un terreno rústico.
Ya solo falta que el ayuntamiento te asfalte el camino de campo y ya tienes tu urbanización, pueden ir coches bajos que no sirven para el campo y no se te llena de barro o chocan los bajos.

#25 en mi zona todas las casas de aperos son chalets de 2 plantas con piscina. Todo legal desde hace años

#25 Ojo, no es lo mismo regularizar que legalizar. Regularizar te permite tener acceso a servicios como agua y luz pero no a, por ejemplo, tener escritura de la vivienda. En Andalucia se regularizó, aquí quieren directamente legalizar.

#53 Para mí es peor, porque solo beneficia a quien se salta la ley y no permite que el resto pueda optar a hacer lo mismo. Una legalización sería para todos.

#53 En este caso regularizar y legalizar es lo mismo.

#26 la cuestión no es esa porque actualmente no prescriben y como en lo fuera de ordenación (lo que tu señalas) no se puede hacer nada de nada y tienen informes, es muy fácil comprobar se ha hecho cualquier reforma y entonces si se puede empezar un procedimiento nuevo.

Hay que tener en cuenta los desmanes que hay por aquí, sin la más mínima supervisión técnica y luego llegan los accidentes.

+ de 1 año estoy para el permiso para rehabilitar una vivienda en rústico, mi vecino en 4 meses tiene caseta sin tener posibilidad de ello, ahora incluso la podrá legalizar, no me parece nada justo.

Eso mismo #8, se me queda cara de gilipo....

#37 Cómo que actualmente no prescribe? No te entiendo, sorry.
Entonces dices que lo que quieren cambiar es que ahora prescriba en 8 años algo que antes no prescribía nunca?

#42 actualmente no prescriben por una ley que no afecta a las ilegales anteriores, que están fuera de ordenación (no se puede hacer nada en ellas si no se ha legalizado la situación, en teoría ni pintar).
Ahora lo que se quiere hacer es legalizar todas esas construcciones ilegales y sin supervisión técnica alguna, con el factor de además otorgales un uso residencial, es decir de vivienda, que no podrían acceder nunca y están convirtiendo Mallorca en un gran solar urbanitzable.

#8 Solo si el malo es de los buenos

#8 Caso similar, ayuntamiento A paga religiosamente la factura de la luz, ayuntamiento B tiene una deuda considerable en le pago de la luz. El Estado o la Comunidad (no lo recuerdo bien) viene y paga la deuda de B, problema resuelto.

#2 Además así le quitan opciones a la extrema derecha para su bandera falsa cuando gobiernen.

#2 A ver si hay suerte y se van para allá nuestros borbones a poner orden. Que se presenten a las elecciones.

#2

#2 yo tengo un pantalón pendiente de subirle la bastilla.

#2 Que romántico

#2 queda echar la culpa a los inmigrantes y salir a la calle a matarlos.

Si, esta peli me suena.

#5 sí, todos los proyectos de software libre están llenos de problemas, no como el software privado.


Si su software es sólido no tienen de qué temer.

#6 En tiempos, si te podías descargar los archivos de código de una web tenías ahí datos como la conexión a la BBDD y otras mierdas. Hoy en día es raro de ver, pero aún hay alguna cosa.

#7 es raro ver eso hoy en día. Las cadenas de conexión no están en fichero.

#8 Pero aún te puedes encontrar nombres de host, pistas sobre la estructura de los servicios y la red interna, versiones de software usadas, etc. Facilita posteriores ataques.

#8 ¿Raro? hasta contraseñas hardcodeadas encuentro, de forma bastante habitual ...

Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Naves de ataque en llamas más allá del hombro de Orión. Miré rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Hora de morir.

#11 Pero si cuando robaron los datos de adobe, ¡De adobe! tenían las contraseñas sin una sal...

#16 salt

#8 díselo a mi empresa

#6 Tampoco subestimes la seguridad por oscuridad.

#6 es un argumento falaz porque el código abierto está abierto para todos, buenos actores y malos y los buenos ayudan a mejorar la seguridad del código. Especialmente si utilizan ese código en sus propios proyectos.

En una filtración, los buenos actores tienen poca o nula motivación para ir al código a buscar fallas

#18 sí, claro. En el software libre todo es amor, nadie va a buscar cosquillas. Y en el software privado de grandes empresas, se hacen auditorías de código, que viene a ser lo mismo que el fulano de tal que parchea x, pero sin cobrar.

#21 Como la auditoria de Deloitte a Caja Madrid antes de salir a bolsa?

#29 no la conozco. Las que hace Microsoft son la leche.

#34 https://www.bankinter.com/blog/lo-ultimo/deloitte-acusada-de-dos-errores-muy-graves-por-ignorar-el-70-de-los-riesgos-crediticios-de-bankia

Supongo que como todo dependera de a quien contrates y el dinero que le des.

#18 que el código sea abierto no significa que haya gente auditándolo. De hecho, ya hemos visto casos de proyectos open source críticos que nadie mira ni se preocupa porque “es código abierto, seguro que ya hay otros revisándolo”

#5 el código fuente de que ? Del PHP? Del Windows que deben usar como AD, del cogido del gestor de Oracle?

#11 en diagonal

Con solo un congreso en Dubai ya eres bronce

Mi mujer está entre bronce y plata en esa clasificación. Es un tema que ya tenía hablado en casa desde hace décadas

#7 El que paga, manda. Si la farmacéutica no obtuviera nada positivo de pagar congresos, viajes y hoteles, dejaría de invertir ese dinero en ello. De hecho, si a la farmacéutica le interesara poner al día a los médicos, les pagaría matrículas y contribuiría generosamente al sistema público de universidades.

#20 los médicos una vez acabada la carrera en general no se vuelven a la universidad a formarse, vuelven a dar clases.

Los que se quieren mantener al día se apuntan a las sociedades de su especialidad, y comparten en los congresos los póster o los artículos. No puedes tener en todas las universidades de España el mayor experto mundial de la cirugía X o la enfermedad Y.

Ahora es mucho más fácil que antes porque desde la pandemia se desarrolló más la asistencia virtual pero al final van igualmente.

#21 Pues anda que no hay médicos iberoamericanos en mi hospital formándose para adaptar sus titulaciones. Todo ese dinero podrían ponerlo las farmacéuticas si de verdad les interesara la formación

#22 eso es para poder ejercer en otro país, y te pasa lo mismo en otras profesiones colegiadas cuando tienes que convalidar el título extranjero

#23 y dado el altísimo número de profesionales extranjeros que el sistema sanitario español se ve obligado a contratar, razón de más para que las farmacéuticas dejen de enviar a comerciales y pongan el dinero en la formación y convalidación, si es que eso es realmente lo que les importa, y no el influir en las decisiones de los profesionales para aumentar su margen de beneficios

#2 Eso no es pluriempleo. Pluriempleo es cuando necesitas dos trabajos para llegar a un salario digno.
Esos son ratas que te atienden por la tarde en su consulta y te dan cita para por la mañana en el hospital.

#7 Lo que se folla en esos congresos y convenciones no es ni medio normal.

#25 Esos son ratas que te atienden por la tarde en su consulta y te dan cita para por la mañana en el hospital

Es al reves. Te atienden en su consulta en la publica, y te dicen que para el tratamiento/operacion o te esperas a que te llegue la cita en no se cuantos meses, o te pasas en un par de dias por su consulta privada

#7 si tú mujer ha conseguido que te creas eso es un crack

#31 ¿El qué en concreto? Le hago la declaración de la renta y sé lo que cobra exactamente del servicio público de salud, de la universidad por dar clase, de las sociedades médicas por dar cursos etc

Y sí es una crack

#7 es probable que tu consorte, y la mía, se pase el primer día a firmar y el resto esté de turismo. Es un puto cachondeo que yo cortaría ahora mismo.

#43 es probable pero no sucede. Entre otras cosas porque si va es para exponer y asistir.

Alguna vez cuando estaba aún con la lactancia me he ido con los niños y el que hacía turismo era yo.

#1 Dos muertos, como está yankilandia

#1 Eso el presidente.
Parece ser que el Secretario de Estado (ministro) de Economía no tiene ni puta idea de economía, según economistas reconocidos.
¿Quién coño lleva el volante de ese vehículo?