Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y ESTO es periodismo en el mundo actual. Ni lo que hacen los medios corporativos, ni hostias. Esto. Que si un tío te dice que llueve y otro que no, tú salgas a la ventana o la calle a ver qué es cierto.
#98:
#34 Hombre claro que si. Faltaría más. Ahora mismo voy a la Guía de Páginas Juececillas para llamar a la jueza yo también. Porque que Alvise tuviese su numero de teléfono en medio de un proceso judicial sería un poco raro, ¿no? Me imagino que lo habrá buscado en la guía... 
#70 Vaya, con los bulos contra podemos no te preocupabas tanto... ¿eh?
#70 Vaya, con los bulos contra podemos no te preocupabas tanto... ¿eh?
#78:
#52 Es un bulo, Alvise no ha dicho siquiera que haya llamado a la jueza, lo que ha hecho ha sido poner la amenaza despúes de que ya se hubiera rectificado, diciendo que el lo ha publicado despues por "margen temporal". Es como si tu ahora pones que el madrid va a ser campeon de la champions en 2024, pero que lo publicas ahora por "margen temporal"
#83:
#78 ya, pero cuando se ha olido que a algunos no los estaba engañando con lo del margen temporal, ha puesto un vídeo de RTVE en el que Intxaurrondo dice que Alvise ha amenazado a la jueza. Y ha intentado hacer creer a sus fans que en ese vídeo RTVE reconoce que Alvise llamó por teléfono a la jueza.
Spoiler, en el vídeo RTVE no dicen nada de llamadas telefónicas
Spoiler, en el vídeo RTVE no dicen nada de llamadas telefónicas
#8:
Atención a esta captura que me mandan de su Telegram. No se si de algún seguidor suyo o de alguien que se ríe de ellos, espero que lo segundo porque lo primero sería la ostia
#7:
Ahm, así que tiene "cosas" pero se las calla para usarlas como palanca política.
Del estilo de la cuenta de Pablo Iglesias que nunca existió y mierda semejante, seguramente.
Hay que ver lo que trabaja la "policía patriótica" mientras deja de hacer el trabajo por el que les pagamos todos.
#4 Pues debería serlo, si tienes conocimiento de algún delito tienen la obligación de denunciarlo.
Pero lo único que tiene este tío es más barro y más mierda que una porqueriza.
Del estilo de la cuenta de Pablo Iglesias que nunca existió y mierda semejante, seguramente.
Hay que ver lo que trabaja la "policía patriótica" mientras deja de hacer el trabajo por el que les pagamos todos.
#4 Pues debería serlo, si tienes conocimiento de algún delito tienen la obligación de denunciarlo.
Pero lo único que tiene este tío es más barro y más mierda que una porqueriza.
#5:
Esperando a que los defensores de la "separación de poderes" entren en tromba a criticar a Alvise...
Comentarios
Y ESTO es periodismo en el mundo actual. Ni lo que hacen los medios corporativos, ni hostias. Esto. Que si un tío te dice que llueve y otro que no, tú salgas a la ventana o la calle a ver qué es cierto.
#1 Esta noticia es otro bulo, la advertencia de Alvise fue por teléfono en cuanto se publicó el auto de detención. La noticia de la advertencia se publicó después, pero la advertencia ya se había hecho antes.
#34 ¿Cómo sabes tú eso, que primero la llamó por teléfono y luego cuando había cambiado la orden entonces publicó el mensaje en las RRSS? Pregunto sinceramente.
#39 Porque es lo que ha dicho el propio Alvise.
#42 Ah bueno, entonces nada que objetar, por supuesto.
#52 espere señor Alvise a que le tome declaración
#52 Es un bulo, Alvise no ha dicho siquiera que haya llamado a la jueza, lo que ha hecho ha sido poner la amenaza despúes de que ya se hubiera rectificado, diciendo que el lo ha publicado despues por "margen temporal". Es como si tu ahora pones que el madrid va a ser campeon de la champions en 2024, pero que lo publicas ahora por "margen temporal"
#78 ya, pero cuando se ha olido que a algunos no los estaba engañando con lo del margen temporal, ha puesto un vídeo de RTVE en el que Intxaurrondo dice que Alvise ha amenazado a la jueza. Y ha intentado hacer creer a sus fans que en ese vídeo RTVE reconoce que Alvise llamó por teléfono a la jueza.
Spoiler, en el vídeo RTVE no dicen nada de llamadas telefónicas
#83 Si ya se que no dice nada de llamadas, el usaurio
Findeton se ha montado un bulo el solito sobre un bulo de Alvise, eso es rizar el rizo ya
#87 En realidad la propia RTVE ha dicho que Alvise llamó a la jueza en cuanto se publicó el auto.
#91 No, no lo dice, mirate el video. RTVE se hace eco del mensaje que publica en el chat Alvise, y ya sabemos que ese mensaje es posterior a la rectificacion. asi que te has montado un bulo sobre otro bulo.
#91 eso es mentira
#99 aquí dejo el video para que todos vean como miente
Findeton en los post #93 #91 #80
#91 tu vas por ahí diciéndole a los demás que son poco menos que ignorantes que se van comiendo bulos por ahí y resulta que en cuanto algo que confirma tu sesgo se te cruza por delante te lo comes sin cuestionarlo
#52 jajajajaja
#42 y supongo que te lo habrá dicho a ti por teléfono también. Jajajaajja ay la virgen
#57 a mi llamo equivocado
#42 Porque es lo que ha dicho el propio Alvise.
No hay mas preguntas señoria.
#60 De momento tiene gracia, pero yo creo que esto va camino de volverse religión, y ya me preocupa algo más.
#76 Ya lo es:
https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_Nacional_del_Yunque#El_Yunque_en_Espa%C3%B1a
Aunque los seguidores del ardilla no lo sepan y lo tengan a el por mesias.
#42 Yo también digo que soy el rey de Francia.
En serio, flipo con tu respuesta. Mucho
#42 "Me lo contó, Alvise". - Community manager imaginario de Milei en Meneame.
Tu familia debe disfrutar de ti una pasada en las cenas navideñas.
#79 Lo dijo RTVE.
#80 Posiblemente haya un poco de foto en ese photoshop
#80 Esa captura es del canal de alvise diciendo que RTVE dice lo que sea. Puedes poner el video? Porque he visto el video y no dice nada de llamadas, solo que amenaza a la jueza.
#85 En el vídeo la periodista se limita a repetir lo que Alvise ha dicho, o sea, citándole. "Alvise dice que..." No reconoce hostias RTVE.
#80 ¿Esto es inocencia o tienes algún tipo de interés en esparcir bulos?
#88 Si, pero en el chat, nada de llamadas. Y ya sabemos que el mensaje del chat es posterior a la correccion de la jueza.
#80 mentira
#80 mmmm no sé Rick...
#80 Mucho se bromea con que hay cibervoluntarios en grupos de telegram esperando consignas, y aquí tenemos a uno salido directamente del telegram de Alvise repitiendo todas sus mentiras.
#42
¿Tú creerías a alguien especializado en mentir?
#42 fuente irrefutable.
#42 amenazó a un juez por teléfono en plan mafia y no le ha pasado nada?
#42 Alvise es el q se presento a las elecciones europeas, abiertamente, para tener inmunidad sobre las mierdas q suekta?
#39 Porque lo ha dicho RTVE.
#93 Que dejes de mentir ya hombre, ten un poco de vergüenza.
#93 BULO
#39 reporta por bulo, dale réplica si quieres. Pero re-por-ta. Personalmente no pienso dejar ni uno.
#39 No se....
Mi duda es mas basica:
Tu puedes llamar a un juez para amenazarle y no pasa nada????
Yo creo q esto debiera denunciarse. Debiera haber alguna asociacion de abogados o asi q se dedicara a denunciar estas chuminadas....
La cosa es q alguien tiene q pagar esas cosas... en la derecha cualquier empresaurio explota un poco mas a sus currelas para pagar cosas peores... es la ventaja de Alvise
#34 Amenazar a un Juez no es delito?
#51 Depende de tu ideología. Si eres de derechas, no.
#54 Que se lo digan a ciertos titiriteros...
#54 Si antes decía barbaridades, bulos y propagaba el odio ahora con la inmunidad diplomática va a ser una "fiesta"
#51 #54 y, sobre todo:
Depende de si lo haces o es una mierda q les sueltas a tus acolitos
#4 #7 #23 #51 #45
Creo que #40 tiene razón, que no tiene recorrido jurídico... al menos no como amenazas.
1. Por un lado, lo que dice que haría si no se cumple la condición es publicar cosas referentes a la definición de "soborno".
Es como si yo digo: "si en 24 horas no corriges la falta de ortografía saldré a pasear a la calle".
Salir a pasear es un derecho fundamental y salvo que se demuestre lo contrario, que yo ejerza mi derecho no te causa ningún perjuicio...
En el caso de Alvise, el "publicar cosas" entra dentro de su derecho a la libertad de expresión y que sea la definición de "soborno" no es muy diferente a que publique el Teorema Pitagórico... Mientras no se demuestre lo contrario, las "cosas" que promete publicar no son ilícitas.
Es lo que se llama amenaza atípica, y se llama así porque no está tipificada como delito.
https://www.unir.net/derecho/revista/delitos-de-amenazas/
Creo que puede llamarse "amenaza", tal como hace el enlace meneado, pero eso no implica que lo calificado como "amenaza" sea delito.
2. Por otro lado, si es cierto que lo dijo después de que la juez hubiera cumplido la exigencia... (Y si él puede demostrar que lo sabía) entonces, no estoy del todo seguro, pero podría ser una amenaza no creíble o no lógica y no ser delito tampoco.
Ej: si yo digo "con mis superpoderes provocaré que un unicornio se cague en tu cara".
Todo el mundo sabe que los unicornios no existen y que ninguna persona tiene superpoderes... aparte de aunque fuese un caballo o una cebra no puedo hacer que cague cuando yo le diga y en la persona que yo le diga, menos aún en una cara, que está a más altura que el culo del animal.
Por tanto, no es algo creíble. Por mucho que colocar caca en la cara de otro sí sea un perjuicio, pero no es creíble que lo vaya a hacer realmente, más bien todo lo contrario.
Lo que se protege al castigar las amenazas es el derecho a la tranquilidad / no pasar miedo, pero sería absurdo que alguien pase miedo por algo que es seguro que no va a ocurrir.
Por todo esto, sin ser experto en leyes y sabiendo que el caso es hilar un poco fino, con matices algo sutiles, mi razonamiento me lleva a pensar que es muy probable que no sea delito de amenazas.
No sé si habría otro delito, aunque sea civil, como, por ejemplo, daños al honor y/o la imagen de la juez... Pero lo dudo bastante, ya que habría que demostrar que las palabras de Alvise suponen sin ningún género de duda ese daño. Por ejemplo, demostrar que está sugiriendo que la juez se dejó sobornar o algo parecido.
El soborno, también conocido técnicamente en lenguaje legal como "cohecho" es un delito consistente en ofrecer un beneficio (ej: dinero) a cambio de que alguien, especialmente una autoridad o funcionario haga u omita algo correspondiente a su cargo.
En el contexto de la frase podría referirse a que si la juez no retirase el acta de detención, que al parecer no era pertinente, se sugiere una sospecha de que lo habría hecho a cambio de un beneficio (a causa de un delito de cohecho). Creo que sería un poco fuerte sugerir eso, especialmente si no hay pruebas, claro... pero quizá no está del todo claro que leer la definición de "soborno" sea sugerir exactamente eso. Es decir, hay margen para la interpretación, y toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Si hubiese dicho claramente que la juez cometió un delito, entonces en caso de no poder demostrar eso de lo que la habría acusado sería un delito... quizá más bien delito de calumnia que daños al honor e imagen.
#49 Creo que no dijo que sea conocedor de una actividad delictiva...
Ah, y extorsión es cuando la condición es solicitar dinero o un perjuicio económico a otra persona... Si no es económico sería "amenaza".
#34 No encuentro donde ha dicho Alvise que haya llamado a la jueza por teléfono. Tienes por ahi el enlace, la declaración o algo? Y no es una advertencia, es una amenaza. Sería interesante comprobar las horas de la llamada, y las declaraciones.
#67 Está en su canal de telegram. Aclaro que yo no apoyo en absoluto a Alvise, estoy en contra de él de hecho. Sin embargo me parece curioso la cantidad de bulos que se están publicando en su contra. Como ahora está de moda ir contra él, pues me toca unirme a su telegram para ver la otra cara de la moneda.
#70 En su canal no dice que haya llamado, pone el mensaje de amenaza a la jueza, y es posterior. Pero claro para que cuele el bulo dice que lo publica después por cortesía. Así que tiene toda la pinta de nuevo bulazo por parte de Alvise, digno ministro de la posverdad.
#34 Hombre claro que si. Faltaría más. Ahora mismo voy a la Guía de Páginas Juececillas para llamar a la jueza yo también. Porque que Alvise tuviese su numero de teléfono en medio de un proceso judicial sería un poco raro, ¿no? Me imagino que lo habrá buscado en la guía...
#70 Vaya, con los bulos contra podemos no te preocupabas tanto... ¿eh?
#98 y eso seguro que antes votaba a podemos y ahora vota a la ardilla de alpiste
#34 Hostia! Uno de los descerebrados que vota a Alvise
Negativo por mierda seca y aupar el fascismo.
#86 Yo estoy reportando sus comentarios por bulos, porque una cosa es tener una opinion diferente, y otra ya montar su propio bulo de un bulo de alvise
#34 Reportado por bulo. Y ya van...
#34 Osti, lo de defender a Milei, venga, cada cual tiene sus ideas mas acertadas o no.
Pero a Alvise?
#1 teniendo razón en lo que dices... ahora mismo tú no sabes si llueve o no... ya que no has comprobado tampoco lo que te ha dicho este tercero.
#63 Claro, ocurre q ese tercero q es el q afirma es el q tiene q demostrar la veracidad y no lo hace:
Si yo te digo q tengo un gnomo invisible e intocable en el bolsillo y tu dices q es mentira:
Eres tu el q tiene q demostrar q es mentira?
Ese periodista ha abierto la ventana y ha visto q ni llueve ni esta el suelo mojado: no hay ningun rastro de q sea verdad; puede q haya llovido justo en el segundo q alvise miraba por la ventana y haya parado justo y se haya secado porque hacia un calor increible y tal... o q mienta, claro....
Si no miente q lo demuestre, q el es el q afirma q ha llamado.
#1
Un "Agarradme que lo matol" de manual 
Atención a esta captura que me mandan de su Telegram. No se si de algún seguidor suyo o de alguien que se ríe de ellos, espero que lo segundo porque lo primero sería la ostia
#8 Yo estoy por entrar al canal ese por los loles mas que nada, luego recuerdo que tengo una vida y se me pasa.
#13 Pues sí, mejor no entrar en su juego. Si captan/distraen tu atención, ganan.
#13 Como plan no es malo, pero creo que leer esos grupos es más nocivo que tomarse un whisky de garrafa con cubitos de hielo de Fukushima.
#8 Están como cabras...
#8 Me da que los están troleando a ver si cuela, que podría perfectamente viendo el nivel de la recua.
#8 No caerá esa breva.
#8 Los pájaros son Drones del gobierno y Alvise es un robot con A.S. (Artificial Stupidity)
Esperando a que los defensores de la "separación de poderes" entren en tromba a criticar a Alvise...
#16 antes me pego un tiro en la polla que sentirme parte de haber llevado a este putísimo impresentable pedazo de basura al parlamento europeo.
#22 que yo sepa son diputados que corresponden a España, es como querer creerte que su sueldo no lo pagamos entre todos, po vale, pero la verdad es tozuda.
Ojo a quién han dado inmunidad parlamentaria.
#2 "han dado"? Lo siento pero la verdad es que "hemos dado" inmunidad parlamentaria...
#16 Qué coño "hemos". Se la han dado sus 800000 votantes cuya indigencia mental está al nivel del terraplanismo.
#31 perdón, sus votantes más los tropecientos millones que no fueron a votar, algunos quizá con motivos, otros porqué no les dio la gana y otros porque "nadie me representa", po vale, pos resulta que ahora en tres sesenteavaypico partes sí le representa ese señor.
#35 Nop. Un diputado representa a sus votantes, no a todo Cristo. Otra cosa es un cargo ejecutivo. Pero este es legislativo.
#41 no, los representantes van en función del país, España tiene sesenta y pico y España ha decidido mandar a este señor y sesentaypico más, a todos los efectos este señor está allí como uno de los "representantes" de España
#41 No. Un diputado no representa a sus votantes. Un diputado representa a todos los votantes con un coeficiente determinado por su número de votos
#120 ni el mío, pero su sueldo sale de los impuestos que tanto tú como yo pagamos por tanto sí nos representa. Quizá la palabra que buscas es "no habla en mi nombre" o yo que sé, pero la realidad es que suma de todos los diputados (de cualquier administración) representan a la totalidad de la población (incluso a los que no tienen derecho a voto), por mucho que no te guste, es así, tal como indica #58, por ejemplo.
#58 No, porque la gente que NO vota ha delegado directamente en todo el sistema, no una fracción en cada diputado delegado.
#35 No deberías pensar jamás que el que se queda en casa sin votar no votaría a Vox, Alvise o cualquier otro de esos si le llevas a las urnas.
Lo mejor en muchos casos es que no vayan a votar, porque no votar no levanta los índices de participación. Son matemáticas.
#47 ya he dicho que por diversos motivos, de hecho he racalcado lo de no ir "porqué nadie me representa", como si eso fuera una "ciencia exacta" y si no dicen exactamente lo que tu crees no los votas (por cierto, principal problema de las izquierdas). Quitado de contexto esto es un pelín de "niño malcriado", como si tu, como votante, no pudieras "negociar" (es decir, renunciar a algo para ganar otra cosa), parte fundamental de la democracia.
#47 la izquierda es más abstencionista, por el mismo motivo que le hace estar más fragmentada
#31 La sociedad de la que formas parte lo ha hecho
#53 La parte de la sociedad que ha votado es la que es responsable de lo que ha hecho con su voto. A mí no me impliques en mierdas a las que me he opuesto votando a otros. Esto de querer hacernos a todos cómplices porque patatas cansa mucho.
#16 no no le he dado nada
#62 sí, los has hecho, para empezar vas a pagarle su sueldo (en la parte que te corresponda).
#66 que no, mi voto no fue para él.
#16 ¿Hemos? De eso nada, yo no vote por ese esperpento.
#69 #72 en la declaración de renta exigireis que la parte de su sueldo no os la cobren?
#74 Que su sueldo salga de nuestros impuestos, no implica que yo haya hecho absolutamente nada para que ese esperpento consiguiese su escaño.
#81 he dicho "hemos", como sociedad hemos creado/permitido/loquesea que ocurran estas cosas, no voy a entrar si es culpa de la educación, desafeccion, pasotismo o lo que sea pero lo que sí sé es que esta gente no es "producto de la naturaleza" ni sale por "generación espontánea", están porque la sociedad los genera.
#74 Eso me lo quitarán pero como te vuelvo a decir y para que me entiendas yo no doy ni le daré NADA ni a el ni a nadie que se le parezca.
No sé si me explico.
#16 Yo no le he dado NADA
#16 yo a ese, ni agua.
#2 Es muy habitual en este señor ir haciendo este tipo de cosas, es muy raro.
#2 Me preguntaba eso, ¿ya tiene inmunidad?
#6 Igual sale el CGPJ a pedirle disculpas a Alvise.
¿Y esto no es delito?
#4 Tiene pinta, se escuda en que hora, está aforado.
Esperemos que CGPJ salga a defender a esta juez y ver qué dice.
#6 No apostaría, pero entiendo que no estará aforado hasta que tome posesión del escaño.
#10 yo apuesto contigo, en parte porqué recuerdo el paripé con Puigdemont, que si tenía que ir a Madrid o no, que si debía jurar la constitución o no etc pero la cuestión es que hasta que no tuvo el "acta" no estava aforado, por eso las discusiones de las condiciones para recoger dicha acta.
#24 Cierto. No recordaba ese episodio.
#6 También amenazó en su momento a Jenni Hermoso con que iban a ir a por ella si se atrevía a denunciar a Rubiales y que yo sepa no le pasó absolutamente nada, y de aquella no estaba aforado. En este caso amenazó a una persona para que rectificase después de que rectificase, con lo que es bastante menos grave. Parece simplemente una manera de convencer a sus seguidores, los que creen que las exclusivas de este tío van a parar algún lado, de que controla el cotarro.
#18 Lo jodido que yo veo es que algún ultra-mermao de los que tiene en su rebaño se le vaya la flapa y nos dé algún susto.
#38 A mí me extraña que todavía no pasase, pero tengo bastante claro que si ocurre van a negar cualquier relación y a jugar la típica carta de: es que estaba loco, podría haberlo hecho en cualquier momento.
#43 Al final los españoles tenemos mas raciocinio del que nos pensamos... o no. Dicho esto por favor Alvise, tranquilo home, que no pasa nada tampoco.
#6 Que sepa no se ha abierto sesión del nuevo curso político en la Eurocámara ni nadie ha tomado su acta de diputado. No es lo del aforamiento algo que se conceda de manera inmediata.
#6 Estará aforado cuando recoja el acta de europarlamentario no?
#6 No está aforado, ni siquiera hay recuento oficial del resultado de las elecciones. Lo único que hay es un recuento provisional.
#6
El CGPJ no va hacer nada contra fascistas, ya lo han demostrado.
Ahm, así que tiene "cosas" pero se las calla para usarlas como palanca política.
Del estilo de la cuenta de Pablo Iglesias que nunca existió y mierda semejante, seguramente.
Hay que ver lo que trabaja la "policía patriótica" mientras deja de hacer el trabajo por el que les pagamos todos.
#4 Pues debería serlo, si tienes conocimiento de algún delito tienen la obligación de denunciarlo.
Pero lo único que tiene este tío es más barro y más mierda que una porqueriza.
#7 "publicar cosas" es lo que hace a diario. Basicamente lo que se le ocurre.
#95 Algún "pajarito", en palabras suyas, debe tener por ahí que le echa un cable con eso, otro tonto útil como Inda, en el mejor de los casos, que es que no se enteren.
Pero me inclino a pensar que son más delincuentes que otra cosa que integran una mafia organizada más que nada. Y de la que forman parte medios mucho más "serios", desde la sexta del "es muy burdo pero vamos con ello" hasta la razón que le acaba de dar un premio de no sé que de sanidad disfrazada de enfermera.
No tienen ni la más mínima vergüenza, el descrédito es tal que el día que les pase factura les deja en quiebra, más allá de la quiebra moral de la que ya hacen obscenamente gala.
#4 Es un claro delito de amenazas.
#23 ¿Y no es supuestamente cómplice de una actividad delictiva de la que es conocedor, pero calla y la usa para extorsiones?
#4 a ver, los subnormales son los seguidores de Alvise. Él sabe muy bien lo que hace, amenazar a una jueza con " publicar cosas sobre la definición del término soborno" no tiene recorrido jurídico, pero sus votantes leen eso del soborno y se creen que Alvise la tiene cogida por los ovarios
#4 Es demasiado burdo, como el Pequeño Nicolás y la Carrera de Rocío Monasterio. No problem.
Mal personaje para tener un error de este calibre, ya tienen material del bueno para victimizarse durante una temporada.
Imagínate que yo (o cualquier ciudadano normal) amenazara a un juez.
#11 Imaginate que un ciudadano normal saca a gente de la cárcel a cambio de dinero y poder.
Joder estoy por instalar Telegram, este tío es una mina. Me pasan ahora está captura. Y el que me la pasa dice que en el vídeo que Alvise pone de RTVE no dicen lo que Alvise asegura que dicen.
Alvise asegura que RTVE confirma que Alvise llamó a la jueza por teléfono pero en el vídeo no dicen nada de teléfono.
Maravilloso
#21 coño se me olvidó poner la captura
Un mundo para lelos, sí.
#28 No se hable más, adjudicado vicepresi entonces, aunque te veo hechuras de presi presi.
Pues yo creo que me voy a montar un partido o plataforma o lo que sea. A ver que tal.
#17 Si me pones de vicepresi y vas encargando un paquete de sobres para cuando haya que adjudicar obras (mandar la informacion)
cuenta conmigo!!
El Milei de España
#9 uf, la Milei ejjpañola ya la tenemos en la figura de IDA.
Él no vive en ningún mundo paralelo, sus votantes sí.
Hay que ver que rapido han desaparecido todo el batallon que pretendia colar el bulo de la amenaza de Telegram siendo el motivo del cambio.
Un colegui incluso intento colarlo en forma de comentario en su propio envio:
justicia-dice-dicto-error-detencion-vito-quiles-aunque-ordena/c02#c-2
La justicia dice que dictó, por error, la detenció...
elmundo.esLa cosa mejoraría bastante si identificasen a cada individuo que hubiera amenazado en el chat y le metiesen una multa. Porque la alternativa a eso, tristemente, es peor.
Vayansé todos al mierda, como dijeron Fernando Fernán y Fernando Gómez.
Este se ha tirado un ordago y le ha salido bien. Esto quiere decir que la jueza tiene algo que ocultar.
#30 no sé Rick, un poco pronto no? Que yo sepa esta información ha salido hace nada, no sé si a la jueza le habrá dado tiempo a reaccionar si quiera. Pero lo que espero y deseo es que se esté descojonando de él y le caiga un purete, por tontín.
Me gustaría saber si estas amenazas constituyen delito, pero no tengo ni idea de leyes.
#30 no, no
La jueza rectifica y LUEGO el follardillas lanza la chorrada de "sobornos" sabiendo que
A/ sus seguidores se lo tragaran
B/ a el no le puede pasar nada